MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (M.Sulaiman bin A.Rahman) dengan Pemohon II (Zulkhairiah binti Abdul Manaf) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 2001 di Gampong Matang Anoe Kecamatan Seunuddon, Kabupaten Aceh Utara;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seunuddon Kabupaten Aceh

PENETAPANNomor 256/Pdt.P/MsLsk/2017am yl) Cpam ll ait) aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yang bersidang di Aula Panglateh KutaLhoksukon telah menjatuhkan penetapan dalam perkara sidang terpadu Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:M.Sulaiman bin A.Rahman, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kKediaman di Dusun Tgk Di Rasoe, Gampong Matang

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (M.Sulaiman bin A.Rahman) denganPemohon II (Zulkhairiah Binti Abdul Manaf) yang dilaksanakan tanggal 06 Mei 2001 diGampong Matang Anoe Kecamatan Seunuddon Kabupaten Aceh Utara;Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 2 dari 10 halaman3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Seunuddon Kabupaten Aceh Utarauntuk dilaksanakan proses pendaftaran pernikahan berdasarkan Isbat Nikah;A.

Tgk.Muzakir, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama M.Sulaiman bin A.Rahman danPemohon bernama Zulkhairiah binti Abdul Manaf karena Saksi sekampung denganPara Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar 05 Juni2001 di rumah orang tua Pemohon II di Gampong Matang Anoe Kecamatan Seunuddon,Kabupaten

Pemohon denganPemohon II baik secara syariat Islam maupun adat yang berlaku; Bahwa Saksi mengetahui sejak menikah sampai sekarang, Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai, dan tidak pula pernah terikat dengan perkawinan lain; Bahwa setahu Saksi, maksud Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbatnikah ini adalah sebagai bukti sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;2.Najmuddin, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama M.Sulaiman bin A.Rahman

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (M.Sulaiman bin A.Rahman) denganPemohon II (Zulkhairiah binti Abdul Manaf) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 2001 diGampong Matang Anoe Kecamatan Seunuddon, Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seunuddon Kabupaten Aceh Utara;4.

sebagaiberikut: bahwa, saksi adalah Tetangga para Pemohon; bahwa, benar Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang telah menikah pada tanggal 11 Juni 1988 secaraIslam di Pulau Rinca, Desa Pasir Panjang, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat, dan sudahdikarunial empat orang anak; bahwa, saksi hadir saat acara pernikahan Pemohon danPemohon Il; bahwa, yang menjadi wali nikah adalah kakak kandungPemohon II yang bernama Muhamad Saleh bin Japarang; bahwa, yang menjadi saksi adalah Syarifudin bin Ahmad,dan A.Rahman

A.Rahman Bin Hamzah, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di PulauRinca, Desa Pasir Panjang, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat, telan memberikan keterangan di depansidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa, saksi adalah Tetangga para Pemohon; bahwa, benar Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang telah menikah pada tanggal 11 Juni 1988 secaraIslam di Pulau Rinca, Desa Pasir Panjang, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai

Barat, dan sudahdikaruniai empat orang anak; bahwa, saksi hadir saat acara pernikahan Pemohon danPemohon Il; bahwa, yang menjadi wali nikah adalah kakak kandungPemohon II yang bernama Muhamad Saleh Bin Japarang; bahwa, yang menjadi saksi adalah Syarifudin bin Ahmad,dan A.Rahman bin Hamzah, dengan mas kawin berupauang Rp.25.000, tunai;bahwa saat pernikahan dihadiri oleh masyarakatsetempat; bahwa, status Pemohon saat menikah denganPemohon II adalah jejaka dan perawan; bahwa, antara Pemohon dan Pemohon

menjadi inti dari perkara ini adalahPemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan ItsbatNikah karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum12 dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah, sehingga tidak dapatdibuktikan dengan Buku Akta Nikah, sedangkan Pemohon danPemohon Il memerlukan buku tersebut untuk digunakanmengurus akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilpermohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan 2(dua) orang saksi yang mengaku bernama Syarifudin Bin Anmad,dan A.Rahman

orangsaksi Pemohon dan Pemohon Il, Mejelis Hakim telahmenemukan faktafakta kejadian di persidangan sebagai berikut: 13 > bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang menikah pada tanggal 11 Juni 1988 menurut agamaIslam di Pulau Rinca, Desa Pasir Panjang, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat;> bahwa, yang menjadi wali nikah adalah kakak kandungPemohon Il;> bahwa, mas kawin pernikahannya adalah uangRp.25.000, tunai;> bahwa, yang menjadi saksi pernikahan adalah Syarifudinbin Ahmad, dan A.Rahman

Lalu Setelah mendapatkan kembaliandari saksi Eko Iskandar senilai Rp. 71.000,(Tujuh puluh satu ribu rupiah),terdakwa II kembali kedalam mobil dan melanjutkan perjalanan.Bahwa kemudian pada pukul 18.30 Wib saksi Eko Iskandar Bin A.Rahman mengecek uang yang terdakwa Il serahkan danmembandingkan dengan uang asli, lalu saksi Eko Iskandar Bin A.Rahman menemukan perbedaan yaitu uang yang diserahkan olehterdakwa II tidak memiliki benang, tidak terdapat gambar pahlawan jikaditerawang, dan gambar lebih pidar

Terdakwa II berbelanja 1 (Satu) bungkusrokok gudang garam surya dan 1 (Satu) buah kaleng susu merk NestleBear Brand menggunakan 1 (satu) lembar uang hasil cetakanmenyerupai uang Rp. 100.000,00 (Seratus ribu rupiah); Bahwa setelah mendapatkan kembalian dari saksi Eko Iskandarsenilai Rp. 71.000,(Tujuh puluh satu ribu rupiah), Terdakwa II kembalikedalam mobil dan melanjutkan perjalanan;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 603/Pid.B/2020/PN BTA Bahwa kemudian pada pukul 18.30 Wib saksi Eko Iskandar Bin A.Rahman

mengecek uang yang Terdakwa Il serahkan danmembandingkan dengan uang asli, lalu saksi Eko Iskandar Bin A.Rahman menemukan perbedaan yaitu uang yang diserahkan olehTerdakwa Il tidak memiliki benang, tidak terdapat gambar pahlawan jikaditerawang, dan gambar lebih pudar; Bahwa padal pukul 19.15 Wib saksi Eko Iskandar Bin A.

mengecek uang yang Terdakwa Il serahkan danmembandingkan dengan uang asli, lalu saksi Eko Iskandar Bin A.Rahman menemukan perbedaan yaitu uang yang diserahkan olehTerdakwa Il tidak memiliki benang, tidak terdapat gambar pahlawan jikaditerawang, dan gambar lebih pudar; Bahwa pada pukul 19.15 WIB saksi Eko Iskandar Bin A.

Bahwa selama hidupnya A.RAHMAN sebagai pemilikpertama Obyek sengketa sampai meninggalnya Penggugat (TUTO BINDONGANG) tidak pernah menguasai Sawah Obyek sengketa tersebutkarena memang bukan miliknya, sehingga dengan demikian dalilPenggugat tersebut adalah cukup berdasar dan beralasan hukum untukditolak ;Bahwa selanjutnya dalil Gugatan Penggugat yang menyatakan bahwapada tahun 1997 tibatiba Tergugat menguasai obyek sengketa denganalasan gadai dari A.

RAHMAN untukdipelinara dan digemukkan selama 7 bulan dengan perjanjian apabiladijual, ALRAHMAN mendapat 2 bagian sedangkan TUTO 1 bagian,namun kerbau tersebut dijual oleh A.RAHMAN dan TUTO tidak diberikanbagian ;Bahwa yang dipakai TUTO untuk menggarap sawah adalah sapi TUTOsendiri ;10Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut diatas dibenarkan olehKuasa Penggugat sedangkan Kuasa Tergugat 1, Tergugat 2 dan Tergugat 3menyatakan akan menanggapi keterangan saksi tersebut dalam tahapKesimpulan ;2.Saksi

RAHMAN untukdipelinara dan digemukkan selama 7 bulan dengan perjanjian apabiladijual, ALRAHMAN mendapat 2 bagian sedangkan TUTO 1 bagian,namun kerbau tersebut dijual oleh A.RAHMAN dan TUTO tidak diberikanbagian ;lle Bahwa pada saat TUTO menanyakan kenapa tidak diberikan bagiannyatersebut, A. RAHMAN tidak menanggapi dan hanya menyatakan bahwaTUTO hanya masyarakat biasa ;e Bahwa A.

RACHMAN SH.;=> Bahwa selama hidupnya A.RAHMAN sebagai pemilik pertamaObyek sengketa sampai meninggalnya Penggugat (TUTO BIN15DONGANG) tidak pernah menguasai Sawah Obyek sengketatersebut karena memang bukan miliknya ;=> Bahwa pada dasarnya Obyek sengketa berada dalampenguasaan Tergugat 1 mulanya status Gadai kemudian dibelipada tahun 2010 yang luasnya +0,50 Ha ( 5000 M2) ;= Tergugat II dan Ill sebagai ahli waris dari almarhum A.

Bahwa selanjutnya tanah obyek sengketa dijual oleh ahli waris A.RAHMAN yaitu A. SULAIMAN A. RAHMAN, SH., kepada BOLONGberdasarkan Surat Perjanjian Jual Beli tertanngal 29 Oktober 2010yang ditandatangani oleh A. SULAIMAN A. RAHMAN, BOLONGdan HJ. TASMIN BINTI NURDIN ;Menimbang, bahwa oleh karena penguasaan A.

Selanjutnyasetelah Terdakwa Romeo Fikri Bin Hasanal Bashori pulang dari pabrik sehabismenjual karet getah karet basah kemudian saksi korban Mardiana binti A.Rahman langsung menagih uang untuk pembayaran getah karet basahsebanyak + 10 (sepuluh) ton yang ditaksir seharga sebesar + Rp 93.220.000,00(sembilan puluh tiga juta dua ratus dua puluh ribu rupiah) yang belumdibayarkan Terdakwa namun uang tersebut tidak dibayarkan Terdakwa RomeoFikri Bin Hasanal Bashori kepada saksi korban Mardiana binti A.

Barang Bukti : 1 (satu) buah nota catatan getah karet warna Hijau Batik, 1(satu) lembar bukti catatan atau rekap hasil penjualan getah karet milikkorban yang ditandatangani oleh terdakwa dikembalikan kepada saksikorban Mardiana Binti A.Rahman ;4.

Rahman;Bahwa Terdakwa menyangkal keterangan saksi korban Mardiana binti A.Rahman karena seluruh pembelian karet kepada saksi korban MardianaHal. 8 dari 11 hal. Put. No. 818 K/PID/2017binti A. Rahman telah dibayar semuanya, yang hal ini juga dibuktikandengan Surat Pernyataan yang dibuat oleh Terdakwa di rumah saksi korbanMardiana binti A.

Rahman menerangkanbahwa Terdakwa mempunyai hutang kepada saksi korban Mardiana binti A.Rahman terkait pembelian getah karet sebesar Rp93.220.000,00 (sembilanpuluh tiga juta dua ratus dua puluh ribu rupiah) yang termuat dalam bukucatatan pembelian getah karet kepunyaan saksi korban Mardiana binti A.Rahman yang ditandatangani sendiri oleh Terdakwa; Bahwa oleh karena perihal Terdakwa telah membeli getah karet kepadasaksi korban Mardiana binti A.

Muhamad Asari yang beralamt dilk.Tegal Rt/RW Kelurahan Selagalas, Kecamatan sandubaya, KotaHalaman 7 dari 38 Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2014/PN MtrMataram dan oleh karena pada saat itu minyak tanah bersubsidi belumsepenuhnya terkumpul Agus Salim M Tayeb Als Agus berjanji akanmembawakannya pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2014 ;Bahwa selanjutnya terdakwa kemudian menawari dan mengajak A.Rahman, Dody, Mohamad Nor als Ahmad dan haji Edi (DPO) untukikut bersamasama dengannya membeli minyak tanah bersubsidi

DODY dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik,keterangan yang saksi berikan semuanya sudah benar ;Bahwa sepengetahuan saksi sehubungan dengan pengangkutan BBMjenis minyak tanah dengan kendaraan truck DR 8744 AC yangdikemudikan oleh Terdakwa dengan kernet Alwi dan A.Rahman ;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi diminta olehTerdakwa menjadi kernet kendaraan Truck Mitsubishi No.Pol.EA 8325SZ ;Halaman 21 dari 38 Putusan

Edi dan 27 jerigen milik A.Rahman ;Bahwa jumlah keseluruhan minyak tanah Terdakwa 450 (empat ratuslima puluh) liter Terdakwa beli dengan harga Rp.6.250.

Edi dan 27 jerigen milik A.Rahman ;e Bahwa jumlah keseluruhan minyak tanah Terdakwa 450 (empat ratuslima puluh) liter Terdakwa beli dengan harga Rp.6.250.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasboh bin Usman) dengan Pemohon II (Raimah binti A.Rahman) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Februari 1982 di Gampong Blang Pha Kecamatan Seunuddon, Kabupaten Aceh Utara;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seunuddon Kabupaten Aceh Utara;

ait) aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yang bersidang di Aula Panglateh KutaLhoksukon telah menjatuhkan penetapan dalam perkara sidang terpadu Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Hasboh bin Usman, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Matang Baroh, Gampong Blang Pha, Kabupaten AcehUtara, sebagai Pemohon I;Raimah binti A.Rahman

Abdur Radak, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Hasboh bin Usman dan PemohonIl bernama Raimah binti A.Rahman karena Saksi sekampung dengan Para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan sekitar 04Februari 1982 di rumah orang tua Pemohon II di Gampong Blang Pha KecamatanSeunuddon, Kabupaten Aceh Utara

Islam maupun adat yang berlaku; Bahwa Saksi mengetahui sejak menikah sampai sekarang, Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai, dan tidak pula pernah terikat dengan perkawinan lain; Bahwa setahu Saksi, maksud Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbatnikah ini adalah sebagai bukti sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;2.Tgk.M.Yunus Juned, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Hasboh bin Usman dan Pemohon IIbernama Raimah binti A.Rahman

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hasboh bin Usman) dengan Pemohon II(Raimah binti A.Rahman) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Februari 1982 di GampongBlang Pha Kecamatan Seunuddon, Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seunuddon Kabupaten Aceh Utara;4.

saksisaksi, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.SAKSI ARI SARTIKA alias PEPET Bin NURDIN, di dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa pada hari ini akan memberikan keterangan sebagaisaksi dalam kasus kecelakaan lalu lintas ; Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan akan memberikan keterangansehubungan kecelakaan lalu lintas ; Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi antara Sepeda Motor HandaKarisma BL 5625 GC dengan perjalan kaki atas nama A.Rahman

RAHMAN ALI, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi sehubungan dengan perkarakecelakaan lalu lintas ; Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari : Senin tanggal 17Agustus 2015 sekira pukul 18.00 WIB di Jalan Banda Aceh Medan DesaKulu, Kecamatan Kuta Blang Kab, Bireuen ; Bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara Pengendara Honda Karisma BL5626 GC dengan penjalan kaki atas nama A.Rahman Ali ; Bahwa pada saat kejadian saya mengetahui dari abang lpar

pulang ke rumahuntuk menggantikan pakaian, kKemudian saya langsung pergi ke RumahSakit GMC dimana tempat orang tua saya dirawat ; Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi sehubungan dengan perkarakecelakaan lalu lintas; Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 17Agustus 2015 sekira pukul 18.00 WIB di Jalan Banda Aceh Medan DesaKulu Kecamatan Kuta Blang Kab, Bireuen ; Bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara Pengendara Honda Karisma BL5626 GC dengan penjalan kaki atas nama A.Rahman

BL6525GC yangberboncengan dengan istri dan anak terdakwa dari arah Banda Aceh menujuMedan melaju dengan kecepatan kurang lebih 80 Km/jam, kemudian denganjarak kurang lebih 30 (tiga puluh) meter terdakwa melihat korban (Alm) A.Rahman Ali hendak menyeberang jalan, namun karena terdakwa terouruburuagar cepat sampai di rumah, lalu terdakwa yang telah melihat korban (Alm) A.Rahman Ali tidak mendahulukan penyeberang jalan yang akan menyeberangnamun tetap mempercepat laju sepeda motor yang dikendarainya

Rahman Ali terjatun di atas badan jalan sebelah kiri dari arahBanda Aceh Medan dengan posisi jatuh tertelungkup sedangkan terdakwadan istri serta anak terdakwa beserta sepeda motornya jatuh dibadan jalan lajursebelah kanan kemudian oleh karena kekurang hatihatian terdakwa dalammengendarai sepeda motornya mengakibatkan kecelakaan sehingga korban A.Rahman Ali mengalami luka berat yang akhirnya meninggal dunia di RSUD dr.Zainoel Abidin, sebagaimana berdasarkan Visum et Repertum Nomor : 139 /RSBMC /

HUSEN ALFI RAHMAN Bin CHEPPY A.RAHMAN).Bahwa benar saksi menangkap Sdr. HUSEN ALFI RAHMAN Bin CHEPPYA. RAHMAN sedang duduk sambil ngopi di warung kopi yang ada di dekatrumah saya yang beralamat di Gang Pangumbahan Rt. 04 Rw. 04 Kel.Cikaret Kec. Bogor Selatan Kota Bogor.Bahwa benar pada saat menangkap Sdr. HUSEN ALFI RAHMAN BinCHEPPY A.

HUSEN ALFI RAHMAN Bin CHEPPY A.RAHMAN simpan adalah 4 (empat) bungkus plastik klip sedang NarkotikaHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2021/PN.BgrJenis Sabu, 7 (tujuh) bungkus plastik klip kecil Narkotika Jenis Sabu dan 1(satu) bungkus plastik kecil Narkotika Jenis Sabu dan selain barang buktiNarkotika Jenis Sabu menangkap Sdr. HUSEN ALFI RAHMAN BinCHEPPY A.

HUSEN ALFI RAHMAN Bin CHEPPY A.RAHMAN meminta uang kepada Sdr BORIS namun Sdr BORIS member!kerjaan kepada Sdr. HUSEN ALFI RAHMAN Bin CHEPPY A. RAHMANuntuk menjadi kurir Narkotika Jenis Sabu atau menjadi perantara dalam jualbeli Narkotika Jenis Sabu dan Sdr. HUSEN ALFI RAHMAN Bin CHEPPY A.RAHMAN pun mengiakannya, selanjutnya Sdr BORIS memberi kerjaaankepada Sdr. HUSEN ALFI RAHMAN Bin CHEPPY A. RAHMAN dengancara memberi Narkotika Jenis Sabu untuk Sdr. HUSEN ALFI RAHMAN BinCHEPPY A.

HUSEN ALFI RAHMAN Bin CHEPPY A.RAHMAN simpan adalah 4 (empat) bungkus plastik klip sedang NarkotikaJenis Sabu, 7 (tujuh) bungkus plastik klip kecil Narkotika Jenis Sabu dan 1(satu) bungkus plastik kecil Narkotika Jenis Sabu dan selain barang buktiNarkotika Jenis Sabu menangkap Sdr. HUSEN ALFI RAHMAN BinCHEPPY A.

tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotikagolongan dalam bentuk bukan tanaman berupa kristalkristal putih yang didugashabushabu dengan berat netto 1,246 gram (satu koma dua ratus empat puluhenam) gram, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bermula pada hari Jum'at tanggal 30 September 2016 sekira pukul12.00 WIB saksi Jumar Bolivar, SH Bin A.Kailani, bersamasamadengan saksi Erwinsyah, SH Bin Cik Wan serta saksi Frans AriskaBin A.Rahman

selanjutnya pada hari yang sama tepatnya pukul 14.00 saksiJumar Bolivar, SH Bin A.Kailani, bersamasama dengan saksiErwinsyah, SH Bin Cik Wan serta saksi Frans Ariska BinA.Rahman langsung melakukan penyelidikan untuk memastikan atasinformasi tersebut; Bahwa setelah mendapat informasi dan data yang pasti sekira pukul16.30 WIB saksi Jumar Bolivar, SH Bin A.Kailani, bersamasamaHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 782/Pid.Sus/2016/PN Llg.dengan saksi Erwinsyah, SH Bin Cik Wan serta saksi Frans AriskaBin A.Rahman

Agung Kecamatan RupitKabupaten Musi Rawas Utara telah melakukan tindak pidana secaratanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman berupakristalkristal putin yang diduga shabushabu dengan berat netto 1,246gram (satu koma dua ratus empat puluh enam) gram ; Bahwa benar pada hari Jum'at tanggal 30 September 2016 sekira pukul12.00 WIB yaitu saksi bersama sama dengan saksi Jumar Bolivar, SHBin A.Kailani, saksi Frans Ariska Bin A.Rahman

yang tergabung dalamteam Opsnal Satuan Res Narkoba Polres Musi Rawas mendapatkanHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 782/Pid.Sus/2016/PN Llg.informasi bahwa diduga telah terjadi tindak pidana Narkotika yangdilakukan oleh terdakwa yag tepatnya di rumah terdakwa yangberalamatkan di Dusun Desa lawang Agung Kecamatan RupitKabupaten Musi Rawas Utara;Bahwa benar selanjutnya pada hari yang sama tepatnya pukul 14.00saksi bersamasama dengan saksi Jumar Bolivar, SH Bin A.Kailani,saksi Frans Ariska Bin A.Rahman

langsung melakukan penyelidikanuntuk memastikan atas informasi tersebut ;Bahwa benar setelah mendapat informasi dan data yang pasti sekirapukul 16.30 WIB saksi bersama sama dengan saksi Jumar Bolivar, SHBin A.Kailani, serta saksi Frans Ariska Bin A.Rahman langsung menujurumah terdakwa yang beralamatkan di Dusun Desa lawang AgungKecamatan Rupit Kabupaten Musi Rawas Utara tersebut, dan setibanyadirumah terdakwa pada saat itu terdakwa sedang menonton TV didalamkamar terdakwa ;Bahwa benar selanjutnya

dan Nawar dan keduanyamasih hidup ketika akad pernikahan tersebut dilangsungkan;O Yang bertindak sebagai wali nikah dari Pemohon Ilketika akad pernikahan tersebut dilangsungkan adalah ayah kandungPemohon II bernama Husin bin Atan;O Yang bertindak sebagai saksi dalam akad pernikahantersebut ada 2 (dua) orang, yaitu Dul Wali dan Nawar;O Maharnya disebutkan dalam akad pernikahan tersebut,yaitu berupa sebentuk cincin mas dibayar tunai;O Yang melaksanakan tugas PPN dalam akad pernikahantersebut adalah A.Rahman

;O A.Rahman merupakan petugas yang biasamelaksanakan akad pernikahan di wilayah hukum tersebut, karena iaHal. 4 dari 18 Hal.

Perkara No. 106/Pdt.P/2020 /PA Sip.2.yang menikahkan seluruh calon pengantin di wilayan hukum tersebutpada saat itu;O Lafal ijab dan qabul ada diucapkan dalam majlis akadpernikahan tersebut, yaitu antara A.Rahman sebagai mewakili wali nikahmempelai perempuan dengan mempelai lakilaki;O Agama Pemohon dan Pemohon Il ketika akadpernikahan tersebut dilangsungkan adalah Islam, karena keduanyamengamalkan ajaran Islam pada saat itu Sampai sekarang;O Status Pemohon dan Pemohon Il ketika akadpernikahan tersebut

;O A.Rahman merupakan petugas yang biasamelaksanakan akad pernikahan di wilayah hukum tersebut, karena iayang menikahkan seluruh calon pengantin di wilayah hukum tersebutpada saat itu;O Lafal ijab dan qabul ada diucapkan dalam majlis akadpernikahan tersebut, yaitu antara A.Rahman sebagai mewakili wali nikahmempelai perempuan dengan mempelai lakilaki;Hal. 6 dari 18 Hal.

Firmansyah Bin A.Rahman mendapat informasi dari Masyarakat Desa Talang Keramat pada hariRabu tanggal 03 Juni 2015 sekira pukul 01.00 wib dengan mengatakan AdaHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 583/Pid.Sus/2015/PN SKYpasangan suami Isteri menjual Narkotika jenis Shabushabu dan Pil Ekstasi danmelayani pembeli dirumahnya;Bahwa atas informasi tersebut selanjutnya Saksi dan sdr.

Firmansyah Bin A.Rahman menindaklanjuti dengan cara melakukan Penyelidikan dan berhasilmenemukan rumah yang diinformasikan;Bahwa setelah menemukan rumah tersebut selanjutnya sekitar pukul 16.45 wibSaksi dan sdr. Firmansyah Bin A. Rahman dengan dibantu oleh beberapa orangpetugas Kepolisian Satnarkoba Polres Banyuasin lainnya melakukan penyamaransebagai pembeli setelah itu Saksi dan sdr. Firmansyah Bin A. Rahman masukkeruang tamu rumah Terdakwa melihat ada Terdakwa bersama sdr.

Rahman masuk keruangtamu rumah Terdakwa melihat ada Terdakwa bersama suaminya saksi WaryantoAlias Iwan Bin Mawali;Bahwa benar lalu setelah bertemu dengan Terdakwa, Saksi Firmansyah Bin A.Rahman mengatakan kepada saksi Waryanto Alias Iwan Bin Mawali Kak adobahan dak ? dan dijawab oleh saksi Waryanto Alias Iwan Bin Mawali Ado nakpaket Brapo dan dijawab Saksi Firmansyah Bin A. Rahman Paket 200 besambil menerima uang dari Saksi Firmansyah Bin A.

Rahman yang terlebihdahulu telah diberi tanda pecahan Rp. 50.000;Bahwa benar selanjutnya saksi Waryanto Alias Iwan Bin Mawali mengatakankepada Terdakwa yang berada dekat dengannya minta untuk mengambilkanDompet yang berada dalam kamar sambil menyerahkan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), yang berasal dari Saksi Firmansyah Bin A.Rahman;Bahwa benar kemudian Terdakwa mengambil 1 (satu) paket kecil dari dalamdompet dan diserahkan langsung kepada saksi Waryanto Alias Iwan Bin Mawalidengan

Rahman, Saksi Firmansyah Bin A.Rahman langsung menangkap saksi Waryanto Alias Iwan Bin Mawali bersamasamadengan barang buktinya berupa (satu) paket kecil kristalkristal dan dompet warnacoklat, selain itu Saksi Firmansyah Bin A.

RAHMAN mengatakankarena ini kegiatan Pemilihan Langsung (PML) maka saksi MARDINATABIN ROZALI meminta Terdakwa BENNI GUSFANY BIN BUSNI A.RAHMAN untuk menyiapkan 3 (tiga) perusahaan, selanjutnya ataspermintaan tersebut Terdakwa BENNI GUSFANY BIN BUSNI A.RAHMAN bertsedia.Bahwa saksi MARDINATA BIN ROZALI selaku Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan (PPTK) pengadaan Media Publikasi Perpajakan (billboard),sebelumnya tidak melakukan survey ke lapangan untuk membuat HargaPerkiraan Sendiri (HPS) tetapi hanya menggunakan

Md, saksiAFRIZAL, SH, saksi FAHROZI, saksi SANTO, dan satu orang unsur dariSKPD terkait, lalu pada tanggal 11 November 2009 dan tanggal 12November 2009 saksi HERRY SUGAMA, saksi FAHROZI, saksi SANTOdidampingi saksi MARDINATA BIN ROZALI selaku Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan (PPTK) dan terdakwa BENNI GUSFANY BIN BUSNI A.RAHMAN selaku Direktur CV. GRAHA MAS.

RAHMAN mengatakan karena inikegiatan Pemilihan Langsung (PML) maka saksi MARDINATA BINROZALI meminta Terdakwa BENNI GUSFANY BIN BUSNI A.RAHMAN untuk menyiapkan 3 (tiga) perusahaan, selanjutnya ataspermintaan tersebut Terdakwa BENNI GUSFANY BIN BUSNI A.RAHMAN bersedia.Bahwa saksi MARDINATA BIN ROZALI selaku Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan (PPTK) pengadaan Media Publikasi Perpajakan(billboard), sebelumnya tidak melakukan survey ke lapangan untukmembuat Harga Perkiraan Sendiri (HPS) tetapi hanya menggunakan

(limaribu rupiah).Menimbang bahwa atas tuntutan jaksa Penuntut Umum tersebut hakim majelisPengadilan Negeri Sungailiat telah menjatuhkan putusannya dengan amar sebagai berikut:1.7Menyatakan Terdakwa BENNI GUSFANY Bin BUSNI A.RAHMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut;Menyatakan Terdakwa BENNI GUSFANY Bin BUSNI A.RAHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan

Saksi OBANG RACHMAT, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik ;e Bahwa benar keterangan yang saksi berikan tersebut ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2013 sekira pukul 18.00 Wib bertempat dijalanH.Rais A.Rahman Gg.Bersama 2 No.57 A RT.O1 RW.16 Kelurahan Sungai Jawi DalamKecamatan Pontianak Barat, Terdakwa bersama dengan ketiga temannya telah mengambilbarang milik saksi korban berupa (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega Nopol KB 2056EM

saksi ;4Bahwa terdakwa bersama APRIANDA, SUPRIADI dan ANGGA mengambil barangbarang tanpa seijin dan sepengetahuan saksi korban ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian lebih kurang sebesarRp.5.000.000, ;saksi APRIANDA als ANDA bin KAMARUDIN, yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik ;Bahwa benar keterangan yang saksi berikan tersebut ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2013 sekira pukul 18.00 Wib bertempat dijalanH.Rais A.Rahman

sepeda motor Yamaha Mio J warna putih KB 2675 NE dan 1(satu) buah kunci T yang diamankan pada saat penangkapan ;Bahwa terdakwa bersama dengan temannya mengambil barangbarang tanpa seijin dansepengetahuan saksi korban ;saksi ANGGA MANDALA als ANGGA bin AHMAD, yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik ;Bahwa benar keterangan yang saksi berikan tersebut ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2013 sekira pukul 18.00 Wib bertempat dijalanH.Rais A.Rahman

kunci T yang diamankan pada saat penangkapan ;Bahwa terdakwa bersama dengan temannya mengambil barangbarang tanpa seijin dansepengetahuan saksi korban ;keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa menyatakan membenarkannya dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa penyidik dan membenarkan keterangan Terdakwatersebut ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2013 sekira pukul 18.00 Wib bertempat dijalanH.Rais A.Rahman

warna silver biru tahun 2006 dengan plat palsu3201 DS ;1 (satu) unit sepeda motor KTM warna Hitam KB 5041 WI;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J warna putih KB 2675 NE;1 (satu) buah kunci T ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan, keteranganTerdakwa dihubungkan dengan buktibukti yang diajukan dipersidangan, maka Majelis Hakimtelah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2013 sekira pukul 18.00 Wib bertempat dijalanH.Rais A.Rahman

Jambi.Bahwa selain melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, sebelumnya dilakukanpenangkapan terhadap seorang lakilaki bernama SAIPUL SANI Bin A.RRAHMAN.Bahwa saat sebelum dilakukan penangkapan saat itu SAKSI SAIPUL SANI Bin A.RAHMAN sedang duduk dan menelpon dan didekat 2 (dua) orang penambang batudi sungai dekat Pondok kebun sawit.

RAHMAN tidak ingat.Kemudian AMBON (DPO) menyerahkan kepada SAKSI SAIPUL SANI Bin A.RAHMAN 1 (satu) bungkusan plastik hitam sedang yang didalamnya terdapat (satu) paket sedang plastik klip bening yang berisi serbuk kristal diduga narkotikajenis shabu. Kemudian SAKSI SAIPUL SANI Bin A. RAHMAN langsung pulangmeninggalkan mereka. SAKSI SAIPUL SANI Bin A.

Yang pertama SAKSI SAIPUL SANTI Bin A.RAHMAN bayar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) pada saat barang diantar kepadaSAKSI SAIPUL SANI Bin A. RAHMAN dan uang SAKSI SAIPUL SANI Bin A.RAHMAN serahkan langsung kepada ISKANDAR (DPO), kemudian pembayarankedua SAKSI SAIPUL SANI Bin A. RAHMAN bayar tunai 3 (tiga) hari kemudiankepada AMBON (DPO). AMBON (DPO) langsung datang ke rumah SAKSISAIPUL SANI Bin A. RAHMAN dan SAKSI SAIPUL SANI Bin A.

RAHMAN ada urusan lain SAKSI SAIPUL SANI Bin A.RAHMAN menghubungi Terdakwa untuk menjemput uang yang ada pada SAKSISAIPUL SANI Bin A. RAHMAN sebanyak Rp. 21.000.000, (dua puluh satu jutarupiah) untuk diserahkan kepada ISKANDAR (DPO) yang sudah menunggu dipondok kebun sawit. Dan pembayarannya sudah lunas. Dan untuk pil extacy SAKSISAIPUL SANI Bin A. RAHMAN mendapatkan dari teman lama SAKSI SAIPULSANI Bin A.

Dan langsung SAKSI SAIPUL SANTI Bin A.RAHMAN bayar lunas.e Terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan atasketerangan saksi tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya menjadi kurir dalamtransaksiNarkotika.Bahwa Terdakwa kenal dengan saksi SAIPUL SANI Bin A.

FRANS ARISKA BIN A.RAHMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik kepolisian dan keteranganyang saksi berikan didalam berita acara pemeriksaan adalah benar; Bahwa saksi bersama dengan sdra.Hendra Kusdian Bin Romlan,sdra.Bentar Yosan Bin Hasan Salim telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Selasa tanggal 17 April 2018 sekira jam 16.00 Wib diDesa Kertayasa Kecamatan Sukakarya Kabupaten Musi Rawas; Bahwa Terdakwa ditangkap karena

HENDRA KUSDIAN BIN ROMLAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik kepolisian dan keteranganyang saksi berikan didalam berita acara pemeriksaan adalah benar;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2018/PN Lig Bahwa saksi bersama dengan sdra.Frans Ariska Bin A.Rahman,sdra.Bentar Yosan Bin Hasan Salim telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Selasa tanggal 17 April 2018 sekira jam 16.00 Wib diDesa Kertayasa Kecamatan Sukakarya

Musi Rawas saat saksi bersamadengan sdra Bentar Yosan Bin Hasan Salim (Alm) dan sdra.Frans Ariska BinA.Rahman sedang melaksanakan penangkapan terhadap bandar narkobadan saksi melihat Terdakwa sedang duduk didekat tempat lokasipenangkapan tersebut kemudian sdra.Frans Ariska Bin A.Rahman dan sdraBentar Yosan Bin Hasan Salim (Alm) melihat Terdakwa sedang mengambilsesuatu di pinggang sebelah kanannya kemudian membuangnya, melihat haltersebut saksi bersama dengan sdra Bentar Yosan Bin Hasan Salim (Alm

)dan sdra.Frans Ariska Bin A.Rahman langsung mendekati Terdakwa; Bahwa saksi bersama dengan sdra Bentar Yosan Bin Hasan Salim(Alm) dan sdra.Frans Ariska Bin A.Rahman menemukan senjata tajam jenispisau bergagang kayu warna coklat dan bersarungkan kulit warna coklatdidekat Terdakwa dan setelah dilakukan pemeriksaan Terdakwa mengakulbahwa senjata tajam jenis pisau yang berada didekatnya tersebut adalahmiliknya; Bahwa senjata tajam jenis pisau tersebut diselipkan oleh Terdakwadibagian pinggang sebelah

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Akher bin M.Said) terhadap Penggugat (Arini binti A.Rahman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp895.000.00( delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (HAMIDIN Bin A.RAHMAN KAPIDIN) terhadap Penggugat (CHRIS INDRAINI KESUMA. W. Binti NAWAWI. S. BBA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah);

Firmansyah Bin A.Rahman mendapat informasi dari Masyarakat Desa Talang Keramat pada hariRabu tanggal 03 Juni 2015 sekira pukul 01.00 wib dengan mengatakan AdaHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 583/Pid.Sus/2015/PN SKYpasangan suami Isteri menjual Narkotika jenis Shabushabu dan Pil Ekstasi danmelayani pembeli dirumahnya;Bahwa atas informasi tersebut selanjutnya Saksi dan sdr.

Firmansyah Bin A.Rahman menindaklanjuti dengan cara melakukan Penyelidikan dan berhasilmenemukan rumah yang diinformasikan;Bahwa setelah menemukan rumah tersebut selanjutnya sekitar pukul 16.45 wibSaksi dan sdr. Firmansyah Bin A. Rahman dengan dibantu oleh beberapa orangpetugas Kepolisian Satnarkoba Polres Banyuasin lainnya melakukan penyamaransebagai pembeli setelah itu Saksi dan sdr. Firmansyah Bin A. Rahman masukkeruang tamu rumah Terdakwa melihat ada Terdakwa bersama sdr.

Rahman masuk keruangtamu rumah Terdakwa melihat ada Terdakwa bersama suaminya saksi WaryantoAlias Iwan Bin Mawali;Bahwa benar lalu setelah bertemu dengan Terdakwa, Saksi Firmansyah Bin A.Rahman mengatakan kepada saksi Waryanto Alias Iwan Bin Mawali Kak adobahan dak ? dan dijawab oleh saksi Waryanto Alias Iwan Bin Mawali Ado nakpaket Brapo dan dijawab Saksi Firmansyah Bin A. Rahman Paket 200 besambil menerima uang dari Saksi Firmansyah Bin A.

Rahman yang terlebihdahulu telah diberi tanda pecahan Rp. 50.000;Bahwa benar selanjutnya saksi Waryanto Alias Iwan Bin Mawali mengatakankepada Terdakwa yang berada dekat dengannya minta untuk mengambilkanDompet yang berada dalam kamar sambil menyerahkan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), yang berasal dari Saksi Firmansyah Bin A.Rahman;Bahwa benar kemudian Terdakwa mengambil 1 (satu) paket kecil dari dalamdompet dan diserahkan langsung kepada saksi Waryanto Alias Iwan Bin Mawalidengan

Rahman, Saksi Firmansyah Bin A.Rahman langsung menangkap saksi Waryanto Alias Iwan Bin Mawali bersamasamadengan barang buktinya berupa (satu) paket kecil kristalkristal dan dompet warnacoklat, selain itu Saksi Firmansyah Bin A.

Firmansyah Bin A.Rahman mendapat informasi dari Masyarakat Desa Talang Keramat pada hariRabu tanggal 03 Juni 2015 sekira pukul 01.00 Wib dengan mengatakan AdaHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 582/PID.Sus/2015/PN SKYpasangan suami Isteri menjual Narkotika jenis Shabushabu dan Pil Ekstasi danmelayani pembeli dirumahnya ;Bahwa atas informasi tersebut selanjutnya Saksi dan sdr.

Firmansyah Bin A.Rahman menindaklanjuti dengan cara melakukan Penyelidikan dan berhasilmenemukan rumah yang diinformasikan;Bahwa setelah menemukan rumah tersebut selanjutnya sekitar pukul 16.45 WibSaksi dan sdr. Firmansyah Bin A. Rahman dengan dibantu oleh beberapa orangpetugas Kepolisian Satnarkoba Polres Banyuasin lainnya melakukan penyamaransebagai pembeli setelah itu Saksi dan sdr. Firmansyah Bin A. Rahman masukkeruang tamu rumah Terdakwa melihat ada Terdakwa bersama sdr.

Suryani binti Samiun;Bahwa benar lalu setelah bertemu dengan Terdakwa, Saksi Firmansyah Bin A.Rahman mengatakan kepada Terdakwa Kak ado bahan dak ?

dan dijawab olehTerdakwa Ado nak paket Brapo dan dijawab Saksi Firmansyah Bin A.Rahman Paket 200 be sambil menerima uang dari Saksi Firmansyah Bin A.Rahman yang terlebih dahulu telah diberi tanda pecahan Rp. 50.000;Bahwa benar selanjutnya Terdakwa mengatakan kepada Saksi Suryani bintiSamiun yang berada dekat dengannya minta untuk mengambilkan Dompet yangberada dalam kamar sambil menyerahkan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah), yang berasal dari Saksi Firmansyah Bin A.

Rahman, Saksi Firmansyah Bin A.Rahman langsung menangkap Terdakwa bersamasama dengan barang buktinyaberupa 1 (satu) paket kecil kristalkristal dan dompet warna coklat;Bahwa selain Terdakwa ditangkap juga Saksi Firmansyah Bin A.