ASNITA mediator yang dipilih olehPemohon dan Termohon, namun berdasarkan laporan dari mediator tersebut,mediasi gagal mencapai kesepakatan damai;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya Pemohon tidak pernahhadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain datang menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan dari Jurusita PengadilanAgama Payakumbuh Nomor 0202/Pdt.G/2011/PA.Pyk tanggal 26 Mei 2011, 17Juni 2011 dan 30 Juni 2011 serta tanggal 12 Juli 2011 yang dibacakandipersidangan

ASNITA, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya Pemohon tidak pernahhadir lagi dipersidangan meskipun kepadanya telah dipanggil sebanyak 4 kalisecara resmi dan patut dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakilnya dan tidak ternyata pula bahwa tidak datangnya itudisebabkan sesuatu halangan yang sah menurut hukum, maka menurut majelismaka majelis berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh lagi terhadapperkaranya sehingga harus dinyatakan

bukti tertulis berupa buku kutipan akta nikah Nomor179/40/VII/88 tanggal 22 Juni 1988 atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat,yang telah dibubuhi meterai secukupnya, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, kemudian oleh Ketua Majelis memberi tanda P.1 dan diparafdengan tinta hitam pada sudut kanan atas;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama Miyati binti Yatmo dan Asnita

Nama Asnita Batubara binti Asmar Batubara.e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 1988;e Bahwa saksi tidak mengetahui pernikahan Penggugat denganTergugat karena saksi kenal Pengugat dan Tergugat sudahmenikah telah mempunyai anak;e Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat dan Tergugat di Pasar VI, Desa AraCondong, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat;e Bahwa setahu saksi Sampai sekarang

ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, alat bukti dalam perkara perceraian dengan alasan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama adalah sama, yaitusaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama, Miyati bintiYatmo dan Asnita

Bg., Majelis Hakim berpendapat saksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Asnita Batubarabinti Asmar Batubara adalah tetangga Penggugat dan Tergugat, merupakanorang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi dan telahmemberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpah, makaberdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.

175 R.Bg dan 308R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi Tergugat juga menjelaskan adanyapertengkaran antara Tergugat dengan Penggugat, saksi ketahui denganmendengar langsung pertengkaran Tergugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan Tergugat dan Penggugat, pemicu pertengkaran antaraTergugat dengan penggugat karena Tergugat malas bekerja sehingga Tergugattidak memenuhi kebutuhan rumah tangga;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama Miyati binti Yatmo dan Asnita

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nurman bin Bila Nasia) dengan Pemohon II (Asnita Sulaiman binti Sulaiman Dt. Simarajo ) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 06 Januari 1997 di rumah orang tua Pemohon II di Lubuk Anau Jorong Langgam, Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat ;3.

PENETAPANNomor 0290/Pdt.P/2014/PA TALUa No aulDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Nurman bin Bila Nasia, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, tempat kediaman di Lubuk Anau JorongLanggam, Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPemohon I;Asnita

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nurman bin Bila Nasia)dengan Pemohon II (Asnita Sulaiman binti Sulaiman Dt. Simarajo ) yangdilaksanakan pada hari Senin tanggal 06 Januari 1997, di rumah orangtua Pemohon II di Lubuk Anau Jorong Langgam, Nagari Kinali,Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nurman bin BilaNasia) dengan Pemohon Il (Asnita Sulaiman binti Sulaiman Dt.Simarajo ) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 06 Januari1997 di rumah orang tua Pemohon II di Lubuk Anau JorongLanggam, Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat ;.

Asnita Januarti, perempuan umur 10tahun/lahir di Bacan pada tanggal 29 Januari 2007, 2.Khanza AprianiIskandar Alam, perempuan umur 3 tahun/lahir di Bacan tanggal 5 April2014, dan 3. Arfal Asis Iskandar Alam, umur 10 bulan berada di bawahhadhanah Penggugat Rekonvensi Cendra Mayang binti Syafrudin Hi.Abubakar ;4. Menghukum Tergugat Rekonvensi Sahriyal Isk.Alam bin Aba Isk. Alamuntuk memenuhi kesanggupannya bertanggung jawab memberikanBiaya Hadhanah anaknya 1.

Asnita Januarti, perempuan umur 10tahun/lahir di Bacan pada tanggal 29 Januari 2007, 2.Khanza AprianiIskandar Alam, perempuan umur 3 tahun/lahir di Bacan tanggal 5 April2014, dan 3. Arfal Asis Iskandar Alam, umur 10 bulan kepadaPenggugat Rekonvensi Cendra Mayang binti Syafrudin Hi. Abubakarsebesar Rp. 2.000.000. lima ratus ribu rupiah setiap bulan danditambah 10% dari jumlah tersebut setiap tahun sampai anak tersebutdewasa atau berumur 21 tahun ;5.

ASnita, dan Drs. H. SHOBIRIN, S.H., M.H, sebagai HakimhakimAnggota. Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dan dihadiri oleh HakimHakim Anggotatersebut dibantu oleh Ahmad Muhtadin, S.H.I., M.H.. sebagai Panitera Penggantitanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Dra. Hj. Asnita Dra. Ulyati R., M.H.,HAKIM ANGGOTA,Drs. H.

PUTUSANNOMOR: 12/Pdt.G/2013/PA.MdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas IA yang mengadili perkara perdata tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Gugat antara :NORA ASNITA binti AHMAD YONG CIK, umur 37 tahun, agama Islam,warganegara Indonesia, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta (berjualan), tempat tinggal di Jalan GatotSubroto KM 4,5 Gang Famili Nol, Kelurahan

Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (RUDI ISKANDAR BinABDULLAH AMIN) atas diri Penggugat (NORA ASNITA Binti AHMAD YONGCIK);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Rudi Iskandar Bin Abdullah Amin )terhadap Penggugat Penggugat ( Nora Asnita Binti Ahmad Yong Cik );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan Kelas I A untuk menyampaikansalinan putusan ini yang telah kekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Barat;5.

Asnita, Nomor:10/Pdt.G/2017/PA.Min, tanggal 01 Februari 2017, yang menyatakan bahwamediasi dalam perkara ini tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa, dibacakan gugatan Penggugat, Penggugat tetap dengangugatannya, atas penjelasan Majelis Hakim Penggugat menyatakan akanmencabut gugatannya dengan menyempurnakan gugatan Penggugat, sertaHalaman 8 dari 6 halaman Putusan:010/Pdt.G/2017/PA.MinPenggugat mohon agar diberi izin oleh Majelis Hakim untuk mencabutperkaranya, dan Tergugat menyatakan menyetujui

Asnita, hakim Pengadilan Agama Maninjau sebagai mediator sesuaiHalaman 9 dari 6 halaman Putusan:010/Pdt.G/2017/PA.Mindengan Penetapan Mediator Nomor: 10/Pdt.G/2017/PA.Min, tanggal 25 Januari2017;Menimbang, bahwa pada persidangan lanjutan perkara ini, Majelis Hakimtelah mendengarkan keterangan Penggugat bahwa mediasi gagal mencapaikesepakatan, hal ini sesuai dengan Laporan Mediator Dra. Hj.

Asnita,Nomor:10/Pdt.G/2017/PA.Min, tanggal 01 Februari 2017, yang menyatakanbahwa mediasi dalam perkara ini tidak berhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa dibacakan gugatan Penggugat, Penggugat tetapdengan gugatannya, dan atas penjelasan Majelis Hakim Penggugatmenyatakan akan mencabut gugatannya dengan menyempurnakan gugatanPenggugat, serta Penggugat mohon agar diberi izin oleh Majelis Hakim untukmencabut perkaranya, dan Tergugat menyatakan menyetujui dan tidakkeberatan atas pencabutan gugatan

Asnita Arif seorang Dokter pada RSUD KabupatenSinjal; 222222 n nanan nanan Bahwa akibatkecelakaan tersebut Sumardi bin Arsan mengalami luka memardan bengkak di puncak kepala dengan ukuran diameter + 15 cm, luka robek disudut mata kanan dengan ukuran 2 x x 0,1 cm serta memar di kedua mata(Hematom kaca mata), dengan kesimpulan bahwa luka di kepala dan wajahkorban tersebut disebabkan oleh persentuhan dengan benda tumpul, sebagaimanahasil Visum Et Repertum Nomor 0242/VER/RSUDSJ/XI/2010 tanggal 18Nopember

Asnita Arif seorangDokter pada RSUD Kabupaten Sinjai; Bahwakemudian pihak RSUD Kabupaten Sinjai memberi rujukan agar Sumardibin Arsan dibawa untuk dirawat di RS Akademis Jaury Makassar; BahwaSumardi bin Arsan sempat dirawat selama 2 (dua) hari di RS AkademisJaury Makassar, sebelum kemudian oleh pihak keluarga korban, Sumardi binArsan tersebut di bawa pulang ke tempat tinggalnya di Desa Gunung Perak,Kecamatan Sinjai Barat, Kabupaten Sinjai; Bahwasekitar 30 (tiga puluh) menit Sumardi bin Arsan sampai

Asnita Arif seorang Dokter pada RSUD Kabupaten Sinjai;Menimbang,bahwa berdasarkan fakta yuridis terungkap bahwa hanyabeberapa saat kemudian pihak RSUD Kabupaten Sinjai memberi rujukan agarSumardi bin Arsan dibawa untuk dirawat di RS Akademis Jaury Makassar; Menimbang,bahwa berdasarkan fakta yuridis terungkap bahwa Sumardibin Arsan sempat dirawat selama 2 (dua) hari di RS Akademis JauryMakassar, sebelum kemudian oleh pihak keluarga korban, Sumardi bin Arsantersebut di bawa pulang ke tempat tinggalnya

Asnita Arif seorang Dokter pada RSUD Kabupaten Sinjai; Danberdasarkan uraian tersebut Hakim berpendapat unsur kedua ini jugatelah terpenuhi; Menimbang,bahwa oleh karena dakwaan kesatu maupun dakwaan keduaPenuntut Umum telah terpenuhi pada diri dan perbuatan Terdakwa, sehinggaHakim berpendirian bahwa Terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan PenuntutUmum tersebut, yang kualifikasinya akan disebutkan sebagaimana dalam amarputusan

Asnita dan Abdil Baril Basith, S.Ag, SH. MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada pada hari Kamis, tanggal 05 Februari 2015 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Rabiulakhir 1436 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Suranto, SH,sebagai Panitera Pengganti serta tanpa dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Ketua MajelisDrs. RamiHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj.

Asnita Abdil Baril Basith, S.Ag, SH. MHPanitera PenggantiSuranto, SHPerincian Biaya:. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000.3. Biaya Panggilan Rp 375.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Bi Materai R . Jumlah Rp 466.000,

ASNITA mediator yang dipilih olehPenggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan dari mediator bahwa mediasi yangtelah dilaksanakan berhasil mencapai kesepakatan damai antara Penggugat denganTergugat, selanjutnya Penggugat dan Tergugat menyatakan akan menyelesaikansecara berdamai serta Penggugat menyatakan akan mencabut gugatan Penggugattersebut ;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 18 Mei 2011, Penggugathadir di persidangan dan Penggugat menyatakan mencabut gugatannyasebagaimana

ASNITA Hakim Pengadilan Agama Payakumbuh sebagai mediator ;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan dari Mediator bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perdamaian ;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 18 Mei 2011 Penggugatmenyatakan mencabut gugatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menyatakan mencabutgugatannya karena telah terjadi perdamaian antara Penggugat dan Tergugatsedangkan majelis belum memeriksa pokok perkara dan Tergugat belummenyampaikan jawabannya maka majelis

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Desi Asnita Siregar Binti Mara Solim Siregar) dengan Tergugat (Tongku Hasan Nasution Bin Ridoan Nasution) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2008 di Desa Panarian, Kecamatan Barumun Selatan, Kabupaten Padang Lawas;
4. Menjatuhkan

talak satu ba'in sughra Tergugat (Tongku Hasan Nasution Bin Ridoan Nasution) terhadap Penggugat (Desi Asnita Siregar Binti Mara Solim Siregar);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon(Andi bin Ummarang)dan Termohon(Asnita binti Sannang)yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 2014 di Dusun Ambi, Desa Boto Lempangan, Kecamatan Sinjai Barat, Kabupaten Sinjai;
4. Memberi izin kepada Pemohon

   >(Andi bin Ummarang) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Asnita binti Sannang)di depan sidang Pengadilan Agama Sinjai;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp640.000,00 (enam ratus empat puluhribu rupiah);

Asnita, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Dra. Yonimawati. M sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dan Pemohon II;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Yefferson, S.H., M.A Dra. Hj. Helmawati KhasHakim Anggota,Halaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0396/Pdt.P/ 2018/PA.PdgDra. Hj. Asnita,Panitera Pengganti,Dra.

Asnita, sebagai Ketua Majelis, dihadirioleh Dra. Mazliatun dan Abdil Baril Basith, S.Ag., SH., MH., HakimhakimAnggota, yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Talu dengan PenetapanNomor: 166/Pdt.G/2013/PA.TALU tanggal 10 April 2013 untuk memeriksa perkaraini, dan diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, dengan dihadiri oleh Dra. Mazliatun dan Abdil Baril Basith, S.Ag., SH., MH.,Hakimhakim Anggota, serta Drs.

Asnita Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Mazliatun Abdil Baril Basith, S.Ag., SH., MH. Panitera PenggantiDrs. EfizonPerincian Biaya:Pencatatan Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 400.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,

Asnita dan Abdil Baril Basith, S.Ag, SH. MH Hakimhakim Anggota dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Dra. Hj. Asnita dan Abdil Baril Basith, S.Ag, SH.MH Hakimhakim Anggota dan Suranto, SH sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. RamiHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Asnita Abdil Baril Basith, S.Ag, SH. MHPanitera PenggantiSuranto, SHPerincian Biaya:. Biaya PendaftaranRp 30.000,.

RINDI ASNITA Binti GIMAN, Umur 19 Tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Alamat JI.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ELFIN Bin ULONGAHMAD HUSEN SIMBOLON) dan Pemohon Il (RINDI ASNITA BintiGIMAN) yang dilangsungkan pada tanggal 18 Desember 2018 di DusunManggala Lima, Kepenghuluan Manggala Sakti, Kecamatan Tanah Putih,Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau;3. Memerintahnkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten RokanHilir, Provinsi Riau untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1371LT230520140066 , tanggal23Mei 2014 , atas nama JANA WINA E yang telah diberi meterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya, diberi tanda P4;Bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi di persidangan yang masingmasing didengar keterangannyadibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Saksi 1 : ASNITA: e Bahwa saksi kenal dengan pemohon sudah lama;e Bahwa saksi tahu pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan suamipemohon

ASNITA dan saksi Il ASNIMARmenyatakan bahwa nama anak Pemohon didalam Akta Kelahiran anakPemohontersebut JANA WINA F. diganti menjadi JANA WINA FRIDAIYANA;Menimbang, bahwa berdsasarkan surat bukti P.1. P2. P3. P4.

Asnita dan Abdil Baril Basith, S.Ag, SH. MH Hakimhakim Anggota dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Dra. Hj. Asnita danAbdil Baril Basith, S.Ag, SH. MH HakimHakim Anggota dan Suranto, SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisdtoDrs. RamiHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoDra. Hj. Asnita Abdil Baril Basith, S.Ag, SH.

Yuni Asnita binti Ali S, umur 13 tahunBahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Yuni Asnita binti Ali S, umur 13 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan buku nikah..

Yuni Asnita binti Ali S, umur 13 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan buku nikah.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan

Sebelum Terdakwa membeli shabuapakah ada Asnita menelpon Saksi?Setelah itu kapan lagi Asnita (dpo) menelpon Terdakwa lagi?

Terdakwa membeli shabu kepada Asnita(dpo);Terdakwa membeli shabushabu dari Asnita(dpo) pada hari Minggu tanggal 9 Februari2020 sekira pukul 20.00 di jembatan jl.Komp.Pasir putin Kel.Bungo Pasang Kec.Koto Tangah Padang seharga Rp.2.000.000(dua juta rupiah);Sebelum Terdakwa membeli shabushabupada Asnita (dpo), terdakwa ditelpon Asnita(dpo) dengan mengatakan Richard lai sukoshabu, kakak adu shabu mah, kalau Richardmau beli sama kakak, Terdakwa mengatakankalau Terdakwa mau membeli shabushabusetengah