Menyatakan sah perkawinan antara Andi Oddang Bin Andi Makka dengan Asnita Binti Lolahi yang dilangsungkan pada tanggal 15 Juli 1997 di Desa Tobimeita, Kecamatan Wonggeduku Barat, Kabupaten Konawe3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut melalui Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonggeduku, Kabupaten Konawe;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp 0,-(nol rupiah);

PENETAPANNomor 0405/Pdt.P/2016/PA Una.an cab a pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Andi Oddang Bin Andi Makka, umur 39 tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SMA, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DesaLalohao, Kecamatan Wonggeduku, Kabupaten Konawe,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Asnita Binti Lolahi, umur 35

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Andi Oddang Bin Andi Makka)dengan Pemohon Il (Asnita Binti Lolahi) yang dilangsungkan padatangga; 15 Juli 1997 di Desa Lalohao, Kecamatan Wonggeduku,Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonggeduku,Kabupaten Konawe;4.

Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Andi Oddang dan Pemohon Ilbernama Asnita; Bahwahubungan Pemohon!dan Pemohon Il adalah suami isteri; Bahwasaksi hadir pada pernikahan Pemohon!

Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Andi Oddang dan Pemohon Ilbernama Asnita;Bahwa hubungan Pemohon!dan Pemohon Il adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon!

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Amru bin Oemar telah meninggal dunia pada tanggal 29 Desember 2023 karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris dari Amru bin Oemar adalah sebagai berikut;
   1. Asnita Nora binti Abdul Aziz (Isteri/Pemohon I);
   2. Rizki Ramadhan Saputra bin Amru (Anak Laki-laki Kandung/Pemohon II);
   3. Nisrina Dwi Putri binti Amru (Anak Perempuan Kandung/Pemohon III);

Muhammad Zikri Julian bin Amru (Anak Laki-laki Kandung);

1. Tabungan pada Bank Aceh dengan nomor rekening 014.02.03.056213-5 atas nama Amru;
2. Sertipikat Hak Milik Nomor 01171 atas nama Amru;
3. Sertipikat Hak Milik Nomor 76 atas nama Drs.

Asnita dilakukan pada tanggal 30Oktober 2018 sampai dengan tanggal 13 November 2018, namun juga tidakberhasil. Selanjutnya, pada setiap awal persidangan pun Majelis Hakim tetapmengupayakan perdamaian, namun juga tidak berhasil.

ASnita, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat, dengan alasan antara Penggugat dengan Tergugat sejak awalpernikahan telah terjadi perselisinan dan pertengkaran karena Tergugat tidakada memberikan nafkah, Tergugat suka menjelekjelekkan Penggugat kepadakeluarga Tergugat dan sejak bulan Juni 2018 antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah bersama lagi;Menimbang, bahwa perkawinan adalah aqad yang sangat kuat danperceraian

Asnita masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh NellyOktavia, SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Ketua Majelis:Dra. Hj. Milfanetti, M.HIHalaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 1302/Pdt.G/2018/PA.Pag.Hakim Anggota: Hakim Anggota:Drs. H. Mawarlis, MH Dra. Hj.

Asnita akan tetapi tidak berhasil;Bahwa pada hari persidangan selanjutnya Pemohon tidak pernah hadirsetelah di panggil sejumlah tiga kali berturut turut setelah dipanggil secararesmi dan patut bedasarkan surat panggilan (relaas) nomor0000/Pdt.G/2018/PA.Pdg, tanggal 11 Oktober 2018, 1 November 2018 dan 7Desember 2018 Pemohon dan Termohon tiga kali persidangan secara berturutturut tidak pernah hadir dan ketidak hadiran Pemohon tidak berdasarkanalasan yan sah;Menimbang bahwa untuk meringkas putusan

Asnita akan tetapiberdasarkan laporan mediator tersebut, mediasi tidak berhasil mendamaikankedua belah pihak yang berperkara;Menimbang bahwa pada hari persidangan selanjutnya Pemohon tidakpernah hadir setelah di panggil sejumah tiga kali berturut turut secara resmidan patut bedasarkan surat panggilan (relaas) nomor 0000/Pdt.G/2018/PA.Pdg,tanggal 11 Oktober 2018, 1 November 2018 dan 7 Desember 2018, Pemohontiga kali persidangan secara berturut turut tidak pernah hadir dan ketidakhadiran Pemohon tidak

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (Yusri Bin Ibrahim) terhadap Penggugat (Asnita Binti Dahlan);
3. Menetapkan Hak Asuh anak (Hadhanah) hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Ababil Bin Yusri, Tempat/Tgl.Lahir: Bireuen, 10 Oktober 2015, berada di bawah hadhanah Tergugat (Asnita Binti Dahlan) selaku ibu Kandungnyadengan ketentuan kepada Penggugat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Muh.Umariadi bin Amaq Kusmiadi ) dengan Pemohon II (Asnita Larjina binti Kamarudin ) yang dilaksanakan pada tanggal 26 maret 2013 di Di Kalimantan Timur ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muh.Umariadi bin AmagKusmiadi) dengan Pemohon II (Asnita Larjina binti Kamarudin) yanga.dilaksanakan pada tanggal tanggal 26 maret 2013 di RT.0O3 Desa Labuhanhaji Kecamatan Sambelia kabupaten Lombok Timur;Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II telah hadir menghadap di persidangan, dan Majelis Hakim telahmembacakan surat permohonan Pemohon

dan Pemohon II yang isinya tetapHlm 3 Penetapan Nomor 0656Padt.P/2017/PA.Seldipertahankannya dengan perbaikan : Nama Pemohon II adalah Asnita Larjina binti Amaq Kamarudin; Tempat menikah di Kabupaten Kutai Kartanegara KalimantanTimur;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti Surat berupa :1.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muh.Umariadi bin Amag Kusmiadi)dengan Pemohon Il (Asnita Larjina binti Amaq Kamarudin) yangdilaksanakan pada tanggal 26 maret 2013 di Kabupaten Kutai KartanegaraDi Kalimantan Timur;3.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon(Andi bin Ummarang)dan Termohon(Asnita binti Sannang)yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 2014 di Dusun Ambi, Desa Boto Lempangan, Kecamatan Sinjai Barat, Kabupaten Sinjai;
4. Memberi izin kepada Pemohon

   >(Andi bin Ummarang) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Asnita binti Sannang)di depan sidang Pengadilan Agama Sinjai;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp640.000,00 (enam ratus empat puluhribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa terdakwa I HAPPY MUSPITA Pgl HAPPY Binti SAMIUN, terdakwa II ASNITA HASRIN Pgl ITA Binti HASRIN, terdakwa III FIRMANINGSIH Pgl NINING Binti TASWIN dan terdakwa IV M.

SYARIL AZIZ Pgl AZIZ CO Bin ALI MUNIR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan Yang Dilakukan Bersama-sama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kesatu melanggar pasal 372 jo pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP

2.ASNITA HASRIN Pgl ITA Binti HASRIN.
3.FIRMANINGSIH Pgl NINGSIH Binti TASWIN.
4.M. SYAHRIL AZIZ Pgl AZIZ CO Bin ALI MUNIR.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Lala Asnita binti Asrul untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Ilham bin Bati;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 356.000.00,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nurman bin Bila Nasia) dengan Pemohon II (Asnita Sulaiman binti Sulaiman Dt. Simarajo ) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 06 Januari 1997 di rumah orang tua Pemohon II di Lubuk Anau Jorong Langgam, Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat ;3.

PENETAPANNomor 0290/Pdt.P/2014/PA TALUa No aulDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Nurman bin Bila Nasia, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, tempat kediaman di Lubuk Anau JorongLanggam, Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPemohon I;Asnita

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nurman bin Bila Nasia)dengan Pemohon II (Asnita Sulaiman binti Sulaiman Dt. Simarajo ) yangdilaksanakan pada hari Senin tanggal 06 Januari 1997, di rumah orangtua Pemohon II di Lubuk Anau Jorong Langgam, Nagari Kinali,Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nurman bin BilaNasia) dengan Pemohon Il (Asnita Sulaiman binti Sulaiman Dt.Simarajo ) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 06 Januari1997 di rumah orang tua Pemohon II di Lubuk Anau JorongLanggam, Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat ;.

Asnita Arif seorang Dokter pada RSUD KabupatenSinjal; 222222 n nanan nanan Bahwa akibatkecelakaan tersebut Sumardi bin Arsan mengalami luka memardan bengkak di puncak kepala dengan ukuran diameter + 15 cm, luka robek disudut mata kanan dengan ukuran 2 x x 0,1 cm serta memar di kedua mata(Hematom kaca mata), dengan kesimpulan bahwa luka di kepala dan wajahkorban tersebut disebabkan oleh persentuhan dengan benda tumpul, sebagaimanahasil Visum Et Repertum Nomor 0242/VER/RSUDSJ/XI/2010 tanggal 18Nopember

Asnita Arif seorangDokter pada RSUD Kabupaten Sinjai; Bahwakemudian pihak RSUD Kabupaten Sinjai memberi rujukan agar Sumardibin Arsan dibawa untuk dirawat di RS Akademis Jaury Makassar; BahwaSumardi bin Arsan sempat dirawat selama 2 (dua) hari di RS AkademisJaury Makassar, sebelum kemudian oleh pihak keluarga korban, Sumardi binArsan tersebut di bawa pulang ke tempat tinggalnya di Desa Gunung Perak,Kecamatan Sinjai Barat, Kabupaten Sinjai; Bahwasekitar 30 (tiga puluh) menit Sumardi bin Arsan sampai

Asnita Arif seorang Dokter pada RSUD Kabupaten Sinjai;Menimbang,bahwa berdasarkan fakta yuridis terungkap bahwa hanyabeberapa saat kemudian pihak RSUD Kabupaten Sinjai memberi rujukan agarSumardi bin Arsan dibawa untuk dirawat di RS Akademis Jaury Makassar; Menimbang,bahwa berdasarkan fakta yuridis terungkap bahwa Sumardibin Arsan sempat dirawat selama 2 (dua) hari di RS Akademis JauryMakassar, sebelum kemudian oleh pihak keluarga korban, Sumardi bin Arsantersebut di bawa pulang ke tempat tinggalnya

Asnita Arif seorang Dokter pada RSUD Kabupaten Sinjai; Danberdasarkan uraian tersebut Hakim berpendapat unsur kedua ini jugatelah terpenuhi; Menimbang,bahwa oleh karena dakwaan kesatu maupun dakwaan keduaPenuntut Umum telah terpenuhi pada diri dan perbuatan Terdakwa, sehinggaHakim berpendirian bahwa Terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan PenuntutUmum tersebut, yang kualifikasinya akan disebutkan sebagaimana dalam amarputusan

Asnita dan Abdil Baril Basith, S.Ag, SH. MH Hakimhakim Anggota dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Dra. Hj. Asnita danAbdil Baril Basith, S.Ag, SH. MH HakimHakim Anggota dan Suranto, SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisdtoDrs. RamiHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoDra. Hj. Asnita Abdil Baril Basith, S.Ag, SH.

Yuni Asnita binti Ali S, umur 13 tahunBahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Yuni Asnita binti Ali S, umur 13 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan buku nikah..

Yuni Asnita binti Ali S, umur 13 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan buku nikah.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Sabari Bin Da'i) dengan Pemohon II ( Asnita Binti Basali ) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 1980 di Tanjung Beringin, Jorong Makmur, Nagari Padang Gelugur, Kecamatan Padang Gelugur, Kabupaten Pasaman;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Gelugur, Kabupaten Pasaman;

4.

Pauh, tanggal 10 Oktober 1957, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Tanjung Beringin, Jorong Makmur, Nagari Padang Gelugur,Kecamatan Padang Gelugur, Kabupaten Pasaman, sebagaiPemohon I;Asnita Bin Basali, tempat lahir di Tj.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saburi Bin Dai)dengan Pemohon II (Asnita Binti Basali) yang dilaksanakan pada tanggal18 Agustus 1980 di Tanjung Beringin, Jorong Makmur, Nagari PadangGelugur, Kecamatan Padang Gelugur, Kabupaten Pasaman;3.

dilakukan berdasarkanketententuan hukum agama sebagaimana yang telah dipertimbangkan di atas,patut oleh pengadilan diberikan jaminan demi terpenuhinya hakhakkependudukan Pemohon dan Pemohon II sebagai warga negara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas, makaMajelis Hakim berkesimpulan permohonan Pemohon dan Pemohon II patutdikabulkan berdasarkan ketentuan Pasal 7 angka (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam dengan menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SaburiBin Dai) dengan Pemohon II (Asnita

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saburi Bin Dai) denganPemohon II (Asnita Binti Basali) yang dilaksanakan pada tanggal 18Agustus 1980 di Tanjung Beringin, Jorong Makmur, Nagari PadangGelugur, Kecamatan Padang Gelugur, Kabupaten Pasaman;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Gelugur,Kabupaten Pasaman;4.

Asnita dan Abdil Baril Basith, S.Ag, SH. MH, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Kamis, tanggal 12 Februari 2015 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Rabiulakhir 1436 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Darmaini Satar, SH,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisDrs. RamiHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj.

Asnita Abdil Baril Basith, S.Ag, SH. MHPanitera PenggantiDarmaini Satar, SHPerincian Biaya:ao fF fN. Biaya PendaftaranRp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000.Biaya Panggilan Rp 225.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,

Taal terhadap Penggugat, Yulia Asnita binti Ali Bakar;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sumarji bin Jali) kepada Penggugat (Asnita binti Laili);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 697.00,00,- (enam ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).

mengambilkamera digital dan yang ketiga Saksi dituduh mengambil 2 (dua) unit laptop;Bahwa Saksi ada hubungan dengan Terdakwa, Terdakwa adalah atasanSaksi sekaligus pimpinan / Kepala Sekolah SD Negeri 19 Sijantang Koto;Bahwa Saksi dituduh Terdakwa pertama kali yang mengambil laptop danuang tersebut kejadiannya pada pertengahan tahun 2016, hari, tanggal danbulannya Saksi sudah lupa;Bahwa cara Terdakwa menuduh Saksi mengambil laptop dan uang tersebutadalah Terdakwa menyampaikannya melalui saksi Neng Asnita

,panggilan Neng dan Reflita, S.Pd., panggilan Ita, lalu kedua orang ituHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 8/Pid.B/2019/PN Swlmenyampaikan kepada Saksi, dimana pada mulanya saksi Neng Asnita,S.Pd., panggilan Neng dan saksi Reflita, S.Pd., panggilan Ita itu datang kerumah Saksi, lalu mereka mengajak Saksi ke sekolah karena ada yang harusdikerjakan, padahal waktu itu hari libur, lalu Saksi datang ke sekolah, tapiternyata Saksi disuruh ke sekolah itu bukan untuk bekerja tapi untuk memintapenjelasan dari

Saksi;Bahwa penjelasan yang diminta saksi Neng Asnita, S.Pd., panggilan Nengdan Reflita, S.Pd., panggilan Ita adalah penjelasan tentang kebenaran Saksimengambil laptop dan tas tersebut, waktu itu Saksi disuruh mengakusebelum dukun bertindak, masalahnya bisa jadi panjang, saksi Neng Asnita,S.Pd., panggilan Neng dan saksi Reflita, S.Pd panggilan Ita itumenyampaikan hal tersebut karena disuruh oleh Terdakwa;Bahwa Saksi membantah tuduhan Terdakwa tersebut, Saksi tidak maumengakuinya karena bukan Saksi

yang mengambil laptop dan tas tersebut,Saksi jelaskan juga bawa pada waktu laptop itu hilang, Saksi sedang tidakberada di sekolah tersebut;Bahwa tuduhan yang kedua itu terjadinya pada pertengahan tahun 2017, haridan tanggalnya Saksi sudah lupa, waktu itu yang hilang adalah kameradigital, Saksi lagi yang dituduh Terdakwa mengambil kamera digital tersebut,Terdakwa menyampaikan hal tersebut pada saksi Neng Asnita, S.Pd.

,panggilan Neng, lalu. saksi Neng Asnita, S.Pd., panggilan Nengmenyampaikan hal tersebut kepada Saksi;Bahwa saksi Neng Asnita, S.Pd., panggilan Neng mengatakan pada Saksibahwa kata Terdakwa, orang yang mengambil kamera itu adalah orang yangitu juga;Bahwa nama Saksi tidak disebutkan, tapi Saksi sudah merasa bahwatuduhan itu mengarah pada Saksi, karena kejadian kehilangan sebelumnyaTerdakwa sudah menuduh Saksi;Bahwa Saksi diam saja, Saksi tidak ada melakukan apaapa karena Saksitidak pernah mengambil

Asnita, sebagai Ketua Majelis, dihadirioleh Dra. Mazliatun dan Abdil Baril Basith, S.Ag., SH., MH., HakimhakimAnggota, yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Talu dengan PenetapanNomor: 166/Pdt.G/2013/PA.TALU tanggal 10 April 2013 untuk memeriksa perkaraini, dan diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, dengan dihadiri oleh Dra. Mazliatun dan Abdil Baril Basith, S.Ag., SH., MH.,Hakimhakim Anggota, serta Drs.

Asnita Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Mazliatun Abdil Baril Basith, S.Ag., SH., MH. Panitera PenggantiDrs. EfizonPerincian Biaya:Pencatatan Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 400.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,

Asnita, S.Pd., binti T. Hasyem (isteri)

2. Rezal Fahmi bin Anwar (anak kandung)

3. Hetti Herawati binti Anwar (anak kandung)

4. Nurul Fathia binti Anwar (anak kandung)

5. Muhammad Haris bin Anwar (anak kandung)

4. Menetapkan Asnita, S.Pd Binti T.