• ABAS bin KUAT SANTOSO menghentikan sepeda motor yangdikendarainya, selanjutnya terdakwa bersamasama OMPOL, ASROFI dansatu orang pelaku temannya ASROFI juga turun dari sepeda motor yangdikendarainya kemudian terdakwa, OMPOL, ASROFI dan satu orang pelakutemannya ASROFI mendekati saksi JALALUDIN ABAS bin KUAT SANTOSOselanjutnya terdakwa melakukan pemukulan sebanyak 2 (dua) kali terhadapsaksi JALALUDIN ABAS bin KUAT SANTOSO dengan menggunakan tangankanannya yang mengepal mengenai dagu dan mengenai wajah

  saksiJALALUDIN ABAS bin KUAT SANTOSO kemudian dilanjutkan oleh temanteman terdakwa yang bernama OMPOL, ASROFI dan satu orang pelakutemannya ASROFI bersamasama melakukan pemukulan terhadap saksiJALALUDIN ABAS bin KUAT SANTOSO dengan menggunakan tangankanannya yang mengepal semuanya mengenai wajah, pelipis kiri dan kepalasaksi JALALUDIN ABAS bin KUAT SANTOSO; Bahwa kemudian terdakwa, OMPOL, ASROFI dan satu orang pelakutemannya ASROFI di lerai oleh warga masyarakat kemudian pergimeninggalkan saksi

  JALALUDIN ABAS bin KUAT SANTOSO; Bahwa selanjutnya saksi JALALUDIN ABAS bin KUAT SANTOSO melaporkanterdakwa, OMPOL, ASROFI dan satu orang pelaku temannya ASROFI kePolisi untuk diproses secara hukum; Akibat perbuatan terdakwa, OMPOL, ASROFI dan satu orang pelakutemannya ASROFI berakibat saksi JALALUDIN ABAS bin KUAT SANTOSO(korban) menderita sakit yaitu selama kurang lebih 1 (satu) Minggu danmenderita lukaluka sebagaimana Surat Keterangan dalam Visum Et Repertumdari Puskesmas Batealit Nomor: 440/

  Jpa.motor bersama temantemannya yang bernama OMPOL, ASROFI dan satu orangpelaku temannya ASROFI;Bahwa selanjutnya terdakwa meludahi saksi JALALUDIN ABAS bin KUATSANTOSO, kemudian terdakwa menyuruh berhenti saksi JALALUDIN ABAS binKUAT SANTOSO dansaksi JALALUDIN ABAS bin KUAT SANTOSOmenghentikan sepeda motor yang dikendarainya, selanjutnya terdakwa bersamasama OMPOL, ASROFI dan satu orang pelaku temannya ASROFI juga turun darisepeda motor yang dikendarainya;Bahwa kemudian terdakwa, OMPOL, ASROFI dan

• ABAS bin KUAT SANTOSO menghentikan sepeda motor yangdikendarainya, selanjutnya terdakwa bersamasama OMPOL, ASROFI dansatu orang pelaku temannya ASROFI juga turun dari sepeda motor yangdikendarainya kemudian terdakwa, OMPOL, ASROFI dan satu orang pelakutemannya ASROFI mendekati saksi JALALUDIN ABAS bin KUAT SANTOSOselanjutnya terdakwa melakukan pemukulan sebanyak 2 (dua) kali terhadapsaksi JALALUDIN ABAS bin KUAT SANTOSO dengan menggunakan tangankanannya yang mengepal mengenai dagu dan mengenai wajah

  saksiJALALUDIN ABAS bin KUAT SANTOSO kemudian dilanjutkan oleh temanteman terdakwa yang bernama OMPOL, ASROFI dan satu orang pelakutemannya ASROFI bersamasama melakukan pemukulan terhadap saksiJALALUDIN ABAS bin KUAT SANTOSO dengan menggunakan tangankanannya yang mengepal semuanya mengenai wajah, pelipis kiri dan kepalasaksi JALALUDIN ABAS bin KUAT SANTOSO; Bahwa kemudian terdakwa, OMPOL, ASROFI dan satu orang pelakutemannya ASROFI di lerai oleh warga masyarakat kemudian pergimeninggalkan saksi

  JALALUDIN ABAS bin KUAT SANTOSO; Bahwa selanjutnya saksi JALALUDIN ABAS bin KUAT SANTOSO melaporkanterdakwa, OMPOL, ASROFI dan satu orang pelaku temannya ASROFI kePolisi untuk diproses secara hukum; Akibat perbuatan terdakwa, OMPOL, ASROFI dan satu orang pelakutemannya ASROFI berakibat saksi JALALUDIN ABAS bin KUAT SANTOSO(korban) menderita sakit yaitu selama kurang lebih 1 (satu) Minggu danmenderita lukaluka sebagaimana Surat Keterangan dalam Visum Et Repertumdari Puskesmas Batealit Nomor: 440/

  Jpa.motor bersama temantemannya yang bernama OMPOL, ASROFI dan satu orangpelaku temannya ASROFI;Bahwa selanjutnya terdakwa meludahi saksi JALALUDIN ABAS bin KUATSANTOSO, kemudian terdakwa menyuruh berhenti saksi JALALUDIN ABAS binKUAT SANTOSO dansaksi JALALUDIN ABAS bin KUAT SANTOSOmenghentikan sepeda motor yang dikendarainya, selanjutnya terdakwa bersamasama OMPOL, ASROFI dan satu orang pelaku temannya ASROFI juga turun darisepeda motor yang dikendarainya;Bahwa kemudian terdakwa, OMPOL, ASROFI dan

• ABAS bin KUAT SANTOSO menghentikan sepeda motor yangdikendarainya, selanjutnya terdakwa bersamasama OMPOL, ASROFI dansatu orang pelaku temannya ASROFI juga turun dari sepeda motor yangdikendarainya kemudian terdakwa, OMPOL, ASROFI dan satu orang pelakutemannya ASROFI mendekati saksi JALALUDIN ABAS bin KUAT SANTOSOselanjutnya terdakwa melakukan pemukulan sebanyak 2 (dua) kali terhadapsaksi JALALUDIN ABAS bin KUAT SANTOSO dengan menggunakan tangankanannya yang mengepal mengenai dagu dan mengenai wajah

  saksiJALALUDIN ABAS bin KUAT SANTOSO kemudian dilanjutkan oleh temanteman terdakwa yang bernama OMPOL, ASROFI dan satu orang pelakutemannya ASROFI bersamasama melakukan pemukulan terhadap saksiJALALUDIN ABAS bin KUAT SANTOSO dengan menggunakan tangankanannya yang mengepal semuanya mengenai wajah, pelipis kiri dan kepalasaksi JALALUDIN ABAS bin KUAT SANTOSO; Bahwa kemudian terdakwa, OMPOL, ASROFI dan satu orang pelakutemannya ASROFI di lerai oleh warga masyarakat kemudian pergimeninggalkan saksi

  JALALUDIN ABAS bin KUAT SANTOSO; Bahwa selanjutnya saksi JALALUDIN ABAS bin KUAT SANTOSO melaporkanterdakwa, OMPOL, ASROFI dan satu orang pelaku temannya ASROFI kePolisi untuk diproses secara hukum; Akibat perbuatan terdakwa, OMPOL, ASROFI dan satu orang pelakutemannya ASROFI berakibat saksi JALALUDIN ABAS bin KUAT SANTOSO(korban) menderita sakit yaitu selama kurang lebih 1 (satu) Minggu danmenderita lukaluka sebagaimana Surat Keterangan dalam Visum Et Repertumdari Puskesmas Batealit Nomor: 440/

  Jpa.motor bersama temantemannya yang bernama OMPOL, ASROFI dan satu orangpelaku temannya ASROFI;Bahwa selanjutnya terdakwa meludahi saksi JALALUDIN ABAS bin KUATSANTOSO, kemudian terdakwa menyuruh berhenti saksi JALALUDIN ABAS binKUAT SANTOSO dansaksi JALALUDIN ABAS bin KUAT SANTOSOmenghentikan sepeda motor yang dikendarainya, selanjutnya terdakwa bersamasama OMPOL, ASROFI dan satu orang pelaku temannya ASROFI juga turun darisepeda motor yang dikendarainya;Bahwa kemudian terdakwa, OMPOL, ASROFI dan

Dikembalikan kepada MUHAMMAD ASROFI.

• 1 (satu) buah buku tabungan Bank BRI dengan Norek.: 383901024876536 atas nama BUSTAMIL ARIFIN ;
• 1 (satu) buah HP merk VENERA warna orange hitam;
• 1 (satu) buah HP merk Lenovo warna hitam;
• Bon pembelian pulsa;

Dirampas untuk dimusnahkan ;

1. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Beberapa saat kemudian, pemilik nomorHP 081217310532 yaitu saksi MUHAMMAD ASROFI membalas smsterdakwa dengan mengatakan SOPO IKI?

, namun Terdakwa tidakmembalas sms saksi MUHAMMAD ASROFI tersebutBahwa saksi MUHAMMAD ASROFI mengira yang mengirimkan SMStersebut adalah teman saksi MUHAMMAD ASROFI bernama WAHIT yangbekerja di Kalimantan dan sudah lama tidak menelepon saksi MUHAMMADASROFI, kemudian saksi MUHAMMAD ASROFI menelepon terdakwa danbertanya SOPO IKI , dan terdakwa menjawab lagi dengan katakataAKU, kemudian saksi MUHAMMAD ASROFI tanya lagi WAHIT A danTerdakwa dengan maksud menguntungkan diri sendiri menjawab lagi YOAKU

Dan pada waktu itu saksi MUHAMMAD ASROFI sangatpercaya bahwa yang saksi MUHAMMAD ASROFI ajak bicara tersebutadalah benarbenar WAHIT teman saksi MUHAMMAD ASROFI.Kemudian Terdakwa bercerita kepada saksi MUHAMMAD ASROFI bahwasaat ini Terdakwa berada di pedalaman Kalimantan yang sulit untukmembeli pulsa. Selanjutnya Terdakwa dengan rangkaian katakata bohongmenawarkan bisnis jual beli pulsa di pedalaman Kalimantan dengankeuntungan bisa lebih dari 20 % (dua puluh persen) kepada saksiMUHAMMAD ASROFI.

Kemudian saksi MUHAMMAD ASROFI yangpercaya bahwa Terdakwa adalah temannya yang bernama WAHIT karenasuara Terdakwa mirip dengan suara WAHIT dan WAHIT yang dikenal olehhalaman 3 dari 14 halaman. Put. Nomor 316/Pid.B/2017/PN.Mlgsaksi MUHAMMAD ASROFI memiliki sifat yang sangat jujur, tekun dan rajinberibadah, selain itu saksi MUHAMMAD ASROFI juga tertarik denganbesarnya keuntungan 20% tersebut, sehingga saksi MUHAMMAD ASROFIsetuju untuk berbisnis jual beli pulsa dengan Terdakwa.

Nomor 316/Pid.B/2017/PN.MlgBahwa saksi tidak kenal dengan Muhammad Asrofi akan tetapi saksimengetahui dan masih mengingatnya bahwa Muhammad Asrofi permahmembeli pulsa elektrik di Alfamart JI.

• Nuri No.306 Desa/Kelurahan Wergu Kulon RT 005 RW 004 Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus, semula Penggugat I sekarang Pembanding I ;ARMINAN FAIS bin HASYIM ASROFI, umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tentara Nasional Indonesia / TNI, bertempat tinggal di Komplek TNI Angkatan Udara Cakrawala Blok B.1 No.1 RT 001 RW 015 Kelurahan Jatirangga Kecamatan Jatisampurna Kabupaten Bekasi, Jawa Barat, semula Penggugat II sekarang Pembanding II ;DYAH EFA FARIDA binti HASYIM ASROFI, umur 46 tahun, Agama Islam

  , Pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Komplek TNI Angkatan Udara Cakrawala Blok E No.3 RT 001 RW 015 Kelurahan Jatirangga Kecamatan Jatisampurna Kabupaten Bekasi, Jawa Barat, semula Penggugat III sekarang Pembanding III;IKFIANA MUFLICHAH binti HASYIM ASROFI, umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jl.

  Nuri nomor 306 Kelurahan Wergu Kulon RT 005 RW 004 Kecamatan Kota Kabupaten Kudus, semula Penggugat IV sekarang Pembanding IV; ASFI MARIYANI binti HASYIM ASROFI, umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Komplek TNI Angkatan Udara Cakrawala Jl Marcheti Blok I RT 001 RW 015 Kelurahan Jatirangga Kecamatan Jatisampurna Kabupaten Bekasi, Jawa Barat, semula Penggugat V sekarang Pembanding V ;Dalam hal ini Para Penggugat telah menguasakan kepada BUDI SUPRIYATNO

  Dengan demikian bahwa gugatan ParaPenggugat/Para Pembanding untuk menuntut pembagian harta warisan darialmarhum Hasyim Asrofi telah berdasarkan hukum, oleh karena itu harusdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan gugatan Para Penggugat/ParaPembanding, bahwa almarhum Hasyim Asrofi selama masa hidupnya hanyaHal.9 dari 18 hal.

  Asrofi cukupberjauhan, maka keterangan seorang saksi tersebut tidak dapat menguakandalil gugatan Para Penggugat/Para Pembanding.

  Putusan No.264/Pdt.G/20 18/PTA.Smgmenjadi nama Hasyim Asrofi dan Martinah, sebagaimana telah diperkuatdengan bukti surat T.7, yaitu surat pengantar dari Kepala Desa DemaanKecamatan Kota, yang berisi bahwa surat pengantar dari kepala Desa Demaantersebut dipergunakan Hasyim Asrofi untuk meminjam uang ke Bank, buktisurat tersebut telah memenuhi syarat formil, oleh karena itu perlu untukdipertimbangkan.

  Terbukti Hasyim Asrofi telahmendatangi saksi ketiga (Muhammad Sukri Bin Saleh Adenan) sebagaiKetua RT dilingkungan tempat tinggal Hasyim Asrofi dan meminta suratpengantar dari RT untuk mengurus pengembalian nama sertifikat tersebut darinama Hasyim Asrofi dan Martinah menjadi nama Aris Setiyani, hal mana jugatelah diperkuat dengan keterangan saksi kedua (Muhsin Bin Muhdi) yangmenerangkan bahwa saksi telah ditunjuk oleh Hasyim Asrofi sekitar tahun 2016untuk mengurus pengembalian nama sertifikat tersebut

  , Sebelah Barat : SuaedahTidak terbukti sebagai harta milik Hasyim Asrofi, atau tidak terbukti pulasebagai harta bersama dalam perkawinan antara Hasym Asrofi denganHal.15 dari 18 hal.

• ASROFI;3.

  ASROFI;Bahwa semula Pemohon memeluk agama Kristen Protestan namun padatahun 1996, Pemohon berpindah agama menjadi Islam;Bahwa pada saat mulai memeluk agama Islam, Pemohon turut menggantinamanya dari semula VICTOR ANGGIAT SITUMORANG menjadiMUHAMMAD ASROFI;Bahwa nama MUHAMMAD ASROFI adalah nama yang dipilih sendiri olehPemohon;Bahwa Pemohon memeluk agama Islam dan merubah namanya menjadi M.ASROFI adalah pilihannya sendiri dan tidak ada paksaan dari pihakmanapun serta setahu Saksi dari pihak keluarga

  ASROFI;Bahwa semula Pemohon tidak memiliki Kutipan Akta Kelahiran lalu Pemohonmembuat akta kelahiran terlambat pada tahun akhirtahun 2019;Bahwa dalam pergaulan seharihari Pemohon dikenal dengan nama VICTORdan M. ASROFI, meskipun nama panggilannya berbeda tapi VICTORANGGIAT SITUMORANG dan M. ASROFI adalah orang yang sama;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 17/Pat.P/2020/PN Pti Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama darisemula VICTOR ANGGIAT SITUMORANG menjadi M.

  ASROFI adalah agarseluruh dokumen kependudukan Pemohon maupun ijazah sekolah anakanak Pemohon tertulis atau menggunakan nama sama yaitu M. ASROFI;2.

  ASROFI dengan alasan agarseluruh dokumen kependudukan Pemohon tertulis nama yang sama yaitudengan nama M.

  ASROFI;3.

• PUTUSANNomor 233 K/Ag/2019as ll yn ll atl auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:1.CHOIRIYAH BINTI KASMO, bertempat tinggal di JalanNuri Nomor 306 Desa Wergu Kulon RT. 005 RW. 004Kecamatan Kota Kabupaten Kudus;ARMINAN FAIS BIN HASYIM ASROFI, bertempattinggal di Komplek TNI Angkatan Udara Cakrawala BlokBi Nomor 1 RT. 001 RW. 015 Kelurahan JatiranggaKecamatan Jatisampurna Kota Bekasi

  ;DYAH EFA FARIDA BINTI HASYIM ASROFI, bertempattinggal di Komplek TNI Angkatan Udara Cakrawala BlokE Nomor 3 RT. 001 RW. 015 Kelurahan JatiranggaKecamatan Jatisampurna Kota Bekasi;IKFIANA MUFLICHAH BINTI HASYIM ASROFI,bertempat tinggal di Jalan Nuri Nomor 306 Desa WerguKulon RT. 005 RW. 004 Kecamatan Kota KabupatenKudus;ASFI MARIYANI BINTI HASYIM ASROFI, bertempattinggal di Komplek TNI Angkatan Udara Cakrawala JalanMarcheti Blok RT. 001 RW. 015 Kelurahan JatiranggaKecamatan Jatisampurna Kota Bekasi

  KuasaKhusus tanggal 23 Desember 2018;Termohon KasasiMahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primer:1Mengabulkan gugatan Penggugat , Penggugat Il, Penggugat Ill,Penggugat IV, dan Penggugat V seluruhnya;Menyatakan Penggugat adalah istri sah dari perkawinan almarhumBapak Hasyim Asrofi

  ;Menyatakan Ibu Martinah bukan istri sah alamrhum Bapak HasyimAsrofi;Menyatakan objek sengketa Sertifikat Hak Milik Nomor 796 atas namaHasyim Asrofi suami lbu Martinah adalah tidak sah dan tidak bermuatanhukum;Menyatakan tidak sah dan tidak bermuatan hukum objek sengketaSertifikat Hak Milik Nomor 796 atas nama Hasyim Asrofi suami lbuMartinah;Menyatakan Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV danPenggugat V adalah ahli waris Bapak Hasyim Asrofi almarhum danberdasar hukum Penggugat ,

  ARMINAN FAIS BIN HASYIM ASROFI, 3.DYAH EFA FARIDA BINTI HASYIM ASROFI 4. IKFIANA MUFLICHAHBINT HASYIM ASROFI, 5. ASFI MARIYANI BINTI HASYIM ASROFI,tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 26 Maret 2019 oleh Dr. H. A. Mukti Arto, S.H.,Halaman 6 dari 7 hal. Put.

• Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash tahun 2005 warna merah nopol H-6731-YS Noka:MH8FD110C5J87034 Nosin:E402D868348 dan 1 (satu) buah kranjang (bronjong) warna hijau, dikembalikan kepada saksi ASROFI Bin KASMIN. 1 (satu) buah helm warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio tahun 2011 H-5778-CF warna hijau dikembalikan kepada Terdakwa III. NUR CAHYONO alias SUN Bin SUPANGAT..

  ALI MAKFUD alias ALI Bin SUTRISNOmenendang saksi korban ASROFI Bin KASMIN, berakibat saksi koroban ASROFIBin KASMIN jatuh dengan sepeda motornya, kemudian Terdakwa Ill. NURCAHYONO alias SUN Bin SUPANGAT memukul saksi korban ASROFI BinKASMIN dengan menggunakan helm, kemudian Terdakwa II. FER JUNIANTOalias CASPER Bin SUPARNO memukul saksi korban ASROFI Bin KASMIN denganhelm, 2 (dua) orang adiknya BAGUS Alias CEMPE mengawasi situasi disekitartempat kejadian.

  ALI MAKFUD alias ALI BinSUTRISNO menendang saksi korban ASROFI Bin KASMIN, berakibat saksi korbanASROFI Bin KASMIN jatuh dengan sepeda motornya, kemudian Terdakwa III. NURCAHYONO alias SUN Bin SUPANGAT memukul saksi korban ASROFI BinKASMIN dengan menggunakan helm, kemudian Terdakwa II.

  FER JUNIANTOalias CASPER Bin SUPARNO memukul saksi korban ASROFI Bin KASMIN denganhelm, yang berakibat saksi korban ASROFI Bin KASMIN mengalami lukalukadikepala.Menimbang, bahwa tempat kejadian tindak pidana Para Terdakwabersama saudara BAGUS alias CEMPE mengambil sepeda motor Suzuki SmashNopol.

  ALI MAKFUD alias ALI Bin SUTRISNOmenendang saksi korban ASROFI Bin KASMIN, berakibat saksi korban ASROFIBin KASMIN jatuh dengan sepeda motornya, kemudian Terdakwa Ill. NURCAHYONO alias SUN Bin SUPANGAT memukul saksi korban ASROFI BinKASMIN dengan menggunakan helm, kemudian Terdakwa II. FER JUNIANTOalias CASPER Bin SUPARNO memukul saksi korban ASROFI Bin KASMIN denganhelm, 2 (dua) orang adiknya BAGUS Alias CEMPE mengawasi situasi disekitartempat kejadian.

  BinKASMIN, maka dikembalikan kepada saksi ASROFI Bin KASMIN.1 (satu) buah helm warna hitam adalah yang dipergunakan oleh TerdakwaIll.

• Penuntut Umum:
  1.I MADE ADI SUDIANTARA, SH
  2.PUTU SUDARSANA, SH
  Terdakwa:
  M ASROFI NASRULLOH ALS RAFI BIN SYAICHU ANWAR

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asrofi bin Sudarso) terhadap Penggugat (Rabasiah binti Daeng Ambo) ;
  4. Menghukum Tergugat (Asrofi bin Sudarso) untuk memberikan nafkah kepada Penggugat (Rabasiah binti Daeng Ambo) untuk kedua anaknya yang bernama Ratih Maulia

  Putri binti Asrofi (perempuan, lahir pada tanggal 15 Maret 2009 (umur 10 tahun)) dan Muhammad Adroqid bin Asrofi (laki-laki, lahir pada tanggal 8 Februari 2012 (umur 7 tahun)) sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10% pertahunnya diluar biaya pendidikan dan kesehatan hingga ketiga anak tersebut dewasa/mandiri (umur 21 tahun) ;

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh

• MENETAPKAN:

  1. Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan menurut hukum bahwa perubahan nama anak Pemohon di dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon dari semula Muhammad Rayen Asrofi, sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor: 6310-LT-27052016-0021, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu, diubah menjadi Rizky Febrian

     Sipil Kabupaten Tanah Bumbu tidak memikirkanHalaman 1 dari 9 penetapan perdata nomor 17/Pdt.P/2021/PN Bindengan matang nama untuk anak sehingga Pemohon dan SuamiPemohon merasa tidak cocok dan anak sering sakit denganmenggunakan nama Muhammad Rayen Asrofi;Bahwa sekitar pada bulan Agustus tahun 2016, secara tradisi nama anakPemohon dari semula Muhammad Rayen Asrofi telah dirubah menjadiRizky Febrian sehingga dari kurun waktu 2016 hingga sekarang namaanak Pemohon lebih dikenal dengan menggunakan nama

     Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6310LT270520160021, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten TanahBumbu pada tanggal 6 Juni 2016 atas nama Muhammad Rayen Asrofi,diberi tanda P4;5.

     tersebut menjadi Rizky Febrian karena pada saatmemberikan nama Muhammad Rayen Asrofi, Pemohon tidakmemikirkan pemberian nama anak tersebut dengan matang dan jugaanak tersebut sering sakitsakitan;Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2016, secara agama nama anakPemohon dari semula Muhammad Rayen Asrofi telah diubah menjadiRizky Febrian sehingga dari kurun waktu 2016 hingga sekarang namaanak Pemohon lebih dikenal dengan menggunakan nama RizkyFebrian;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini Supaya

     hendak mengubah nama Anak Pemohon di dalamAkta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Muhammad RayenAsrofi tersebut menjadi Rizky Febrian karena pada saat memberikannama Muhammad Rayen Asrofi, Pemohon tidak memikirkanpemberian nama anak tersebut dengan matang dan juga anaktersebut sering sakitsakitan;Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2016, secara agama nama anakPemohon dari semula Muhammad Rayen Asrofi telah dirubah menjadiRizky Febrian sehingga dari kurun waktu 2016 hingga sekarang namaHalaman 4 dari

     perbuatan hukum di dalam dan di luar Pengadilan;Menimbang bahwa Muhammad Rayen Asrofi adalah anak dari Pemohonyang berumur masih berusia di bawah 18 (delapan belas) tahun pada saatPermohonan ini diajukan, sehingga masuk dalam kategori sebagaimanadimaksud dalam Pasal 47 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangHalaman 6 dari 9 penetapan perdata nomor 17/Pdt.P/2021/PN BinPerkawinan, oleh karenanya Pemohon berhak dan berwenang untuk mewakiliMuhammad Rayen Asrofi dalam Permohonan ini;Menimbang, bahwa