Ditemukan 1287 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 25-01-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 144/Pdt.P/2013/PN.Kds
Tanggal 25 Januari 2013 — K A R M I N I,
143
  • Menyatakan di KUDUS pada hari SENIN PAHING tanggal 08 Januari 1996 telah lahir seorang anak LAKI-LAKI bernama MUHAMMAD ULINNUHA anak KE-3 dari Perkawinan sah antara MANSHUR dan KARMINI;3 Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang berjalan, bahwa di KUDUS pada hari SENIN PAHING Tanggal 08 Januari 1996 telah lahir seorang anak LAKI-LAKI bernama MUHAMMAD ULINNUHA anak KE-3 dari Perkawinan syah antara MANSHUR
    dan KARMINI; 4.
    Tanda Penduduk atas nama KARMINI Nomor:3319075111690006 yang diberi tanda P 1;2. Foto copy Surat atas nama MOHAMMAD ULINNUHA alamat Purworejo,No. 474/I/96 tertanggal 12 Januari 1996 yang diberi tanda P 2;3. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama KARMINI dan MANSHUR,tertanggal 03 Agustus 1987 Nomor: 109/VIII/1987 yang diberi tanda P3;4. Foto copy Kartu.
    Keluarga atas nama KARMINI, Nomor:3319070706110002 alamat Desa Purworejo RT.003 RW.001, KecamatanBae, Kabupaten Kudus, tanggal 17 Juni 2011 yang diberi tanda P4;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut di atas yang berupa foto copy(P1 s/d P4) telah dicocokan dengan aslinya di persidangan dan telah diberi materaicukup, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti surat yang sah dari Pemohon;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas Pemohon jugatelah mengajukan saksi sebanyak 2 (dua)
    yang berlaku, maka permohonan pemohon dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon tentang pencatatankelahiran anak pemohon tersebut dikabulkan, maka Pengadilan memerintahkanDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatatkandalam register kelahiran dalam tahun yang berjalan atas nama anak Pemohon yangbernama MUHAMMAD ULINNUHA yang lahir di Kudus pada hari Senin Pahingtanggal 08 Januari 1996 anak ke3 seorang lakilaki dari Perkawinan sah antaraMANSHUR dan KARMINI
    Menyatakan di KUDUS pada hari SENIN PAHING tanggal 08 Januari 1996telah lahir seorang anak LAKILAKI bernama MUHAMMAD ULINNUHA anakKE3 dari Perkawinan sah antara MANSHUR dan KARMINI;3 Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudusuntuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang berjalan, bahwa diKUDUS pada hari SENIN PAHING Tanggal 08 Januari 1996 telah lahir seoranganak LAKILAKI bernama MUHAMMAD ULINNUHA anak KE3 dari Perkawinansyah antara MANSHUR dan KARMINI;4.
Putus : 13-12-2018 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 790 K/Ag/2018
Tanggal 13 Desember 2018 — AWAN SUKS MAWIJAYA BIN SUKMAWIJAYA V 1. OMAN SUGANDA BIN SUMITRO, DKK
240107 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkan ahli waris dari Sukmawijaya Bin Sumitro adalah Karmini BintiEras dan Awan Sukmawijaya Bin Sukmawijaya (Penggugat);. Menetapkan ahli waris dari Karmini Binti Eras adalah Awan SukmawijayaBin Sukmawijaya (Penggugat);Halaman 2 dari 7 hal. Put. Nomor 790 K/Ag/20187. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahuluwalaupun ada banding, kasasi atau verzet (uitvoorbar bij voorraad);8.
    Menetapkan ahli waris dari Sukmawijaya Bin Sumitro adalah Karmini BintiEras dan Awan Sukmawijaya Bin Sukmawijaya (Penggugat), dengansegala akibat hukumnya;. Menetapkan ahli waris dari Karmini Binti Eras adalah Awan SukmawijayaBin Sukmawijaya (Penggugat), dengan segala akibat hukumnya;. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahuluwalaupun ada banding, kasasi atau verzet (uitvoerbaar bij voorraad);.
    diterima tanggal 18 Juli 2018 yangpada pokoknya menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut, MahkamahAgung mempertimbangkan sebagai berikut:Mengenai alasan kasasi ke1 sampai dengan ke5:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karenaJudex Facti/Pengadilan Tinggi Agama Bandung tidak salah dalammenerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat mendalilkan anak kandung dari perkawinanSukmawijaya Bin Sumitro dengan Karmini
    tidak menjelaskan secarategas kapan perkawinan tersebut dilaksanakan;Bahwa demikian juga Penggugat mendalilkan pada posita ke2bahwa Sukmawijaya Bin Soemitro meninggal dunia pada tanggal 8 Oktober1995 dengan meninggalkan ahli waris seorang istri, seorang anak lakilaki, 3(tiga) orang cucu dan 5 (lima) orang cicit, akan tetapi tidak dijelaskan apakah3 (tiga) orang cucu dan 5 (lima) orang cicit tersebut merupakan keturunandari Penggugat atau keturunan dari anak kandung Sukmawijaya BinSoemitro dengan Karmini
Putus : 15-01-2014 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 391. / Pid.B. / 2013 / PN.Ta.
Tanggal 15 Januari 2014 — SUPRIANTO BIN KASERAN ;
213
  • Iskak Tulungagung, yang telah melakukan pemeriksaan luar terhadap KARMINI, dalampemeriksaan diperoleh kesimpulan:a. Korban seorang perempuan usia kurang lebih delapan puluh tahundengan tinggi badan seratus empat puluh tujuh centimetre lingkardada enam puluh sentimeter warna kulit sawo matang dan rambutwarna hitam beruban bentuk lurus dengan panjang rataratasebelas sentimeter dan keadaan gizi cukup ;b. Pemeriksaan luar :a. Pada kepada samping kiri diketemukan luka memar ;b.
    yang merupakan kakak saksi ;Bahwa saat itu saksi sedang saksi dirumah sehingga tidak mengetahuikejadiannya ;Bahwa saksi mengetahui kejadian yang menimpa saksi KARMINI kakakkandung saksi setelah diberitahu oleh terdakwa yang datang kerumahsaksi pada hari Rabu tanggal 27 Pebruari 2013 yang mengatakanbahwa kakak saksi telah mengalami kecelakaan dan lawan kecelakaantersebut adalah terdakwa dan sekarang dirawat di RSUD Dr.
    Iskak Tulungagung ;e Bahwa benar, sebelum mengalami kecelakaan korban KARMINI tidakpernah mengalami sakit yang permanen.e Bahwa saksi telah merasa kehilangan dengan adanyakejadiankecelakaan yang mengakibatkan kakak saksi meninggal dunia danmasalah santunan atau bantuan dari terdakwa belum menerima tetapiterdakwa telah membantu biaya pengobatan selama kakak saksi dirawatdiRSUD Dr.
    Iskak Tulung agung, yang telah melakukan pemeriksaan luarterhadap KARMINI, dalam pemeriksaan diperoleh kesimpulan:a. Korban seorang perempuan usia kurang lebih delapan puluh tahundengan tinggi badan seratus empat puluh tujuh centimetre lingkardada enam puluh sentimeter warna kulit sawo matang dan rambutwarna hitam beruban bentuk lurus dengan panjang rataratasebelas sentimeter dan keadaan gizi cukup ;b. Pemeriksaan luar :m. Pada kepada samping kiri diketemukan luka memar ;n.
    Kematian si korban diduga kemungkinan karena kekerasan dengan bendatumpul namun sebab yang pasti tidak dapat ditentukan karena tidakdilakukan pemeriksaan dalam (otopsi) ;e Bahwa sebelum kecelakaan tersebut korban Karmini masih sehat dan bisamelakukan kegiatan seharihari misalnya berjalan seperti sesaat sebelumterjadi kecelakaan yang menimpanya dan setelah kejadian maka korban19Karmini dirawat dirumah Sakit Dr.
Register : 10-10-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN KUDUS Nomor 235/Pdt.P/2016/PN.Kds
Tanggal 17 Oktober 2016 — MUKHAMAD FAHRUL IMAM
114
  • Bahwa Pemohon dilahirkan di Kudus pada tanggal 24 Januari 1991sebagai anak lakilaki dari perkawinan suami/istri (ayah dan ibukandung Pemohon), masingmasing bernama Ngaderi dan Karmini ; Bahwa kelahiran Pemohon tersebut telah didaftar dalam daftarkelahiran untuk Warga Negara Indonesia di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Kudus sebagaimana tercatat diKudus Nomor 1672 tanggal 24 Januari 1991 ; Bahwa dalam Akte Kelahiran tersebut terdapat kekeliruan/salah tulis,yakni bahwa dalam Akte kelahiran
    tersebut tertulis Mokhamad FahrulIman, lakilaki dari suami istri : Ngaderi dan Karmini sedangsebenarnya harus tertulis Mukhamad Fahrul Imam, lakilaki dari suamiistri : Ngaderi dan Karmini ; Bahwa Pemohon sekarang sangat memerlukan perbaikan AkteKelahiran, Kartu Keluarga, KTP untuk menyamakan nama di ijazah dankeperluan melamar pekerjaan dan lainlain ; Bahwa untuk memperolah perbaikan Akte Kelahiran Pemohon tersebutharus ada penetapan dari Pengadilan Negeri Kudus ; Bahwa sebagai suratsurat bukti,
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohonpada Kutipan Akte Kelahiran No : 1672 tanggal 24 yang semula tertulisMokhamad Fahrul Iman, lakilaki dari suami istri : Ngaderi dan Karminidibetulkan menjadi Mukhamad Fahrul Imam, lakilaki dari Suami istri :Ngaderi dan Karmini ;.
    sebagaimana ketentuan yang sedang berjalan ;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sesuai hukumyang berlaku ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon di persidangan telah mengajukan bukti surat berupa ;1.o1oONXFoto copy Kartu Tanda penduduk atas nama MOKHAMAD FAHRULIMAM, tertanggal 26 Oktober 2012, diberi tanda P 1 ;Foto copy Kartu Keluarga atas nama NGADERI, tertanggal 04 Oktober2012, diberi tanda P 2;Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama HASIRIN a NGADERIdengan KARMINI
    Pemerintah DesaGolantepus menerangkan Pemohon adalah Warga Negara Indonesiayang bertempat tinggal di RT 005 RW 006 Desa Golantepus, KecamatanMejobo, Kabupaten Kudus, sehingga Pemohon berhak untuk mengajukanPermohonan ini di Pengadilan Negeri Kudus;Hal 7 dari 12 hal Pen.No.235/Pdt.P/2016/PN.Kads.Menimbang, bahwa bukti P3 berupa fotocopy Kutipan AktaKelahiran No. 1672/TP/1999 menerangkan Pemohon lahir pada tanggal24 Januari 1991 dengan nama MOKHAMAD FAHRUL IMAN anak lakilakikesatu dari NGADERI dan KARMINI
Register : 26-04-2021 — Putus : 21-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PTA BANDUNG Nomor 141/Pdt.G/2021/PTA.Bdg
Tanggal 21 Mei 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
11860
  • Karmini dan Nana Sudjana binKasman Omo Sastrawijaya, melainkan hanya para ahli waris tidak langsungyaitu sebagai keponakan sepupu dari alm. Hj. Karmini dan Nana Sudjana,baik dari jalur Kasman Omo Sastrawijaya sebagai ayah kandung Pewaris(alm. Hj. Karmini dan Nana Sudjana) maupun dari jalur lyom sebagai ibukandung pewaris (alm. Hj.
    Karmini dan Nana Sudjana);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat telah dapat membuktikandalil gugatannya sebagaimana alat bukti P.1 s.d P.15 yang dikuatkan olehketerangan para saksi di persidangan;Menimbang, bahwa dalam penetapan perkara Nomor0119/Pdt.P/2018/ PA.Tsm tanggal 3 September 2018 yang telah dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Tasikmlaya bahwa yang ditetapkan sebagai ahliwaris pengganti dari pewaris (Hj.
    Karmini dan Nana Sudjana) hanya dariHalaman 12 dari 19 halaman Putusan Nomor 141/Pdt.G/2021/PTA.Bdganak keturunan saudarasaudara dari pihak Ibu kandungnya yangbernama lyom binti H. Rofii, dimana lyom binti H. Rofi mempunyai duaorang saudara yaitu Odah binti Rofii dan Oyo bin Rofii, dari Oyomempunyai satu orang anak yaitu Anan (Tergugat) dari Odah mempunyaiempat orang anak yaitu Satibi, Piah, Entang dan Titi.
    Karmini dan Nana Sudjana) yang bernama Kartayudayang menikah dengan Marsih Djuarsih mempunyai lima orang anak yangmasing masing bernama Andika, Djuhara, Sukmawidjaya, Enil dan KasmanOmo Sastrawidjaya (ayah kandung pewaris) yang menikah dengan ibukandung Pewaris (lyom) dan dari Saudarasaudara kandung Pewaris(Kasman Omo Sastrawidjaya) mempunyai empat orang saudara yaituAndika, Djuhara, Sukmadjaya dan Enil, dan dari empat saudara kandungKasman Omo Sastrawidjaya masingmasing mempunyai anak keturunanyang
    Karmini dan alm. Nana Sudjana semasa hidupnya tidakpernah menikah;2. Hj. Karmini dan Nana Sudjana adalah anak dari Kasman OmoSastrawidjaya dari perkawinannya dengan seorang perempuanbernama lyom binti Rafi";3. Bahwa Kasman Omo Sastrawidjaya semasa hidupnya memiliki 4(empat) saudara kandung hasil perkawinan ayahnya yang bernamaKartajuda dengan Marsih Djuarsih alias Marsih Djarkasih yaitu sebagaiberikut:a. Adikarta bin Kartajuda (Kakak kandung Lakilaki);b.
Register : 18-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 563/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
131
  • Surat keterangan kematian atas nama Karmini bermeteral cukupdicocokkan dengan aslinya diberi tanda (P.20);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.2.( saksi P.1) : bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetangga ParaPemohon ; bahwa, Para Pemohon mohon agar ditetapkan sebagai ahli waris darialmarhum Sukardi bin Moch Yasid yang telah meninggal dunia padatanggal 15 September 2010, untuk keperluan mengurus hartapeninggalan
    Moch Yasid ; bahwa, semasa hidupnya almarhum Sukardi bin Moch Yasid pernahmenikah dengan seorang perempuan bernama Oemuh Kulsum bintiKertosari yaitu Pemohon dan dikaruniai 320rang anak masingmasingbernama Dimas Febri Damianto dan Dimas Hasim Ashari yaituPemohon Il, Pemohon II dan Pemohon IV; bahwa, ayah almarhum Sukarno bernama Sudarno telah meninggaldunia pada tanggal 31 Januari 1969 sedang ibunya bernama Karminimeninggal dunia tanggal 29 April 1996; bahwa, saksi tahu almarhum Sukarno, almarhumah Karmini
    serta ParaPemohon semuanya beragama Islam;( saksi P.2 ) bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi tetangga ParaPemohon ; bahwa suami Pemohon benama Sukardi bin Moch Yasid dan padatanggal 8 April 2015 yang lalu suami Pemohon tersebut meninggal dunia; bahwa saksi juga kenal dengan ayah dan ibu almarhum Sukarno yaninama ayahnya Sudarno telah meninggal sekitar tahun 1969 dan namaibunya Karmini meninggal sekitar tahun 1996; bahwa dalam perkawinan almarhum Sukardi bin Moch Yasid denganPemohon
    tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya pada pokoknya ParaPemohon mohon agar ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum Sukardi binMoch Yasid yang telah meninggal dunia pada tanggal 15 September 2010 dantidak ada lagi ahli waris yang lain selain Para Pemohon selaku : Pemohon adalah Isteri almarhum, sedangkan Pemohon II, Pemohon III, dan Pemohon IVadalah anakanak kandung almarhum, sebab ayah dan ibu almarhum bernamaSudarno dan Karmini
    bukti P.10; bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak yaituDimas Febri Damianto dan Dimas Hasim Ashari dalam perkara iniberkedudukan sebagai Pemohon II, Pemohon Ill dan Pemohon IVsebagaimana bukti P.11 sampai dengan P. 17; bahwa pada tanggal 15 September 2010 yang lalu suami Pemohon (Sukardi bin Moch Yasid) tersebut meninggal dunia vide P.18; bahwa ayah dan ibu almarhum Sukarno telah meninggal dunia lebihdahulu dari pada almarhum Sukarno, nama ayahnya Sudarno dan namaibunya Karmini
Register : 18-04-2012 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 213/Pdt.P/2012/PN.Bdg
Tanggal 3 Mei 2012 — O C I D,
391
  • Karmini dan kelahiran anak tersebut belum dicatatkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung;8. Memberi kuasa dan seperlunya kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung atas penunjukan Penetapan ini untuk melakukan pencatatan kelahiran anak Pemohon tersebut dan menerbitkan pula akta kelahirannya;9. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebanyak Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Karmini ada hubungan keluargasebagai Ibu Kandung;e Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama Noviana Susan dilahirkan di bidanIda tertanggal 7 Nopember 2000;e Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan kemuka persidangan untuk membuatAkta Kelahiran atas nama Noviana Susan karena keterlambatan mencatatkan kelahirannya;e Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon bernama Noviana Susan adalah anak yang keempat;e Bahwasaksi tahu umur anak Pemohon bernama Noviana Susan telah berusia 12 Tahun;Saksi
    Karmini tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama Noviana Susan dilahirkan di bidanIda tertanggal 7 Nopember 2000;e Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan ini kemuka persidangan untukmembuat Akta Kelahiran atas nama Noviana Susan karena terlambatan dicatatkankelahirannya;e Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon bernama Noviana Susan adalah anak yang keempat;e Bahwasaksi tahu umur anak Pemohon bernama Noviana Susan telah berusia 12 tahun;Menimbang, bahwa selanjutnya
    Karmini) lahir di Bandung pada tanggal 7 Nopember 2000 belum dicatatkanke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung;Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 32 ayat (2) UndangUndang No. 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan bahwa Pencatatan Kelahiran yang melampaui batas waktu1(satu) tahun dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa apabila surat permohonan Pemohon dihubungkan dengan suratsuratbukti P1 sampai dengan P6 serta keterangan 2 (dua) orang saksi
    Karmini yang melangsungkanpernikahan di Bandung pada tanggal 22 Nopember 1978;e Bahwa anak Pemohon yang bernama Noviana Susan anak Perempuan ke empat dari suamiisteri Ocid (Pemohon) dan D.Karmini lahir di Bandung pada tanggal 7 Nopember 2000;e Bahwa Pemohon belum mendaftarkan atau mencatatkan kelahiran anaknya tersebut;e Bahwa sekarang Pemohon bermaksud untuk mencatatkan kelahiran anaknya tersebut dansupaya diterbitkan pula akta kelahirannya;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kota Bandung Kecamatan
    Karmini dan kelahiran anak tersebut belumdicatatkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung;3. Memberi kuasa dan seperlunya kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bandung atas penunjukan Penetapan ini untuk melakukanpencatatan kelahiran anak Pemohon tersebut dan menerbitkan pula akta kelahirannya;4.
Register : 02-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan MS MEULABOH Nomor 232/Pdt.P/2020/MS.Mbo
Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
467
  • M E N E T A P K A N

    1. MENGABULKAN PERMOHONAN PEMOHON I DAN PEMOHON II;
    2. MENYATAKAN SAH PERKAWINAN ANTARA PEMOHON I (KARMINI BIN ABU BAKAR) DENGAN PEMOHON II (MAWARNI BINTI ASAAT) YANG DILAKSANAKAN DI GAMPONG GASEUE, KECAMATAN SUNGAI MAS, KABUPATEN ACEH BARAT TANGGAL 26 DESEMBER 2007;
    3. MEMERINTAHKAN KEPADA KANTOR URUSAN AGAMA KECAMATAN SUNGAI MAS, KABUPATEN ACEH BARAT UNTUK MENCATATKAN PERNIKAHAN PEMOHON I DAN PEMOHON
    Riswani Binti Karmini;3.2. Zahra Saliha Binti Karmini;3.3. Nurul Arifah Binti Karmini;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai buktibukti tertulistentang terjadinya pernikahan tersebut karena tidak terdaftar pada kantor KUAsetempat. Maka untuk pengurusan buku Akta Nikah bersama ini Pemohon dan Pemohon II mohon kepada Bapak Ketua Mahkamah Syar'iyah Meulabohc/q Majelis Hakim yang bersidang agar berkenan memberi penetapan sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Karmini bin Abu Bakar)dengan Pemohon II (Mawarni Binti Asat) yang dilaksanakan pada hariSenin tanggal 15 Mei 1995 di Gampong Ramitie Kecamatan Sungai MasKabupaten Aceh Barat;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa terhadap permohonan Itsbat Nikah yang dimohonkan oleh ParaPemohon tersebut, sebelum diadakan pemeriksaan dalam persidangan,Mahkamah Syar'iyah Meulaboh telah mengumumkannya kepada masyarakatHal. 2 dari 13 Hal.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Karmini)NIK 1105031305700001 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi Aceh,Kabupaten Aceh Barat pada tanggal 02022013, bukti tersebut telahbermeterai cukup dan telah dinazegelen di Kantor Pos serta sudahdicocokkan dengan aslinya, lalu diparaf oleh Hakim dan diberi tanda P.1;2.
    Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Karmini) Nomor1105032901080008, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Aceh Barat, yang telah bermeterai cukup danHal. 3 dari 13 Hal. Penetapan No. 232/Pdt.P/2020/MS.Mbotelah dinazegelen di Kantor Pos dan sudah dicocokkan dengan aslinya,laluB.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Karmini bin Abu Bakar)dengan Pemohon II (Mawarni binti Asat) yang dilaksanakan pada tanggal26 Desember 2007 di Gampong Gaseue, Kecamatan Sungai Mas,Kabupaten Aceh Barat;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 516.000.
Register : 02-01-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA CIANJUR Nomor 0020_Pdt.G/2014_PA.Cjr
Tanggal 15 September 2014 — Ame bin Samintra, Penggugat Awan alias JASWAN Cs, Tergugat
20026
  • Ahli Waris almarhumah Karmini binti Rasman alias Eras:1. Awan alias Jaswan bin Cayan, swasta, beralamat di Kampung SinarsariRT 03 RW 02, Desa Mekarsari Kecamatan CikalongkulonKabupaten Cianjur Jawa Barat, dalam hal ini memberikankuasa kepada Tavip Herawan, S.H., Advokat/KonsultanHukum berkantor di Jalan Siti Jenab, Cimaya Ill No.05/163 Cianjur. Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal02 Februari 2014 dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur tanggal 03 Februari 2014Hal. dari 20 hal.
    Surat Keterangan Ahli Waris Karmini binti Rasman, Cianjur 19 Juni 2003;d. Surat Keterangan Ahli Waris Sukmawijaya bin Sumitro, tanggal 25 Oktober2005;e. Berita Acara Ahli Waris di hadapan Pengadilan Agama Karawang diluarsengketa No.11/P3HP/2006/PA.Krw tanggal 19 Mei 2006;f. Penetapan Pengadilan Agama Karawang No. 0301/Pdt.P/2012/ PA.Krwtanggal 15 Februari 2012;g. Penetapan Pengadilan Agama Cianjur No. 46/Pdt.P/2012/PA.Cjr, tanggal16 Februari 2012;3.
    Karmini binti Rasman alias Eras. Ny. Karmini bintiRasman alias Eras meninggal dunia pada tanggal 13 Juni 2003;10. Bahwa sebelum Ny. Karmini binti Rasman alias Eras menikah dengan11.Sukmawijaya bin Sumitro, yang bersangkutan pernah menikah denganseorang lakilaki bernama Cayan (alm);Bahwa perkawinan antara Ny. Karmini binti Rasman alias Eras denganCayan (alm) dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu:a. Rasiti alias Siti binti Cayan (almarhumah);b. Sukadi alias Kadi bin Cayan (almarhum);c.
    Karmini binti Rasman alias Eras dan tidakdikaruniai anak);Bahwa Sukarta bin Sumitro (alm) telah meninggal dunia terlebin dahuludibanding dengan Sukmawijaya bin Sumitro (alm) dan tidak dikaruniaianak;Bahwa Sutijah binti Sumitro (alm) semasa hidupnya menikah denganseorang lakilaki bernama Rahmat (alm) dan dikaruniai 3 (tiga) orang anakyaitu:a. Rahmi binti Rahmat;b. Riyanto Matika bin Rahmat;c. Dedeh Kurniasih binti Rahmat;22.
    Surat Keterangan Ahli Waris Karmini binti Rasman, Cianjur 19 Juni 2003;d. Surat Keterangan Ahli Waris Sukmawijaya bin Sumitro, tanggal 25Oktober 2005;e. Berita Acara Ahli Waris di hadapan Pengadilan Agama Karawang diluarsengketa No.11/P3HP/2006/PA.Krw tanggal 19 Mei 2006;f. Penetapan Pengadilan Agama Karawang No. 0301/Pdt.P/2012/ PA.Krwtanggal 15 Februari 2012;g.
Putus : 23-05-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN SERANG Nomor 263/Pid.B/2016/PN.Srg
Tanggal 23 Mei 2016 — YEYEN HARY ANTO Bin HAMAMI MUHAMAD HAULADI BIN HAMAMI
4611
  • YEYENHARYANTO Bin HAMAMI dan berkata aceNgapain kesini, udah pulangpulanga* setelah itu saksi Edi Junaedi Bin Yayat Hidayat balik badan danmelihat terdakwa 2A MUHAMAD HAULADI Bin HAMAMIA mengejar saksi EdiJunaedi Bin yayatA sambil membawa sebuah bambu panjang sekira 30 cm danakan memukulkan kepada saksi Edi Junaedi Bin Yayat tetapi belum sempatterdakwa 2 memukul kemudian datang saksi Karmini yang merupakan ibu dariterdakwa 2 mengambil bambu tersebut, kKemudian terdakwa 1 dan terdakwa 2tibatiba langsung
    kepada saksi Hamami kemudian sesampainya dirumah saksi Hamami, saksi Edi Junaedi Bin Yayat diusir oleh terdakwa 1.YEYEN HARYANTO Bin HAMAMI dan berkata aceNgapain kesini, udah pulangpulanga+ setelah itu saksi Edi Junaedi Bin Yayat Hidayat balik badan danmelihat terdakwa 2 MUHAMAD HAULADI Bin HAMAMIA mengejar saksi EdiJunaedi Bin yayatA sambil membawa sebuah bambu panjang sekira 30 cm danakan memukulkan kepada saksi Edi Junaedi Bin Yayat tetapi belum sempatterdakwa 2 memukul kemudian datang saksi Karmini
    kepada saksi Hamami kemudian sesampainya dirumah saksi Hamami, saksi Edi Junaedi Bin Yayat diusir oleh terdakwa 1.YEYEN HARYANTO Bin HAMAMI dan berkata @ceNgapain kesini, udah pulangpulanga* setelah itu saksi Edi Junaedi Bin Yayat Hidayat balik badan danmelihat terdakwa 2 MUHAMAD HAULADI Bin HAMAMI mengejar saksi EdiJunaedi Bin yayatA sambil membawa sebuah bambu panjang sekira 30 cm danakan memukulkan kepada saksi Edi Junaedi Bin Yayat tetapi belum sempatterdakwa 2 memukul kemudian datang saksi Karmini
    (dilakukan penuntutan secara terpisah) lagsung menampar saksiEDI JUNAEDI sebanyak satu kali dengan menggunakan tangan sebelahkiri sambil berkata "pulang sana", kemudian terjadi eekcok mulut antarasaksi HAULI dan saksi EDI JUNAEDI, sementara terdakwa YEYENHARYANTO dan terdakwa MUHAMAD HAULADI dibawa pulang olehsaksi KARMINI (ibu para terdakwa), setelah itu saksi EDI JUNAEDI pulangkerumah dan saksi HALILI pun pulang kerumahnya.Bahwa benar pada saat kejadian saksi melihat ada luka leeet dibagianleher
    danpaman terdakwa yaitu saksi HALILI (dilakukan penuntutan secaraterpisah), menghampiri dan melerai kejadian keributan tersebut dengancara saksi KARMINI menarik tangan terdakwa dan terdakwa YEYENHARY ANTO untuk masuk kedalam rumah, sedangkan saksi HALILImenarik tangan saksi EDI JUNAEDI sebelah kiri, tetapi saksi EDIJUNAEDI menolak dan berkata kepada saksi HALILI "ngapain kamunyuruh pulang, ikut campur", kKemudian terjadi cekcok mulut antara saksiEDI JUNAEDI dan saksi HALILI, setelah itu saksi HALILI
Register : 05-08-2020 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 120/Pdt.G/2020/PN Jap
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat:
1.WINDARTO
2.MULYONO KARIM
Tergugat:
1.VERONIKA KARMINI
2.YULIANTORO YOGO PRASTOWO
3.WINDARSIH SETYARINI, SE
4.LISTIANAH TRIASRINI
5.Kepala Kantor BPN dan Agraria Kabupaten Jayapura
Turut Tergugat:
MAGDALENA FELLE
9150
  • Penggugat:
    1.WINDARTO
    2.MULYONO KARIM
    Tergugat:
    1.VERONIKA KARMINI
    2.YULIANTORO YOGO PRASTOWO
    3.WINDARSIH SETYARINI, SE
    4.LISTIANAH TRIASRINI
    5.Kepala Kantor BPN dan Agraria Kabupaten Jayapura
    Turut Tergugat:
    MAGDALENA FELLE
    tetapi pengurusan sertifikat tersebut dikuasakan kepadaWINDARTO.29.Bahwa sertifikat tanah yang diproses di BPN Kabupaten Jayapuramasingmasing :> Atas nama MARGONO telah terbit sertifikat pada tanggal 30November 1993 yaitu Sertifikat Hak Guna BangunanNomor OO2atasnama MARGONO luas 1.320m2, Desa Sentani.> Atas nama VERONIKA KARMINI telah terbit Sertifikat pada tanggal30 November 1993 Yaitu Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 003Atas nama VERONIKA KARMINI luas 1.675m2, Desa Sentani.30.Bahwa setelah sertifikat
    , Desa Sentani dan sertifikat atasnama VERONIKA KARMINI hak guna bangunan nomor 003 luas1.675m2, Desa Sentani diserahkan kepada MARGONO oleh WINDARTOdi rumah MARGONO pada tanggal 1 April 1998.32.Bahwa setelah MARGONO dan VERONIKA KARMINI menerima sertifikatmasingmasing :> Sertifikat Hak guna bangunan Atas nama MARGONO Nomor 002Luas 1.320m2, Desa Sentani,> Sertifikat Hak guna bangunan Atas nama VERONIKA KARMINI nomorOO3luas 1.675m2, Desa Sentani.Maka saudara MARGONO berkewajiban menyerahkan sertifikat
    ;Bahwa tidak benar Bapak MARGONO dan VERONIKA KARMINI (Tergugat 1!)telah menyetujui dan menerima Surat Pernyataan Melepaskan Tanah dariWINDARTO mewakili MUKANDAR Tanggal 10 Oktober 1992. Oleh karenaitu jika surat tersebut benar adanya, maka jelas merupakan rekayasakebohongan dan pemalsuan yang sangat kasar dan nyata. Logikanyabagaimana mungkin MARGONO dan VERONIKA KARMINI (Tergugat I) bisamenyetujul dan menerima Surat Pernyataan tersebut yang nyatanyatasangat merugikan mereka, yaitu:a.
    Bapak MARGONO memiliki tanah berdasarkn SERTIFIKAT HAK MILIKkemudian mau diganti dengan Sertifikat HAK GUNA BANGUNANBahwa tidak benar Bapak MARGONO dan VERONIKA KARMINI (Tergugat 1)pernah menerima sertifikat HGB 002 Tahun 1992 atas nama MARGONO,seluas 1.320 M2 dan sertifikat HGB No.003 Tahun 1992 atas namaVERONIKA KARMINI, seluas 1.675 M2. Oleh karena itu jika dalil tersebutbenar maka sangat luar biasa tindakan rekayasa dan kebohonganPenggugat dalam perkara a quo.
    Bagaimanamungkin Bapak MARGONO dan VERONIKA KARMINI memberikan kuasakepada WINDARTO sedangkan mereka tidak pernah mengajukanpermohonan sertifikat HGB dimaksud di Kantor BPN Kabupaten Jayapura ?.Bahwa oleh karena Bapak MARGONO dan VERONIKA KARMINI (Tergugat1) tidak pernah mengurus penerbitan sertifikat HGB yang dimaksud ParaPenggugat di Kantor BPN Kabupaten Jayapura, maka bagaimana mungkinmenerima sertifikat tersebut dari WINDARTO?.
Register : 08-06-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 279 /Pdt.P/2015/PN.BDG.
Tanggal 4 Agustus 2015 — SAPENDI
202
  • Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan dipersidangan .TENTANG DUDUK PERKARA : Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08 Juni 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 08 Juni 2015 ,dibawah register Nomor : 279 /Pdt.P/ 2015 / PN.Bdg telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan yang bernama NYAI KARMINI ;e Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikarunia anak yang bernamaRIJAL
    Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor :331/23/VII/97 atas nama SAPENDIdan NYAI KARMINI, diberi tanda P 2 ;3. Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 3273161609101575 atas nama KepalaKeluarga SAPENDI , diberi tanda P 3 ;4.
    Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor :331/23/VII/97 atas nama SAPENDIdan NYAI KARMINI, diberi tanda P 2 ;3. Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 3273161609101575 atas nama KepalaKeluarga SAPENDI , diberi tanda P 3 ;4. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2898/IST/ 2009 atas namaRIJAL NURPAJRI , diberi tanda P 4 ;Selain bukti suratsurat tersebut, apakah sudah siap dengan saksisaksinya, ataskesempatan yang diberikan oleh Hakim , Pemohon menyatakan sudah siap dengan 2(dua) orang saksi bernama :1.
    e Ya, saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaNYAI KARMINI;Apakah saudara tahu dari pernikahan tersebut Pemohon mempunyai berapa orang anak ?e Dari pernikahan tersebut pemohon mempunyai tiga orang anak ,masingmasingbernama :e Anak pertama bernama FENY FITRIANY ;e Anak kedua bernama RIZAL NURPAJRI ; dan anak ketiga bernama REZASEPTIADI ;Apakah saudara tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan tersebut ?
Putus : 13-02-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 49/Pdt.P/2012/PN.Kdi
Tanggal 13 Februari 2012 — ROIS LIANA
171
  • - Mengabulkan permohonan pemohon ; ------------------------------------------------------ Menetapkan, menyatakan bahwa pemohon bernama ROIS LIANA jenis kelamin perempuan telah lahir di Desa Dermasari, Kecamatan Ngantru, Kabupaten Tulungagung , pada tanggal 21 Pebruari 1986, dari orang tua pemohon yang bernama Tamsir dengan Karmini, sebagaimana tercatat dalam buku Akta Nikah Nomor : 465/12/1981, tertanggal 2 Desember 1981, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama kecamatan Natar : -------------
    Jurusan Kantor RT/RW.a 018/006 Desa Dawung, Kecamatan Ringinrejo,Kabupaten Kediri ;seb Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 02 Pebruari2012 telah mengemukakan sebagai berikut : Bahwa pemohon dilahirkan pada tanggal 21 Pebruari 1986, di Desa Dermasari,Kecamatan Ngantru, Kabupaten Tulungagung, dari pasangan suami isteri bernamaTAMSIR dengan KARMINI , sebagaimana tercatat dalam Akte PerkawinanNomor : 465/12/1981, tertanggal : 2 Desember 1981, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Natar
    persyaratan untuk mendapatkan akte kelahiran yang terlambat ; Berdasarkan atas alasan tersebut, maka pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, menyatakan bahwa pemohon bernama ROIS LIANA jenis kelaminperempuan telah lahir di Desa Dermasari, Kecamatan Ngantru, KabupatenTulungagung, pada tanggal 21 Pebruari 1986, dari perkawinan sah orang tuapemohon yang bernama Tamsir dengan Karmini
    AGUS SUTAJI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, beralamat diDusun Sembungrejo, Rt./ Rw. 006/002, Desa Dawung, KecamatanRinginrejo, Kabupaten Kediri ; Yang telah memberikan keterangan atas sumpah yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar Pemohon (Rois Liana) dilahirkan pada hari : Sabtu, tanggal : 21Pebruari 1986, dari pasangan suami istri : Tamsir dengan Karmini ;.
    permohonan pemohon dikabulkan, makasegala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada pemohon ; Mengingat pasal 32 ayat 2 Undang Undang Nomor 23 tahun 2006 danpasal pasal lain dari Undang Undang yang bersangkutan ; MENETAPKAN : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, menyatakan bahwa pemohon bernama ROIS LIANA jenis kelaminperempuan telah lahir di Desa Dermasari, Kecamatan Ngantru, KabupatenTulungagung , pada tanggal 21 Pebruari 1986, dari orang tua pemohon yangbernama Tamsir dengan Karmini
Register : 16-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 599/Pdt.P/2019/PA.Tbn
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
72
  • N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menetapkan Pemohon I Tempat Tanggal Lahir Cepokorejo, 20 TH dan Nama Pemohon II KASMINING BINTI SAKIMO Tempat Tanggal Lahir Leran Wetan 21 TH, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 278/23/VIII/1988, tanggal 04 Agustus 1988, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Pemohon I Tempat Tanggal Lahir Tuban, 25 Agustus 1967 dan Nama Pemohon II KARMINI

    PENETAPANNomor 599/Padt.P/2019/PA.TbnSSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara dalamtingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara perubahanbiodata, yang diajukan oleh :HERNO BIN TASRUM, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Dusun Karanglangon,RT.09, RW. 02, Desa Leranwetan, Kecamatan Palang, KabupatenTuban, sebagai Pemohon I;KARMINI BINT!
    Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, Nomor 278/23/VIII/1988, tanggal 04 Agustus 1988,tertulis Pemohon Tempat Tanggal Lahir Cepokorejo, 20 TH dan NamaPemohon Il KASMINING BINTI SAKIMO Tempat Tanggal Lahir LeranWetan 21 TH, tetapi dalam Dokumen Para Pemohon yang lain, yaituKartu Tanda Penduduk (KTP), dan Kartu Susunan Keluarga (KSk), tertulisPemohon Tempat Tanggal Lahir Tuban, 25 Agustus 1967 dan NamaPemohon Il KARMINI
    berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.2 dan P.3 menunjukkan bahwaPemohon dan Pemohon II bertempat tinggal/berdomisili di Wilayah Tuban,Karena itu telah tepat Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan inidi Pengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon dan Pemohon IImengajukan permohonan perubahan biodata tersebut adalah Pemohon padatanggal 04 Agustus 1988 telah melangsungkan perkawinan sah denganseorang perempuan bernama KARMINI
    Hal 6 dari 9 Hal.sebagai bukti diri yang diterbitkan oleh Instansi Pelaksana yang berlaku diseluruh wilayah Republik Indonesia, maka dari itu menurut Majelis Hakim,bahwa segala yang termaktub dalam alat bukti (P.2) dan (P.3) haruslah menjadirujukan, termasuk menyangkut Pemohon Tempat Tanggal Lahir Tuban, 25Agustus 1967 dan Nama Pemohon II KARMINI BINTI SAKIMO Tempat TanggalTuban, 14 Maret 1972;Menimbang, bahwa perlu dikedepankan pula dalam pertimbangan inibahwa diundangkannya UndangUndang Nomor 23
    Menetapkan Pemohon Tempat Tanggal Lahir Cepokorejo, 20 TH danNama Pemohon II KASMINING BINTI SAKIMO Tempat Tanggal Lahir LeranWetan 21 TH, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor278/23/VIII/1988, tanggal 04 Agustus 1988, yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, diubah menjadiPemohon Tempat Tanggal Lahir Tuban, 25 Agustus 1967 dan NamaPemohon II KARMINI BINT SAKIMO Tempat Tanggal Tuban, 14Maret 1972;3.
Register : 25-11-2021 — Putus : 01-07-2022 — Upload : 09-11-2022
Putusan PN AMLAPURA Nomor 240/Pdt.G/2021/PN Amp
Tanggal 1 Juli 2022 — Perdata Penggugat Frank Joseph Giesbert Van Kessel Tergugat Desak Nyoman Karmini Turut Tergugat Kantor Pertanahan kabupaten Karangasem -Frank Joseph Giesbert Van Kessel
18251
  • PerdataPenggugat Frank Joseph Giesbert Van KesselTergugat Desak Nyoman KarminiTurut Tergugat Kantor Pertanahan kabupaten Karangasem-Frank Joseph Giesbert Van Kessel
Register : 16-07-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 21-08-2013
Putusan PN DEMAK Nomor 179/Pid.B/2012/PN.Dmk
Tanggal 6 September 2012 — KARMIINI binti SARDI
787
  • Menyatakan Terdakwa KARMINI binti SARDI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat ijin, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    Berkas perkara atas nama terdakwa KARMINI binti SARDI beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum tertanggal 16 Agustus 2012 yang padapokoknya menuntut :1. Menyatakan Terdakwa KARMINI binti SARDI bersalah melakukan tindak pidanaperjudian sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPdalam dakwaan Kesatu..2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KARMINI binti SARDI dengan pidanapenjara selama 11 (sebelas) bulan dikurangi masa penahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ditahan.3. Barang bukti :e uang tunai sebesar Rp. 502.000, (lima ratus diua ribu rupiah) dirampas untuknegarae 4 buah bolpoin, buah staples, rekap bertulis KL sebanyak 7 lembar, 1 bunglkuskarbon, 3 lembar kertas colokan, lembar kertas total rekapan.dirampas untukdimusnahkan.4.
    secara lisan, yang padapokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi dikemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan Terdakwa tersebut,yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidana yang telah disampaikan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa dengan surat dakwaan PenuntutUmum tertanggal 10 Juli 2012, Nomor reg. : PDM 59 /0.3.31/Ep.2/06/2012, yang padapokoknya sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa KARMINI
    Bahwa perjudian tersebut tidak ada ijindari yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) ke 2 KUHP.ATAU.KEDUA :Bahwa terdakwa KARMINI binti SARDI.pada hari Sabtu tanggal 12 Mei 2012sekira pukul 20.45 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam BulanMei tahun 2012 atau setidaktidaknya pada tahun 2012 bertempat di rumah terdakwaalamat Kel Betokan RT. 01 RW. 02 Kec.
    Menyatakan Terdakwa KARMINI binti SARDI tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat ijin, dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9(Sembilan) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 15-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 798/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 8 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
161
  • Ngatemo; bahwa, saksi kenal dengan almarhum Supardi bin Kromo; bahwa, semasa hidupnya = almarhum Supardi bin KromoNgatemopernah menikah dengan seorang perempuan bernama NitiJasniati yaitu Pemohon dan dikaruniai seorang anak masingmasingbernama Djoni yaitu Pemohon II, Pemohon III dan Pemohon IV; bahwa, ayah almarhum Sukarno bernama Sudarno telah meninggaldunia pada tanggal 31 Januari 1969 sedang ibunya bernama Karminimeninggal dunia tanggal 29 April 1996; bahwa, saksi tahu almarhum Sukarno, almarhumah Karmini
    (Saksi P.2) : bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi tetangga ParaPemohon ; bahwa suami Pemohon benama Supardi bin Kromo Ngatemo danpada tanggal 8 April 2015 yang lalu suami Pemohon tersebut meninggaldunia; bahwa saksi juga kenal dengan ayah dan ibu almarhum Sukarno yaninama ayahnya Sudarno telah meninggal sekitar tahun 1969 dan namaibunya Karmini meninggal sekitar tahun 1996; bahwa dalam perkawinan almarhum Supardi bin KromodenganPemohon telah dikaruniai 3 orang anak yaitu. bernama Djoni
    dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya pada pokoknya ParaPemohon mohon agar ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum Supardi binKromo Ngatemoyang telah meninggal dunia pada tanggal 19 Juli 2018 dantidak ada lagi ahli waris yang lain selain Para Pemohon selaku : Pemohon adalah Isteri almarhum, sedangkan Pemohon II, Pemohon III, dan Pemohon IVadalah anakanak kandung almarhum, sebab ayah dan ibu almarhum bernamaSudarno dan Karmini
    sebagai suami isteri hal ini sebagaimana bukti P.10; bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 orang anak yaituDjoni dalam perkara ini berkedudukan sebagai Pemohon II, Pemohon Illdan Pemohon IV sebagaimana bukti P.11 sampai dengan P. 17; bahwa pada tanggal 19 Juli 2018 yang lalu suami Pemohon (AbdurRahman bin Abdullah) tersebut meninggal dunia vide P.18; bahwa ayah dan ibu almarhum Sukarno telah meninggal dunia lebihdahulu dari pada almarhum Sukarno, nama ayahnya Sudarno dan namaibunya Karmini
Register : 12-12-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 05-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 1060/Pdt.P/2012/PN.Kds.
Tanggal 18 Desember 2012 — SALIM
113
  • Menetapkan di Kudus pada hari KAMIS KLIWON tanggal 07 FEBRUARI 2002 telah lahir seorang anak Perempuan bernama NURUL HALIMAH anak ke 7 dari perkawinan sah antara SALIM dan KARMINI ; -------------------------3.
    Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang sedang berjalan, bahwa di Kudus hari KAMIS KLIWON tanggal 07 FEBRUARI 2002 telah lahir seorang anak Perempuan bernama NURUL HALIMAH anak ke 7 dari perkawinan sah antara SALIM dan KARMINI ; ---4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);--------------------------------------------------------------
    Kds. telah mengajukan permohonanuntuk pencatatan kelahiran anak pemohon yang terlambat pencatatannya pada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus, dengan alasan sebagaiberikut: 1 Bahwa dalam Pernikahan Pemohon dengan KARMINI telahdilahirkan anak ke 7 seorang anak Perempuan pada hari KAMISKLIWON tanggal 07 FEBRUARI 2002 diberi nama NURULHALIMAH, 2 Bahwa karena kesibukan Pemohon dalam pekerjaan dan ketidakpahaman Pemohon tersebut belum didaftarkan di KantorNo. 1060/Pdt.P/2012/
    Pemohondatang menghadap sendiri dan setelah permohonan dibacakan Pemohon menyatakantetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat yaitu :1 Foto Copy surat Kelahiran atas nama NURUL HALIMAH yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Kalirejo, diberi tanda P1;2 Foto Copy Kartu Keluarga atas nama SALIM, yang dikeluarkan olehDukcapil, diberi tanda P2;3 Foto Copy Kutipan Akta Nikah, Nomor. 197/1974, tertanggal 23 Juni 1974,atas nama SALIM dan KARMINI
    tahundilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan Pemohon yangdihubungkan dengan keterangan saksisaksi, dan bukti suratsurat yang diajukan olehPemohon, dilihat dari hubungan dan persesuaiannya maka diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut : e Bahwa Pemohon (SALIM) adalah Warga Negara Indonesia danbertempat tinggal di Desa Kalirejo, Rt.01, Rw. 04, Kecamatan Undaan,Kabupaten Kudus (vide bukti surat : P2 dan ~P4) ;e Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan KARMINI
    segala biaya yang timbul dari permohonan ini harus dibebankan kepadaPemohon 5 = ooo nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn neeMengingat, Pasal 32 ayat (2) Undang Undang No.23 tahun 2006 TentangAdmistrasi Kependudukan, serta peraturan lain yang bersangkutan dengan perkaraini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pemohon ; 2 Menetapkan di Kudus pada hari KAMIS KLIWON tanggal 07 FEBRUARI2002 telah lahir seorang anak Perempuan bernama NURUL HALIMAH anakke 7 dari perkawinan sah antara SALIM dan KARMINI
    ;3 Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yangsedang berjalan, bahwa di Kudus hari KAMIS KLIWON tanggal 07FEBRUARI 2002 telah lahir seorang anak Perempuan bernama NURULHALIMAH anak ke 7 dari perkawinan sah antara SALIM dan KARMINI ;4 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.151.000, (seratuslima puluh satu ribuDemikian ditetapkan pada hari SELASA, tanggal 18 DESEMBER 2012 olehkami PRADITIA DANINDRA
Putus : 22-03-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 53/Pdt.P/2016/PN Bla
Tanggal 22 Maret 2016 — ACHMAD SUKIBAN,
197
  • Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 7Maret 2016 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blora pada tanggal14 Maret 2016, terdaftar dalam register Nomor 53/Pdt.P/2016/PN Bla, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon menikah dengan seorang Perempuan bernama KARMINI
    ,pada tanggal 05 Desember 1970, dan diberi nama oleh orang tua bernamaACHMAD SUKIBAN;Bahwa Pemohon pada tanggal 05 Desember 1970 menikah dengan seorangperempuan bernama KARMINI, terdaftar dafam Kutipan Akta Nikah Nomor:7/421/12970 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kunduran, KabupatenBlora, di dalam pernikahan tersebut Pemohon bernama ACHMADSUKIBAN;Bahwa Pemohon saat ini berkeinginan merubah/mengganti ataumemperbaiki nama Pemohon yang telah tercatat didalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon, yang
    IJAZAH Sekolah Menengah Kejuruan Program 3 Tahun, atas nama SITIMUNAWAROH, nama orang tua bernama ACHMAD SUKIBAN;Bahwa Pemohon bermaksud untuk merubah/mengganti/memperbaiki namaPemohon tersebut yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran nama SITIMUNAWAROH adalah anak dari ACHMAD SUKIBAN dengan KARMINI,bukan nama SUKIBAN, sesuai dalam surat KK, KTP dan surat NikahPemohon;Bahwa untuk sahnya Ganti nama/perubahan nama / memperbaiki nama danAkta Kelahiran anak Pemohon, KTP Pemohon tersebut harus adaPenetapan
    Saksi RIYANTO: Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon mengajukan permohonan untukmemperbaiki nama Pemohon yang tercantum di dalam kutipan aktakelahiran anaknya yang bernama SIT MUNAWAROH karena terdapatkekeliruan, yaitu seharusnya nama Pemohon ACHMAD SUKIBAN, namunyang tercantum adalah SUKIBAN; Bahwa sepengetahuan saksi nama Pemohon memang ACHMADSUKIBAN, bukan SUKIBAN; Bahwa saksi mengetahui istri Pemohon bernama KARMINI;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 53/Pat.P/2016/PN Bla Bahwa saksi mengetahui anak
    Saksi SIDIK: Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon mengajukan permohonan untukmemperbaiki nama Pemohon yang tercantum di dalam kutipan aktakelahiran anaknya yang bernama SIT MUNAWAROH karena terdapatkekeliruan, yaitu seharusnya nama Pemohon ACHMAD SUKIBAN, namunyang tercantum adalah SUKIBAN; Bahwa sepengetahuan saksi nama Pemohon memang ACHMADSUKIBAN, bukan SUKIBAN; Bahwa saksi mengetahui istri Pemohon bernama KARMINI; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama SITIMUNAWAROH tersebut lahir pada
Register : 17-04-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor 180/Pdt.P/2017/PN Pwd
Tanggal 20 April 2017 — Karmini, lahir di Grobogan, pada tanggal , 14 Maret 1968, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, agama Islam. Keduanya bertempat tinggal di Dusun Bangiwetan RT.03 RW.07 Desa Sambongwangi, Kecamatan Kradenan, Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON;
173
  • Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon SUPANDJI dan KARMINI pada tanggal 25 Oktober 2013 terhadap seorang anak perempuan yang bernama MAYFATUL HUSNAH yang lahir pada tanggal 7 Oktober 1994 dari orang tua kandungnya yang bernama Ahmad Walim dan Siti Musarifah;--3.
    Karmini, lahir di Grobogan, pada tanggal , 14 Maret 1968, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, agama Islam.Keduanya bertempat tinggal di Dusun Bangiwetan RT.03 RW.07 Desa Sambongwangi, Kecamatan Kradenan, Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON;
    Karmini, lahir di Grobogan, pada tanggal , 14 Maret 1968, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, agama lslam.Keduanya bertempat tinggal di Dusun Bangiwetan RI.03 RW.07 DesaSambongwangi, Kecamatan Kradenan, Kabupaten Grobogan, selanjutnyadisebut sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca suratsurat dalam perkara permohonan ini ;Setelah memeriksa buktibukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksidan keterangan Pemohon di persidangan;.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon
    Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para PemohonSupandji dan Karmini pada tanggal 25 Oktober 2013 terhadap seorang anakperempuan yang bernama MAYFATUL HUSNAH yang lahir pada tanggal 10Oktober 2013 dari orang tua kandungnya yang bernama Ahmad Walim danSiti Musarifah;3.
    Photo copy Kartu Tanda Penduduk, NIK : 3315075008680001, tanggal : 20012016 atas nama : KARMINI, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kab. Grobogan, diberi tanda P2;Photo copy Kartu Keluarga, Nomor : 3315071807072992, tanggal : 22042016,atas nama Kepala Keluarga : SUPANDuJI, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Grobogan, diberi tanda P3;.
    Photo copy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 84/84/IV/1984, tanggal : 23041984,atas nama : SUPANDJI dengan KARMINI, yang dikeluarkan oleh KUA Kec.Kradenan Kab. Grobogan, diberi tanda P4;Photo copy Kutipan Akta Kelahiran, No. AL 6600261846, tanggal : 03032014atas nama : MAYFATUL HUSNAH, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.
    Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para PemohonSUPANDJI dan KARMINI pada tanggal 25 Oktober 2013 terhadap seoranganak perempuan yang bernama MAYFATUL HUSNAH yang lahir pada tanggal7 Oktober 1994 dari orang tua kandungnya yang bernama Ahmad Walim danSiti Musarifah;3.