Ditemukan 2639 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 27-10-2021 — Putus : 17-05-2022 — Upload : 31-05-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 1064/Pdt.G/2021/PN Sby
Tanggal 17 Mei 2022 — Penggugat:
Moch Tohir
Tergugat:
BADRIYAH
47 — 37
  • /Agr.216/HM.60, nama OESOEP P.SOEPIAH, terletak di Karangrejo X No.24 s/d 36 RT.10 RW.02, Kelurahan Wonokromo, Kecamatan Wonokromo Surabaya dengan batas-batas : Utara : Jalan Karangrejo X, Timur : Kali Mir/ Sungai, Selatan : Kerowelang/ Berbatasan dengan Kelurahan Ketintang dan Barat : Pekarangan P.
    Moeniti adalah Harta Peninggalan dari Oesoep dan Aminah(Pewaris);
  • Menyatakan sebidang tanah luas 231 m2, semula tanah kosong dan saat ini diatas nya berdiri sebuah bangunan dan 4(empat) toko, terletak di Jalan Karangrejo X No.36 RT.10 RW.02 Surabaya dengan batas-batas, Utara : Jalan Karangrejo X, Timur : Kali Mir/Sungai, Selatan : Bangunan A. Sahal dan Barat : Tanah bangunan Moch.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 15-09-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PA DEMAK Nomor 1625/Pdt.G/2021/PA.Dmk
Tanggal 5 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon ( Zaedun bin Mir'an ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Sinta Saputri binti Mulyono ) di depan sidang Pengadilan Agama Demak setelah putusan berkekuatan hukum tetap.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 08-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0336/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
  • Kura fi, Ke nveten Pekan Aria . ected eet a. ca fiat ar adi Tey if Nast ae Nt we os art ly riSalk mir tea f . ati soiec, sig eat ieee keniudian oleh Katum Mojelie ing bubll surat, Paving : umur 63 tahon, sgama filam, per ,pserean Peta, Deters gant Pat eit Ja R09 ROAHose Tehik Balam, Kenan rag : er Hee, fi , 4 *:
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 29-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 125/Pdt.P/2019/PN Mtr
Tanggal 9 April 2019 — Pemohon:
SUFRIYEDI
13 — 10
  • Menyatakan perkara Nomor 125/Pdt.P/2019/PN Mir dicabut; Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 125/Pdt.P/2019/PN Mtr3.GF i & 6 iMembebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohonsejumlah Rp. 181.000,00 (Sseratus delapan puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan Di :MataramPada Tanggal : 9 April 2019Panitera Pengganti, HakimNURDIANA.Perincianbiaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBPRedaksiMateraiJumlahrupiah)H.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 27-03-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 14-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 205/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 17 Juli 2018 — Pembanding/Tergugat I : PT. Bontek Tehnika Contruction
Pembanding/Tergugat II : Sudrajat
Pembanding/Tergugat III : Sutyaningsih
Pembanding/Tergugat IV : Iwan Dwi Setiawan
Pembanding/Tergugat V : Rista Iwanti
Terbanding/Penggugat : PT. Asuransi Sinar Mas
Turut Terbanding/Tergugat VI : PT. Tiara Metropolitan Indah, APL TOWER
66 — 51
  • Mitra Iswara Rorimpandey InsuranceBroker selaku pialang asuransi (Selanjutnya disebut sebagai MIR), olehdan karena itu segala komunikasi mengenai penerbitan dan pencairanasuransi penjaminan akan disampaikan melalui MIR ;Bahwa sebagai salah satu syarat penerbitan Asuransi Penjaminan/SuretyBond, Tergugat telah menandatangani Surat Persetujuan Membayar GantiRugi Kepada Surety tertanggal 12 Nopember 2013 (selanjutnya disebutSPGR) yang telah dilegalisasi di hadapan Zainal Almanar, SH., M.KnNotaris di
    Bahwa saat masa penjaminan atas PolisPolis Asuransi Penjaminan sedangberjalan, pada tanggal 21 Desember 2015 MIR menyampaikan kepadaPenggugat mengenai informasi adanya permohonan pencairan PolisPolisAsuransi Penjaminan oleh Turut Tergugat, adapun sesuai surat TurutTergugat kepada MIR No. 589/TMI/SOHOProj/XII/15 tertanggal 07Desember 2015 (Bukti P15), PolisPolis yang dicairkan oleh Turut Tergugatadalah sebagai berikut :13.1.13.2.13.3.13.4.13.5.Jaminan Uang Muka No.38.063.2015.00488 Periode Penjaminan
    Tergugat untuk segeramelaksanakan kewajiban sesuai SPGR yaitu membayarkan ganti rugi klaimbeserta denda berjalan yang telah Penggugat sampaikan dalam surat No.016/LD.ASM/II/2016 (Bukti P19) ;Bahwa menindaklanjuti somasi yang telah Penggugat kirimkan kepadaTergugat I, maka pada tanggal 22 Februari 2016 telah diadakan pertemuanguna membahas penyelesaian kewajiban Tergugat kepada Penggugatyang mana pertemuan tersebut dihadiri oleh Penggugat, Kuasa HukumPenggugat, Tergugat , Tergugat Il, dan pihak MIR
    Pada pertemuan tanggal 15 Maret 2016 yang dihadiri olehPenggugat, Kuasa Hukum Penggugat, Tergugat I, Tergugat II, danPihak MIR, Tergugat berjanji akan menyerahkan jaminan dan giromundur untuk menyelesaikan kewajibannya kepada Penggugat,namun pada kenyataanya Tergugat tidak pernah melaksanakan janjitersebut kepada Penggugat ;22.2.
    Pada pertemuan tanggal 12 April 2016 yang dihadiri oleh Penggugat,Kuasa Hukum Penggugat, Tergugat I, Tergugat II, dan Pihak MIR,Hal 9 Putusan No. 205/PDT/2018/PT.DKI23.24.25.26.27.Tergugat berjanji akan menyelesaikan kewajibannya kepadaPenggugat secara mencicil sebanyak 18 (delapan belas) kali namunpada kenyataanya Tergugat tidak pernah melaksanakan janji tersebutkepada Penggugat ;Bahwa setelah beberapa kali mengakui kewajibannya kepada Penggugatdan memohon toleransi dalam pelaksanaan kewajibannya
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Pidsus Perkebunan
Putus : 30-01-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN STABAT Nomor 797/Pid.Sus/2016/PN STB
Tanggal 30 Januari 2017 — Muhammad Dedi Suhaidir als. Haidir
336 — 34
  • SUTRISNO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada Rabu tanggal 21 September 2016 sekira pukul 11.30 Wib dipasar Gudang Dusun Desa Cempa Kecamatan Hinai Kabupaten Langkatsaksi melihat terdakwa memanen buah sawit milik saksi korban;Bahwa saksi bertanya kepada terdakwa ngapain kau disini dir terdakwamenjawab aku disuruh mengambil sawit milik Alm Cir Mir;Bahwa karena curiga saksi bertanya kepada saksi koroban Hermansyahapakah saksi korban ada menyuruh orang untuk memanen sawit
    SELAMAT RAMADANI Alias DANI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada Rabu tanggal 21 September 2016 sekira pukul 11.30 Wib dipasar Gudang Dusun Desa Cempa Kecamatan Hinai Kabupaten Langkatsaksi melihat terdakwa memanen buah sawit milik saksi korban;Bahwa saksi bertanya kepada terdakwa ngapain kau disini dir terdakwamenjawab aku disuruh mengambil sawit milik Alm Cir Mir;Bahwa karena curiga saksi bertanya kepada saksi koroban Hermansyahapakah saksi korban ada menyuruh orang
    ANDANG SURONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada Rabu tanggal 21 September 2016 sekira pukul 11.30 Wib dipasar Gudang Dusun Desa Cempa Kecamatan Hinai Kabupaten Langkatsaksi melihat terdakwa memanen buah sawit milik saksi korban;Bahwa saksi bertanya kepada terdakwa ngapain kau disini dir terdakwamenjawab aku disuruh mengambil sawit milik Alm Cir Mir;Bahwa karena curiga saksi bertanya kepada saksi korban Hermansyahapakah saksi korban ada menyuruh orang untuk memanen
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 30-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2077/Pdt.G/2020/PA.PLG
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Nofian Komarudin bin Ami Fauzan MIR) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (Desty Aryani binti zaini Sulaiman) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang ;

    4. Membebankan kepada Pemohon

Pengadilan PTA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 20-04-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PTA PONTIANAK Nomor 7/Pdt.G/2020/PTA.Ptk
Tanggal 6 Mei 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
101 — 31
  • MIR, lahir di Pontianak tanggal 07 Agustus 2012;3.5. SNWL, lahir di Pontianak tanggal 09 Januari 2015;3.6. ALAML, lahir di Pontianak tanggal 20 November 2017;berada di bawah pemeliharaan hadhanah Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anakanak tersebut pada Posita 3 (tiga) sebesar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah) perbulan kepadaPenggugat sejak putusan dijatuhkan hingga anak tersebut dewasa dan mandiri di luar biaya pendidikan dan insidentil anakanak tersebut;5.
    No. 7/Pdt.G/2020/PTA.PtkMenimbang, bahwa selama berumah tangga, antara Terbandingdengan Pembanding telah dikaruniai 6 (enam) orang anak, masingmasingbernama :MRP, lahir di Pontianak tanggal 12 Juli 2003;MHA, lahir di Sui AmMbawang tanggal 23 Oktober 2007;SCAL, lahir di Sui Ambawang tanggal 10 Juni 2008;MIR, lahir di Pontianak tanggal 7 Agustus 2012;SNWL, lahir di Pontianak tanggal 9 Januari 2015;ALAML, lahir di Pontianak tanggal 20 Nopember 2017;a nf ee NN PRMenimbang, bahwa karena anakanak Terbanding
    MIR, lahir di Pontianak tanggal 7 Agustus 2012;5. SNWL, lahir di Pontianak tanggal 9 Januari 2015;6. ALAML, lahir di Pontianak tanggal 20 Nopember 2017;Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan apa yang telahdiputuskan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama yang menetapkan keenamHal. 13 dari 19 hal Put.
    MIR, lahir di Pontianak tanggal 07 Agustus 2012;3.5. SNWL, lahir di Pontianak tanggal 09 Januari 2015;Hal. 16 dari 19 hal Put. No. 7/Pdt.G/2020/PTA.Ptk3.6. ALAML, lahir di Pontianak tanggal 20 November 2017;berada di bawah pemeliharaan/nadhanah Penggugat, dengankewajiban kepada Penggugat untuk memberikan akses kepadaTergugat untuk bertemu dengan anakanaknya tersebut;4.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-11-1982 — Putus : 24-11-1982 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 951 SKT.3/1982
Tanggal 24 Nopember 1982 —
61 — 10
  • D/Ins/117/1975TIDAK DAPAT DIPERGUNAKAN SEBAGAI TANDA BUKTI TALAKSURAT KETERANGAN TENTANG TERJADINYA TALAKBodewooks .ecips wcenaies we oeeeees bin ;gytt P: filvwad.1 Mir=dueuneadeusneseedseunsaseuennsesusnnsenseessenseessnsense DATED seseessnsesseennensseesesesseeunesseennenssessenesseennens24 ttlwi,taxi, toe.:*10.7xttig. Nfittioubsodi depan sidang Pengadilan Agama ..........Tin pada hariTalak yang dijatuhkan :1. Talak yang2 Qabladdukhul atau Ba'daddukhul3.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 30-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0206/Pdt.P/2017/PA.Mtp
Tanggal 20 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUGIANTO bin AMIR HAMZAH) dengan Pemohon II (ARBAINAH binti ARBAIN) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2014 di Desa Podok Kecamatan Aluh-Aluh Kabupaten Banjar;

    3.

Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 17-11-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 814/Pdt.P/2020/PA.Pwk
Tanggal 11 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mir'at bin Sayuti) dengan Pemohon II (Titi binti Komar)yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 1985 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukasari, Kabupaten Purwakarta;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyakepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukasari, Kabupaten Purwakarta;
    4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 21-06-2023 — Putus : 12-07-2023 — Upload : 13-07-2023
Putusan PA MEDAN Nomor 1502/Pdt.G/2023/PA.Mdn
Tanggal 12 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Novarizal Rais bin Mohd Rais) terhadap Penggugat (Rahmayani binti Amir
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 02-04-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 260/Pid.B/2014/PN.Sgl
Tanggal 11 Juni 2014 — APRIYADI Als YADI
86 — 5
  • .- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Alfa tanpa plat nomor Polisi; Dikembalikan kepada saksi MIRZANI Als MIR Binti ABI KUHAFA.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah);
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Suzuki Pick Up BN 9293 HB;1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil Suzuki Pick UpBN 9293 HB atas nama APRIYADI;1 (satu) lembar Surat Ketetapan Pajak Daerah mobil Suzuki Pick Up BN 9293HB atas nama APRIYADI;Dikembalikan kepada Terdakwa APRIYADI Als YADI.1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Alfa tanpa plat nomor Polisi;Dikembalikan kepada saksi MIRZANI Als MIR Binti ABI KUHAFA.4.
    dicurigai akibat traumatumpul dada.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UndangUndang Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan Terdakwa dan atau Penasihat Hukumnya tidakmengajukan keberatan (eksepsi);Halaman 5 Putusan No.260/Pid.B/2014/PN.SglMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Mirzani Als Mir
    SglMenimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor YamahaAlfa tanpa plat nomor Polisi yang telah disita dari H.Mursidi, maka dikembalikankepada saksi Mirzani Als Mir Binti Abi Ku;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu. dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa mengakibatkan korban Hasanuri meninggal dunia;Keadaan yang meringankan: Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya
    SglDikembalikan kepada Terdakwa APRIYADI Als YADI.1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Alfa tanpa plat nomor Polisi;Dikembalikan kepada saksi MIRZANI Als MIR Binti ABI KUHAFA.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (Dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungailiat, pada hari Rabu, tanggal 11 Juni 2014, oleh BAKRI, S.H.,M.Hum sebagai Hakim Ketua, ANDALUSIA, S.H., M.Hum dan YOEDI A.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 21-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 4866/Pid.C/2021/PN Sby
Tanggal 21 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
ACHMAD FATONI
26 — 11
  • .$.2..47.20.7A....pukul.d4GP.WIB telah mengadakan pemeriksaan jini, MIR eeeae a taal... AM 7th terhadap tersangka :TERSANG KA Tanda tangan Tanda TanganSanaa chmod... fahous wateaswntananntae Umut........+5 Th Saks 5 Saksi IITempat / Tgl. / Lanir $by..2.7.2.29% seaonewe Kelatttiitiee ttnSuku Bangsa. MES SAU. presen, Agama...2. Lau 1i V UWtandornMenerangkan sbb: Pada har. Sco.Sekira jam 24.22.
Pengadilan PT MATARAM Pidana Umum
Register : 29-09-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 115/PID/2021/PT MTR
Tanggal 28 Oktober 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
83 — 45
  • tersebut Penasehat Hukum Terdakwa tidak mengajukan Memori Banding maupun Kontra Memori Banding;Menimbang, bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwatelah diberitahukan untuk membaca dan mempelajari berkas perkarasebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Mataram sesuairisalahpemberitahuan memeriksa berkas perkara oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Mataram Kepada Jaksa Penuntut Umum tanggal 14September 2021 dan Kepada Penasehat Hukum Terdakwa pada tanggal 15September 2021 Nomor. 446/Pid.B/2021/PN Mir
    dibawah ini;Menimbang,bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka kepadanya dibebani membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan;Mengingat, pasal 167 Ayat (1) KUHP, pasal 14 (a) KUHP danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum danPenasehat Hukum Terdakwa tersebut; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor446/Pid.B/2021/PN Mir
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 19-03-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 266/Pdt.P/2020/PN Mtr
Tanggal 30 April 2020 — Pemohon:
H. HARIS
19 — 16
  • Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo adalah perkara voluntair,maka pecabutan permohonan tersebut adalah sepenuhnya hak Pemohon, untukitu. permohonan Pemohon untuk mencabut Permohonan Nomor Nomor266/Pdt.P/2020/PN Mtr beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon untuk mencabutPermohonannya telah dikabulkan, maka Perkara Perdata Permohonan Nomor266/Pdt.P/2020/PN Mtr harus dinyatakan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena Perkara Perdata Permohonan Nomor266/Pdt.P/2020/PN Mir
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 02-04-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 260/Pid.B/2014/PN.Sgl
Tanggal 11 Juni 2014 — APRIYADI Als YADI
94 — 13
  • .- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Alfa tanpa plat nomor Polisi; Dikembalikan kepada saksi MIRZANI Als MIR Binti ABI KUHAFA.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah);
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Suzuki Pick Up BN 9293 HB;1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil Suzuki Pick UpBN 9293 HB atas nama APRIYADI;1 (satu) lembar Surat Ketetapan Pajak Daerah mobil Suzuki Pick Up BN 9293HB atas nama APRIYADI;Dikembalikan kepada Terdakwa APRIYADI Als YADI.1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Alfa tanpa plat nomor Polisi;Dikembalikan kepada saksi MIRZANI Als MIR Binti ABI KUHAFA.4.
    dicurigai akibat traumatumpul dada.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UndangUndang Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan Terdakwa dan atau Penasihat Hukumnya tidakmengajukan keberatan (eksepsi);Halaman 5 Putusan No.260/Pid.B/2014/PN.SglMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Mirzani Als Mir
    SglMenimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor YamahaAlfa tanpa plat nomor Polisi yang telah disita dari H.Mursidi, maka dikembalikankepada saksi Mirzani Als Mir Binti Abi Ku;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu. dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa mengakibatkan korban Hasanuri meninggal dunia;Keadaan yang meringankan: Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya
    SglDikembalikan kepada Terdakwa APRIYADI Als YADI.1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Alfa tanpa plat nomor Polisi;Dikembalikan kepada saksi MIRZANI Als MIR Binti ABI KUHAFA.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (Dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungailiat, pada hari Rabu, tanggal 11 Juni 2014, oleh BAKRI, S.H.,M.Hum sebagai Hakim Ketua, ANDALUSIA, S.H., M.Hum dan YOEDI A.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 24-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 154/Pdt.P/2019/PN Mtr
Tanggal 2 Mei 2019 — Pemohon:
1.JANUARIUS JULIUS BIJONO DALLA
2.ENNY PUJIASTUTI
16 — 9
  • Penetapan Hakim tanggal 24 April 2019 Nomor 154/Pdt.P/2019/PN Mtrtentang penetapan hari sidang ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan dari Pemohon tanggal 28Februari 2019 Nomor 154/Pdt.P/2019/PN Mir, dipersidangan Hakim berpegangpedoman bahwa berdasarkan Pasal 68 ayat (1) UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan jo UndangUndang Nomor 24Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan jo Pasal 24 Peraturan Menteri Hukum
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 29-03-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 22/Pid.Sus/2016/PN.BEK
Tanggal 29 Maret 2016 — Pidana - TRI BUDI ARI PRABOWO Bin SUKARDI
50 — 26
  • SEKARANG DAH JAM BERAPA EMANG DAK ADA HARISIANG DAN SOREKAN UDAH AKU SMS MASIH BELUM BISA AKUSELESAIKAN KARENA MASIH BELUM ADA UANG dijawab saksi DIANAODENG Alias ODENG Anak SETIAWAN POKOKNYA AKU TIDAK MAU TAHUSEKARANG KAU HARUS GANTI DUITKU YANG KAU PAKAI , dijawabterdakwa BARANG BELUM ADA DUIT GIMANA LAH AKU MAU GANTI KAUNI MACAM DAK KENAL AKU JAK, KAU NI BAH MABUK MENDING KAUPULANG, UDAH LAH SEKARANG MENDING KAU PULANG MIRA NANTISIANG AKU USAHAKAN GANTI DUITMU BUKAN APA SEKARANG JAMBERAPA DAH MIR
    SEKARANG DAH JAM BERAPA EMANG DAK ADA HARISIANG DAN SOREKAN UDAH AKU SMS MASIH BELUM BISA AKUSELESAIKAN KARENA MASIH BELUM ADA UANG dijawab saksi DIANAODENG Alias ODENG Anak SETIAWAN POKOKNYA AKU TIDAK MAU TAHUSEKARANG KAU HARUS GANTI DUITKU YANG KAU PAKAI *, dijawabterdakwa BARANG BELUM ADA DUIT GIMANA LAH AKU MAU GANTI KAUNI MACAM DAK KENAL AKU JAK, KAU NI BAH MABUK MENDING KAUPULANG, UDAH LAH SEKARANG MENDING KAU PULANG MIRA NANTISIANG AKU USAHAKAN GANTI DUITMU BUKAN APA SEKARANG JAMBERAPA DAH MIR
    kemudian Terdakwa menjawab lagi Barang belum ada duit gimanalah aku mau ganti kau ni macam dak kenal aku jak kau ni bah mabuk mendingkau pulang, lalu saksi DIANA ODENG menjawab kembali emang sekarangaku lagi mabuk kalau aku tidak mabuk aku dak berani datang ke sini kau kantahu aku berani hanya kalau lagi mabuk;e Bahwa selanjutnya Terdakwa menjawab udah lah sekarang mending kau pulangsama MIRA nanti siang aku usahakan ganti duitmu betul bah siang nanti akuganti duitmu bukan apa sekarang jam berapa dan MIR
    terpancing emosi dan replek Terdakwa langsungmenjambak / menarik rambut saksi DIANA ODENG dan Terdakwa membawasaksi DIANA ODENG ke sampai depan garasi kost tempat tinggal Terdakwakemudian Terdakwa melepaskan tangan Terdakwa dari rambut saksi DIANAODENG dan Terdakwa langsung mendorong saksi DIANA ODENG sampai kepintu pagar kost kemudian Terdakwa turunkan saksi DIANA ODENG dan saksiDIANA ODENG memukul bagian pundak sebelah kanan Terdakwa dengandengan menggunakan tangannya Terdakwa bilang pulang jak MIR
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama
Register : 25-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 0296/Pdt.G/2019/PA.Spg
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
  • Amir) di depan sidang Pengadilan Agama Sampang;
  • Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );