Ditemukan 1140 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-03-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 0489/G/2016 Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat
Tergugat
8 — 5
8 — 5
tidak berhasilSaksi 2 umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta tempattinggal di Kabupaten Cianjur;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ;Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di Kampung LeuwiLoa Cianjur, yang hingga kini telah di karuniai seorang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisakan tetapi sejak bulan Juli 2015 kelihatan tidak harmonis lagi, saksi pernahmelihat dua kali Penggugat dan Tergugat bertengkar;e Bahwa penyebab sering terjadi perse
Register : 25-05-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0824/Pdt.P/2010/Pa.Kng. Tanggal 16 Juni 2011 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Panggilan TergugatZK eee ee Rp.150.000, 5.ROUGESi eusaetate wie RE tHE TM ME THEME PE HE PERSE ABEan Rp 5.000, 6.WIRGET ST 8 wectm ims wte sees Pewee MEER MEER RSPR EeeSASGS EGER MERE aw we Rp 6.000, +Jumlah Rp. 316.000,(Tigaratus enam belas ribu rupiah)CatatanPANITERA,Putusan ini telah diberitahukan kepadaTergugat oleh Jurusita Pengganti padaCANS TAL eeeeeceeeccesseecsscecseececeeeeecseeeecseeeeeseeeeeaeeesteeeeseeeenaeeeesPutusan ini telah mempunyai' kekuatan hukumyang tetap sSejak tang gal we
Register : 20-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0580/Pdt.G/2019/PA.Wsp Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa timb rsebut, antara laindisebabkan :karena Termoh ya terhadap kondisiekonomi keluargaTermohon tidak puas diberikan oleh Pemohon;6 Bahwa puncak dari perse engkaran tersebut terjadi padaawal bulan Juli 2019 yang pada akhirnya antara Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal selama dua bulan, dan sudah samasamamengabaikan tugas dan kewajiban sebagai suami istri;7 Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut keluarga Pemohon dankeluarga Termohon telah berusaha menasehati dan merukunkanbaikkepada
Register : 02-01-2007 — Putus : 29-07-2007 — Upload : 02-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 34/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 29 Juli 2007 — penggugat tergugat
15 — 4
15 — 4
Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Cigaru DesaCibeunying, Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan padapokoknya: 22 2 222222 222 nnn n nnn nnn n eee ee Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai teman Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukundan harmonis hingga dikaruniai 2 orang anak, namun sejak + 3 tahun 6 bulan yang lalusudah tidak harmonis lagi disebabkan antara Penggugat dan tergugat terjadi perse
Register : 14-11-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 14-03-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 737/Pdt.G/2011/PA.Spg Tanggal 12 Desember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Halaman 7 dari 14 halamandipanggil persidangandinyatakanhadirnya Tedalam perkadilaksanakafhpokok masalipermohonanterjadi perse@isiTermohon dalam de babkankarena masalah uang belanjayang berlebihan na ruti permintaanTermohon dikarenakan gbagai sopir tidakbisa diperkirakan, sehingga dan Termohon terusbertengkar ; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkaraperdata khusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifatkhusus pula, maka berdasarkan azas lex specialis derogat lexgenerali ketidakhadiran
Register : 24-05-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 07-11-2011
Putusan PA SERANG Nomor Perdata : 414/Pdt.G/2011/PA.Srg Tanggal 27 Juni 2011 — Penggugat vs Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa sejak bulan Maret 2009 kehidupan rumah tanggapenggugat dan tergugat sudah tidak ada keharmonisanlagi, sering terjadi perse;lisihan dan pertengkarandalam rumah tangga yang terus menerus serta sulit untukdidamaikan yang disebabkan karena terugat tidak pernahmenepati janji yang diucapkan saat mendiasi, bahwatergugat akan membina kehidupan rumah tangga yangharmonis tapi nyatanya tidak;.
Register : 27-06-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 13-06-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 662/Pdt.G/2014/PAJP Tanggal 26 Maret 2015 — Noviantara Syamsir bin Syamsir Alam;
Widiya Akhiryani binti Rasyid Harun
19 — 2
19 — 2
perselisihanfaham dan bertengkar, penyebabnya adalah karena:Bahwa keluarga Termohon dengan Pemohon ada ketidakseimbangankarena ada orang ketiga yaitu kakak Pemohon, semula Pemohondengan Termohon dalam rumahtangga disertai kakak Pemohon tidakada permasalahan namun selanjutnya dengan keikutsertaan kakakPemohon dalam penanganan rumahtangga lalu menjadi masalahantara Pemohon dengan Termohon sehingga Termohon merasa tidaknyaman.Pemohon dengan Termohon ada perselisihan lalu Desember 2013setekah 2 bulan ada kejadian perse
Register : 07-11-2011 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1150/Pdt.G/2011/PA.Pwr Tanggal 29 Maret 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Menimbang; bahwa berdasarkan bukti P.3 dan keterangan dua orang saksi di atassumpahnya; pada pokoknya mendukung dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;sehingga bukti bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian dan dapat diterima sebagaibukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis hakim telahmenemukan fakta antara Pemohon dan termohon telah terikat sebagai suami istri yangsah , semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dan sejak tahun 2005sering terjadi perse
Register : 08-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1446/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Februari 2015sudah sering terjadi perse isl dalam Al Quran Sure A Rum ayat 21 yang berbunyi:Zza Jas Jeo5 ed) ied ei wl oN Gb Ol castle Jaa =Artinya: Dan diantara tan keku , lalah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu Sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diantara kamu rasa kasihdan sayang,maupun dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, adalah
Register : 07-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN ENDE Nomor 32/Pid.B/2021/PN End Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.MUHAMAD FAKHRY, SH
2.MUHAMMAD TAUFIK HALIK, SH
Terdakwa:
ATANASIUS AGUNG ALIAS FARIS RAJA ALIAS FARIS
56 — 22
1.MUHAMAD FAKHRY, SH
2.MUHAMMAD TAUFIK HALIK, SH
Terdakwa:
ATANASIUS AGUNG ALIAS FARIS RAJA ALIAS FARIS
56 — 22
Pid.B/2021/PN End Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan hilangnyabarang milik Saksi berupa berupa 1 (Satu) unit sepeda motor MerkYamaha Vixion Type 3CI (Vixion) berwarna merah marun; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 7 Januari 2021, di rumah Saksi JalanKelimutu, RT 024/RW 008, Kelurahan Kelimutu, Kecamatan Ende Tengah,Kabupaten Ende sekitar pukul 5 pagi setelah subuh anak dari Saksi bernamaKobar Muhaimin siapsiap berolahraga, saat sudah bersiap keluar berangkat kelapangan Perse
sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan hilangnyabarang milik ibu Saksi berupa berupa 1 (Satu) unit sepeda motor MerkYamaha Vixion Type 3CI (Vixion) berwarna merah marun; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 7 Januari 2021, di rumah Saksi JalanKelimutu, RT 024/RW 008, Kelurahan Kelimutu, Kecamatan Ende Tengah,Kabupaten Ende sekitar pukul 5 pagi setelah subuh Saksi siapsiap berolahraga,saat sudah bersiap keluar berangkat ke lapangan Perse
Register : 13-10-2011 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1035/Pdt.G/2011/PA.Pwr Tanggal 29 Maret 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Menimbang; bahwa berdasarkan bukti P.3 dan keterangan dua orang saksi di atassumpahnya; pada pokoknya mendukung dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;sehingga bukti bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian dan dapat diterima sebagaibukti yang sahMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis hakim telahmenemukan fakta antara Pemohon dan termohon telah terikat sebagai suami istri yangsah , semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dan sejak tahun 2007sering terjadi perse
Register : 26-01-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA BANGKO Nomor 0051/Pdt.G/2017/PA.Bko Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
Olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat perselisihan dan perenykaral pawscae bukan lagi perse letiai biasa dan wajar eam suatu rumah tangga,fetapi sudah feriiasuk dalam kategori lp@rsenisinan yang terus imenerus dantidak mungkin lagi untuk dirukunkan:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian danpertimbangan di atas, maka dapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa siglo ea ee adalah suami =,terus menrus dan tidak mungkin dirukunkan lagi;Menimbang; bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut
Register : 07-01-2008 — Putus : 14-04-2008 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 66/Pdt.G/2008/PA.Sit Tanggal 14 April 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa sejak 1,5 bulan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perse I isi han dan percekcokan disebabkan:a Tergugat tidak tanggung jawab masalah nafkah terhadap Penggugat;b .Tergugat kalau tengkar dengan Penggugat mengancam mau membunuhPenggugat dengan pisau;;4.
Register : 22-07-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 193/Pdt.G/2016/PA.Mmj Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
8 — 9
Bahwa Puncak perse;lisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada tanggal12 Desember 2015 menyebabkan Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal samapai sekarang tanpa saling menjalankan kewajibansebagaimana layaknya Suami Istri;Berdasarkan keterangan dan alasan/dalildalil di atas, Penggugatmerasa tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersamaTergugat. Oleh karena itu, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaMamuju Cq.
Register : 26-07-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 13-09-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 101/Pdt.G/2011/PA.Bwn Tanggal 18 Agustus 2011 — - ASIYAH Binti JAHRI Melawan SAHLAN Bin AMRIN
28 — 6
28 — 6
Tergugat mrahmrah kepada anaknya laluPenggugat tidak terima kenndian Tergugat mengatakankepada Penggugat bahwa saya bukan lagi suamm dankam bukan isteri saya lagiKeti ka perse li sihan dan pertengkaran ters ebutterjadi Ter gugat sering membentak bentak Penggugatdengan katakata kasar yang nenyakit kan hatiPenggugat;Aki bat perselisihan dan pertengkaran tersebut hari itujuga Penggugat pulang kerumh orang tuanya sebagai manaalamat di atas hingga sekarang.
Register : 03-10-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 204/Pdt.G/2011/PA.Mbl Tanggal 5 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
28 — 6
28 — 6
Tergugat se , kalau Penggugattanya kenapa ai larut malam,Tergugat tid tetapi Tergugatlangsung marah Bahwa, puncak perse tersebut terjadi padatanggal O05 September 2011, disebabkan Tergugat tidakmau Penggugat ajak berkunjung lebaran ke rumah Pak RTdan ke rumah keluarga Penggugat.
Register : 16-06-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0946/Pdt.G/2015/PA.Dmk. Tanggal 30 Juli 2015 — PEMOHON melawan TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Dengan tidak hadirnya tersebut, makaTermohon dianggap tidak membantah dan telah mengakui seluruh dalildalilpermohonan Pemohon,;Menimbang, bahwa dalam pokok permohonan adalah Pemohon mohondiizinkan untuk mengucapkann talak terhadap Termohon dengan mendasarkanpada alasan, bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakdapat dipertahankan lagi karena serring terjadi perse;isihan dan pertengkaranmasalah ekonomi kurang karena Termohon merasa tidak puas dengan nafkahyang diberikan Pemohon kepada
Register : 21-06-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2122/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Perse Bahwa alat bukti yang te Kenyang ada;Bahwa untuk memperkuat bantahan tergugat, ia juga mengajukan saksikeluarga/orang dekat, bernama:1. Bintoro bin Siswanto, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan karyawan,bertempat tinggal di RT.O1/2 Kel. Sukorejo Kecamatan Sukorejo Kota Blitar.Dibawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Put.
Register : 21-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1469/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 27 Mei 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 2
10 — 2
Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai talak didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :1.Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah ;e antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perse!
Register : 18-03-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 0592/Pdt.G/2014/PA Sr. Tanggal 22 Mei 2014 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
12 — 3
12 — 3
nikah ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan/perkawinan, penggugat dengantergugat pada akhrinya hidup bersama di Dukuh Tanon, RT 06, Desa Tanon,Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen, hingga bulan Pebruari 2011 ;Bahwa dalam perkawinan penggugat dengan tergugat telah rukun baik / ba'dadukhul, dan sudah dikaruniai satu anak perempuanlaki, bernama Sinta dewiAprilia, umur 8 tahun ;Bahwa pada mulanya hidup penggugat dengan tergugat rukun, namun sejak akhirtahun 2010, antara penggugat dan tergugat timbul perse