NAOMI RAPA PONGPADATIBendahara : Ny. ANDRYANI SAMPE PengawasKetua : TUTI BOBYAnggota : ERMIN A HUSEINAnggota : B.A.

berdomisili di Lembang Tallulolo dan Kesudikumpulkan oleh ANDRYANI SAMPE sementara yang berdomisili diSadan...Sadan Malimbong dan Kelurahan Malango dikumpulkan oleh ERNIIRIANI dan sebagian bukan merupakan penenun, hanya bekerjasebagai ibu rumah tangga biasa dan orang yang tercantum namanyadalam daftar tersebut tidak pernah melakukan pembayaran baiksimpanan pokok maupun simpanan wajib, diantara pengurus masihada hubungan darah dan perkawinan dimana ERNI IRIANI sebagaiKetua adalah anak dari NAOMI RAPA

Rantepaopada tanggal 27 Februari 2012 atas nama Koperasi Pertenunan Toraja Melodengan nomor rekening : 1520012440612 yang selanjutnya dibuatkanBerita Acara Penarikan dan kwitansi penerimaan dana yang ditandatanganioleh ERNI IRIANI selaku Ketua dan NAOMI RAPA PONGPADATI selakuBendahara Koperasi.

NAOMI RAPA PONGPADATIBendahara : Ny. ANDRYANI SAMPEPengawas :Ketua : TUTI BOBYAnggota : ERMIN A HUSEINAnggota : B.A.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama RAPA APRIANTO, jenis kelamin Laki-laki, Lahir di Sabungan, pada tanggal 25 Dersember 2009, adalah Anak ke-3 yang lahir dari orangtua bernama:Ayah : PRIANTOIbu : SUPARTIYang telah melangsungkan pernikahan/ perkawinan pada tanggal 17 Mei 2000 dengan bukti Kutipan buku Nikah/akta perkawinan nomor: 71/10/V/2000 3.

dan teiah dilegalisir sesuai dengan aslinya, dan bukti P4 asli dilampirkanGaiam berkas permohonan sehingga dapat dijadikan bukti sperseengenMenimbang, banwa seiain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan Saksisaksi di persidangan antara lain:4 KHOIRIAH (bers umpah) nada nalTNE INTEND A I v ersu bhivaily py ngaa pokoknya menerangkan sebagai Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon felah menikah dengan SUPARTI pada tanggal 17 Mei2000 ; Bahwa anak pemohon bernama RAPA

Talak yang KOD@rapa ecrssssecssssssssteessnssessnseennsneessnnerssnseenenanensnns 1Athrtala2. Qabladdukhulatau Ba'daddukhul 0 =" daddieNul3. Istri dalam keadaan : Suci, hamilatau haidh nnn 11:41. Te ri4.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh :PEMOHON ASLI, tempat/tanggal lahir, Lampung 22 Agustus 1981, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Dusun Ambulung, Desa Rapa Daya KecamatanOmben Kabupaten Sampang, sebagai Pemohone Pengadilan Agama tersebut ;e Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;e Telah mendengar

Bahwa, pada tanggal 23 Desember 2010, Pemohon dengan suami Pemohonbernama SUAMI PEMOHON ASLI, tempat/tanggal lahir 05 Januari 1970,agama Islam, pekerjaan SLTP, tempat kediaman di Dusun Ambulung DesaRapa Daya Kecamatan Omben Kabupaten Sampang melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon di DusunAmbulung Desa Rapa Daya Kecamatan Omben Kabupaten Sampang dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan OmbenKabupaten Sampang ;2.

Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah kebun coklat, luas 5are yang terletak di Lingkungan Batu Rapa, Kelurahan Borong Rappoa,Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;6.

Bahwa, mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon Iladalah kebun coklat seluas 5 are yang terletak di Batu Rapa, KelurahanBorong Rappoa, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba. Bahwa, status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II adalahperawan. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah, baik halangan karena hubungan nasab, semenda dan atausesusuan dan tidak pernah ada orang yang pernah datang keberatanatas pernikahannya tersebut.

Bahwa, mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon Iladalah kebun coklat seluas 5 are yang terletak di Batu Rapa, KelurahanBorong Rappoa, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba. Bahwa, status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II adalahperawan. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah, baik halangan karena hubungan nasab, semenda dan atauHal. 5 dari 12 hal. Pnt.

Memberi izin kepada Pemohon (Sapari alias Safari bin Udang) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dalima alias Dalina binti Rapa'ie) di depan sidang Pengadilan Agama Sambas;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.456.000,- ( empat ratus lima puluh enamribu rupiah);

ALINAN PC TUSANNow 4Pdt.G/2018/PA.Spg.a5*& v i 2a me N KETUHANAN YANG MAHA ESAWang memeriksa dan mengadili perkaranjatuhkan putusan Cerai Talak antara:pekerjafpetani, pendidikan SD, tempat kediamanSangkre g@ Desa Rapa Laok Kecamatan Ombenampafig#'selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanDat fn tanggal lahir di Sampang, 13 Juli 1978, agamaIslanLepekefaan petani, pendidikan SD, tempat kediaman di Dusunpem@Okah, Desa Baruh Kecamatan Sampang KabupatenSampang, selanjutnya disebut sebagai Termohon;*

SAKSI Il PEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Cangkreng Desa Rapa Laok, KecamatanOmben, Kabupaten Sampang, sebagai saksi II, di bawah sumpahnya menuruttata cara agama Islam telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksiibu kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui istri Pemohon bernama TERMOHONASLI;HIm 4 dari 9 hlm.Put.No.1245/Pdt.G/2018/PA.Spg.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (RAPA bin KRUAN) dengan Pemohon II (DJUMA ANI bintl ARDIO) yang dilaksanakan pada 19 September 1979 di Desa Karanganyar;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Aganla Kecamatan Tegalampel Kabupaten Bondowoso.4.

RAPA bin KRUAN, umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SLTP, tempatkediaman di Desa Karanganyar Rt.02 rw.01 Kecamatan Tegalampel KecamatanTegalampel Kabupaten Bondowoso sebagai ''Pemohon I"; dan2. DJUMA ANI bint! ARDIO, umur 54 tahun, Agama slam pekeraan ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Karanganyar Rt.02 rw.01 KecamatanTegalampel Kecamatan Tegalampel Kabupaten Bondowoso, sebagaiPemohon I";Yang selaniutnya disebut para Pemohon.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (RAPA bin KRUAN) dengan Pemohon Il(DJUMA ANI bintl ARDIO) yang dilaksanakan pada 19 September 1979 di DesaKaranganyar;3. Memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Aganla Kecamatan TegalampelKabupaten Bondowoso.4.

Bahwa setelah tidak bertetangga lagi, Saksi tidak mengetahui keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat karena sekarang jarak rumah saksidengan Penggugat dan Tergugat 40 kmSaksi keempat Saksi IV Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaandagang, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, telah menerangkan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah kepala desa sewaktu Penggugat dan Tergugattinggal di Labu Rapa pada tahun 2009 sampai dengan tahun 2014 Bahwa Saksi tidak mengetahui

Bahwa setelah menikah Saksi tidak mengetahui dimana Penggugat danTergugat tinggal bersama, hanya saksi ketahui saat Penggugat danTergugat tinggal di Lobu Rapa Bahwa saat keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat ketikatinggal di Lobu Rapa tahun 2011 kurang harmonis, berdasarkan pengakuanPenggugat, Tergugat melakukan KDRT dan telah dilaporkan kepada pihakkepolisian, dan Tergugat mengakui khilaf.Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 0733/Pdt.G/2015/PA.Tba Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah

Setelah tidak bertetangga lagi, Saksi tidak mengetahui keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat karena sekarang jarak rumah saksidengan Penggugat dan Tergugat 40 kmMenimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksi keempat Penggugat yang bernama Saksi IV Penggugat yangmerupakan kepala Desa tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sejak tahun2009 sampai tahun 2014, menyatakan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat ketika tinggal di Lobu Rapa tahun 2011 kurang harmonis, berdasarkanpengakuan

1. Menolak permohonan Para Pemohon dalam Petitum Primer;
2. Mengabulkan permohonan Para Pemohon dalam Petitum Subsider;
3. Menetapkan anak yang bernama Rapa Al Parizi, laki-laki, tanggal lahir 25 November 2019, adalah anak Pemohon I (Rusni bin Asih) dengan Pemohon II (Rapikatul Hasanah binti Dahlan);
4. Membebankan kepada Para Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

Rapa Ariyan bin HeriYanto,umur 5 tahun;Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;7.8.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Sungkai Kabupaten Lampung Utara, Oleh karenanya Pemohon danPemohon Il membutuhkan Penetapan Nikah dari Pengadilan AgamaKotabumi, guna dijadikan sebagai

Rapa Ariyan bin Heri Yanto,umur 5tahun;Hal. 4 dari 13 Hal.

Rapa Ariyan bin HeriYanto,umur 5 tahun;Bahwa Para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada permohonan dan mohon penetapan yang mengabulkanpermohonan Para Pemohon;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon

Nomor 58 PK/Pdt/20172.4,YULIUS RAPA @ RAPA, bertempat tinggal di Karrasik,Lembang Rinding Batu, Kecamatan Kesu, KabupatenToraja Utara;PITHER ANDASO @ SAPAN, bertempat tinggal di KeteBonoran, Kelurahan Pantannakanlolo, Kecamatan Kesu,Kabupaten Toraja Utara;ADOLFINA LIMBONG ALLO @ LAI RAPA, bertempattinggal di Bua Lembang Tallu Lolo Kecamatan KesuKabupaten Toraja Utara;Dalam hal ini semuanya memberi kuasa kepada HadyFrans Masiku, S.H., Advokat, beralamat di JalanLandorundun Nomor 125, Rantepao, Kabupaten

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (GUNTUR ISKANDAR Bin RAPA) terhadap Penggugat (NUR Binti MATSAH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.140.000,00 (satu juta seratus empat puluh ribu rupiah);

PRIVATE LosiPangkat BL AA, Nrp Rapa , Selaku Penyidik / Penyidik Pmbantu pada Kantor Nepolsian tersebut' diatas, telahmelakukan Pemeriksaan terhadap.seorang lakiaki/ perempuan :TERSANGKA: Tanda tangan Saksi Tanda tangan Saks! IINama ..@(2AL.....SOVEA , Umur Ae J oa ere renga Lahir BYB.,.IGa dln 19 Pekefan fee as ,iCGaaa..., Suku San mat nacht AM, fa x47, anata ee 0. : ,Marengo 927249 i walk te YG c As, hielo rithienatlewneoen

Wijayaat ieeeMELAWAN ean Pern eo era fa te 5 metatanggal 06 Juni 2040 cihadapan Pegawai Pencotat Nikah Kantor LissaAgama au acornaion Patio rapa ane Hii,08. J 2010, yang luaryan lah RUA Keemmadan taaabut Him, 7 Gait 19 im. Pu.

SUNOTO RAPA TODING, bertempat tinggal di JalanPramuka Nomor 9 Rt. 3, Rw. 1, Belakang Kantor KodimRantepao, Kelurahan Karassik, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Tanah Toraja;3. DIAN RANTE TODING, bertempat tinggal di Jalan PramukaNomor 9 Rt. 3, Rw. 1, Belakang Kantor Kodim Rantepao,Kelurahan Karassik, Kecamatan Rantepao, Kabupaten TanahToraja;4.

Mars karena mewaris dari almarhum Abraham Toding, SH;Menyatakan menurut hukum bahwa proses peralihan tanah objek sengketadari Kori Lobo (Tergugatl), Sunoto Rapa Toding (Tergugatll), Dian RanteToding (Tergugatlll) dan Sutrisno Barani Toding (TergugatIV) ke DanielToding (TergugatV) batal demi hukum;Menyatakan menurut hukum penguasaan Daniel Toding (TergugatV)terhadap objek sengketa adalah tanpa hak dan melawan hukum;Menghukum Daniel Toding (TergugatV) atau yang mendapat hak daripadanya untuk mengosongkan

Menyatakan proses peralihan objek sengketa dari Kori Lobo (Tergugatl),Sunoto Rapa Toding (Tergugatll), Dian Rante Toding (Tergugatlll) danSutrisno Barani Toding (TergugatlV) ke Daniel Toding (TergugatV) bataldemi hukum;6. Menyatakan penguasaan Daniel Toding (TergugatV) terhadap objeksengketa adalah tanpa hak dan melawan hukum;7.

Rapa Alwi, lakilaki umur 7 tahun (ikut Penggugat);b. Raka Ardian Alwi, lakilaki umur 2 tahun (ikut Penggugat);. Bahwa sampai sekarang Penggugat dan Tergugat tidak mempunyai kutipanakta nikah, sedang Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karena itupernikahan tersebut perlu diitsbatkan oleh Pengadilan Agama dalam rangkaperceraian;7.

Rapa Alwi, lakilaki umur7 tahun (ikut Penggugat);b.

Rapa Alwi, lakilaki umur 7tahun (ikut Penggugat);; b.

Nm Ie Sebagai penvidik pada kantor instansi tersebut diatas sesuai dengan Skep ..........ssserseeDL 1S A rapa melakukan pemeriksaan terhadap seorang Lakilaki / Perempuan danSb bollh wef Ye Ae cesseenenenanenesnneenss see ee eee eeeeee seenmerlerang ah sebgai berikut : Th. Tempat hk.Kelarain ; NAA / Perempuanfie INV Ctdonrenefi BARANG BUKTI: VBarang Bukti Yang disita dari tersangka SAKSII Ye;Nama: LU aM... . Umyr oe Spku Bangsa : .... WA Syn. fg: AGama : eA JE Meeelamat : OM jbo MW.) (.C04..

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Masruni bin Rapa'i)
terhadap Penggugat (Maria Ulpah binti Ramlan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
Rp.260.000,00 (Dua ratus enam puluh ribu rupiah);

dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan jalan raya; Sebelah Timur dengan tanah Penggugat/pekuburan keluargaPenggugat; Sebelah Selatan dengan kebun Ne Pondan yang sudah dijual kepadaMorra; Sebelah Barat dengan tanah Penggugat/rumah Matius Rante Rapa(anak Penggugat I);Adapun duduk persoalan sebagai berikut:1.Bahwa pada mulanya, tanah sengketa adalah merupakan satu kesatuandengan rumah orang tua dan nenek Penggugat yang dikenal dengan namaPa'tinoran milik nenek Penggugat yang bernama

Sedangkan rumahMatius Rante Rapa alias Rapa yang ada di lokasi Ne Pong Torro.

KarenaMatius Rante Rapa alias Rapa anak Ne Danggo keturunan dari Ne Sesaanak tiri Ne Pong Torro dan tinggal di situ karena merupakan bagian darikeluarga Ne Pong Torro dan Ne Salappe sehingga dengan demikiangugatan Penggugat adalah tidak jelas mengenai luas dan batasbatasnyadan menurut hukum harus dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa gugatan Para Penggugat adalah cacat formal, tidak lengkapsubjeknya, karena Penggugat mendalilkan tanah sengketa adalah asalnyadari Ne Tando dan Ne Asa dari Balele yang