Sembiring pada AktaPengakuan Hutang No. 8 tanggal 29 Juli 2006 tersebut hanya sebagaisaksi dan pihak keluarga;Bahwa tidak ada yang meminta Aslia Robianto Sembiring untuk hadir diKantor Notaris Darwin Sjam Manda;Bahwa Aslia Robianto Sembiring ikut menandatangani Akta PengakuanHutang No. 8 tanggal 29 Juli 2006 tersebut sebagai saksikarena pada saatitu saksi kembali ke rumah karena sakit jadi istri saksi yang pergi keNotaris Darwin Sjam Manda, kebetulan di sana istri saksi bertemu denganAslia Robianto

Sembiring;Halaman 39 dari 88 Putusan Nomor 349/Pid.B/2016/PN KbjBahwa pada saat pembuatan Akta Pengakuan Hutang tersebut, AsliaRobianto Sembiring memang berada di kantor Notaris Darwin SjamManda, SH;Bahwa pada saat suami saksi pulang ke rumah dan menyuruh saksi pergike kantor Notaris Darwin Sjam Manda, SH, pada saat saksi keluar rumahketepatan Aslia Robianto di depan rumah atau toko saksi, bukan saksiundang, lalu saksi ajak Aslia Robianto untuk mengantar saksi ke kantornotaris Darwin Sjam Manda,

SH;Bahwa saksi yang meminta Aslia Robianto untuk datang ke notaris DarwinSjam Manda, SH bersama dengan saksi;Bahwa saksi tidak ingat dan saksi tidak tahu dimana Aslia Robiantomembubuhkan tanda tangan pada Akta Pengakuan Hutang tersebut;Bahwa saksi mengajak Aslia Robianto untuk ikut bersama saksi karenabiar ada saja kawan saksi di kantor notaris tersebut;Bahwa selama ini saksi dengan Aslia Robianto hanya teman kenalkenalbegitu saja;Bahwa tidak ada ditanyakan Aslia Robianto pada saat itu kepada saksi

,kenapa dia diikut sertakan ke kantor notaris dan membubuhkan tandatangan pada Akta Pengakuan Hutang tersebut;Bahwa Aslia Robianto begitu saksi bilang, ayo, lalu Aslia Robianto ikutsaja begitu;Bahwa tidak ada pembicaraan antara notaris Darwin Sjam Manda, SHdengan Aslia Robianto saat di kantor notaris;Bahwa tidak ada pernah kami diberikan uang sisa penjualan dariTerdakwa;Bahwa saksi ada menanyakan kepada Johim Tarigan berapa kali diamembubuhkan tanda tangan pada suratsurat, dijawab oleh suami saksihanya

Surbakti, PerpulunganBarus dan Aslia Robianto;Bahwa sepengetahuan saksi, Agusman Ali Romy tidak adamenandatangani Akta Pengakuan Hutang tersebut;Bahwa Surat Akta Pengakuan Hutang tersebut ditandatangani olehTerdakwa, Ngenaate br.

Robianto Alias Robi Bin Pilemon Kombong tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

ROBIANTO alias ROBI bin PILEMON KOMBONG

Nama Lengkap : Robianto Bin Romli; Tempat Lahir : Palembang;Umur / Tanggal Lahir : 29 Tahun /12 Desember 1987;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Jl. Proklamasi No. 34 Rt.04 Rw.01 Kelurahan Air Lintang Kabupaten Muara Enim;Agama : Islam;Pekerjaan : Satpam;Pendidikan : SMA (Tamat);

PUTUSANNomor 269/Pid.Sus/2017/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yangmengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Robianto Bin Romli;Tempat Lahir : Palembang;Umur/Tanggal Lahir : 29 Tahun /12 Desember 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Jl.

Menyatakan Terdakwa Robianto Bin Romli bersalah melakukan tindakpidana kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggasebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan Primair Pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam rumah Tangga danmembebaskan terdakwa dari dakwaan selebihnya;2.

keringanan hukuman dikarenakanTerdakwa merasa bersalah, menyesal dan berjanji tidak akan melakukan tindakpidana lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semulasedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya tersebut;Halaman2 dari 19halamanPutusan Nomor 269/Pid.Sus/2017/PN MreMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa terdakwa ROBIANTO

Anmad Fauzi, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut: Pada daun telingakiri di dapatkan luka memar ukuran 0,5 x 0,3 cm;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai pasal44 ayat(1) UU RI Nomor 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalamrumah Tangga;AtauKedua:Bahwa terdakwa ROBIANTO BIN ROMLI,pada waktu dan tempat sepertitelah diuraikan dalam dakwaan Kesatu diatas, melakukan perbuatan kekerasanfisik dalam lingkup rumah tangga terhadap isterinya yaitu saksi HERLINAPURNAMA SARI BINTI AHMAD

ASLIA ROBIANTO SEMBIRING, SH.MH. Advokat, Agama KristenProtestan, beralamat di Jl.Perwira Komplek Perumuhan GundalingIndah No.4 Berastagi, Kabupaten Karo. bertindak untuk diri sendirimaupun selaku Kuasa Hukum dari:1) HELVIDIANA BR SEMBIRING Umur 44 Tahun, Agama KristenProtestan, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di Jl. TanjungSelamat Dusun Ill, No 7a, Desa Tanjung Selamat, Kec.Sunggal, Kab. Deliserdang ;2) MEDI JUNA SEMBIRING, SS.

Bahwa PenggugatPenggugat dengan Tergugat IV serta Tergugat Vadalah merupakan anak kandung dari Alm.Godang Sembiring denganisterinya Alm.Mutiara br Purba, dari Perkawinan tersebut lahirlah 5 (Lima)orang anak yaitu:1) ASLIA ROBIANTO SEMBIRING SH MH (Penggugat)2) HELP! DIANA BR SEMBIRING (Penggugat)3) ELYAKIM JUNIASTRA SEMBIRING (Tergugat IV)4) MEDI JUNA SEMBIRING S.S (Penggugat)5) EFRAN SADRAH SEMBIRING. (Tergugat V) .2. Bahwa salah satunya harta peningggalan Alm.

Godang Sembiring/ Mutiara Br Purba (Rencana diberikan kepadaAslia Robianto Sembiring SH) hal ini terbukti atas tanah tersebut belumada tanah Milik Aslia Robianto Sembiring SH ;Bahwa karena kelalaian Tergugat III membuat Jual Beli tanoa dokumenyang sah maka Tergugat 4 telah berhasil menjual tanah objek perkaraseluas 1100 (Seribu Seratus) M2 dihadapan Tergugat Ill kepadaTergugat dan Tergugat VI sementara seluruh tanah tersebut hanyaseluas 3400 M2 oleh sebab itu apabila luas tanah 3400 M2 dibagi 5orang

ANDRIAN TIKO Als OGI Bin SOEKOCO bersamasamadengan RAMADHAN Als RAMA Bin ROBIANTO, RINDA YANTO als YANTObin (Alm) ISDIYANTO dan ARIS SANJAYA Als ARIS Bin M. SYAHRUM;Bahwa terdakwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap diri terdakwaditemukan barang bukti berupa : 10 (Sepuluh) poket sabusabu seberat 3,92(tiga koma Sembilan dua) gram bruto yang tersimpan di dalam wadahpermen, 1 (Satu) buah timbangan dan 2 (dua) buah HP yang merupakan milikterdakwa dan terhadap Sdr.

Samarinda, tepatnya didalam Rumah Bangsal milik RINDA YANTO als YANTO bin (Aim) ISDIYANTOyang dilakukan oleh saksi YOGA PRIBADI bersamasama dengan saksiROHULULLAH JF dan Anggota Tim Opsnal Dit Renarkoba Polda KaltimLainnya yang mana saat itu juga telah dilakukan penangkapan terhadap diriOGI ANDRIAN TIKO Als OGI Bin SOEKOCO bersamasama denganRAMADHAN Als RAMA Bin ROBIANTO, RINDA YANTO als YANTO bin (Aim)ISDIYANTO dan ARIS SANJAYA Als ARIS Bin M.

OGI ANDRIAN 7TKO Als OGI Bin SOEKOCO,RAMADHAN Als RAMA Bin ROBIANTO, RINDA YANTO als YANTO bin (Aim)ISDIYANTO dan ARIS SANJAYA Als ARIS Bin M.

Samarinda, tepatnya di dalamRumah Bangsal milik RINDA YANTO als YANTO bin (Aim) ISDIYANTO yangdilakukan oieh saksi YOGA PRIBADI bersamasama dengan saksiRQHULULLAH JF dan Anggota Tim Opsnal Dit Renarkoba Polda KaltimLainnya yang mana saat itu juga telah dilakukan penangkapan terhadap dirl OGIANDRIAN TTKO Als OGI Bin SOEKOCO bersamasama dengan RAMADHANAls RAMA Bin ROBIANTO, RINDA YANTO als YANTO bin (Aim) ISDIYANTOdan ARIS SANJAYA Als ARIS Bin M.

OGI ditemukan barang bukti berupa 6 (enam) poket sabusabu, 1(satu) buah timbangan merk ACIS, 1 (Satu) buah sedotan warna Hitam, 1 (Satu)buah tempat kaca warna merah dan 1 (satu) buah HP merk Nokia warna Hitam,selain itu juga dilakukan penangkapan terhadap diri OG ANDRIAN TIKO AlsOGI Bin SOEKOCO, RAMADHAN Als RAMA Bin ROBIANTO, RINDA YANTOals YANTO bin (Alm) ISDIYANTO dan ARIS SANJAYA Als ARIS Bin M.SYAHRUM;Bahwa terdakwa didalam melakukan perbuatan menjual dan memiliki sabusabu sebanyak 10 (Sepuluh

(Penggugat);Bahwa kondisi lahan yang dijual oleh Andri, Rozali dan Syamsuar Cs yangkemudian dijual kepada ROBIANTO (Penggugat) sekarang ini yaitu sudahada tanaman sawit dan jabon;Bahwa para anggota Kelompok Tani Revitalisasi mulai menanam karet dilokasi kelompok tani tersebut yaitu pada tahun 2008;Bahwa pada tahun 2005 tersebut belum ada kanal;Bahwa lahan Saksi di lokasi Kelompok Tani Revitalisasi Karet tersebut tidakterkena kanal yang dibuat oleh IBRAHIM;Bahwa Saksi mengetahui berdasarkan cerita

ATC;Bahwa Saksi tidak mengetahui mengenai ganti rugi yang dibayar olehARIFIN kepada masyarakat yang lahannya terkena kanal yang dibuat olehIBRAHIM;Bahwa yang menanam jabon dan sawit di lahan yang dijual oleh Andri,Rozali dan Syamsuar Cs yang kemudian dijual kepada ROBIANTO(Penggugat) tersebut yaitu anak buahnya ROBIANTO sendiri;Bahwa sekarang ini yang menguasai lahan yang dijual oleh Andri, Rozalidan Syamsuar Cs yang kemudian dijual kepada ROBIANTO (Penggugat)tersebut yaitu ZAINAL;Bahwa sudah ada

kanal pada saat Andri, Rozali dan Syamsuar Cs membukalahan pada tahun 2012 tersebut yang kemudian lahan tersebut dijual kepadaROBIANTO (Penggugat);e Bahwa anak buah ROBIANTO menanam jabon dan sawit di lahan yangdijual oleh Andri, Rozali dan Syamsuar Cs yang kemudian dijual kepadaROBIANTO (Penggugat) tersebut yaitu pada tahun 2013;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat maupunTergugat menyatakan bahwa keterangan saksisaksi akan ditanggapi dalamkesimpulan;Saksi 2 Tergugat : HENDRI

;Bahwa Saksi mengetahui lokasi yang kanalnya sudah tidak ada lagi dikuasaioleh ROBIANTO yaitu dari cerita warga di lokasi lahan tersebut;Bahwa di sekitar lahan obyek sengketa tersebut juga ada kanal baru dan jugasudah ada jalan;Bahwa Saksi mengetahui lokasi kanal PT.

ATGA;Bahwa yang membuat jalan yang letaknya di dekat lokasi obyek sengketatersebut yaitu ROBIANTO (Penggugat) dan jalan tersebut bagi saya sangatbermaat untuk masuk dalam lokasi tersebutBahwa desa Parit Culum tersebut terpisah menjadi Kelurahan Parit Culum Idan Kelurahan Parit Culum II yaitu akhir tahun 2004;Bahwa sebelum pemisahan pada akhir tahun 2004 tersebut, masyarakat DesaParit Culum sudah banyak mempunyai sporadik karena pada itu AnwarBustmi yang Kepala desa Parit Culum memerintahkan kepada

Batola;Bahwa benar Pada saat kejadian tersebut saksi sedang berada di akntorpolres Batola bersama dengan sdra ROBIANTO SUGASTIAN dan AnggotaSat Reskrim Polres Batola lainya;Bahwa benar Saksi mengetahui peristiwa perjudian tersebut dari laporanmasyarakat melewati telpon tentang adanya peristiwa perjudian;Bahwa benar Selanjutnya saksi bersama dengan Saksi ROBIANTO dan Sadr.ANDRIANTO dengan di pimpin oleh kanit TV AIPTU H.RAHMANmelakukan penyelidikan ke lapangan dan ternyata imformasi darimasyarakat

tersebut benar adanya;Bahwa benar Saksi bersama dengan Saksi ROBIANTO dan Sadr.ANDRIANTO dengan di pimpin oleh IV AIPTU H.RAHMANmengamankan pelaku perjudian tersebut;Bahwa benar Perjudian tersebut adalah perjudian kupon putih dan pelakunyasetelah diamankan dan di tanya mengaku bernama MUTTAQIN Bin ISA(Alm) yang bertindak selaku penjual atau di sebut juga Bandar;Bahwa benar Perjudian kupon putih tersebut adalah perjudian yangmenggunakan angkaangka yang di pasang sebagai taruhan mulai dari 2(dua)

HENDRA als PEDROmenggunakan Mobil sendiri.Bahwa selanjutnya setelah terdakwa bersama dengan HENDRA Alias PEDROdan saudara TEDI ISWAHYUDI Bin DARSONO menguasai truk tersebut,kemudian oleh saudara HENDRA Alias PEDRO Truk tersebut dijual kepadasaudara CAHYA ROBIANTO ( Berkas Perkara Terpisah) dengan kesepakatanharga sebesar Rp. 150.000.000, ( Seratus lima puluh juta rupiah) dan saudaraCahya Robianto baru melakukan pembayaran secara bertahap kepada saudaraHendra Alias Pedro sebesar Rp.74.000.000, ( tujuh

HENDRA als PEDROmenggunakan Mobil sendiri.Halaman 8 dari 44 Putusan Nomor 134/Pid.B/2019/PN BbsBahwa selanjutnya setelah terdakwa bersama dengan HENDRA Alias PEDROdan saudara TEDI ISWAHYUDI Bin DARSONO menguasai truk tersebut,kemudian oleh saudara HENDRA Alias PEDRO Truk tersebut dijual kepadasaudara CAHYA ROBIANTO ( Berkas Perkara Terpisah) dengan kesepakatanharga sebesar Rp. 150.000.000, ( Seratus lima puluh juta rupiah) dan saudaraCahya Robianto baru melakukan pembayaran secara bertahap kepada

HENDRA als PEDROmenggunakan Mobil sendiri.Bahwa selanjutnya setelah terdakwa bersama dengan HENDRA AliasPEDRO dan saudara TEDI ISWAHYUDI Bin DARSONO menguasai truktersebut, kemudian oleh saudara HENDRA Alias PEDRO Truk tersebutdijual kepada saudara CAHYA ROBIANTO ( Berkas Perkara Terpisah)dengan kesepakatan harga sebesar Rp. 150.000.000, ( Seratus limapuluh juta rupiah) dan saudara Cahya Robianto baru melakukanpembayaran secara bertahap kepada saudara Hendra Alias Pedrosebesar Rp.74.000.000, ( tujuh

HENDRA als PEDRO menggunakan Mobil sendiri.Bahwa selanjutnya setelah terdakwa bersama dengan HENDRA AliasPEDRO dan saudara TEDI ISWAHYUDI Bin DARSONO menguasai truktersebut, kemudian oleh saudara HENDRA Alias PEDRO Truk tersebutdijual kepada saudara CAHYA ROBIANTO ( Berkas Perkara Terpisah)dengan kesepakatan harga sebesar Rp. 150.000.000, ( Seratus lima puluhjuta rupiah) dan saudara CAHYA ROBIANTO baru melakukan pembayaransecara bertahap kepada saudara HENDRA Alias PEDRO sebesarRp.74.000.000, (tujuh

HENDRA als PEDRO menggunakan Mobil sendiri.Bahwa selanjutnya setelah terdakwa bersama dengan HENDRA AliasPEDRO dan saudara TEDI ISWAHYUDI Bin DARSONO menguasai truktersebut, kKemudian oleh saudara HENDRA Alias PEDRO Truk tersebut dijualkepada saudara CAHYA ROBIANTO ( Berkas Perkara Terpisah) dengankesepakatan harga sebesar Rp. 150.000.000, ( Seratus lima puluh juta rupiah)dan saudara CAHYA ROBIANTO baru melakukan pembayaran secara bertahapkepada saudara HENDRA Alias PEDRO sebesar Rp.74.000.000, (

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Harri Robianto bin Hariman) terhadap Penggugat (Vera Yunita binti Masri);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 526.000,- (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kabanjahe;Telah Membaca Surat Gugatan tanggal 20 Februari 2017 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Perdata Pengadilan NegeriKabanjahe tanggal 21 Februari 2017, Nomor 11/Pdt.G/2017/PN Kbj antara;VIATOR BASTANTA PURBA: Tempat/tanggal lahir Kabanjahe/28Agustus 1968, agama Katolik, bertempat tinggal di JalanSudirman No. 80 B Kelurahan Gungleto, KecamatanKabanjahe, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnyabernama Aslia Robianto

ditentukan, tidak ada keberatan dari pihakmanapun terhadap permohonan itsbat nikah tersebut;Menimbang, bahwa perkara a quo adalah perkara itsbat nikah yang diajukansecara kontensius, maka terlebih dahulu Majelis Hakim mempertimbangkantentang ahli waris dari Simin bin Sebarnah yang harus dijadikan pihak Termohondalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa dari perkawinan Pemohondengan Simin bin Sebarnah telah dikaruniai empat orang anak yang masingmasing bernama Hamdi, Ana Mariyana, Robianto

dan Silawatun;Menimbang, bahwa dari keempat orang anak Simin bin Sebarnah denganPemohon tersebut hanya tiga orang yang dijadikan pihak Termohon, yaitu Hamdi,Ana Mariyana dan Robianto, sementara Silawatun tidak dijadikan pihak Termohon;Menimbang, bahwa anak yang belum mencapai umur 18 tahun atau belummenikah berada di bawah kekuasaan orang tuanya dan orang tuanya itu yangmewakili anak tersebut mengenai segala perbuatan hukum baik di dalam maupundi luar pengadilan (vide Pasal 47 Ayat (1) dan (2) UndangUndang

Bahwa Pemohon dan Simin bin Sebarnah telah dikaruniai empat oranganak yaitu Para Termohon (Hamdi, Ana Mariyana, Robianto danSilawatun); Bahwa Simin bin Sebarnah telah meninggal dunia pada tanggal 06Februari 2017, di RSUD dr.

BAIK SAHPUTRA TARIGAN, lahir di Tanjung Purbapada tanggal 16 Juli 1980, Jenis kelamin lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat di Dusun IV Gundaling Desa Gongsol, Kecamatan MerdekaKabupaten Karo. dalam hal perkara ini didampingi oleh Kuasa Hukumnyayang bernama ASLIA ROBIANTO SEMBIRING, S.H. M.H., Advokat,beralamat di Jalan Perwira Komplek Perumahan Gundaling Indah No. 4Berastagi Kab.

Kbj Untuk salinan Penetapan ini telah diperiksa dan ditelitisesuai dengan aslinya, diberikan dan atas permintaanIKuasa Hukumnya, Aslia Robianto Sembiring, SH,MH ;Kabanjahe,21 Desember 2015Pengadilan Negeri KabanjahePANITERAJASMIN GINTING, S.H.NIP. 1969 0110 1994 03 1002.

Robianto Alias Robi Bin Pilemon Kombong dan Terdakwa II Sudiono Alias Ono Bin Lugiman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan perbuatan tanpa hak atau melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;

Robianto Alias Robi Bin Pilemon Kombong dan Terdakwa II Sudiono Alias Ono Bin Lugiman oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;

SUHERDI dan saksi AHYAR, lalu pada saat itu saksi mengetahui jikabarang yang hilang ialah 2 (dua) unit CPU (central prosesing unit) merkPOWERLOGIC, 3 (tiga) unit Proyektor dengan merek ACER,VIEWSONIC dan ZYREX, serta 4 (empat) unit Notebook merek ZYREXdan kami temukan juga jendela, terali jendala dan pintu lemari dalamkeadaan rusak akibat di buka paksa dengan menggunakan Linggiskemudian saya pada pukul 07.30 Wib saksi bersama saksi EDISUHERDI dan saksi AHYAR pergi ke rumah kepala sekolah yaitusaudara ROBIANTO

ROBIANTO,M.Pd menelpon sayapada pukul 09.00 Wib dan mengatakan ADO KECURIAN, CUBO LIATIDULU AKU BELOM BISO KE SEKOLAH lalu saya langsung berangkatke sekolah, pada saat sampai di sekolah saksi bertemu dengan saksi EDISUHERDI dan saksi AHYAR sehabis mereka membuat laporan polisi diPolsek Tugumulyo.Bahwa benar jika di rupiahkan kerugian saksi tersebut lebih kurangRp. 26.000.000 (dua puluh enam juta rupiah).Bahwa pada awalnya saksi pada hari Sabtu tanggal 07 januari 2017 adamembetulkan hard disk di toko

laboratorium komputertersebut saksi GREGORIUS SUTRISNO mengatakan barang yang hilangialah 2 (dua) unit CPU (central prosesing unit) merk POWERLOGIC, 3(tiga) unit Proyektor dengan merek ACER, VIEWSONIC dan ZYREX,serta 4 (empat) unit Notebook merek ZYREX dan kami temukan jugajendela, terali jendala dan pintu lemari dalam keadaan rusak akibat dibuka paksa dengan menggunakan Linggis kemudian saya pada pukul07.30 Wib saksi bersama saksi GREGORIUS dan saksi AHYAR pergi kerumah kepala sekolah yaitu saudara ROBIANTO

saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan pencuriandengan pemberatan tersebut namun setelah saksi HENDRI (tokokomputer di Desa A Widodo) menelpon ke pihak sekolah danmengatakan bahwa ada barang SMK yang mau di jual kepada nya, lalusaksi GREGORIUS bersama saksi SUYOTO pergi ke toko komputermilik saksi HENDRI untuk melihat barang tersebut, dan ternyata benarbarang 1 (satu) unit CPU tersebut merupakan milik SMK NegeriTugumulyo lalu pada hari Senin tanggal 09 Januari 2017 saksi di ajakoleh saudara ROBIANTO

mengatakan barang yang hilangialah 2 (dua) unit CPU (central prosesing unit) merk POWERLOGIC, 3(tiga) unit Proyektor dengan merek ACER, VIEWSONIC dan ZYREX,serta 4 (empat) unit Notebook merek ZYREX dan kami temukan jugaHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 167/Pid.B/2017/PN Ligjendela, terali jendala dan pintu lemari dalam keadaan rusak akibat dibuka paksa dengan menggunakan Linggis kemudian saya pada pukul07.30 Wib saksi bersama saksi GREGORIUS dan saksi EDI SUHERDIpergi ke rumah kepala sekolah yaitu saudara ROBIANTO

GunungLeuser dan Polres Aceh Tenggara yang bertugas menyelidiki kasus perambahanhutan di Kawasan Taman Nasional Gunung Leuser menemukan lahan tanaman karetdan pondok terdakwa ternyata berada dalam kawasan yang dilarang untuk itu, atasperbuatan terdakwa secara tanpa izin mengerjakan dan atau menggunakan dan ataumenduduki kawasan hutan maka terdakwa diproses hukum ;e Bahwa berdasarkan plotting hasil pengambilan koordinat di lapangan, pada hariMinggu tanggal 01 Desember 2013 pukul 12.00 oleh Ahli Robianto

Nasional GunungLeuser dan Polres Aceh Tenggara yang bertugas menyelidiki kasus perambahanhutan di Kawasan Taman Nasional Gunung Leuser menemukan lahan tanaman karetdan pondok terdakwa ternyata berada dalam kawasan yang dilarang untuk itu, atasperbuatan terdakwa secara tanpa izin mengerjakan dan atau menggunakan dan ataumenduduki kawasan hutan maka terdakwa diproses hukum ;Bahwa berdasarkan plotting hasil pengambilan koordinat di lapangan, pada hariMinggu tanggal 01 Desember 2013 pukul 12.00 oleh Ahli Robianto

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon :
2. Memberi dispensasi kawin anak Pemohon bernama Amelia Khoirun Nasida binti Suhartono untuk menikah dengan calon suaminya nama Robianto bin Wahono;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 310.000 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa,memutus dan mengadili sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding,yang bersidang digedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan JalanPeratun Kompleks Medan Estate di Medan telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam sengketa antara: JONI ASTER SILALAHI, Berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat tinggal Desa Tongging, Kecamatan TigaPanah, Kabupaten Karo, Dalam hal ini memberikuasa kepada :ASLIA ROBIANTO

Halaman 3 dari 13 Halaman.Formul02/Proksi01/Kim2019 yang ditandatangani Kuasa Penggugat / Pembanding yang bernamaAslia Robianto Sembiring, SH.,MH dan telah diberitahukan kepada pihakTergugat/Terbanding dan Tergugat II Intervensi/ Terbanding, masingmasingdengan Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor148/G/2018/PTUNMDN, pada tangga 7 Mel 2019;Menimbang, bahwa Penggugat/ Pembanding telah mengajukanMemori Banding tertanggal 19 Mei 2019, dan diterima oleh FatmaSimbolon,SH.,MH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Robianto bin Suparmin) terhadap Penggugat (Pitrianingsih binti Sunar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Terdakwa:
Adi Sukmajaya Bin Ujang Robianto

SUHERDI dan saksi AHYAR, lalu padasaat itu saksi mengetahui jika barang yang hilang ialah 2 (dua) unit CPU(central prosesing unit) merk POWERLOGIC, 3 (tiga) unit Proyektordengan merek ACER, VIEWSONIC dan ZYREX, serta 4 (empat) unitNotebook merek ZYREX dan kami temukan juga jendela, terali jendaladan pintu lemari dalam keadaan rusak akibat di buka paksa denganmenggunakan Linggis kemudian saya pada pukul 07.30 Wib saksibersama saksi EDI SUHERDI dan saksi AHYAR pergi ke rumah kepalasekolah yaitu saudara ROBIANTO