orang lain secara melawan hukumdengan ancaman pencemaran baik dengan lisan maupun tulisan, atau denganancaman akan membuka rahasia, memaksa seorang Supaya memberikanbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang itu atau oranglain yang dilakukan beberapa kali dengan hubungan sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal sekira bulan Maret 2017 Terdakwa berkenalan dengan SaksiTri

dan tempat sebagaimana diuraikan pada dakwaan pertama, dengansengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/ataumembuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronikyang memiliki muatan pemerasan dan/atau pengancaman yang dilakukanbeberapa kali dengan hubungan sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut, perobuatan Terdakwan dilakukan dengan carasebagai berikut: Bahwa berawal sekira bulan Maret 2017 Terdakwa berkenalan dengan SaksiTri

Pujiastuti;Saksi mengetahui Saksi Tri Pujiastuti telah mentrasnsfer uang sejumlahRp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah) ke rekening BRI atas namaParno dengan nomor rekening 387701017396531 pada hari Minggutanggal 22 Juli 2018 karena ketika Saksi Tri Pujiastuti mengirimkan uangkepada Terdakwa ikut mengantarkan/ mentransfer uang tersebut;Saksi mengatehui rekening BRI atas nama Parno dengan nomorrekening 387701017396531 adalah nomor rekening yang diberikanseseorang yang mengancam dan memeras SaksiTri

Parno dengan nomor rekening 387701017396531sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) karenaTerdakwa akan menyebarkan foto dan video Saksi Tri Pujiastuti;Terdakwa telah menyebarkan foto nomor Img 20 171105 WA 0006 dan videonomor Vid 20 170927 WA 0006 Mp4 Saksi Tri Pujiastuti dalam keadaantanpa busana/bugil yang berada di handphone milik Terdakwa kepada orangyang tidak dikenal oleh Terdakwa namun merupakan kawan Saksi TriPujiastuti di Facebook dengan cara meminta nomor WhatsApp kawan SaksiTri

Setelah Terdakwa menerima 1(satu) foto Saksi Tri Pujiastuti dalam keadaan tanpa busana/bugil pada bulanMei 2017 menggunakan telepon genggam merk Sony experia warna hitamdengan nomor handphone 081450259694, kemudian Terdakwa memaksa SaksiTri Pujiastuti untuk membuat foto dan video bugil jika tidak maka Terdakwa akanmenyebarkan 1 (satu) foto Saksi Tri Pujiastuti dalam keadaan tanpabusana/bugil tersebut.

Karena percaya denganTerdakwa yang merupakan teman dari bapaknya, ditambah lagi rencanakepergian Terdakwa akan ditemani saksi TRI HANDOKO, maka saksi AGILNUGROHO bersedia meminjamkan sepeda motornya dan menyerahkan kuncikontak berikut dengan STNK nya.Setelan menerima penyerahan sepeda motor dari saksi AGILNUGROHO, alu) Terdakwa menyuruh saksi TRI HANDOKO untukmemboncengkannya, kemudian di tengah perjalanan Terdakwa menyuruh saksiTRI HANDOKO untuk berhenti di sebuah pangkalan ojek dan berpurapuraseperti

AA 5180 BYwarna merah putih milik saksi SUPYANI bin KASTARI yang saat itu dibawa olehsaksi AGIL NUGROHO, dengan alasan akan pergi ke rumah teman Terdakwa didaerah Ngadirejo Kabupaten Temanggung.Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 78/Pid.B/2020/PN TmgBerikutnya setelah menerima penyerahan sepeda motor dari saksi AGILNUGROHO, alu) Terdakwa menyuruh saksi TRI HANDOKO untukmemboncengkannya, kemudian di tengah perjalanan Terdakwa menyuruh saksiTRI HANDOKO untuk berhenti di sebuah pangkalan ojek seperti akanmenunggu

perginya diantar oleh saksi RI HANDOKO selakutuan rumah maka Saksi menyerahkan sepeda motor tersebut berikut STNKnya kepada Terdakwa.Bahwa setelah ditunggutunggu Terdakwa tidaj kembali bahkan saksi TRIHANDOKO kembali ke rumahnya sendirian dengan berjalan kaki,bahwa menurut keterangan saksi TRI HANDOKO Terdakwa meninggalkansaksi TRI HANDOKO di pangkalan ojk samping Polsek Ngadirejo denganalasan akan pergi ke ATM dengan membawa sepeda motor Saksi, namunsetelah ditunggutunggu tidak juga kembali akhirnya SaksiTRI

ternyata teman Terdakwa yang bernamaSUSILO sedang tidak berada di rumah sehingga Terdakwa dan saksi AGILNUGROHO hanya ditemui dan berbincangbincang dengan adi SUSILO yaitusaksi TRI HANDOKO.Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa meminjam sepeda motor saksiAGIL NUGROHO dengan alasan akan menemui temannya yang lain dipangkalan ojek samping Polsek Ngadirejo, dan untuk lebih meyakinkan saksiAGIL NUGROGO Terdakwa mengajak saksi TRI HANDOKO untukmemboncengkannya, kemudian di tengah perjalanan Terdakwa men yuruh saksiTRI

hukum PengadilanNegeri Limboto yang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima NarkotikaGolongan yakni jenis Matamfetamin (Shabu) beratnya 0,05469 gram danHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor14/Pid.Sus/2019/PNLbo0,03066 gram, adapun perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya saksiTRI

Gorontalo ; Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat akan ada transaksinarkotika didepan alfamart sehingga saksi bersama tim opsnalDitresnarkoba Polda Gorontalo yang dibawah pimpinan Iptu Emil, SHlangsung menuju lokasi tersebut ; Bahwa saksi melihat ada seorang lakilaki turun dari sepeda motor dansambil duduk dipagar afamart kKemudian beberapa saat datang seoranglakilaki dari samping Alfamart dan menyerahkan sesuatu kepada saksiTri Mardiansyah Alias Dian, kemudian saksi langsung menuju kealfamart

saksi Tri MardiansyahAlias Dian, pada saat itu saksi Trimardiansyah Alias Dian menjatuhkan 1(satu) sachet plastic yang berisi butiran Kristal diduga sabu kemudiansaksi bersama saksi Franky Runtulalo memungut sachet tersebut yangterlilit dengan kertas dan saksi membuka lipatan kertas tersebut danterdapat satu sachet plastic yang berisi butiran Kristal yang didugasabu; Bahwa menurut pengakuan saksi Tri Mardiansyah Alias Dian 1 (Satu)sachet plastic yang berisi butiran Kristal diduga sabu adalah milik saksiTri

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bilah clurit; 1 (Satu) buah helm standart warna hitam bertuliskan Honda;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) buah Handphone merk Sony Experia; 1 (Satu) buah Handphone Blackberry Monza;Dikembalikan kepada Toko Alfa Mart Gedongkuning II melalui saksiTRI SUBIANTO 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit warna orange hitamNopol: AB5318UA tahun 2006, Noka: MH1HB4116K352243, Nosin:HB41E1352783 beserta kunci dan STNK an.

(artinya: keluarkanuangnya semua atau saya Clurit;Bahwa benar karena saksi Tri Subianto ketakutan, selanjutnya saksiTri Subianto membuka laci dan mengeluarkan uang yang berjumlahsebesar sekitar Rp. 1.326.000, (satu juta tiga ratus dua puluh enamribu rupiah) dari dalam laci;Bahwa benar selanjutnya Terdakwa kemudian mengambil uang yangbukan haknya tersebut lalu keluar toko dan pergi meninggalkan tokodengan menggunakan sepeda motor;Bahwa benar uang milik toko Alfa Mart yang berada dalampenguasaan saksi

Barang tersebut kepunyaan orang lain baik seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan,terungkap bahwa uang yang berjumlah sebesar sekitar Rp. 1.326.000, (satujuta tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) yang diambil Terdakwa adalah milikToko Alfa Mart Gedongkuning II yang uangnya berada dalam penguasaan saksiTRI SUBIANTO selaku kasir (karyawan Toko Alfamart) sehingga

Sragen, Kab.Sragen; Bahwa saat kejadian warung masih keadaan terbuka ; Bahwa yang menangkap terdakwa pertama kali adalah saksiTri Pujo Saksono (Suami saksi) saat itu Suami saksi pulang darimembeli gas elpiji Kemudian suami saksi meletakan gas elpijididalam warung soto setelah itu suami saksi keluar menuju ruangdepan mengetahui bahwa ada seseorang yang mencurigakankemudian saksi menangkap dan menanyakan apakah terdakwatelah mencuri tas beserta isinya dan 2 (dua) hand phone milik saksitetapi terdakwa

Bahwa yang menangkap terdakwa pertama kali adalah saksiTri Pujo Saksono; Bahwa saksi tahu kalau yang mengambil barang milik saksiTri Pujo Saksono Terdakwa, karena saksi ikut menangkapTerdakwa setelah saksi dengar saksi Tri Pujo Saksono teriak malingmaling ; Bahwa setelah warga datang di Tempat Kejadian Polisi Patroldatang dan Terdakwa di bawa ke Kantor Polisi ; Bahwa atas kejadian tersebut saksi Tri Pujo Saksonomengalami kerugian kurang lebih Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah) ;Atas keterangan saksi

sedang berbincang bincang dengan tantenyayaitu saksi Sutini dan saksi Manisem tibatiba datang terdakwa yangsedang marah menanyakan tentang saksi Tri Dewi; Bahwa kemudian terdakwa langsung meninju wajah dan menginjakinjak tubuh saksi korban Tri Dewi pada saat terjatuh lalu saksi Sutinidan Manisem segera melerai; Bahwa terdakwa memukul saksi korban Tri Dewi berkalikali dengantangan dikepal;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 283/Pid.B/2020/PN Mam Bahwa pukulan terdakwa mengenai bagian wajah dan kepala saksiTri

Pasien datang dengan keadaan sadar; Terdapat luka memar pada dagu dengan ukuran satu koma limakali dua centimeter;" Terdapat Iluka memar pada leher bagian kiri bawah dengan ukuransatu koma lima kali tiga centimeter;" Terdapat luka lecet pada lengan atas sebelah kanan denganukuran dua kali nol koma lima centimeter;Kesimpulan : Telah diperiksa Seorang wanita berumur 20 tahun;=" Tampak luka memar pada dagu koma Iuka memar pada leher danluka lecet pada lengan atas akibat persentuhan benda tumpul; Bahwa saksiTri

Sarolangun terdakwa ditangkap oleh saksiTri Dasawarsa dan saksi M.Alfajar Wahono (keduanya anggota kepolisan)pada waktu dilakukan pengeledahan terhadap terdakwa dan 1 (satu) unitsepeda motor Merk Yamaha Mio Nomor Polisi BH 4011 RA yangdipergunakan oleh terdakwa ditemukan 1 (satu) klip plastik kecil beningyang berisikan serbuk kristal putin bening yang diduga Narkotika jenisShabu di dalam plastik asoy warna hitam yang tergantung di stang sepedamotor.Bahwa 1 (satu) klip plastik kecil bening yang berisikan

Aur GadingKecamatan Sarolangun Kabupaten Sarolangun, Terdakwa NURMUHAMMAD Als MAD Als BOTAK Bin RZAK (Alm) ditangkap oleh saksiTri Dasawarsa dan saksi M .Alpadjar Wahono (kesemuanya Anggota Polisi)pada waktu dilakukan, penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan !

selisih 1 (satu) hari dan pada saatmerayakan ulang Tahun tersebut dirumah terdakwa di Desa KedawungKecamatan Nglegok Kabupaten Blitar, selanjutnya terdakwa timbul niatuntuk melakukan persetubuhan dan keduanya duduk bersama disofa ruangtamu dan setelah itu terdakwa merangkul dan memeluk saksi TriUlandari sambil menjanjikan akan menikahi saksi Tri Ulandari apabilasetelah melakukan perbuatan tersebut saksi Tri Ulandari hamil Terdakwaselanjutnya menciumi bagian mulut saksi Tri Ulandari dan setelah saksiTri

bersama dengan saksi Tri Ulandari (umur 15 tahun / 3 Maret 1995)merayakan ulang tahun mereka berdua yang hanya selisih satu hari dan pada saat merayakanulang tahun tersebut dirumah terdakwa di Desa Kedawung Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar,selanjutnya terdakwa timbul niat untuk melakukan persetubuhan dan keduanya duduk bersamaruang tamu dan setelah itu. terdakwa merangkul dan memeluk saksi Tri Ulandari sambilmenjajikan akan menikahi saksi Tri Ulandari apabila setelah melakukan perbuatan tersebut saksiTri

dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan olehdua orang atau lebih secara bersekutu, yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Agustus 2020 sekira pukul 08.00 Wibdi warung Desa Air Sebayur Dusun Lembah Duri Kecamatan Pinang RayaKabupaten Bengkulu Utara terdakwa bertemu dengan saksi Tri JokoSadono (berkas perkara terpisah), pada saat itu terdakwa menyuruh saksiTri

Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Agustus 2020 sekira pukul 08.00 Wibdi warung Desa Air Sebayur Dusun Lembah Duri Kecamatan Pinang RayaKabupaten Bengkulu Utara terdakwa bertemu dengan saksi Tri JokoSadono (berkas perkara terpisah), pada saat itu terdakwa menyuruh saksiTri Joko untuk memanen buah kelapa sawit, dimana kebun kelapa sawittersebut berlokasi di Afdeling VII PT. Sandabi Indah Lestari di Desa AirSebayur Kecamatan Pinang Raya Kabupaten Bengkulu Utara.

08 Desa Pekandangan Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayuada orang yang mencoba masuk ke dalam bengkel untuk mengambil A yamJago milik saksi;Bahwa Ayam jago yang hendak diambil pelaku jenis ayam Bangkok;Bahwa Dibengkel tersebut saksi memiliki 6 (enam) ekor ayam Jago;Bahwa Ayam ayam tersebut berada dibelakang bengkel dikandang dantempatnya dikelilingi pagar bambu;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari saksi TRI JUNIANTO yangdatang kerumah saksi, kKemudian saksi langsung kebengkel bersama saksiTRI

IMRON Bin NAMBAR: Bahwa pada Hari Jumat Tanggal 18 November 2016 sekitar Pukul 01.00WIB di Bengkel Mobil Manunggal Jaya yang beralamat Jalan Manunggal RT29 Rw 08 Desa Pekandangan Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayuada orang yang mencoba masuk ke dalam bengkel untuk mengambil AyamJago milik saksi SAYUDI Bin DASMUN; Bahwa Saksi yang menangkap pelakunya; Bahwa Hari Jumat Tanggal 18 November 2016 sekitar Pukul 00.30 WIBsaksi sedang ngobrol sambil jaga gudang material bersama dengan saksiTRI JUNIANTO

Selanjutnya Saksi TRI YANTO menjualkan semensementersebut ke tokotoko yang berada di daerah Banten dan Jawa Barat dan daribeberapa tokotoko tersebut mengeluarkan cek pembelian semen dan SaksiTRI YANTO menyerahkan cekcek tersebut kepada PT. Semen BosowaIndonesia. Setelah PT.

Dan Saksi TRI YANTOmenolak untuk membayarkan sisa pembayaran hutang tersebut kepadaTerdakwa namun Terdakwa menegaskan kepada Saksi TRIYANTO bahwaberdasarkan Surat Kuasa nomor : 013/SK/LGL/SBINA/VII/2019 dari PT.Semen Bosowa Indonesia yang mana Terdakwa berhak untuk menerima sisapembayaran hutang tersebut ;Bahwa kemudian sekira bulan Oktober 2019 Terdakwa menghubungi SaksiTRI YANTO untuk menagih sisa pembayaran hutang dan Terdakwamengatakan bahwa ianya sedang berada di Makassar bersama orang Mabesdan

Semen Bosowa Indonesia yang manaTerdakwa berhak untuk menerima sisa pembayaran hutang tersebut ;Bahwa ternyata, sekitar bulan Oktober 2019 Terdakwa menghubungi SaksiTRI YANTO untuk menagih sisa pembayaran hutang dan Terdakwamengatakan bahwa ianya sedang berada di Makassar bersama orangHalaman 17 dari 27 Putusan Nomor 406/Pid.B/2020/PN Btm11.12.Mabes dan akhirnya Saksi TRIYANTO melakukan sisa pembayaran hutangPT. Lintas Batam Logistic kepada PT.

Semen Bosowa Indonesia yang manaTerdakwa berhak untuk menerima sisa pembayaran hutang tersebut ;Bahwa ternyata, sekitar bulan Oktober 2019 Terdakwa menghubungi SaksiTRI YANTO untuk menagih sisa pembayaran hutang dan Terdakwamengatakan bahwa ianya sedang berada di Makassar bersama orangMabes dan akhirnya Saksi TRIYANTO melakukan sisa pembayaran hutangPT. Lintas Batam Logistic kepada PT.

sepupunya yang mendaftar menjadi CPNSe Bahwa terdakwa bertemu dengan Saksi Tri Ajis dan Akbar bersamadengan ibunya yang dipertemukan oleh saksi Adnan, S.Pd. di MesjidKampus UNM Makassare Bahwa terdakwa telah menjanjikan pada Saksi Tri Ajis dan Akbardengan mengatakan " terdakwa bisa meluluskan orang yang akanmenjadi CPNS dengan membayar Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah) per orang, apabila tidak lulus maka uang akan dikembalikansecara utuhe Bahwa pada bulan Agustus 2013 terdakwa mendatangi rumah SaksiTri

Suhaeni oleh Saksi Adnan, SpdBahwa terdakwa pernah mengatakan pada Saksi Tri Ajis dan Akbarbahwa " terdakwa bisa meluluskan orang yang akan menjadi CPNSdengan membayar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) perorang, apabila tidak lulus maka uang akan dikembalikan secara utuhBahwa pada bulan Agustus 2013 terdakwa mendatangi rumah SaksiTri Ajis dan Akbar di BTN. Taman Asri Jeneberang Blok A7 Kec.Pallangga Kab.

menyerahkan duarangkap fotocopy soal jawab ujian CPNS dan meminta uang foto copysebanyak Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) per orangBahwa pada awal bulan Desember 2013 terdakwa memberitahuSaksi Tri Ajis dan Akbar bahwa namanya sudah ada di MENPAN dandinyatakan lulus, tinggal menunggu pengumuman resminya, saat ituterdakwa meminta uang sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah) per orang yang mana sisanya akan dibayar pada saatpengumuman resmi ada dan pada tanggal 7 Desember 2013 SaksiTri

Suhaeni yangmerupakan Ibu dari Saksi Tri Ajis dan Akbar di Mesjid Kampus UNM Makassardan dalam pertemuan tersebut terdakwa mengatakan pada Saksi Tri Ajis danAkbar bahwa " terdakwa bisa meluluskan orang yang akan menjadi CPNSdengan membayar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) per orang, apabilatidak lulus maka uang akan dikembalikan secara utuhBahwa pada bulan Agustus 2013, Terdakwa mendatangi rumah SaksiTri Ajis dan Akbar di BTN. Taman Asri Jeneberang Blok A7 Kec.

mengedarkan obatdouble L tanpa memiliki 1jin ;e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2016 sekitarjam 03.21 Wita di samping ATM Bank BRI yang beralamat di halamanRumah Sakit Umum HIS Kecamatan Barong Tongkok KabupatenKutai Barat ; e Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2016 sekitar jam 20.00Wita saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa aka nadaseseorang yang bernama Aidil Fitri akan mengambil paketan yangdiguga berisi narkotika dari Samarinda, kemudian saksi bersama saksiTri

mengedarkan obatdouble L tanpa memiliki ijin ;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2016 sekitarjam 03.21 Wita di samping ATM Bank BRI yang beralamat di halamanRumah Sakit Umum HIS Kecamatan Barong Tongkok KabupatenKutai Barat ; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2016 sekitar jam 20.00Wita saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa aka nadaseseorang yang bernama Aidil Fitri akan mengambil paketan yangdiguga berisi narkotika dari Samarinda, kemudian saksi bersama saksiTri

hasilidentifikasi positif mengandung TRIHEXYPHENIDYL HYDROCHLORIDA,yang termasuk daftar obat kerasMenimbang, bahwa dari fakta yang telah terungkap dipersidanganawalnya pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2016 sekitar jam 20.00 Wita saksi TriAgung, saksi Bayu Anggoro dan saksi Artheit Titus mendapatkan informasidari masyarakat yang mengatakan bahwa akan ada seseorang yang bernamaAidil Fitri akan mengambil paketan yang diguga berisi narkotika dariSamarinda, kemudian setelah mendapatkan informasi tersebut kemudian saksiTri

.= nanennn= Bahwa setelah itu terdakwa Ervi memberhentikan motornya di depansaksi Korban Muhamad Yogi, kemudian Saksi Tri Prsetyo Nugroho(Terdakwa Dalam Berkas Terpisah) turun dari motor dan langsung saksiTri Prastyo merampas kamera saksi korban yang masih terpasang padatongsis yang saksi korban gunakan untuk fotofoto sehingga terjadi tarikmenarik antara saksi koroan Muhamad Yogi dan saksi Tri Prasetyosedangkan Tedakwa Ervy tetap berada di Motor KLX yang masih dalamkeadaan mesin hidup untuk berjagajaga

berikut := nannnnn= Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Nopember 2015 sekira pukul16.00 WIB berawal Terdakwa Ervi mengendarai Sepeda motor KawasakiKLX Nopol AB 4557 OQ warna hijau membonceng Saksi Tri PrasetyoNugroho, kemudian terdakwa Ervi melihat Saksi Koroban Muhamad Yogisedang menggunakan kamera dengan tongsis dan timbul niat terdakwaErvi untuk memiliki kamera tersebut.sssnee Bahwa setelah itu terdakwa Ervi memberhentikan motornya di depansaksi Korban Muhamad Yogi, kemudian Terdakwa Ervi menyuruh SaksiTri

diatasmotor dan setelah berhasil mengambil kamera tersebut lalu terdakwabersama saksi TRI PRASETYO NUGROHO sama sama kabur meninggalkantempat tersebut ;Bahwa terdakwa Ervi melihat jelas dari atas sepeda motor yang mesin dalamkeadaan menyala, saksi Tri Prasetyo sempat menyemprotkan pilok ke arahsaksi korban Yogi guna untuk menakuti saksi korban agar menyerahkankamera Go Pro ;Bahwa setelah dirinya bersama dengan saksi TRI PRASETYO NUGROHOberhasil mengambil kamera selanjutnya keduanya pulang ke rumah saksiTRI

memutar arahmenuju rumah tersebut;Bahwa sesampainya di lokasi saksi ANGGI ERWIYANSYAH duduk di atassepeda motor untuk berjaga, dan Anak masuk ke dalam rumah denganmemanjat pagar rumah yang tertutup, dan saat akan menurunkan sangkarburung yang tergantung di teras rumah ternyata Anak tidak bisa menggapaisangkar burung, sehingga saksi TRI MANTO ikut masuk ke dalam rumahdengan cara memanjat pagar rumah untuk membantu Anak menurunkansangkar burung, dan saat sangkar burung sudah berhasil digapai oleh saksiTRI

lokasi saksi ANGGI ERWIYANSYAH duduk di atassepeda motor untuk berjaga, dan Anak masuk ke dalam rumah denganmemanjat pagar rumah yang tertutup, dan saat akan menurunkan sangkarHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2017/PN Btgburung yang tergantung di teras rumah ternyata Anak tidak bisa menggapaisangkar burung, sehingga saksi TRI MANTO ikut masuk ke dalam rumahdengan cara memanjat pagar rumah untuk membantu Anak menurunkansangkar burung, dan saat sangkar burung sudah berhasil digapai oleh saksiTRI

memutar arahmenuju rumah tersebut; Bahwa sesampainya di lokasi saksi ANGGI ERWIYANSYAH duduk di atassepeda motor untuk berjaga, dan Anak masuk ke dalam rumah denganmemanjat pagar rumah yang tertutup, dan saat akan menurunkan sangkarburung yang tergantung di teras rumah ternyata Anak tidak bisa menggapaisangkar burung, sehingga saksi TRI MANTO ikut masuk ke dalam rumahdengan cara memanjat pagar rumah untuk membantu Anak menurunkansangkar burung, dan saat sangkar burung sudah berhasil digapai oleh saksiTRI

dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:> Bahwa sebelumnya sekitar bulan Pebruari 2016 terdakwa NOVAWAHYU ADI Als ARGA NOVA SYAHPUTRA Bin PAULUSHARIYONO dengan saksi TRI MURWARNI saling berkenalan melaluiakun Facebook dengan nama ARGHA NOVA SYAHPUTRA (namaakun yang tidak sama dengan aslinya) selanjutnya terdakwa dan saksiTRI

Kemudian sekitar bulan Maret 2016terdakwa menjalin hubungan sebagai sepasang kekasih dengan saksiTRI MURWARNI. Selanjutnya sekitar bulan April 2016 terdakwamenghubungi saksi TRI MURWARNI akan pulang ke Yogyakarta danmenemui saksi TRI MURWARNI.

sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:> Bahwa sebelumnya sekitar bulan Pebruari 2016 terdakwa NOVAWAHYU ADI Als ARGA NOVA SYAHPUTRA Bin PAULUSHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 28/Pid.B/2017/PN WnoHARIYONO dengan saksi TRI MURWARNI saling berkenalan melaluiakun Facebook dengan nama ARGHA NOVA SYAHPUTRA (namaakun yang tidak sama dengan aslinya) selanjutnya terdakwa dan saksiTRI

Kemudian sekitar bulan Maret 2016terdakwa menjalin hubungan sebagai sepasang kekasih dengan saksiTRI MURWARNI. Selanjutnya sekitar bulan April 2016 terdakwamenghubungi saksi TRI MURWARNIakan pulang ke Yogyakarta danmenemui saksi TRI MURWARNI.

saksi Tri Murwarni kejadian perkara ini pada hariJumat tanggal 8 April 2016 di Losmen Candra Girijati PurwosariKabupaten Gunungkidul yang saat kejadian perkara ini sedang dipakaioleh anak kandung saksi tersebut;Bahwa menurutketerangan anak saksi bahwa nama Terdakwa tersebutadalah Nova Wahyu Adi Bin Paulus Hariyono yaitu teman yangdikenalnya di Facebook dan kontak BBM (Black Berry Mesanger) danmengaku beralamat di Wonosari Gunungkidul;Bahwa saksi tidak mengetahuinya secara pasti sejak kapan anak saksiTri

Gang Haji Mukrim,Kelurahan Kayuringin, kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi; Bahwa setelah Terdakwa mengambil sabu tersebut,Terdakwa langsung pulang kerumah dan memasukan kedalam UsbCar Charger agar tidak dicurigai oleh orang lain; Bahwa menurut keterangan Terdakwa tidak ada sabutersebut yang Terdakwa jual kepada orang lain, karena Terdakwaakan menggunakannya untuk dikonsumsi sendiri; Bahwa ketika saksi dan saksi TRI HARIAN anggota polisidari Polsek Cikarang Timur melakukan penangkapan saksi dan saksiTRI

di Perum Kumala Jejalen RT 01, RW 17, Desa, Jejalen Jaya,Kecamatan Tambun Utara, Kabupaten Bekasi; Bahwa Terdakwa ditangkap karena membawa sabu, danTerdakwa tidak mempunyai izin; Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2019sekiranya pukul 17.00 WIB di Perum Kumala Jejalen RT 01, RW 17,Ds, Jejalen Jaya, Kecamatan Tambun Utara, Kabupaten BekasiTerdakwa ditangkap oleh saksi MUHAMMAD FAUZIAN dan saksi TRIHARIAN anggota polisi dari Polsek Cikarang Timur; Bahwa selanjutnya saksi MUHAMMAD FAUZIAN dan saksiTRI

melakukanpenangkapan Terhadap Terdakwa;Menimbang, bahwa pada saat saksi MUHAMMAD FAUZIAN dansaksi TRI HARIAN anggota polisi dari Polsek Cikarang Timurmelakukan penggeledahan badan, pada awalnya saksi MUHAMMADFAUZIAN dan saksi TRI HARIAN anggota polisi dari Polsek CikarangTimur tidak menemukan sabu tersebut, saksi MUHAMMAD FAUZIANdan saksi TRI HARIAN anggota polisi dari Polsek Cikarang Timurhanya menemukan 1 (satu) buah Usb Car Charger yang tutupnyasudah rusak;Menimbang, bahwa karena saksi MUHAMMAD FAUZIAN dan saksiTRI

oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal dari laporan masyarakat yang menerangkan jika dirumahterdakwa sering diadakan pesta narkoba, mendengar hal tersebut maka padaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor :20/Pid/Sus/2016/PN.Skywaktu dan tempat tersebut diatas saksi A TAUFIQ H Bin HASAN BASRI, saksiANGGA PRAYUGO Bin SUWARNO (keduanya anggota Sat Res NarkobaPolres Muba) dan beberapa anggota SatRes Narkoba Polres Muba lainnyamelakukan penggrebekkan dirumah orang tua terdakwa, disaksikan oleh saksiTRI

oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor :20/Pid/Sus/2016/PN.SkyBerawal dari laporan masyarakat yang menerangkan jika dirumahterdakwa sering diadakan pesta narkoba, mendengar hal tersebut maka padawaktu dan tempat tersebut diatas saksi A TAUFIQ H Bin HASAN BASRI, saksiANGGA PRAYUGO Bin SUWARNO (keduanya anggota Sat Res NarkobaPolres Muba) dan beberapa anggota SatRes Narkoba Polres Muba lainnyamelakukan penggrebekkan dirumah orang tua terdakwa, disaksikan oleh saksiTRI

Pid.B/2015/PN Skh.berhasil mengenai pergelangan tangan kanan dan dada Saksi TRIWASKITO, dan kemudian Saksi WAKHID AGUNG GUNA ADI yangmendengar teriakan Saksi TRI WASKITO datang disusul oleh paratetangga di antaranya adalah Saksi SADELI WASONO BIN DARMOTARUNO dan kemudian terdakwa berhasil ditangkap untuk selanjutnyadiserahkan ke pihak Kepolisian, dan karena terdakwa saat akanmengambil burung tersebut tanpa seijin Saksi TRI WASKITO sehinggaapabila burung tersebut berhasil diambil oleh terdakwa, maka SaksiTRI

besi tersebutberhasil mengenai pergelangan tangan kanan dan dada Saksi TRIWASKITO, dan kemudian Saksi WAKHID AGUNG GUNA ADI yangmendengar teriakan Saksi TRI WASKITO datang di susul oleh paratetangga di antaranya adalah Saksi SADELI WASONO BIN DARMOTARUNO dan kemudian terdakwa berhasil ditangkap untuk selanjutnyadiserahkan ke pihak Kepolisian, dan karena terdakwa saat akanmengambil burung tersebut tanpa seijin Saksi TRI WASKITO sehinggaapabila burung tersebut berhasil diambil oleh terdakwa, maka SaksiTRI

Sukoharjodengan mengendarai sepeda motor Honda Beat, sekira pukul 19.00WIB terdakwa sampai di daerah Jebagan, Desa Parangjoro,Kec.Grogol Kab.Sukoharjo, dan melihat ada seekor burung kacerpoci di dalam sangkar yang digantung di depan teras rumah saksiTri Waskito ;hal 12 dari 23 halaman Putusan Nomor 76/Pid.B/2015/PN Skh.Bahwa kemudian timbul niat terdakwa untuk mengambil burungtersebut, selanjutnya terdakwa memarkir sepeda motornya danmembuka pintu) gerbang rumah, selanjutnya tanpa seijinpemiliknya

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 272/Pid.B/2015/PN Mkde Bahwa awalnya pada sekira bulan Maret 2015 terdakwa dan saksiTRI BUDI SUSANTO Alias CUS bersepakat untuk mengambil tendabeserta tratak milik saksi TATOK DIAN SP yang memiliki usahapersewaan tenda dengan maksud untuk dimiliki, kKemudian pada haridan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi secara pasti antarabulan Maret 2015 sampai dengan bulan Juni 2015 terdakwa bersamasaksi

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:e Bahwa awalnya pada sekira bulan Maret 2015 terdakwa dan saksiTRI BUDI SUSANTO Alias CUS yang merupakan karyawan dariusaha persewaan tenda milik saksi TATOK DIAN SUSANTO yangbertugas memasang dan membongkar tenda beserta tratak yangdisewa, mempunyai niat untuk mengambil tenda beserta tratak miliksaksi TATOK DIAN SP, kemudian pada hari dan tanggal yang sudahtidak dapat diingat lagi secara pasti antara bulan Maret 2015 sampaidengan bulan

Terdakwa dan saksiTri Budi Susanto alias Cus pernah menawarkan tenda untuk dibelikepada saksi Amat Kamim tetapi saksi Amat Kamim tidakmembelinya. Selanjutnya saksi Tri Budi Susanto alias Cus menyuruhsaksi Slamet Mahfur alias Blegok untuk mencarikan pembeli tenda,kemudian saksi Slamet Mahfur alias Blegok memberikan nomorhandphone saksi Muhammad Nurhalim.

Akhirnya perbuatan Terdakwa dan saksiTri Budi Susanto alias Cus mengambil tenda dan tratak milik saksiTatok Dian SP tersebut diketahui oleh saksi Tatok Dian SP;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan berbentuk alternatif sebagai berikut:Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 272