• Penggugat:1.Entong Sukarya2.HJ. WaminingsihTergugat:Pelaksana Pengadaan Tanah Pembangunan Ruas Jalan Tol Serpong Cinere

• 1. Menyatakan Terdakwa ROBET MALTUS BIN SUKARYA secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan memberatkan dalam dakwaan tunggal.

  Penuntut Umum:
  1.ANWAR HENDRA ARDIANSYAH
  2.LYNA MARLIANA
  Terdakwa:
  ROBET MALTUS Bin SUKARYA

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa HERLAN RIYADI Als ELAN Bin YAYA SUKARYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6

     Penuntut Umum:
     PEARLIN RELIANTA PUSPITA SARI S.H
     Terdakwa:
     HERLAN RIYADI ALIAS ELAN Bin YAYA SUKARYA

     PUTUSAN8Nomor 763/Pid.B/2019/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : HERLAN RIYADI Als ELAN Bin YAYA SUKARYA;Tempat Lahir : Bandung;Umur/Tgl.Lahir : 35 Tahun / 24 Maret 1982;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

     mendengar permohonan dari Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman, Terdakwa telah menyesali dengan sangat mendalamatas perbuatannya yang telah dilakukannya;Setelah mendangar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya dan tanggapan lisan Terdakwa yang padapokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa HERLAN RIYADI ALIAS ELAN Bin SUKARYA

     lain oleh karena itu Konsekuensilogisnya kemampuan bertanggung jawab (toerekeningwaanbaarheid) tidak perludibuktikan lagi oleh karena setiap subjek hukum melekat erat dengan kemampuanbertanggung jawab sebagaimana ditegaskan olen Memorie van Toelichting;Menimbang, apabila pengertian setiap orang dihubungkan dengan faktafakta yang terungkap di persidangan dan sebagaimana telah kami simpulkanbahwa yang diduga melakukan tindak pidana dalam perkara ini adalah TerdakwaHERLAN RIYADI Als ELAN Bin YAYA SUKARYA

     Menyatakan Terdakwa HERLAN RIYADI Als ELAN Bin YAYA SUKARYA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenadahan;iMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) Bulan;asMenetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan tersebut;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• Pembanding/Penggugat : I GEDE SUKARYA WIGUNA PUTRA Diwakili Oleh : Haruman Supono, S.H
  Terbanding/Tergugat : SINARGIE,SE

• SUKARYA
  Tergugat:
  BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANDUNG
  Intervensi:
  H. Dadang Suganda

• Tata Sukarya dan Asep Solihin untuk menjumpai saksidi Hotel Sentosa Cipanas;Bahwa, setelah itu kami berusaha mencari Yusef Supriyatna akan tetapi tidakjuga diketemukan, selanjutnya saksipun kembali pulang dengan tidak membawaapaapa;Bahwa, atas kejadian tersebut selanjutnya saksi meminta pertanggung jawabandari Tata Sukarya, oleh Tata sukarya mengatakan kepada saksi bahwa dia tidakmau bertanggung jawab malahan Tata Sukarya mengatakan telah menghubungiYusef Supriyatna dan dia berjanji akan mengembalikan

  Tata Sukarya untuk pulang saja keBandung karena waktunya yang sudah terlalu mepet dan sudah tidak mungkinlagi dilakukan transaksi (mentransferkan uang dengan jumlah Rp. 900.000.000,(sembilan ratus juta rupiah) sebagaimana yang dijanjikan oleh Sdr. Tata Sukarya;Bahwa, kemudian oleh Sdr. Tata Sukarya berusaha meyakinkan Sdr.

  Unang Dedi memintapertanggung jawaban dari Tata Sukarya, oleh Tata sukarya mengatakan kepadaSdr. Unang Dedi bahwa dia tidak mau bertanggung jawab malahan Tata Sukaryamengatakan telah menghubungi Yusef Supriyatna dan dia berjanji akanmengembalikan uang milik Sdr. Unang Dedi tersebut;Bahwa, pada tanggal 26 Juli 2013 saksi melihat Tata Sukarya datang menjumpaiSdr.

  Selama berada di Hotel Sentosa Cipanasada terjadi pembicaraan antara Yusef Supriyatna, Tata Sukarya, Unang Dedi19namun saksi tidak mendengar dengan jelas karena pada saat itu telah disuruholeh Tata Sukarya untuk keluar guna mengawasi Yusef Supriyatna, tidak lamakemudian saksi melihat Yusef Supriyatna dan Tata Sukarya keluar denganmembawa tas dan naik kedalam mobil Avanza.

  Setelah itu kami berusaha mencari Yusef akan tetapi tidak jugadiketemukan, selanjutnya saksipun kembali pulang dengan tidak membawa apaapa;Menimbang, bahwa atas kejadian tersebut selanjutnya saksi memintapertanggung jawaban dari Tata Sukarya, oleh Tata sukarya mengatakan kepada saksibahwa dia tidak mau bertanggung jawab malahan Tata Sukarya mengatakan telahmenghubungi Yusef Supriyatna dan dia berjanji akan mengembalikan uang milik saksitersebut;Menimbang, bahwa pada tanggal 26 Juli 2013 Tata Sukarya

• 1. Menyatakan Terdakwa Suhatna alias Pa Olot alias Eno bin Sukarya telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penggelapan sebagaimana dalam Dakwaan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Suhatna alias Pa Olot alias Eno bin Sukarya tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

  Penuntut Umum:
  AHMAD DICE NOVENRA, SH MH
  Terdakwa:
  Suhatna Alias Pa Olot Alias Eno Bin Sukarya

• Yosef Supriyatna merencanakan pertemuan di daerahCipanas Cianjur yang dimana pada saat itu saksi Tata Sukarya berangkat dari daerahCaringin menuju Cipanas sekitar pukul 11.00 Wib dengan disopiri oleh saksi Hermawanbersama dengan saksi Tata Sukarya kemudian saksi Tata Sukarya menjemput terdakwadidaerah Cijerah setelah itu saksi Tata Sukarya menjemput Sdr. Yosef Supriyatnadidaerah Kota Baru Parahyangan Padalarang dan selama diperjalanan antara terdakwadengan saksi Sdr.

  Tata Sukarya untuk pulang saja ke Bandungkarena waktunya yang sudah terlalu mepet dan sudah tidak mungkin lagidilakukan transaksi (mentransferkan uang dengan jumlah Rp. 900.000.000,(sembilan ratus juta rupiah) sebagaimana yang dijanjikan oleh Sdr. Tata Sukarya;Bahwa, kemudian oleh Sdr. Tata Sukarya berusaha meyakinkan Sdr.

  Yosef menghubungi Tata Sukarya danmengatakan bahwa uangnya telah dibawa kabur oleh H. Ukasa.

  Negara) dan oleh Sdr.Tata Sukarya, selanjutnya saksi telah diperkenalkan dengan Sdr.

  Selanjutnya terdakwa telah menceritakannyakepada Tata Sukarya lalu oleh Tata Sukarya telah menceritakan dan mengajak saksiUnang Dedi untuk menyediakan dana sebanyak Rp. 300.000.000, (tiga ratus jutarupiah).

• ALAM SUKARYA Nomor Induk Bidang (NIB) 00686.2) 1 (Satu) berkas pengajuan ganti rugi tanah atas nama N. ALAM SUKARYA Nomor Induk Bidang (NIB) 00691.3) 1 (Satu) berkas pengajuan ganti rugi tanah atas nama N. ALAM SUKARYA Nomor Induk Bidang (NIB) 00808.4) 1 (Satu) berkas pengajuan ganti rugi tanah atas nama N. ALAM SUKARYA Nomor Induk Bidang (NIB) 00811.5) 1 (Satu) berkas pengajuan ganti rugi tanah atas nama N.

  ALAM SUKARYA Nomor Induk Bidang (NIB) 008136) 5 (Lima) lembar Blangko Data hasil identifikasi dan inventarisasi tanaman atau tegakan pengadaan lahan untuk pembangunan waduk karian an. pemilik lahan N. ALAM SUKARYA.7) 1 (Satu) bendel Daftar Harga Tanaman Hasil Identifikasi dan Inventarisasi yang akan terkena pembangunan waduk karian di Desa Mekarsari Kec. Sajira Kab.

  ALAM SUKARYA10) 1 (Satu) lembar foto copy Surat Nomor : TN.01.02 / PPK.PTN / 10 / 2013, tanggal 17 Desember 2013 Perihal permohonan pembayaran tanah desa Mekarsari Kec. Sajira Kab.

  ALAM SUKARYA kepada ARMADIN14) 1 (Satu) lembar slip transfer Bank BNI Cabang Rangkasbitung sebesar Rp.100.000.000,- (Seratus juta rupiah) tanggal 06 Januari 2014 ke nomor rekening 002373390 atas nama MIMI binti MARSIDIK15) 1 (Satu) buah buku tabungan Bank BNI 46 norek002373390 atas nama MIMI binti MARSIDIK.16) Peta Gambar Bidang Tanah yang diukur dan digambar oleh Sdr.

  ALAM SUKARYA27) Uang tunai sebesar Rp.20.000.000,- (Dua puluh juta rupiah) pecahan uang Rp.100.000,- (Seratus ribu rupiah) sebanyak 200 (Dua ratus) lembar.disita dari Saksi Suherman28) Uang tunai sebesar Rp.250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) pecahan uang Rp.100.000,- (Seratus ribu rupiah) sebanyak 2 (Dua) lembar dan pecahan uang Rp.50.000,- (Lima puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (Satu) lembar.disita dari Saksi IWAN SURYANA29) Uang tunai sebesar Rp.3.000.000,- (Tiga juta rupiah) pecahan

  ALAM SUKARYA. Bahwa saksi tidak tahu dimana lokasi dari 5 bidang tanah An. N. ALAM SUKARYA, saksi jugatidak melakukan pendataan atau penghitungan tanaman terhadap ke 5 bidang tanah An. N.ALAM SUKARYA dan saksi tidak tahu apakah di atas tanah An. N. ALAM SUKARYA adatanaman/pohonnya, dan setelah saksi melihat Fhoto gambar 5 lokasi tanah An. N.

  Alam Sukarya, Selain saksi petugas pendata tanaman yaitu sdr.

  ALAM SUKARYA, dan saksi tidak tahu dimana lokasi dari 5bidang tanah An. N. ALAM SUKARYA, saksi tidak melakukan pendataan atau penghitungantanaman terhadap ke 5 bidang tanah atas nama N. ALAM SUKARYA dan saksi tidak tahuapakah di atas 5 bidang tanah An. N. ALAM SUKARYA ada tanaman /pohonnya.

  ALAM SUKARYA kepada ARMADIN tanggal 06 januari 2014 nilai uang rp.160.000.000 yang ditandatangani oleh saudara ARMADIN dan N. ALAM SUKARYA diatas materai6000 dengan saksi sdr HAYATUNUPUS , dan 1 slip tranfer bank BNI cabang rangkasbitung daripenyetor N. ALAM SUKARYA kepada nomor rekening 0002373390 An.

  ,sebanyak 177 (seratus tujuh puluh tujuh) orang termasuk saksi Nur Alam Sukarya; Bahwa pada tanggal 24 Desember 2013, Nur Alam Sukarya menerima pembayaran uang gantirugi ke5 (lima) tanah timbul yang diatasnamakan Nur Alam Sukarya pada Rekening Bank atasnama Nur Alam Sukarya di Bank BNI Cabang Serang Rekening Nomor: 0325028542 sebesarRp. 282.038.100, (dua ratus delapan puluh dua juta tiga puluh delapan ribu seratus rupiah).

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Dede Sukarya Als Botak Bin Ence Hamami telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menyalah Gunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri "
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
  3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.

  Penuntut Umum:
  TUMPAL M Y P SH
  Terdakwa:
  DEDE SUKARYA Als BOTAK Bin ENCE HAMAMI

• Deden alias Gendut Bin Sukarya dan Terdakwa 3. Endang Kurnia alias Umit Sumitra alias Manto Bin Komar;

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Cibadak Nomor 235/Pid.B/2020/PN Cbd., tanggal 27 Januari 2021 yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan bahwa masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa 2. Deden alias Gendut Bin Sukarya dan Terdakwa 3.

  Deden alias Gendut Bin Sukarya dan Terdakwa 3. Endang Kurnia alias Umit Sumitra alias Manto Bin Komar tetap berada dalam tahanan;

• Membebankan biaya perkara dalam peradilan tingkat banding kepada Terdakwa 2. Deden alias Gendut Bin Sukarya dan Terdakwa 3. Endang Kurnia alias Umit Sumitra alias Manto Bin Komar masing-masing sejumlah Rp 5000,00 (lima ribu rupiah);

Pembanding/Terdakwa II : DEDEN alias GENDUT bin SUKARYA Diwakili Oleh : Putri Indrawati Utami, S.H
Pembanding/Terdakwa : ENDANG KURNIA alias UMIT SUMITRA alias MANTO bin KOMAR Diwakili Oleh : Putri Indrawati Utami, S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : ALFIAN,SH.MH.
Terbanding/Penuntut Umum II : DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.

Deden alias Gendut Bin Sukarya danTerdakwa 3. Endang Kurnia alias Umit Sumitra alias Manto Bin KomarHakim Pengadilan Tinggi Bandung sejak tanggal 3 Februari 2021 sampaidengan tanggal 4 Maret 2021;Khusus terhadap Terdakwa 2. Deden alias Gendut Bin Sukarya danTerdakwa 3.

Deden alias Gendut Bin Sukarya dan terdakwa 3.

Deden alias Gendut Bin Sukarya dan Terdakwa3.

Deden alias Gendut Bin Sukarya dan Terdakwa 3.

Deden alias Gendut Bin Sukarya dan Terdakwa 3.Endang Kurnia alias Umit Sumitra alias Manto Bin Komar berada dalam statusditahan, maka kepada Terdakwa 2. Deden alias Gendut Bin Sukarya danTerdakwa 3. Endang Kurnia alias Umit Sumitra alias Manto Bin Komar haruslahdiperintahkan untuk tetap ditahan;Menimbang, bahwa karena penahanan yang telah dilakukan terhadapTerdakwa 2. Deden alias Gendut Bin Sukarya dan Terdakwa 3.

• 1. Menyatakan terdakwa Jeffry Sahetary Putra Pratama Bin Aya Sukarya, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Jeffry Sahetary Putra Pratama Bin Aya Sukarya dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan.

  Penuntut Umum:
  2.JAMANURI
  3.ANWAR HENDRA ARDIANSYAH
  Terdakwa:
  JEFFRY SAHETARY PUTRA PRATAMA Bin AYA SUKARYA

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Rio Putra Andika Alias Kas Bin Sukarya (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sejumlah Rp. 2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) dengan ketentuan apabila

  
  Terdakwa:
  RIO PUTRA ANDIKA Als KAS Bin SUKARYA Alm

• Slw.1212alat kelamin Adi Riyanto bin Taryono dan Ikbal Ibnu bin Sukarya selamabeberapa menit;e Bahwa, saat Terdakwa memegang dan mengeluselus alat kelamin Saksi,Adi Riyanto bin Taryono dan Ikbal Ibnu bin Sukarya, tangan Terdakwatidak masuk ke dalam celana Saksi maupun celana Adi Riyanto binTaryono dan Ikbal Ibnu bin Sukarya melainkan Terdakwa memegang danmengeluselus alat kelamin Saksi, Adi Riyanto bin Taryono dan IkbalIbnu bin Sukarya di luar celana Saksi, Adi Riyanto bin Taryono dan IkbalIbnu

  bin Natib dan IkbalIbnu bin Sukarya kebal terhadap pukulan;e Bahwa, awalnya Terdakwa membujuk dan berjanji kepada Saksi, AliSyabana bin Natib dan Ikbal Ibnu bin Sukarya akan memberikan jimattersebut setelah Terdakwa memegang alat kelamin Saksi, Ali Syabana binNatib dan Ikbal Ibnu bin Sukarya;e Bahwa, cara Terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap Saksi, AliSyabana bin Natib dan Ikbal Ibnu bin Sukarya adalah Terdakwamenyuruh Saksi duduk di samping kiri Terdakwa sedangkan Ali Syabanabin Natib dan

  bin Sukarya;Bahwa, awalnya Ikbal Ibnu bin Sukarya bercerita kepada Saksi dan AliSya bana bin Natib bahwa Ikbal Ibnu bin Sukarya mempunyai teman yaituTerdakwa yang mempunyai jimat yang dapat memenuhi keinginan Saksidan atas cerita tersebut Saksi dan Ali Syabana bin Natib menjadi merasatertarik dan meminta kepada Ikbal Ibnu bin Sukarya untuk mengenalkanSaksi dan Ali Syabana bin Natib kepada Terdakwa;Bahwa, selang beberapa hari kemudian Ikbal Ibnu bin Sukarya mengajakSaksi dan Ali Syabana bin Natib

  agar Ikbal Ibnu bin Sukarya disukai oleh banyakperempuan;Bahwa, perkataan Terdakwa kepada Ikbal Ibnu bin Sukarya yaituTerdakwa akan memberikan jimat berupa tasbih tidak pernah ditepatioleh Terdakwa melainkan Terdakwa kemudian memberikan jimatberupa cincin kepada Ikbal Ibnu bin Sukarya;Bahwa, Ikbal Ibnu bin Sukarya pernah mencoba jimat berupa cincinyang diberikan oleh Terdakwa kepada Ikbal Ibnu bin Sukarya akantetapi ternyata jimat tersebut tidak membuat Ikbal Ibnu bin Sukaryamenjadi disukai oleh

  pernah dicoba oleh Ikbal Ibnu bin Sukarya akan tetapi ternyatajimat tersebut tidak membuat Ikbal Ibnu bin Sukarya menjadi disukai olehbanyak perempuan;2.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Memberikan memberi ijin kepada Pemohon (Siti Rodiah binti Karya Sukarya bin Suja) untuk melangsungkan perkawinan dengan calon suami Pemohon bernama Reza Septian Djatipermana bin Iwan Kuswanda asal dari Gang Harapan I RT. 003 RW. 012 Kelurahan Sayang Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur ;
  3. Menetapkan wali nikah Pemohon bernama Karya Sukarya bin Suja adalah wali adhal ;
  4. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan

  Ciamis Kabupaten Ciamis berhak menikahkan Pemohon (Siti Rodiah binti Karya Sukarya bin Suja) dengan calon suami Pemohon bernama Reza Septian Djatipermana bin Iwan Kuswanda sebagai Wali Hakim ;

• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;

PENETAPANNomor 199/Pdt.P/2018/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam perkara :Siti Rodiah binti Karya Sukarya bin Suja, umur 45 tahun, Agama Islam,pekerjaan , tempat tinggal di Lingkungan Buana RT.019RW.0O Kelurahan Cijooho, Kecamatan Kuningan, KabupatenCiamis.

Harapan RT 03 RW.Penetapan Nomor 199/Pat.P/2018/PA.jcms.Halaman 1 dari 10 Halaman12 Kelurahan Sayang,Kecamatan Cianjur,Kabupaten Cianjur,JenisKelamin : LakilakiAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaPekerjaan : WiraswastaStatus Kawin : Belum menikahPendidikan : SMKBahwa, antaraPemohon dengan calon suami sudah saling mencintai,sehingga Pemohon berniat untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa, Pemohon dan calon suami telah menyampaikan maksud tersebutkepada ayah kandung Pemohon yang bernama:Nama : Karya Sukarya

Menetapkan bahwa Karya Sukarya bin Suja sebagai Wali yang engganjadi wali nikah (Adhal)3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciamis, KabupatenCiamis untuk bertindak selaku wali hakim dalam perkawinan antaraPemohon (Siti Rodiah binti Karya Sukarya) dengan calon suaminya yangbernama Reza Septian Djatipermana bin Iwan Kuswanda;4.

Pemohon (Siti Rodiah binti Karya Sukarya binSuja) yang dikeluarkan tanggal O7 Juli 2006 oleh Kepala DinasKependudukan, KB dan Tenaga Kerja Kota Tasikmalaya, telah dinazagelen,oleh Ketua Majelis diberi, tanda (bukti P.2) ;Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan atas nama Pemohon (Siti Rodiahbinti Karya Sukarya bin Suja ) yang dikeluarkan tanggal 30 Nopember 2018oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis,telah dinazagelen, oleh Ketua Majelis diberi tanda (bukti P.3) ;Bahwa, Pemohon

Menetapkan wali nikah Pemohon bernama Karya Sukarya bin Suja adalahwali adhal ;4. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciamis KabupatenCiamis berhak menikahkan Pemohon (Siti Rodiah binti Karya Sukarya binSuja) dengan calon suami Pemohon bernama Reza Septian Djatipermanabin lwan Kuswanda sebagai Wali Hakim ;Penetapan Nomor 199/Pat.P/2018/PA.jcms.Halaman 8 dari 10 Halaman5.

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama .Devi Hermayanti binti Obey Sukarya als. Suikarya untuk menikah dengan calon suaminyabernama Iyang Veri bin Agung Hermawan;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

  Memberikan dispensasi nikah kepada anak para Pemohonyang bernama Devi Hermayanti binti Obey Sukarya als. Sukarya untukmenikah dengan calon suaminya yang bernama lyang Veri bin AgungHermawan;3.

  No 224/Pdt.P/2021/PA.KngBahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaDEVI HERMAYANTI Binti OBEY SUKARYA als.

  SUKARYA yangmenyatakan sudah sangat berkeinginan untuk menikah dengan IYANG VERIBin AGUNG HERMAWAN dan telah siap secara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaIYANG VERI Bin AGUNG HERMAWAN yang menyatakan bahwa yangbersangkutan berkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhanimaupun jasmani untuk berkeluarga serta tidak ada hubungan mahromdengan DEVI HERMAYANTI Binti OBEY SUKARYA als.

  SUKARYAdengan IYANG VERI Bin AGUNG HERMAWAN tidak ada hubungankeluarga, ataupun Sesusuan;Bahwa antara DEVI HERMAYANTI Binti OBEY SUKARYA als. SUKARYAdengan IYANG VERI Bin AGUNG HERMAWAN sudah saling mencintai;Bahwa antara DEVI HERMAYANTI Binti OBEY SUKARYA als.

  No 224/Pdt.P/2021/PA.Kngkarena Saksi sebagai kakak Pemohon Il; Bahwa antara DEVI HERMAYANTI Binti OBEY SUKARYA als. SUKARYAdengan IYANG VERI Bin AGUNG HERMAWAN tidak ada hubungankeluarga, ataupun Sesusuan; Bahwa antara DEVI HERMAYANTI Binti OBEY SUKARYA als. SUKARYAdengan IYANG VERI Bin AGUNG HERMAWAN sudah saling mencintal; Bahwa antara DEV HERMAYANTI Binti OBEY SUKARYA als.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Suci Al' Fauziah binti Sukarya untuk menikah dengan calon suaminya bernama Yudi Sugiri bin Dadang Ahmadi di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Beber Kabupaten Cirebon;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206000,00( dua ratus enam ribu rupiah);

  Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernamaSuci Al Fauziah binti Sukarya untuk menikah dengan calon suaminyabernama Yudi Sugiri bin Dadang Ahmadi di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Beber Kabupaten Cirebon;3.

  Suci Al Fauziah binti Sukarya dengan calonsuaminya yang bernama Yudi Sugiri bin Dadang Ahmadi tersebut secaralahiriyah telah mampu dan sanggup untuk mengarungi bahtera rumah tangga,yang meskipun Suci Al Fauziah binti Sukarya sendiri pada saat ini masihberumur 18 tahun tahun;Menimbang, bahwa demikian juga masih menurut keterangan para saksidisamping tidak ada halangan perkawinan diantara keduanya, pihak keluargakedua calon mempelai pun telah menyampaikan restunya untuk menikahkanSuci Al Fauziah binti

  Sukarya dengan Yudi Sugiri bin Dadang Ahmadi tersebut;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti tertulis yang kemudiandihubungkan dengan keterangan para saksi, terungkap fakta hukum yang bisadijadikan bukti : Bahwa anak Pemohon yang bernama Suci Al Fauziah binti Sukaryalahir pada tanggal 24 Februari 2001; Bahwa Suci Al Fauziah binti Sukarya akan melaksanakanpernikahan dengan calon suaminya bernama Yudi Sugiri bin DadangAhmadi; Bahwa antara Suci Al Fauziah binti Sukarya dengan Yudi Sugiri binDadang Ahmadi

  tidak ada halangan/larangan perkawinan; Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur Suci AlFauziah binti Sukarya belum genap usia 16 tahun;Hal. 7 dari 11 hal.

  Bahwa hubungan antara Suci Al' Fauziah binti Sukarya dengan YudiSugiri bin Dadang Ahmadi tersebut sudah sangat intim/erat dandikhawatirkan akan terjadi perbuatan yang dilarang agama;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum sebagai mana tersebut diatas, Majelis Hakim dapat mempertimbangkan alasan Pemohon untukmenikahkan anaknya yang bernama Suci Al Fauziah binti Sukarya apalagiditunjang dengan kekhawatiran akan terjadi perbuatan yang dilarang olehagama apabila tidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa

• I WAYAN ANDIKA SUKARYA, yang lahir pada tanggal 8 Oktober 1999 di Tuban, Kuta ;----------------------------------------------------------------------------------- 2. MADE ANDITYA SUKARYA, yang lahir pada tanggal 26 September 2006 di Denpasar ;----------------------------------------------------------------------------------- 3.

  I NYOMAN ANDIJAYA BAGUS MERTA SUKARYA, yang lahir pada tanggal 9 Desember 2007 di Denpasar ;------------------------------------------------- Adalah sah diberikan kepada Penggugat ;------------------------------------------------6.

  WAYAN ANDIKA SUKARYA, yang lahir pada tanggal 8Oktober 1999 di Tuban,2. MADE ADITYA SUKARYA, yang lahir pada tanggal 26september 2006di Denpasar.......... 3a aS a3.

  LWAYAN ANDIKA SUKARYA, yang lahir pada tanggal 8 Oktober1999 di Tuban,2. MADE ADITYA SUKARYA, yang lahir pada tanggal 26september 2006 diDSA Fare neem secre tem emer rere nme3.

  L.WAYAN ANDIKA SUKARYA, yang lahir pada tanggal 8Oktober 1999 di Tuban,MADE ANDITYA SUKARYA, yang lahir pada tanggal 26September 2006 diey ae aaa al a i in lla. LNYOMAN ANDIJAYA BAGUS MERTA SUKARYA, yang lahirpada tanggal 9 Desember 2007 diDEM PaSaf j~~nnan nnn nnn nnn nnn nnn nnnAdalah sah diberikan kepadaPENGGUGAL ; nnn nnn nnn nnn nnn5.

  LWAYAN ANDIKA SUKARYA, yang lahir pada tanggal 8Oktober 1999di Tuban,MADE ANDITYA SUKARYA, yang lahir pada tanggal 26September 2006 diDEN PASAY fresssesnsesnsesnersnessesncesnceseerneenerneensnn snes.

  L.WAYAN ANDIKA SUKARYA, yang lahir pada tanggal 8Oktober 1999 diTuban,MADE ANDITYA SUKARYA, yang lahir pada tanggal 26September 2006 diDEN PASAl prnn~~ nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnnnnnnnnnnn. LNYOMAN ANDIJAYA BAGUS MERTA SUKARYA, yang lahir padatanggal 9 Desember 2007 diD@iiSaSl )~~ =n nannies nnennsennsensenesansAdalah sah diberikan kepadaPENQQUGAt j $n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn6.

• Terdakwa Made Sukarya Als. Kadek Beti

  6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  shabu untuk saksi Made Sukarya Alias Kadek Beti,kemudian terdakwa keluar kamar menuju depan rumahnya, saat keluarkamar terdakwa mengatakan Dek masuk!

  adalah terdakwa, tetapi saat mengambil tempelanMA/sabhu, terdakwa dibonceng oleh saksi Made Sukarya Alias KadekBeti dengan sepeda motor Honda Beat yang saksi Made Sukarya AliasKadek Beti bawa ; Bahwa berdasarkan hasil interogasi terdakwa mengakui bahwa sebelumkeluar dari kamar sempat menyiapkan bong yang berisi shabu untukdigunakan oleh saksi Made Sukarya Alias Kadek Beti ; Bahwa dari pengakuan terdakwa barang yang ditemukan tersebutrencana akan digunakan sendiri ; Bahwa benar saksi menerima info

  Kemudianmendengar petugas bertanya kepada saksi Made Sukarya Als. KadekBeti kamu lagi makai sabhu ya?

  Alias Kadek Beti mengetahui perihaldirinya mengambil sabhu, setelah dirinya mengambil sabhu di tongsampah dekat toko Indomaret, saat saksi Made Sukarya Alias KadekBeti memboncengnya balik ke rumah dari Indomaret, barulah saksiMade Sukarya Alias Kadek Beti mengetahui dirinya habis mengambilsabhu, dan saat dibonceng membawa sabhu;Bahwa benar petugas menemukan kemudian menyita darinya dan saksiMade Sukarya Alias Kadek Beti barang barang berupa : 1(satu)potongan kertas warna hitam yang berisi 4(empat

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;
  3. Menyatakan Tergugat telah ingkar janji/wanprestasi dengan tidak memproses balik nama Sertifikat Hak Milik No. 6871 dengan Surat Ukur No. 3059/Bojongrawalumbu/2000 tanggal 12 Juni 2000, tercatat sebagai pemegang hak atas nama Drs Herlan Sukarya menjadi atas nama Rahmadi SE AK

  13 Juli 2006 adalah Sah dan Mempunyai Kekuatan Hukum Yang Mengikat;

• Memberikan izin dan kuasa kepada Penggugat yang bertindak untuk dan atas nama Tergugat selaku Penjual yang melepaskan haknya dan Penggugat selaku Pembeli yang menerima pelepasan hak tersebut untuk melakukan segala perbuatan hukum melakukan balik nama kepemilikan terhadap Sertifikat Hak Milik No. 6871 dengan Surat Ukur No. 3059/Bojongrawalumbu/2000 tanggal 12 Juni 2000, tercatat sebagai pemegang hak atas nama Drs Herlan Sukarya

  Penggugat:
  Rahmadi SE AK MM
  Tergugat:
  1.Drs Herlan Sukarya
  2.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Bekasi