• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa HERLAN RIYADI Als ELAN Bin YAYA SUKARYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6

     Penuntut Umum:
     PEARLIN RELIANTA PUSPITA SARI S.H
     Terdakwa:
     HERLAN RIYADI ALIAS ELAN Bin YAYA SUKARYA

     PUTUSAN8Nomor 763/Pid.B/2019/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : HERLAN RIYADI Als ELAN Bin YAYA SUKARYA;Tempat Lahir : Bandung;Umur/Tgl.Lahir : 35 Tahun / 24 Maret 1982;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

     mendengar permohonan dari Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman, Terdakwa telah menyesali dengan sangat mendalamatas perbuatannya yang telah dilakukannya;Setelah mendangar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya dan tanggapan lisan Terdakwa yang padapokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa HERLAN RIYADI ALIAS ELAN Bin SUKARYA

     lain oleh karena itu Konsekuensilogisnya kemampuan bertanggung jawab (toerekeningwaanbaarheid) tidak perludibuktikan lagi oleh karena setiap subjek hukum melekat erat dengan kemampuanbertanggung jawab sebagaimana ditegaskan olen Memorie van Toelichting;Menimbang, apabila pengertian setiap orang dihubungkan dengan faktafakta yang terungkap di persidangan dan sebagaimana telah kami simpulkanbahwa yang diduga melakukan tindak pidana dalam perkara ini adalah TerdakwaHERLAN RIYADI Als ELAN Bin YAYA SUKARYA

     Menyatakan Terdakwa HERLAN RIYADI Als ELAN Bin YAYA SUKARYA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenadahan;iMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) Bulan;asMenetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan tersebut;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;
  3. Menyatakan Tergugat telah ingkar janji/wanprestasi dengan tidak memproses balik nama Sertifikat Hak Milik No. 6871 dengan Surat Ukur No. 3059/Bojongrawalumbu/2000 tanggal 12 Juni 2000, tercatat sebagai pemegang hak atas nama Drs Herlan Sukarya menjadi atas nama Rahmadi SE AK

  13 Juli 2006 adalah Sah dan Mempunyai Kekuatan Hukum Yang Mengikat;

• Memberikan izin dan kuasa kepada Penggugat yang bertindak untuk dan atas nama Tergugat selaku Penjual yang melepaskan haknya dan Penggugat selaku Pembeli yang menerima pelepasan hak tersebut untuk melakukan segala perbuatan hukum melakukan balik nama kepemilikan terhadap Sertifikat Hak Milik No. 6871 dengan Surat Ukur No. 3059/Bojongrawalumbu/2000 tanggal 12 Juni 2000, tercatat sebagai pemegang hak atas nama Drs Herlan Sukarya

  Penggugat:
  Rahmadi SE AK MM
  Tergugat:
  1.Drs Herlan Sukarya
  2.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Bekasi

• 1. Menyatakan Terdakwa Suhatna alias Pa Olot alias Eno bin Sukarya telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penggelapan sebagaimana dalam Dakwaan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Suhatna alias Pa Olot alias Eno bin Sukarya tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

  Penuntut Umum:
  AHMAD DICE NOVENRA, SH MH
  Terdakwa:
  Suhatna Alias Pa Olot Alias Eno Bin Sukarya

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Dede Sukarya Als Botak Bin Ence Hamami telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menyalah Gunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri "
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
  3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.

  Penuntut Umum:
  TUMPAL M Y P SH
  Terdakwa:
  DEDE SUKARYA Als BOTAK Bin ENCE HAMAMI

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Rio Putra Andika Alias Kas Bin Sukarya (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sejumlah Rp. 2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) dengan ketentuan apabila

  
  Terdakwa:
  RIO PUTRA ANDIKA Als KAS Bin SUKARYA Alm

• Yosef Supriyatna merencanakan pertemuan di daerahCipanas Cianjur yang dimana pada saat itu saksi Tata Sukarya berangkat dari daerahCaringin menuju Cipanas sekitar pukul 11.00 Wib dengan disopiri oleh saksi Hermawanbersama dengan saksi Tata Sukarya kemudian saksi Tata Sukarya menjemput terdakwadidaerah Cijerah setelah itu saksi Tata Sukarya menjemput Sdr. Yosef Supriyatnadidaerah Kota Baru Parahyangan Padalarang dan selama diperjalanan antara terdakwadengan saksi Sdr.

  Tata Sukarya untuk pulang saja ke Bandungkarena waktunya yang sudah terlalu mepet dan sudah tidak mungkin lagidilakukan transaksi (mentransferkan uang dengan jumlah Rp. 900.000.000,(sembilan ratus juta rupiah) sebagaimana yang dijanjikan oleh Sdr. Tata Sukarya;Bahwa, kemudian oleh Sdr. Tata Sukarya berusaha meyakinkan Sdr.

  Yosef menghubungi Tata Sukarya danmengatakan bahwa uangnya telah dibawa kabur oleh H. Ukasa.

  Negara) dan oleh Sdr.Tata Sukarya, selanjutnya saksi telah diperkenalkan dengan Sdr.

  Selanjutnya terdakwa telah menceritakannyakepada Tata Sukarya lalu oleh Tata Sukarya telah menceritakan dan mengajak saksiUnang Dedi untuk menyediakan dana sebanyak Rp. 300.000.000, (tiga ratus jutarupiah).

• Tata Sukarya dan Asep Solihin untuk menjumpai saksidi Hotel Sentosa Cipanas;Bahwa, setelah itu kami berusaha mencari Yusef Supriyatna akan tetapi tidakjuga diketemukan, selanjutnya saksipun kembali pulang dengan tidak membawaapaapa;Bahwa, atas kejadian tersebut selanjutnya saksi meminta pertanggung jawabandari Tata Sukarya, oleh Tata sukarya mengatakan kepada saksi bahwa dia tidakmau bertanggung jawab malahan Tata Sukarya mengatakan telah menghubungiYusef Supriyatna dan dia berjanji akan mengembalikan

  Tata Sukarya untuk pulang saja keBandung karena waktunya yang sudah terlalu mepet dan sudah tidak mungkinlagi dilakukan transaksi (mentransferkan uang dengan jumlah Rp. 900.000.000,(sembilan ratus juta rupiah) sebagaimana yang dijanjikan oleh Sdr. Tata Sukarya;Bahwa, kemudian oleh Sdr. Tata Sukarya berusaha meyakinkan Sdr.

  Unang Dedi memintapertanggung jawaban dari Tata Sukarya, oleh Tata sukarya mengatakan kepadaSdr. Unang Dedi bahwa dia tidak mau bertanggung jawab malahan Tata Sukaryamengatakan telah menghubungi Yusef Supriyatna dan dia berjanji akanmengembalikan uang milik Sdr. Unang Dedi tersebut;Bahwa, pada tanggal 26 Juli 2013 saksi melihat Tata Sukarya datang menjumpaiSdr.

  Selama berada di Hotel Sentosa Cipanasada terjadi pembicaraan antara Yusef Supriyatna, Tata Sukarya, Unang Dedi19namun saksi tidak mendengar dengan jelas karena pada saat itu telah disuruholeh Tata Sukarya untuk keluar guna mengawasi Yusef Supriyatna, tidak lamakemudian saksi melihat Yusef Supriyatna dan Tata Sukarya keluar denganmembawa tas dan naik kedalam mobil Avanza.

  Setelah itu kami berusaha mencari Yusef akan tetapi tidak jugadiketemukan, selanjutnya saksipun kembali pulang dengan tidak membawa apaapa;Menimbang, bahwa atas kejadian tersebut selanjutnya saksi memintapertanggung jawaban dari Tata Sukarya, oleh Tata sukarya mengatakan kepada saksibahwa dia tidak mau bertanggung jawab malahan Tata Sukarya mengatakan telahmenghubungi Yusef Supriyatna dan dia berjanji akan mengembalikan uang milik saksitersebut;Menimbang, bahwa pada tanggal 26 Juli 2013 Tata Sukarya

• Deden alias Gendut Bin Sukarya dan Terdakwa 3. Endang Kurnia alias Umit Sumitra alias Manto Bin Komar;

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Cibadak Nomor 235/Pid.B/2020/PN Cbd., tanggal 27 Januari 2021 yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan bahwa masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa 2. Deden alias Gendut Bin Sukarya dan Terdakwa 3.

  Deden alias Gendut Bin Sukarya dan Terdakwa 3. Endang Kurnia alias Umit Sumitra alias Manto Bin Komar tetap berada dalam tahanan;

• Membebankan biaya perkara dalam peradilan tingkat banding kepada Terdakwa 2. Deden alias Gendut Bin Sukarya dan Terdakwa 3. Endang Kurnia alias Umit Sumitra alias Manto Bin Komar masing-masing sejumlah Rp 5000,00 (lima ribu rupiah);

Pembanding/Terdakwa II : DEDEN alias GENDUT bin SUKARYA Diwakili Oleh : Putri Indrawati Utami, S.H
Pembanding/Terdakwa : ENDANG KURNIA alias UMIT SUMITRA alias MANTO bin KOMAR Diwakili Oleh : Putri Indrawati Utami, S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : ALFIAN,SH.MH.
Terbanding/Penuntut Umum II : DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.

Deden alias Gendut Bin Sukarya danTerdakwa 3. Endang Kurnia alias Umit Sumitra alias Manto Bin KomarHakim Pengadilan Tinggi Bandung sejak tanggal 3 Februari 2021 sampaidengan tanggal 4 Maret 2021;Khusus terhadap Terdakwa 2. Deden alias Gendut Bin Sukarya danTerdakwa 3.

Deden alias Gendut Bin Sukarya dan terdakwa 3.

Deden alias Gendut Bin Sukarya dan Terdakwa3.

Deden alias Gendut Bin Sukarya dan Terdakwa 3.

Deden alias Gendut Bin Sukarya dan Terdakwa 3.Endang Kurnia alias Umit Sumitra alias Manto Bin Komar berada dalam statusditahan, maka kepada Terdakwa 2. Deden alias Gendut Bin Sukarya danTerdakwa 3. Endang Kurnia alias Umit Sumitra alias Manto Bin Komar haruslahdiperintahkan untuk tetap ditahan;Menimbang, bahwa karena penahanan yang telah dilakukan terhadapTerdakwa 2. Deden alias Gendut Bin Sukarya dan Terdakwa 3.

• ALAM SUKARYA Nomor Induk Bidang (NIB) 00686.2) 1 (Satu) berkas pengajuan ganti rugi tanah atas nama N. ALAM SUKARYA Nomor Induk Bidang (NIB) 00691.3) 1 (Satu) berkas pengajuan ganti rugi tanah atas nama N. ALAM SUKARYA Nomor Induk Bidang (NIB) 00808.4) 1 (Satu) berkas pengajuan ganti rugi tanah atas nama N. ALAM SUKARYA Nomor Induk Bidang (NIB) 00811.5) 1 (Satu) berkas pengajuan ganti rugi tanah atas nama N.

  ALAM SUKARYA Nomor Induk Bidang (NIB) 008136) 5 (Lima) lembar Blangko Data hasil identifikasi dan inventarisasi tanaman atau tegakan pengadaan lahan untuk pembangunan waduk karian an. pemilik lahan N. ALAM SUKARYA.7) 1 (Satu) bendel Daftar Harga Tanaman Hasil Identifikasi dan Inventarisasi yang akan terkena pembangunan waduk karian di Desa Mekarsari Kec. Sajira Kab.

  ALAM SUKARYA10) 1 (Satu) lembar foto copy Surat Nomor : TN.01.02 / PPK.PTN / 10 / 2013, tanggal 17 Desember 2013 Perihal permohonan pembayaran tanah desa Mekarsari Kec. Sajira Kab.

  ALAM SUKARYA kepada ARMADIN14) 1 (Satu) lembar slip transfer Bank BNI Cabang Rangkasbitung sebesar Rp.100.000.000,- (Seratus juta rupiah) tanggal 06 Januari 2014 ke nomor rekening 002373390 atas nama MIMI binti MARSIDIK15) 1 (Satu) buah buku tabungan Bank BNI 46 norek002373390 atas nama MIMI binti MARSIDIK.16) Peta Gambar Bidang Tanah yang diukur dan digambar oleh Sdr.

  ALAM SUKARYA27) Uang tunai sebesar Rp.20.000.000,- (Dua puluh juta rupiah) pecahan uang Rp.100.000,- (Seratus ribu rupiah) sebanyak 200 (Dua ratus) lembar.disita dari Saksi Suherman28) Uang tunai sebesar Rp.250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) pecahan uang Rp.100.000,- (Seratus ribu rupiah) sebanyak 2 (Dua) lembar dan pecahan uang Rp.50.000,- (Lima puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (Satu) lembar.disita dari Saksi IWAN SURYANA29) Uang tunai sebesar Rp.3.000.000,- (Tiga juta rupiah) pecahan

  ALAM SUKARYA. Bahwa saksi tidak tahu dimana lokasi dari 5 bidang tanah An. N. ALAM SUKARYA, saksi jugatidak melakukan pendataan atau penghitungan tanaman terhadap ke 5 bidang tanah An. N.ALAM SUKARYA dan saksi tidak tahu apakah di atas tanah An. N. ALAM SUKARYA adatanaman/pohonnya, dan setelah saksi melihat Fhoto gambar 5 lokasi tanah An. N.

  Alam Sukarya, Selain saksi petugas pendata tanaman yaitu sdr.

  ALAM SUKARYA, dan saksi tidak tahu dimana lokasi dari 5bidang tanah An. N. ALAM SUKARYA, saksi tidak melakukan pendataan atau penghitungantanaman terhadap ke 5 bidang tanah atas nama N. ALAM SUKARYA dan saksi tidak tahuapakah di atas 5 bidang tanah An. N. ALAM SUKARYA ada tanaman /pohonnya.

  ALAM SUKARYA kepada ARMADIN tanggal 06 januari 2014 nilai uang rp.160.000.000 yang ditandatangani oleh saudara ARMADIN dan N. ALAM SUKARYA diatas materai6000 dengan saksi sdr HAYATUNUPUS , dan 1 slip tranfer bank BNI cabang rangkasbitung daripenyetor N. ALAM SUKARYA kepada nomor rekening 0002373390 An.

  ,sebanyak 177 (seratus tujuh puluh tujuh) orang termasuk saksi Nur Alam Sukarya; Bahwa pada tanggal 24 Desember 2013, Nur Alam Sukarya menerima pembayaran uang gantirugi ke5 (lima) tanah timbul yang diatasnamakan Nur Alam Sukarya pada Rekening Bank atasnama Nur Alam Sukarya di Bank BNI Cabang Serang Rekening Nomor: 0325028542 sebesarRp. 282.038.100, (dua ratus delapan puluh dua juta tiga puluh delapan ribu seratus rupiah).

• 1. Menyatakan terdakwa Jeffry Sahetary Putra Pratama Bin Aya Sukarya, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Jeffry Sahetary Putra Pratama Bin Aya Sukarya dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan.

  Penuntut Umum:
  2.JAMANURI
  3.ANWAR HENDRA ARDIANSYAH
  Terdakwa:
  JEFFRY SAHETARY PUTRA PRATAMA Bin AYA SUKARYA

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Memberikan memberi ijin kepada Pemohon (Siti Rodiah binti Karya Sukarya bin Suja) untuk melangsungkan perkawinan dengan calon suami Pemohon bernama Reza Septian Djatipermana bin Iwan Kuswanda asal dari Gang Harapan I RT. 003 RW. 012 Kelurahan Sayang Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur ;
  3. Menetapkan wali nikah Pemohon bernama Karya Sukarya bin Suja adalah wali adhal ;
  4. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan

  Ciamis Kabupaten Ciamis berhak menikahkan Pemohon (Siti Rodiah binti Karya Sukarya bin Suja) dengan calon suami Pemohon bernama Reza Septian Djatipermana bin Iwan Kuswanda sebagai Wali Hakim ;

• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;

PENETAPANNomor 199/Pdt.P/2018/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam perkara :Siti Rodiah binti Karya Sukarya bin Suja, umur 45 tahun, Agama Islam,pekerjaan , tempat tinggal di Lingkungan Buana RT.019RW.0O Kelurahan Cijooho, Kecamatan Kuningan, KabupatenCiamis.

Harapan RT 03 RW.Penetapan Nomor 199/Pat.P/2018/PA.jcms.Halaman 1 dari 10 Halaman12 Kelurahan Sayang,Kecamatan Cianjur,Kabupaten Cianjur,JenisKelamin : LakilakiAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaPekerjaan : WiraswastaStatus Kawin : Belum menikahPendidikan : SMKBahwa, antaraPemohon dengan calon suami sudah saling mencintai,sehingga Pemohon berniat untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa, Pemohon dan calon suami telah menyampaikan maksud tersebutkepada ayah kandung Pemohon yang bernama:Nama : Karya Sukarya

Menetapkan bahwa Karya Sukarya bin Suja sebagai Wali yang engganjadi wali nikah (Adhal)3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciamis, KabupatenCiamis untuk bertindak selaku wali hakim dalam perkawinan antaraPemohon (Siti Rodiah binti Karya Sukarya) dengan calon suaminya yangbernama Reza Septian Djatipermana bin Iwan Kuswanda;4.

Pemohon (Siti Rodiah binti Karya Sukarya binSuja) yang dikeluarkan tanggal O7 Juli 2006 oleh Kepala DinasKependudukan, KB dan Tenaga Kerja Kota Tasikmalaya, telah dinazagelen,oleh Ketua Majelis diberi, tanda (bukti P.2) ;Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan atas nama Pemohon (Siti Rodiahbinti Karya Sukarya bin Suja ) yang dikeluarkan tanggal 30 Nopember 2018oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis,telah dinazagelen, oleh Ketua Majelis diberi tanda (bukti P.3) ;Bahwa, Pemohon

Menetapkan wali nikah Pemohon bernama Karya Sukarya bin Suja adalahwali adhal ;4. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciamis KabupatenCiamis berhak menikahkan Pemohon (Siti Rodiah binti Karya Sukarya binSuja) dengan calon suami Pemohon bernama Reza Septian Djatipermanabin lwan Kuswanda sebagai Wali Hakim ;Penetapan Nomor 199/Pat.P/2018/PA.jcms.Halaman 8 dari 10 Halaman5.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa I Hasanudin Bin Sukarya dan terdakwa II Nurochman Bin Ajid telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Hasanudin Bin Sukarya dan terdakwa II Nurochman Bin Ajid tersebut dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan;
  3. Menetapkan masa

  Rangka MH1JM3134KK057466, No Mesin : JM31E3055260, atas nama: SUKARYA : Alamat Blok Dolog Rt.09 Rw.03 Desa Kapringan Kec. Krangkeng Kab. Indramayu dan kunci kontak.

Dikembalikan kepada saksi Dunciah Anayta Dewi;

1. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Terdakwa:
1.HASANUDIN BIN SUKARYA
2.NUROCHMAN BIN AJID

• YaminMenteng Jakarta Pusat melihat sepeda motor Yamaha Mio warna hitam Nopol :B6608PLW yang dikendarai terdakwa YUSUF RANDI PANJI Bin SURORObersama FERRY SUKARYA berbalik arah dan berhasil ditangkap. Selanjutnyadilakukan penggeledahan dan ditemukan sebilah clurit ( Arit) tanpa gagangterbungkus kertas Koran. Kemudian saksi JAKA WIGUNA dan saksi SINGGIHMURDIYATNO mengamankan terdakwa YUSUF RANDI PANJI Bin SUROSO danFERRY SUKARYA ke Polsek Menteng.

  Kemudian saksi JAKA WIGUNA, ~ saksiSINGGIH MURDIYATNO dan saksi WAWAN ( Anggota Polsek Menteng) melakukanpengembangan dengan menghadirkan saksi korban yang telah melaporkan kejadianadanya pencurian dengan kekerasan yaitu: TIMBANG ALAM PRATAMA, IMPRONROSADI, GILANG MAHARDIKAe Bahwa setelah diketemukan saksi TIMBANG ALAM PRATAMA dengan Terdakwa danFERRY SUKARYA, diketahui bahwa benar yang melakukan pencurian dengankekerasan adalah terdakwa dan FERRY SUKARYA.

  Namun setidaknya kondisi tersebut telahmenimbulkan penyakit atau halangan dalam mengerjakan pekerjaan jabatan /pencaharian untuk sementara waktu.e Bahwa setelah diketemukan saksi GHILANG ADI MAHARDIKA dan IMPRON ROSADIdengan terdakwa dan FERRY SUKARYA, diketahui saksi GHILANG ADIMAHARDIKA yakin terdakwa dan FERRY SUKARYA yang melakukan pencuriandengan kekerasan yang dilakukan pada hari jumat tanggal 21 Februari 2014 sekirapukul 00.15 di Jalan Ki Mangunsarkoro Menteng Jakarta Pusat.

  Kemudian saksi JAKA WIGUNA, ~ saksiSINGGIH MURDIYATNO dan saksi WAWAN ( Anggota Polsek Menteng) melakukanpengembangan dengan menghadirkan saksi korban yang telah melaporkan kejadianadanya pencurian dengan kekerasan yaitu: TIMBANG ALAM PRATAMA, IMPRONROSADI, GILANG MAHARDIKA.e Bahwa setelah diketemukan saksi TIMBANG ALAM PRATAMA dengan Terdakwa danFERRY SUKARYA, diketahui bahwa benar yang melakukan pencurian dengankekerasan adalah terdakwa dan FERRY SUKARYA.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Suci Al' Fauziah binti Sukarya untuk menikah dengan calon suaminya bernama Yudi Sugiri bin Dadang Ahmadi di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Beber Kabupaten Cirebon;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206000,00( dua ratus enam ribu rupiah);

  Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernamaSuci Al Fauziah binti Sukarya untuk menikah dengan calon suaminyabernama Yudi Sugiri bin Dadang Ahmadi di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Beber Kabupaten Cirebon;3.

  Suci Al Fauziah binti Sukarya dengan calonsuaminya yang bernama Yudi Sugiri bin Dadang Ahmadi tersebut secaralahiriyah telah mampu dan sanggup untuk mengarungi bahtera rumah tangga,yang meskipun Suci Al Fauziah binti Sukarya sendiri pada saat ini masihberumur 18 tahun tahun;Menimbang, bahwa demikian juga masih menurut keterangan para saksidisamping tidak ada halangan perkawinan diantara keduanya, pihak keluargakedua calon mempelai pun telah menyampaikan restunya untuk menikahkanSuci Al Fauziah binti

  Sukarya dengan Yudi Sugiri bin Dadang Ahmadi tersebut;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti tertulis yang kemudiandihubungkan dengan keterangan para saksi, terungkap fakta hukum yang bisadijadikan bukti : Bahwa anak Pemohon yang bernama Suci Al Fauziah binti Sukaryalahir pada tanggal 24 Februari 2001; Bahwa Suci Al Fauziah binti Sukarya akan melaksanakanpernikahan dengan calon suaminya bernama Yudi Sugiri bin DadangAhmadi; Bahwa antara Suci Al Fauziah binti Sukarya dengan Yudi Sugiri binDadang Ahmadi

  tidak ada halangan/larangan perkawinan; Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur Suci AlFauziah binti Sukarya belum genap usia 16 tahun;Hal. 7 dari 11 hal.

  Bahwa hubungan antara Suci Al' Fauziah binti Sukarya dengan YudiSugiri bin Dadang Ahmadi tersebut sudah sangat intim/erat dandikhawatirkan akan terjadi perbuatan yang dilarang agama;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum sebagai mana tersebut diatas, Majelis Hakim dapat mempertimbangkan alasan Pemohon untukmenikahkan anaknya yang bernama Suci Al Fauziah binti Sukarya apalagiditunjang dengan kekhawatiran akan terjadi perbuatan yang dilarang olehagama apabila tidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa

• Terdakwa Made Sukarya Als. Kadek Beti

  6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  shabu untuk saksi Made Sukarya Alias Kadek Beti,kemudian terdakwa keluar kamar menuju depan rumahnya, saat keluarkamar terdakwa mengatakan Dek masuk!

  adalah terdakwa, tetapi saat mengambil tempelanMA/sabhu, terdakwa dibonceng oleh saksi Made Sukarya Alias KadekBeti dengan sepeda motor Honda Beat yang saksi Made Sukarya AliasKadek Beti bawa ; Bahwa berdasarkan hasil interogasi terdakwa mengakui bahwa sebelumkeluar dari kamar sempat menyiapkan bong yang berisi shabu untukdigunakan oleh saksi Made Sukarya Alias Kadek Beti ; Bahwa dari pengakuan terdakwa barang yang ditemukan tersebutrencana akan digunakan sendiri ; Bahwa benar saksi menerima info

  Kemudianmendengar petugas bertanya kepada saksi Made Sukarya Als. KadekBeti kamu lagi makai sabhu ya?

  Alias Kadek Beti mengetahui perihaldirinya mengambil sabhu, setelah dirinya mengambil sabhu di tongsampah dekat toko Indomaret, saat saksi Made Sukarya Alias KadekBeti memboncengnya balik ke rumah dari Indomaret, barulah saksiMade Sukarya Alias Kadek Beti mengetahui dirinya habis mengambilsabhu, dan saat dibonceng membawa sabhu;Bahwa benar petugas menemukan kemudian menyita darinya dan saksiMade Sukarya Alias Kadek Beti barang barang berupa : 1(satu)potongan kertas warna hitam yang berisi 4(empat

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama .Devi Hermayanti binti Obey Sukarya als. Suikarya untuk menikah dengan calon suaminyabernama Iyang Veri bin Agung Hermawan;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

  Memberikan dispensasi nikah kepada anak para Pemohonyang bernama Devi Hermayanti binti Obey Sukarya als. Sukarya untukmenikah dengan calon suaminya yang bernama lyang Veri bin AgungHermawan;3.

  No 224/Pdt.P/2021/PA.KngBahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaDEVI HERMAYANTI Binti OBEY SUKARYA als.

  SUKARYA yangmenyatakan sudah sangat berkeinginan untuk menikah dengan IYANG VERIBin AGUNG HERMAWAN dan telah siap secara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaIYANG VERI Bin AGUNG HERMAWAN yang menyatakan bahwa yangbersangkutan berkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhanimaupun jasmani untuk berkeluarga serta tidak ada hubungan mahromdengan DEVI HERMAYANTI Binti OBEY SUKARYA als.

  SUKARYAdengan IYANG VERI Bin AGUNG HERMAWAN tidak ada hubungankeluarga, ataupun Sesusuan;Bahwa antara DEVI HERMAYANTI Binti OBEY SUKARYA als. SUKARYAdengan IYANG VERI Bin AGUNG HERMAWAN sudah saling mencintai;Bahwa antara DEVI HERMAYANTI Binti OBEY SUKARYA als.

  No 224/Pdt.P/2021/PA.Kngkarena Saksi sebagai kakak Pemohon Il; Bahwa antara DEVI HERMAYANTI Binti OBEY SUKARYA als. SUKARYAdengan IYANG VERI Bin AGUNG HERMAWAN tidak ada hubungankeluarga, ataupun Sesusuan; Bahwa antara DEVI HERMAYANTI Binti OBEY SUKARYA als. SUKARYAdengan IYANG VERI Bin AGUNG HERMAWAN sudah saling mencintal; Bahwa antara DEV HERMAYANTI Binti OBEY SUKARYA als.

• MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Satria bin Sukarya untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Rita Amalia binti Sofyan;3.Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yang bernamaSatria bin Sukarya, umur 15 tahun, tempat lahir di Pematang Bedaro,tanggal lahir 07 Januari 2003, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jalan Jambi Suak Kandis, RT 06, Desa Teluk Raya,Kecamatan Kumpeh Ulu, Kabupaten Muaro Jambi;Dengan calon istrinyayang bernama Rita Amalia binti Sofyan, tanggal lahir23 September 2001, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Jalan Jambi Suak Kandis, KM 41, RT 03, RW 02,

  Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Sukarya, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHal 4 dari 13 hal. Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2018/PA.

  Pemohon telah datangsendiri menghadap dan telah mengemukakan haknya;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalah Pemohonmengajukan izin (dispensasi) dari pengadilan kepada anaknya yang belumcukup umur bernama Satria bin Sukarya untuk menikah dengan calon istrinyabernama Rita Amalia binti Sofyan;Hal 7 dari 13 hal. Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2018/PA.

  Bahwa anak Pemohon yang bernama Satria bin Sukarya belum cukup umuruntuk menikah (lahir tanggal 07 Januari 2003) dengan calon istrinya yangbernama Rita Amalia binti Sofyan;2. Bahwa anak Pemohon sudah siap menjadi suami, sudah bekerja sebagaiburuh bangunan dengan penghasilan ratarata Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah) perbulan dan sudah siap menjadi kepala rumah tangga;3.

  (Abdul Wahhab Khallaf, Kitab Ilmu Ushul alFigh,1977, halaman 208).Menimbang, bahwa Pemohon telah setuju anak Pemohon yang bernamaSatria bin Sukarya menikah dengan calon istrinya yang bernama Rita Amaliabinti Sofyan. Anak Pemohon dan calon istrinya juga sudah mempunyaipersiapan untuk menjalankan rumah tangga.

Dikembalikan kepada saksi I WAYAN YUSASTRA

• 1 (satu) lembar cek BRI nomor CFP652850, tanggal 28 Pebruari 2017 senilai Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah);
• 1 (satu) lembar cek BII nomor CO 892577, tanggal 25 April 2017 senilai Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah)

Dikembalikan kepada saksi I MADE RAI SUKARYA

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar

Besi beton polos panjang 12 meter diameter 8 mm sebanyak 900batang Rp.35.000.000. ( tiga puluh lima juta rupiah)Dengan total pembelian sebesar Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah), danTerdakwa melakukan pembayaran dengan menggunakan 1 (satu) lembar cek BRItertanggal 28 Januari 2017 dan sebelum jatuh tempo pencairan Terdakwa memintakepada saksi MADE RAI SUKARYA untuk tidak mencairkan cek terlebih dahuludikarenakan Terdakwa akan pindah rekening dan selanjutnya Terdakwamemberikan saksi MADE RAI SUKARYA

RAI SUKARYA menghubungi Terdakwa melalui telepondan menyampaikan bahwa cek yang diberikan oleh Terdakwa bermasalah danTerdakwa meminta kepada saksi MADE RAI SUKARYA untuk bersabar danberjanji akan membayar secara tunai namun hal tersebut tidak direalisasikanoleh Terdakwa sampai dengan sekarang dan setiap saksi MADE RAISUKARYA menghubungi Terdakwa dan mencari ke rumah Terdakwa,Terdakwa selalu berjanji bahwa awal bulan atau akhir bulan akan melakukanpembayaran; Bahwa selanjutnya sekira bulan Januari

MADE RAI SUKARYA selakuSuplaiyer besi di daerah Muding, Kel. Kerobokan, Kec. Kuta Utara, Kab.

MADE RAI SUKARYA namun belumsempat Terdakwa bayar sampai saat ini. Terdakwa tidak melakukan pembayaranSampai saat ini karena masih belum punya uang untuk membayar bahanbangunan kepada sdr MADE RAI SUKARYA. Terdakwa sempat melakukan pembayaran pembelian besi betontersebut dengan menggunakan 1 (satu) lembar Cek BRI tertanggal 28 januari2017 senilai Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) yang diserahkan kepada sdr. MADE RAI SUKARYA.

MADE RAI SUKARYA untuk tidak mencairkandulu ceknya karena mau pindah rekening, selanjutnya Terdakwa memberikan cekpengganti yaitu Cek BIl tertanggal 25 April 2017 senilai Rp.105.000.000, (Sseratuslima juta rupiah) kepada sdr. MADE RAI SUKARYA karena Terdakwamemberikan kompensasi keterlambatan. Sebelum cek tersebut jatuh tempoTerdakwa mengatakan bahwa cek tersebut bermasalah dan berjanji akanmembayar secara tunai namun hal tersebut tidak pernah Terdakwa realisasikanSampai dengan saat ini.

• Indramayu

• 1(satu) buah Hp merk Polytron warna putih
• 1(satu) buah tabung gas LPG 3 Kg warna hijau

Dikembalikan kepada saksi Sukarya

• 1(satu) potong suwiter warna biru

Dikembalikan kepada Terdakwa

1. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Pada saat berjalan kaki terdakwamelihat pintu rumah saksi korban SUKARYA bagian bawahnya sedikitterbuka dan seperti tidak terkunci, Kemudian terdakwa beserta sdr. CIPTOlangsung menuju rumah saksi korban.

Mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaanorang lainMenimbang, bahwa Terdakwa dan Cipto pada hari Rabu tanggal 3 Juli2019 sekira pukul 02.00 Wib mengambil sepeda motor Honda Supra Fit,sebuah tabung gas dan sebuah HP merk Polytron milik saksi Sukarya di rumahsaksi Sukarya di Desa Plumbon , Kecamatan Indramayu, KabupatenIndramayu.

Terdakwa masuk ke dalam rumah saksi Sukarya melalui pintuHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 316/Pid.B/2019/PN Idmdepan yang tidak terkunci sedangkan Cipto bertugas mengawasi Terdakwa danberada di depan rumah saksi Sukarya dengan menggunakan sepeda motor.Tabung gas Terdakwa ambil dan bawa keluar dari pintu depan rumah laluTerdakwa simpan di tanah kosong dekat rumah tersebut sedangkan HP merkPolytron Terdakwa bawa.

Ketika Terdakwa mengambil sepeda motor HondaSupra Fit dan ketika sepeda motor tersebut baru setengah keluar pintu,Terdakwa ketahuan saksi Sukarya. Terdakwa lalu meninggalkan sepeda motorHonda Supra Fit dan lari namun dikejar oleh saksi Sukarya dan saksi MuhamadRido Wawan Purwanto.

dilakukan tanpa seijin Saksi Sukarya selaku pemiliknya;Menimbang, bahwa oleh karena itu, unsur ini telah terpenuhi;Ad. 4.

• Menetapkan bahwa Pewaris yang bernama almarhum Sukarya alias Drs. Sukarya Prawiradirja, MSi bin Jasin alias Jasin Suardi yang telah meninggal dunia pada tanggal 30 November 2019;