Selanjutnyasaksi BUYUANG TANDO datang lalu memegang terdakwa dan kemudian membawaterdakwa pergi dari tempat tersebut.Akibat perbuatan terdakwa saksi DESLIA MURNI mengalami sakit dan ngilupada paha sebelah kanan, leher sebelah kiri bagian atas, pangkal telinga sebelahkanan, dan pergelangan tangan kanan, sementara lengan kanan atas mengalami lukagores dan mengeluarkan darah, sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 93/AV/IS/IX2013 tanggal 7 September 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Selanjutnya BUYUANG TANDO datang lalumemegang terdakwa dan kemudian membawa terdakwa pergi daritempat tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami sakit dan ngilupada paha sebelah kanan, leher sebelah kiri bagian atas, pangkaltelinga sebelah kanan, dan pergelangan tangan kanan, sementaralengan kanan atas mengalami luka gores dan mengeluarkan darah.eBahwa terdakwa tidak ada menggunakan alat bantu lain pada saat melakukanpenganiayaan terhadap saksi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi

Selanjutnya BUYUANG TANDO datang lalumemegang terdakwa dan kemudian membawa terdakwa pergi daritempat tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi DESLIA MURNI mengalamisakit dan ngilu pada paha sebelah kanan, leher sebelah kiri bagianatas, pangkal telinga sebelah kanan, dan pergelangan tangan kanan,sementara lengan kanan atas mengalami luka gores danmengeluarkan darah.e Bahwa terdakwa tidak ada menggunakan alat bantu lain pada saatmelakukan penganiayaan terhadap saksi DESLIA MURNI.Menimbang, bahwa

MURNI setelah itu terdakwadengan menggunakan tangan kanannya menampar leher bagian atassebelah kiri saksi DESLIA MURNI sebanyak satu kali danmenyebabkan kepala saksi DESLIA MURNI tertoleh ke belakang.Lalu terdakwa kembali menampar saksi DESLIA MURNI danmengenai tepat pada pangkal telinga sebelah kanan saksi DESLIAMURNI.e Bahwa selanjutnya saksi DEWI berusaha melerai terdakwa dan saksiDESLIA MURNI namun kemudian terdakwa mendorong saksi DEWIsehingga saksi DEWI terjatuh.e Bahwa selanjutnya BUYUANG TANDO

caramelompati pembatas tembok setinggi lutut lalu terdakwa mencakarlengan tangan kanan bagian atas dan bawah saksi DESLIA MURNIsetelah itu terdakwa dengan menggunakan tangan kanannyamenampar leher bagian atas sebelah kiri saksi DESLIA MURNIsebanyak satu kali dan menampar mengenai tepat pada pangkaltelinga sebelah kanan saksi DESLIA MURNI.Bahwa selanjutnya saksi DEWI berusaha melerai terdakwa dan saksiDESLIA MURNI namun kemudian terdakwa mendorong saksi DEWIsehingga saksi DEWIae Bahwa selanjutnya BUYUANG TANDO

Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2021 sekira pukul 18.00 WibSaksi JEFRI IHWAN Alias JEFRI Bin TANDO YANUSRI dan Saksi DEDIRAMADANU Alias DEDI Bin EDI SUSANTO (Anggota Kepolisian SektorKandis) mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Jalan RayaPekanbaruDuri KM 83 RT 001 RW 007 Dusun Kandis Godang KampungKandis Kecamatan Kandis Kabupaten Siak tepatnya di warung milikterdakwa HOTMAN SINAGA Alias BETMEN Alias PAK BERKAT maraknyaperjudian

jenis Toto Gelap (Togel). sehingga Saksi JEFRI IHWAN AliasJEFRI Bin TANDO YANUSRI dan Saksi DEDI RAMADANU Alias DEDI BinEDI SUSANTO menuju warung yang dimaksud guna melakukanpenyelidikan dan penangkapan terhadap kebenaran informasi tersebut.Setelan sampai di warung milik terdakwa sekira pukul 21.00 Wib, SaksiJEFRI IHWAN Alias JEFRI Bin TANDO YANUSRI dan Saksi DEDIRAMADANU Alias DEDI Bin EDI SUSANTO melihat terdakwa sedang duduk,kemudian Saksi JEFRI IHWAN Alias JEFRI Bin TANDO YANUSRI dan SaksiDEDI

HOTMAN SINAGA Als BETMEN AlsPAK BERKAT yang mana pada saat dilakukan penangkapan danpenggeledahan Saksi JEFRI IHWAN Alias JEFRI Bin TANDO YANUSRI danSaksi DEDI RAMADANU Alias DEDI Bin EDI SUSANTO menemukan 1(satu) unit handphone merk Oppo warna putih dengan nomor 08127784545yang digunakan oleh terdakwa untuk mengirim nomor togel tersebut melaluisitus LineTogel.Net dan uang sebesar Rp. 34.000, (tiga puluh empat riburupiah) dengan rincian uang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak6 (enam)

YANUSRI dan Saksi DEDIRAMADANU Alias DEDI Bin EDI SUSANTO (Anggota Kepolisian SektorKandis) mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Jalan RayaPekanbaruDuri KM 83 RT 001 RW 007 Dusun Kandis Godang KampungKandis Kecamatan Kandis Kabupaten Siak tepatnya di warung milikterdakwa HOTMAN SINAGA Alias BETMEN Alias PAK BERKAT maraknyaperjudian jenis Toto Gelap (Togel). sehingga Saksi JEFRI IHWAN AliasJEFRI Bin TANDO YANUSRI dan Saksi DEDI RAMADANU Alias DEDI BinEDI SUSANTO menuju warung yang dimaksud

Setelah sampai di warung milik terdakwa sekira pukul 21.00 Wib, SaksiJEFRI IHWAN Alias JEFRI Bin TANDO YANUSRI dan Saksi DEDIRAMADANU Alias DEDI Bin EDI SUSANTO melihat terdakwa sedangduduk, kemudian Saksi JEFRI IHWAN Alias JEFRI Bin TANDO YANUSRIdan Saksi DEDI RAMADANU Alias DEDI Bin EDI SUSANTO langsungmelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa yangdiduga sebagai perjudian jenis Toto Gelap (Togel) An.

Polina Tando (ibu),2. Arung Datutiku anak kel, 3. Arroan Datutiku anak kell, 4. ArrangDatutiku anak kelll, 5. Arring Datutiku anak keIV, 6. Andi Datutiku anak keV, 7. Asir Datutiku anak keVI, 8. Aliran Datutiku anak keVII, 9.

Polina Tando (ibu), 2. Arung Datutiku anak kel, 3. ArroanDatutiku anak keIll, 4. Arrang Datutiku anak kelll, 5. Arring Datutiku anak keIV, 6. Andi Datutiku anak keV, 7. Asir Datutiku anak keVI, 8. Aliran Datutikuanak keVII, 9.

Polina Tando (ibu), 2.Arung Datutiku anak kel, 3. Arroan Datutiku anak kell, 4. Arrang DatutikuHalaman 5 dari 14 hal. Put. Nomor 263 K/Pdt/2018anak kelll, 5. Arring Datutiku anak keIV, 6. Andi Datutiku anak keV, 7. AsirDatutiku anak keVI, 8. Aliran Datutiku anak keVII, 9. Akar Wangi Datutikuanak keVIII;.

Polina Tando(ibu), 2. Arung Datutiku anak kel, 3. Arroan Datutiku anak kell, 4.Halaman 6 dari 14 hal. Put. Nomor 263 K/Pdt/201810.11.Arrang Datutiku anak kelIll, 5. Arring Datutiku anak keIV, 6. AndiDatutiku anak keV, 7. Asir Datutiku anak keVI, 8. Aliran Datutiku anakkeVII, 9. Akar Wangi Datutiku anak keVIII;.

Polina Tando (ibu), 2. ArungDatutiku anak keI, 3. Arroan Datutiku anak kell, 4. Arrang Datutikuanak kelll, 5. Arring Datutiku anak keIV, 6. Andi Datutiku anak keV, 7.Asir Datutiku anak keVI, 8. Aliran Datutiku anak keVII, 9. Akar WangiDatutiku anak keVIII:.

Bahwa Persetujuan dan Ganti Rugi No. 140 tanggal 22 Juni 1963tersebut ditindaklanjutkan dengan dibuatnya Surat Perjanjiantertanggal 18 Juli 1963 antara Yayasan Amal danSosial AlJami'atul Wasliyah dengan Arif Sinar Tando (dahulubernama Tan Tjai Poh alias Tan Tjai King) sebagai orang yangditunjuk oleh Hasan Chandra, dan selanjutnya oleh Arif Sinar Tando(dahulu bernama Tan Tjai Poh alias Tan Tjai King) tanah seluas+ 50.000 M?

Perdata dan Pasal 24 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997.Bahwa oleh karena belum selesainya penertiban penggarap yangtidak sah di atas tanah tersebut maka permohonan Hak Milikdari Arif Sinar Tando (dahulu bernama Tan Tjai Poh alias Tan TjaiKing) menjadi terkendala, namun Arif Sinar Tando (dahulubernama Tan Tjai Poh alias Tan Tjai King) atau Tergugat tidakpernah mentelantarkan tanah bekas Hak Pakai No.34/HP/1963 dan No. 36/HP/1963 dan sampai saat ini masihberusaha untuk mempertahankan

Pasal 53 UndangUndang No. 5 Tahun 1960,apalagi hak pakai tersebut diberikan untuk menunggu terbitnyasertifikat Hak Milik yang dimohonkan oleh Arif Sinar Tando (dahulubernama Tan Tjai Poh alias Tan Tjai King). 5.

Bahwa dan sampai saat ini sesuai dengan Pasal 29 PeraturanPemerintah No. 10 Tahun 1961 tentang Pendaftaran Tanahinstansi yang berwenang belum ada menerbitkan surat keputusantentang penghapusan atau pencabutan hak atas tanah bekasHak Pakai No. 34/HP/1963 dan No. 36/HP/1963 yang telah diberikankepada Arif Sinar Tando (dahulu bernama Tan Tjai Poh alias Tan TjaiKing), atau kepada Arif Sinar Tando (dahulu bernama Tan Tjai Pohalias Tan Tjai King) tidak pernah diberitahukan tentang suratkeputusan pencabutan

Nursaida Hasibuan, SH Notaris di Medan, Arif Sinar Tando (dahulubemama Tan Tjai Poh alias Tan Tjai King) masih berhak danmerupakan pemegang hak yang sah atas tanah tersebut sehinggahibah tersebut secara hukum sah dan berkekuatan hukum mengikat.Bahwa apalagi ternyata penghibahan atas tanah HakPakai No. 34/HP/1963 dan No. 36/HP/1963 oleh Arif Sinar Tando(dahulu bernama Tan Tjai Poh alias Tan Tjai King) kepadaTergugat sebenarnya dilakukan untuk mengembalikan ataumemulihkan hak Hasan Chandra (ic. ayah

;e Bahwa sesaat kejadian tersebut, saksi SAFRIZAL Pgl SATI juga mendengarsaksi Tini mengatakan kepada saksi Tando cubo satosato tando, ini sabityang akan mencincang kamu sambil memegang sabit degan tangan kanandan mengarahkan mata sabit ke saksi Tando, dan melihat hal tersebut saksiSAFRIZAL Pgl SATI langsung melerai mereka dan terdakwa tetapmengoceh dengan katakata wak mulai ronde kaduao lai dan saksiSAFRIZAL Pgl SATI langsung menyuruh terdakwa, saki OPET dan saksiTINI untuk pergi meninggalkan tempat

TANDO RINI (disumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal11 Desember 2013 jama 08.00WIB bertempat di rumah saksiyang terletak di Durian kapehNagari Tiku Utara, KecamatanTanjung Mutiara, kabupatenAgam, terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap saksiImelati.

;Bahwa saksi tidak begitu jelasmelihat awal kejadian namunsetelah saksi mendengar terikansaksi TANDO, saksi melihatterdakwa menarik rambut saksiImelati, lalu) saksi meleraimereka.;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan. ;Saksi IV.

Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarali bin Tando) dengan Pemohon II (Apina binti Sawir) yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Padang, Kecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang;

3.

PENETAPANNomor 0200/Pdt.P/2017/PA.Pdga enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :Sarali bin Tando, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani., PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat JIn.

Bahwa Pemohon (Sarali bin Tando) dengan Pemohon II (Apina bintiSawir) telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 29 Juni 1996 diHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0200/Pdt.G/2017/PA.Pdgrumah Qadhi Nikah yang bernama: Sawi di Koto Gadang di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat;2.

Orang tua Pemohon : Ayah: Tando dan Ibu: Nurisan;sedangkan Pemohon II berstatus Gadis berumur 18 tahun.Orang tuaPemohon II:Ayah: Sawir dan Ibu: Jalinis;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5.

MajelisHakim untuk memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut: Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sarali bin Tando)dengan Pemohon II (Apina binti Sawir) yang dilaksanakan pada tanggal29 Juni 1996 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungus telukKabung, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat; Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarali bin Tando)dengan Pemohon II (Apina binti Sawir) yang dilaksanakan pada tanggal 29Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0200/Pdt.G/2017/PA.PdgJuni 1996 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungus TelukKabung, Kota Padang;3. Memerintahkan para Pemohon mendaftarkan Penetapan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungus TelukKabung, Kota Padang Propinsi Sumatera Barat;4.

Setibanya dilokasi, kedua Saksi melakukanpemeriksaan terhadap salah datu unit ponton Tl Rajuk yang sedangberoperasi melakukan penambangan pasir timah, pada saat itu ditemukankedua Terdakwa sedang berada dilokasi, ketika ditanyakan siapa pemilik TiRajuk tersebut dijawab oleh Para Terdakwa adalah milik TANDO (BelumTertangkap DPO) dan Para Terdakwa juga tidak dapat menujukkan izinuntuk melakukan penambangan pasir timah tersebut sehingga ParaTerdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polres Bangka Barat

Bahwa pembagian hasil antara ParaTerdakwa dengan Saari, Diman dan Tando selaku pemilik Tl Rajuk adalahberupa uang hasil penjualan pasir timah yang mana 205 (dua puluh persen)untuk biaya operasional, 40 % (empat puluh persen) bagian Tando selakuemilik dan 40 % (empat puluh persen) bagian Para Terdakwa bersama Saaridan Diman. Dimana jumlah uang yang telah diterima oleh masingmasingHalaman 3. Putusan No. 439/Pid.B/2013/PN.

Tando (Belum tertangkap DPO);Bahwa alatalat yang digunakan oleh Para Terdakwa dalam melukanpenambangan pasir timah adalah 1 (satu) cangkul, 1 (satu) selang airdengan panjang lebih kurang 1 (satu) meter dan 1 (satu) unit mesinTI (engkol mesin diesel yang hanya dapat disita karena kondisi mesinyang berada didalam air tidak memungkinkan untuk dapat diangkat);Bahwa selama melakukan penambangan pasir timah, ParaTerdakwa telah mendapatkan hasil sebanyak lebih kurang 60 kg(enam puluh kilogram) dan diserahkan

Tando (Belum tertangkap DPQ);Bahwa alatalat yang digunakan oleh Para Terdakwa dalam melukanpenambangan pasir timah adalah 1 (satu) cangkul, 1 (satu) selang airdengan panjang lebih kurang 1 (satu) meter dan 1 (satu) unit mesinTI (engkol mesin diesel yang hanya dapat disita karena kondisi mesinyang berada didalam air tidak memungkinkan untuk dapat diangkat);Halaman 4. Putusan No. 439/Pid.B/2013/PN.

(duapuluh lima ribu meter persegi), masingmasing terdaftar atasnama TAN TJAI POH alias TAN TJAI KING (sekarang dikenal danbernama ARIF SINAR TANDO), yang diterbitkan oleh KepalaAgraria Daerah Deli Serdang dan Kotapradja Tebing Tinggi waktuitu, atau seluruhnya dengan luas + 50.000 M?

Berdasarkan halhal tersebutHalaman 7 dari 99 hal.Put.71/G/2012/PTUN.Mdnmaka Akta Persetujuan dan Ganti Kerugian Nomor 140 tanggal22 Juni 1963 ditindak lanjutkan dengan dibuatnya SuratPerjanjian tanggal 18 Juli 1963, yang dilaksanakan antaraYayasan Amal dan Sosial ALDJAMIATUL WASLIYAH sebagai pihakpenjual dan TAN TJAI POH alias TAN TJAI KING (sekarang dikenaldan bernama ARIF SINAR TANDO) sebagai pihak pembeli,sedangkan TAN TJAI POH alias TAN TJAl KING (sekarang dikenaldan bernama ARIF SINAR TANDO)

Dan sebagai bukti telahdikuasainya tanah a quo selanjutnya ARIF SINAR TANDO (dahulubernama TAN TJAl POH alias TAN TJAl KNG) mendirikan pagarpembatas tanah yang terbuat dari tiang kayu dan kawat duri,kemudian menghunjuk BUYUNG NAWI, SAGIMAN dan KAMITsebagai penjaga dan pengawas tanahnya ; .

Selanjutnya ARIF SINAR TANDO (dahulu bernamaTAN TJAI POH alias TAN TJAl KING) melaporkan peristiwa tersebutkepada DAN REM023 / Dataran Tinggi untuk segera mengambiltindakan sesuai dengan surat Nomor B0002/Su1/1967 tanggal 6 Januari 1967 ;.

Notaris di Medan, ARIFSINAR TANDO (dahulu bernama TAN TJAI POH alias TAN TJAIHalaman 13 dari 99 hal.Put.71/G/2012/PTUN.Mdn1414KING) menghibahkan tanah bekas Hak Pakai Nomor 34/HP/1963dan Hak Pakai Nomor 36/HP/1963 kepada Penggugat ; .

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Senintanggal 10 April 2006 di Padang Jaya Jorong Maligi, Kenagarian SasakKecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat, yangmenjadi wali nikah adalah ayah Kandung pemohon II yang bernama Azmirbin Azwar dan disaksikan oleh Andustri dan Tando dengan maharnyaberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;2.

adalah Andustri dan Tando; Bahwa, mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa seperangkat alat sholat, dibayar tunai:;Halaman 3 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 210/Pdt.P/2020/PA.TALU Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapathalangan seperti hubungan senasab/sedarah, saudara sesusuan,semenda, dan larangan perkawinan lainnya; Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis; Bahwa, selama masa pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon II tidak

adalah Andustri dan Tando; Bahwa, mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa seperangkat alat sholat, dibayar tunai:; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapathalangan seperti hubungan senasab/sedarah, saudara sesusuan,semenda, dan larangan perkawinan lainnya; Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;Halaman 4 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 210/Pdt.P/2020/PA.TALU Bahwa, selama masa pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon II tidak

person di persidangan dan telahmenyampaikan permohonannya kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan a quo adalahpermohonan itsbat nikah atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan menurut tata cara agama Islam pada tanggal 10 April 2006, diKecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat, dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Azmir, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat, dengan disaksikan oleh 2 orang saksibernama Andustri dan Tando

Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan yang pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 210/Pdt.P/2020/PA.TALU Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut tata caraagama Islam yang dilangsungkan pada tanggal 10 April 2006, diKecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat, dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Azmir, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat, dengan disaksikan oleh 2 orangsaksi bernama Andustri dan Tando

Dan berdasarkan surat bertanggal 18 Juli 1963 oleh ArifSinar Tando (dahulu bernama Tan Tjai Poh alias Tan Tjai King) telahdimohonkan Hak Milik atas tanah seluas + 50.000 M2 (lima puluh ribumeter persegi), sedang terhadap sekeliling tanahnya dibangun /didirikan pagar yang terbuat dari kawat duri dan dibangun / didirikanrumah untuk penjaga dan pengawas tanahnya, kemudian oleh HasanChandra alias Hsu Ching Ho melalui Arif Sinar Tando (dahulu bernamaTan Tjai Poh alias Tan Tjai King) ditunjuk dan ditugaskan

Bahwa namun pada sekitar tahun 1966 dengan memanfaatkanSituasi Keamanan dan Politik Negara yang kurang terjamin akibatpristiwa G.30S PKI terjadi penyerobotan dan perampasan hak terhadapsebagian dari tanah seluas + 50.000 M2 milik Arif Sinar Tando (dahulubernama Tan Tjai Poh alias Tan Tjai King) yang dilakukan dengan itikadburuk, secara melawan hukum dan melawan hak, sedang penjagatanah yang ditunjuk oleh Arif Sinar Tando (dahulu bernama Tan Tjai Pohalias Tan Tjai King) tidak dapat menghalanginya

Bahwa untuk melindungi hak Arif Sinar Tando (dahulu bernama TanTjai Poh alias Tan Tjai King) Kepala Staf An. Panglima KODAM II / BukitBarisan berdasarkan surat No.

dan pemilikan ArifSinar Tando (dahulu bernama Tan Tjai Poh alias Tan Tjai King), apalagipenerbitan hak pakai a quo sifatnya untuk menunggu terbitnya sertifikatHak Milik yang dimohonkan Arif Sinar Tando (dahulu bernama Tan Tjai PohHalaman 24 dari 33 Putusan Nomor 258/Pdt/2020/PT MDNalias Tan Tjai King) diatas tanah miliknya yang haknya diperoleh denganganti rugi.

Bahwa dan berdasarkan Pasal 56 ayat (3) Peraturan PemerintahNomor 40 Tahun 1996 pada saat berakhirnya hak pakai a quo maka statustanahnya tetap sebagai milik yang sah dari Arif Sinar Tando (dahulubernama Tan Tjai Poh alias Tan Tjai King), oleh karenanya berdasarkanPasal 8 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 36 Tahun 1998 dengandirampas ataupun diserobotnya tanah hak pakai a quo pada sekitar tahun1966 tidak dapat dikatakan Arif Sinar Tando (dahulu bernama Tan Tjai Pohalias Tan Tjai King) maupun Terlawan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Waldi Putra bin Zaini) dengan Pemohon II (Cici Paramida binti Tando) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 2019 di Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten

telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Waldi Putra bin Zaini, NIK 1312050607001004, tempat tanggal lahir PadangJua 06 Juli 2000, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Jorong Maligi, KenagarianKecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten PasamanBarat, Sasak, Provinsi Sumatera Barat, nomor handphone082318925031 dalam hal ini menggunakan alamat eletronikdengan email: waldieputra@yahoo.com sebagai Pemohon I;Cici Paramida binti Tando

TALUBahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan surat permohonannyatertanggal 24 Agustus 2020 telah mengajukan Itsbat Nikah yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Talu dengan Nomor 410/Pdt.P/2020/PA.TALU,tanggal 08 September 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Jumattanggal 05 Juli 2019 di Jorong Maligi, Nagari Sasak, Kecamatan SasakRanah Pasisia, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Tando

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Waldi Putra bin Zaini)dengan Pemohon II (Cici Paramida binti Tando ) yang dilaksanakanpada hari Jumat tanggal 05 Juli 2019 di Jorong Maligi, Nagari Sasak,Kecamatan Sasak Ranah Pasisia, Kabupaten Pasaman Barat.3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Hal. 2 dari 11 hal. Penetapan Nomor 410/Pdt.P/2020/PA.

, Nagari Sasak, Kecamatan SasakRanah Pasisia, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Tando bin Ancin dan disaksikan olehDasrel dan Riki dengan maskawin seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa status Pemohon pada saat itu adalah bujang, dan Pemohon IIketika itu berstatus gadis;Hal. 3 dari 11 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Waldi Putra bin Zaini)dengan Pemohon II (Cici Paramida binti Tando) yang dilaksanakan padatanggal 05 Juli 2019 di Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat:3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sasak Ranah Pasisie,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;4.

SI JO tidak ada memiliki izindari saksi NOVRIANDY Bin TANDO YANUSRI yang merupakan pemiliknya.Perbuatan terdakwa bersama Sdr. UDIN dan Sdr.

Saksi NOVRIANDY Bin TANDO YANUSRI, menerangkan dibawahSsumpah sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 April 2020 di duga sekira pukul04.00 Wib di Toko Faiz Ponsel Jl.Raya PekanbaruDuri Km.71Kel.Simpang Belutu Kec.Kandis Kab.Siak telah kehilangan barangberupa 74 (tujuh puluh empat) unit handphone berbagai merek miliksaksi NOVRIANDY Bin TANDO YANUSRI.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 April 2020 di duga sekira pukul04.00 Wib di Toko Faiz Ponsel Jl.Raya PekanbaruDuri Km.71Kel.Simpang Belutu Kec.Kandis Kab.Siak tepatnya telah kehilanganbarang berupa 74 (tujuh puluh empat) unit handphone berbagai merekmilik saksi NOVRIANDY Bin TANDO YANUSRI.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan rekannya tersebutsaksi NOVRIANDY Bin TANDO YANUSRI mengalami kerugiansebesar Rp. 70.889.000, (tujuh puluh juta delapan ratus delapanpuluh sembilan ribu Rupiah).Bahwa saksi adalah karyawan dari toko faiz ponsel milik saksiNOVRIANDY Bin TANDO YANUSRI, dan pada saat kejadian saksisedang berada didalam kamar sedang tidur di dalam toko faiz ponsel.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan rekannya tersebutsaksi NOVRIANDY Bin TANDO YANUSRI mengalami kerugiansebesar Rp. 70.889.000, (tujuh puluh juta delapan ratus delapanpuluh sembilan ribu Rupiah).Bahwa saksi adalah karyawan dari toko faiz ponsel milik saksiNOVRIANDY Bin TANDO YANUSRI, dan pada saat kejadian saksisedang berada di rumah dimana pada pukul 21.00 Wib saksi sebelumpulang telah mengunci pintu depan ruko faiz ponsel.

mengajukan gugatan adalah bukan orang yang berhakmempunyai kedudukan hukum untuk itu ) ;Halaman 6 dari 14 HalamanPts Perk Nomor 19/PDT/2018/PT BGLBahwa benar Tergugat ada menerima uang tunai yang berjumlah Rp.25.000.000, pada tanggal 27 Mei 2015 dari seseorang yang bernamaTando yang mana uang tersebut diperuntukkan guna menguruskeperluan anak Penggugat untuk mengikuti test Pegawai Neger Sipilsehingga menurut hemat kami orang yang berhak mengajukan gugatanke Pengadilan adalah orang yang bernama Tando

;Bahwa Tergugat tidak pernah menerima uang dari Penggugat secaratunai sejumlah Rp. 85.000.000, sebagaimana dalil gugatan Penggugattersebut dan yang Tergugat terima hanyalah berjumlah Rp. 25.000.000, dan uang sejumlah tersebut bukanlah Tergugat terima dari Penggugatakan tetapi uang sejumlah Rp. 25.000.000, tersebut Tergugat terima dariorang yang bernama Tando sehingga tidak adil apabila Penggugatmengajukan gugatan terhadap Tergugat dalam perkara a quo ;.

Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak (pluruim litis consortium)sehingga haruslah dinyatakan tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkVerklaard) karena dalam surat gugatan Penggugat tersebut bertindaksebagai Penggugat adalah Nuryana dan sebagai Tergugat dalam perkaraa quo adalah Gusnawati, sedangkan tergugat Gusnawati tidak pernahmenerima uang tunai dari Penggugat sejumlah Rp. 85.000.000, akantetapi Tergugat menerima uang sejumlah tersebut dari Tando sertaselebihnya dari uang tersebut diserahkan Tando

Tando namun Tergugat terimahanya Rp. 25.000.000, dan selebihnnya adalah bukan diterima olehTergugat ;. Bahwa memang benar Penggugat ada menyuruh Tergugat untukmengupayakan lulus Anak Penggugat dari tes menjadi Pegawai NegeriSipil (PNS) namun uang yang diserahkan oleh Sdr. Tando kepadaTergugat telah Tergugat serahkan kepada sdr. Fatmawati tanggal 15 Juni2015 ;.

SIT HAJIR PGL ITI , kesemuanya bertempat tinggal di JorongIV Korong, Nagari Balai Tengah, Kecamatan Lintau Buo Utara,Kabupaten Tanah Datar, Nomor 1 s/d 11 anak dari Tando (alm),Nomor 2 s/d 6 anak dari Sitiana (Tergugat B), semuanya yangtersebut di atas bersuku Melayu, Nagari Tepi Selo, Negeri AsalTepi Selo, Bermamak Kemenakan;C.

Menyatakan perbuatan Tergugat C yang menerbitkan sertifikat keduaharta terperkara atas nama Tergugat B (Sitiana) dan Tando (alm) tanpamelakukan penelitian yang cermat atas asal usul kKepemilikan dan suratHalaman 5 dari 22 Hal. Put.

Kirakira pada Tahun 1947 Rahman Penghulu Sutan, Udin Kuto Bandaro danGazali merampas dan atau mengambil + 31 piring besar kecil sawah lampuiknenek Tergugat (anak alm Lawik) yang terletak di ekor Tanjuang di Jorong IVKorong Nagari Balai tengah, di Saungai beringin;Pada tanggal 9 Desember 2009 berdasarkan surat keterangan ahli waristanah tersebut atas nama Sitiana dan Tando, Tando adalah ahli waris (alm)Djamarisah. Bahwa pada tangga; 26 November 2008 M/28Dzulkhaidah 1429H.

Menyatakan perbuatan Tergugat C yang menerbitkan sertifikat keduaharta terperkara atas nama Tergugat B (Sitiana) dan Tando (alm) tanpamelakukan penelitian yang cermat atas asal usul kKepemilikan dan suratsurat alas hak dari Tergugat A dan B adalah perbuatan pelanggaran atashak Penggugat sebagai perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehpenguasa (onrechtmatige overheidsdaaq);7.

Menyatakan SHM Nomor 163 tanggal 12 Juni 2009 Surat Ukur Nomor31/BLT/2009 tanggal 1 Juni 2009 untuk tanah terperkara bidang pertamadan SHM Nomor 164 tanggal 12 Juni 2009 Surat Ukur Nomor32/BLT/2009 tanggal 1 Juni 2009 atas tanah terperkara bidang keduaatas nama Tergugat B (Sitiona) dan Tando (alm) yang diterbitkan olehTergugat C adalah cacat dan tidak mempunyai kekuatan hukum;9.

tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang berwenang memeriksa dan mengadillperkara ini, Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2021 sekira pukul 18.00 Wib Saksi JEFRIIHWAN Alias JEFRI Bin TANDO

YANUSRI dan Saksi DEDI RAMADANU AliasDEDI Bin EDI SUSANTO (Anggota Kepolisian Sektor Kandis) mendapat informasidari masyarakat bahwa di Jalan Raya PekanbaruDuri KM 83 RT 001 RW 007Dusun Kandis Godang Kampung Kandis Kecamatan Kandis Kabupaten Siaktepatnya di warung milik terdakwa HOTMAN SINAGA Alias BETMEN Alias PAKBERKAT maraknya perjudian jenis Toto Gelap (Togel). sehingga Saksi JEFRIIHWAN Alias JEFRI Bin TANDO YANUSRI dan Saksi DEDI RAMADANU AliasDEDI Bin EDI SUSANTO menuju warung yang dimaksud

Setelan sampai di warung milik terdakwa sekira pukul 21.00 Wib, Saksi JEFRIIHWAN Alias JEFRI Bin TANDO YANUSRI dan Saksi DEDI RAMADANU AliasDEDI Bin EDI SUSANTO melihat terdakwa sedang duduk, kemudian Saksi JEFRIIHWAN Alias JEFRI Bin TANDO YANUSRI dan Saksi DEDI RAMADANU AliasDEDI Bin EDI SUSANTO langsung melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa yang diduga sebagai perjudian jenis Toto Gelap (Togel) An.HOTMAN SINAGA Als BETMEN Als PAK BERKAT yang mana pada saat dilakukanpenangkapan

guna melakukanpenyelidikan dan penangkapan terhadap kebenaran informasi tersebut.Setelah sampai di warung milik terdakwa sekira pukul 21.00 Wib, Saksi JEFRIIHWAN Alias JEFRI Bin TANDO YANUSRI dan Saksi DEDI RAMADANU AliasDEDI Bin EDI SUSANTO melihat terdakwa sedang duduk, kemudian Saksi JEFRIIHWAN Alias JEFRI Bin TANDO YANUSRI dan Saksi DEDI RAMADANU AliasDEDI Bin EDI SUSANTO langsung melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa yang diduga sebagai perjudian jenis Toto Gelap (Togel)

- LINI SIAGIAN (PENGGUGAT)- WILLIAM CHANDRA ALIAS WCH (TERGUGAT I)- ARIF SINAR TANDO ALIAS TAN TJAI POH ALIAS TAN TJAI KING (TERGUGAT II)- MARIANI SYAH (TERGUGAT III)- NOTARIS NURSAIDA HASIBUAN, SH (TERGUGAT IV)- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN (TERGUGAT V)

Dan selanjutnyaberdasarkan surat bertanggal 18 Juli 1963 oleh ARIF SINAR TANDO(dahulu bernama TAN TJAI POH alias TAN TJAI KING) telahdimohonkan Hak Milik atas tanah seluas + 50.000 M2 (lima puluh ribumeter persegi), sedang terhadap sekeliling tanahnya dibangun /didirikan pagar yang terbuat dari kawat duri dan dibangun / didirikanrumah untuk penjaga dan pengawas tanah a quo, kemudian HASANCHANDRA alias HSU CHING HO melalui ARIF SINAR TANDO(dahulu bernama TAN TJAI POH alias TAN TJAI KING) menghunjukdan

Bahwa penyerobotan dan perampasan hak tanah Hak PakaiNo.34/HP/1963 dan Hak Pakai No. 36/HP/1963 a quo dilakukandengan itikad buruk, tidak sah dan terkualifikasi sebagai perbuatanmelawan hukum karena di atas tanah yang diserobot/dirampas telahada pemilik maupun pemegang haknya yang sah dan menguasaitanah a quo, yaitu ARIF SINAR TANDO (dahulu bernama TAN TJAIPOH alias TAN TJAI KING).Putusan Perkara Perdata No 642/Pd.G/2015/PNMDN.Ie20Bahwa untuk melindungi hak ARIF SINAR TANDO (dahulu bernamaTAN TJAI

SINAR TANDO (dahulu bernama TAN TJAI POH alias TAN TJAIKING) atas tanah a quo, apalagi penerbitan hak pakai a quo sifatnyauntuk menunggu terbitnya sertifikat Hak Milik yang dimohonkan ARIFSINAR TANDO (dahulu bernama TAN TJAI POH alias TAN TJAI KING)diatas tanah miliknya yang haknya diperoleh dengan ganti rugi.

Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 56 ayat (3) Peraturan PemerintahNomor 40 Tahun 1996 berakhirnya hak pakai a quo yang terbit diatastanah milik ARIF SINAR TANDO (dahulu bernama TAN TJAI POH aliasTAN TJAI KING) maka status tanahnya tetap atau kembali sebagai milikyang sah dari ARIF SINAR TANDO (dahulu bernama TAN TJAI POHalias TAN TJAI KING)..

TAN TJAI POH aliasTAN TJAI KING (sekarang bernama ARIF SINAR TANDO) dan tanah bekas HakPakai Nomor 36/HP/1963 bertanggal 6 Agustus 1963, an. TAN TJAI POH aliasTAN TJAI KING (sekarang bernama ARIF SINAR TANDO), yang haknyaPENGGUGAT Rekonpensi peroleh dari ARIF SINAR TANDO (dahulu bernamaTAN TJAI POH alias TAN TJAI KING) berdasarkan Akta Hibah No. 3 dan AktaHibah No. 4 keduanya bertanggal 23 Juli 1997 yang dibuat oleh dan dihadapanNy.

Menetapkan bahwa Sattu, Battu, Nek Minggu, Ambe Rena adalah ahli warisdari almarhum pewaris yang bernama Ne' Leme dan isterinya yang bernamaLai Tando dari Tongkonan Palangka;3. Menyatakan bahwa tindakan Tergugat yang telah menguasai sebagian daribagian warisan milik Penggugat dan bagian warisan almarhum Battu adalahtanpa hak dan melawan hukum;4. Menghukum Tergugat atau siapa saja untuk segera menyerahkan kepadaPenggugat, objek sengketa seluas + 1.450 m?

Bukti bertanda P.1 tersebut sebatas membuktikan bahwa yangbersengketa dari semula adalah pihakpihak yang telah tersebut dalam suratgugatan tanpa ada pihak lain atau isteri Tergugat berkeberatan kalau tanahobjek sengketa yang dinyatakan sebagai bagian harta warisan dari pewarisyang bernama Nek Leme dan Lai Tando dari Palangka;.

Bahwa hubungan hukum antara Penggugat asal/Pemohon Kasasi danTergugat asal Termohon Kasasi adalah samasama ahli waris dari almarhumNek Leme dan Lai Tando dari Palangka mengenai objek gugatan sebagaibagian warisan Penggugat asal dan bagian warisan alm.

Bahwa secara substantif mengenai sebagian bagian warisan seluas + 800 m(delapan ratus meter) bagian Penggugat asal/Pemohon Kasasi darialm.pewaris yang bernama Nek Leme dan Nek Tando dari Palangka, dalamkronologis kejadian perkaranya bahwa pada tahun 1980 anak lelaki dariPenggugat asal/Pemohon Kasasi bernama Ussu yang kawin dengan LaiKotte adik kandung dari Tergugat asal/Termohon Kasasi, tanah objekHalaman 12 dari 16 hal. Put.

lainnya yaitukesesuaian antara keterangan dua orang saksi tersebut tentang pihakpihakdi sekitar batasbatas tanah objek sengeketa semuanya adalah ahli waris dariNek Leme dan Lai Tando tanpa adanya orang lain kecuali Lai Duma karenaHalaman 13 dari 16 hal.

SYARIF MAKMUR, M.Si aliasSARIF ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi SAMSURI TAN alias TANDO ;6.

SAMSURI TAN AliasTANDO, uang yang terdakwa minta dan diberikan saksi SAMSURI TAN AliasTANDO sebesar Rp. 37.000.000, (Tiga puluh tujuh juta rupiah), dengan rincianpertama sebesar Rp. 33.000.000, (tiga puluh tiga juta rupiah) saksi SAMSURI TANlangsung diserahkan kepada terdakwa dan yang kedua Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah) saksi SAMSURI TAN Alias TANDO diberikan kepada Camat Tolitoli Utara,Kepala Desa Diule dan Sekdes Diule atas sepengetahuan terdakwa.

Namun setelahdiadakan tender proyek pelelangan jalan usaha tani Desa Diule pemenangnya bukansaksi SAMSURI TAN Alias TANDO melainkan dimenangkan oleh CV. MITRAABADI milik SAMSUDIN B. MESSA, SE. Alias SAMSUDIN;Kedua bahwa selanjutnya sekitar bulan April tahun 2010 saksi Hi.

rincian, dan juga atassepengetahuan terdakwa Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) diberikan kepada CamatTolitoli Utara, Kepala Desa Diule dan Sekdes Diule, total uang yang dikeluarkan saksiSAMSURI TAN Alias TANDO sejumlah Rp. 37.000.000, (tiga puluh tujuh juta rupiah)namun apa yang dijanjikan terdakwa tidak sesuai setelah diadakan tender proyekpelelangan jalan usaha tani Desa Diule ternyata pemenangnya adalah CV.

:Si alias SARIF;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu SAMSURI TANDO;12)1 (satu) foto copy yang telah dilegalisir Surat Keputusan GubernurKepala Daerah Tingkat I Sulawesi Tengah No : 813.2.PD/521CP/90tanggal 30 Juli 1990 perihal SK pengangkatan DR.

PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 222/Padt.P/2020/PA TALUAgama Talu dengan Nomor 222/Pdt.P/2020/PA TALU dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:IBahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Rabutanggal 03 Oktober 2012, di Jorong Maligi, Nagari Sasak, KecamatanSasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Siam bin Siri dandisaksikan oleh Arsal dan Tando

Tando bin Ancin. Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il.

Dibawah sumpahnya, Saksi tersebut memberikan keterangan di hadapansidang yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon sebagai suami Pemohon II; Bahwa, Saksi hadir dan menyaksikan acara akad nikah Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 03 Oktober 2012, diKecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Siam; Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Arsal dan Tando

PemohonDi bawah sumpahnya, Saksi tersebut memberikan keterangan dihadapan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon sebagai suami Pemohon II;Bahwa, Saksi hadir dan menyaksikan acara akad nikah Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 03 Oktober 2012, diKecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Siam;Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Arsal dan Tando

oleh para Pemohon,apakah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang telah dilaksanakantidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tersebut serta telah sesuai dengan ketentuan hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menyatakanpernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan di Kecamatan SasakRanah Pasisie Kabupaten Pasaman Barat pada tanggal 03 Oktober 2012,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Siam, dan saksisaksinikahnya adalah Arsal dan Tando

Labai Tando. Sedangkan saksinikah adalah dua orang lakilaki masingmasing bernama;a. H.Labai Tando, (Alm);b. Labai By Kenek, (Alm);dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 50. 000,(lima puluh riburupiah) dan saat pernikahan tersebut tidak ada perjanjian perkawinan;.

pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi paman Pemohon Il kenal dengan Pemohon bernamaSyamsuar dan Pemohon II bernama Cik Andah; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 19 Juni1986 di rumah orang tua Pemohon II di Korong Kayu Gadang, NagariLimpato Sungai Sariak, Kecamatan VII Koto, Kabupaten PadangPariaman; Bahwa saksi hadir ketika akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi gadhi nikah waktu itu adalah Labai Tando

;Hal 4 dari 12 hal penetapan nomor 0027/Pdt.P/2017/PA Prm Bahwa yang jadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung PemohonIl bernama Pense; Bahwa saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II ada duaorang lakilaki bernama Labai Tando dan Labai By.

II kenal dengan Pemohon bernama Syamsuar dan Pemohon II bernama Cik Andah; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri;Hal 5 dari 12 hal penetapan nomor 0027/Pdt.P/2017/PA PrmBahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 19 Juni1986 di rumah orang tua Pemohon II di Korong Kayu Gadang, NagariLimpato Sungai Sariak, Kecamatan VII Koto, Kabupaten PadangPariaman;Bahwa saksi hadir ketika akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi gadhi nikah waktu itu adalah Labai Tando

;Bahwa yang jadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung PemohonIl bernama Pense;Bahwa saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ada duaorang lakilaki bernama Labai Tando dan Labai By.