Ditemukan 1015 data
39 — 23
Merangin;Bahwa saksi adalah penumpang mobil Suzuki APV BG 2044 E yang duduk dibangku paling belakang sebelah kanan melaju dari arah kota lahat PropinsiSumatera Selatan menuju sungai tebal Propinsi Jambi dengan tujuan untukmemetik kopi di kebun tempat paman saksi;Bahwa posisi duduk saksi berada di bangku paling belakang sebelah kananditumpangi sebanyak 7 (tujuh) orang terdin dari 4 (empat) lakilaki dewasa dan2 (dua) orang perempuan dewasa dan 1 (satu) orang anak kecil serta 1 (satu)orang sopir;Bahwa
dar rumahnya di Desa Tanjung PururgKec.Tanjung Tebat Kab.Lahat Propinsi Sumatera Selatan dengan tujuansungai Tebal Kab.Merangin Propinsi Jambi untuk berkebun menggunakanmobil Suzuki APV BG 2044 E yang dikemudikan oleh Terdakwa dengan posisimasingmasing saksi Joni duduk di depan sebelah kiri di samping sopir, saksiAsri duduk di bangku tengah baris nomor dua sebelah kiri mobil Suzuki APVBG 2044 E, saksi Bambang duduk di bangku paling belakang sebelah kananyang ditumpangi sebanyak 7 (tujuh) orang terdin
BkoAsri duduk di bangku tengah baris nomor dua sebelah kiri mobil Suzuki APVBG 2044 E, saksi Bambang duduk di bangku paling belakang sebelah kananyang ditumpangi sebanyak 7 (tujuh) orang terdin dari 4 (empat) lakitaki dewasadan 2 (dua) orang perempuan dewasa dan 1 (satu) orang anak kecil serta 1(Satu) orang sopir;Bahwa selama dalam peralanan mobil Suzki APV BG 2044 E berhentiistrahat untuk makan siang di daerah Bidurang Kab.Lahat lalu berhent lagi didaerah Rupit lalu melaniutkan peralanan ke arah
13 — 9
., dalam rapatpermusyawaraian Majelis Hakinn Pengadilan Agam@ Mungkid yang terdin dariBrs H Aff Hian: SH: MHunt sebagai Ketue Malelis, Ors. Supangat, MH. dianBra Ennnetati SH:. MH: pissingnrasing sebage Hakim Anggpta, putusanmane giucapkan gleh Ketua Majelis pada hari ity jugs dalarm sidang terbukauntuk Limmum dengan gihadif oleh pare Hakinn Anggsta dam H.
100 — 46
Receiver TV kabel sebanyak 23 (dua puluh tiga) unit terdin dani :Merk Turman TM 1605 wama silver sebanyak 2 (dua) unit;Merk Venus Millenium II wama silver seoanyak 10 (Sepuluh) unit;Merk Venus Graha 9912 wama hitam sebanyak 2 (dua) unit;Merk Dizipia seri DS3300IR wama silver sebanyak 2 (dua) unit;Merk Telkom Vision Tanaka (T.125) wama silver sebanyak 1 (Satu) unit;Merk Telkom Vision Tanaka (T.125) wama hitam sebanyak 1 (satu) unit;Merk Matrix Pro Link sebanyak 1 (Satu) unit;Merk Matrix Soccer sebanyak
9 — 3
terhalanguntuk menjadi ahli waris dari pewaris sebagaimana ketentuan yang diatur dalamPasal 173 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dimuka, majelis berpendapat bahwa permohonan penetapan ahli waris yangdidalilkan oleh para pemohon telah terbukti dan telah memenuhi ketentuan Pasal174 ayat (1) huruf (a) dan ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu harusdikabulkan;Menimbang, bahwa perkara yang diajukan oleh para pemohon adalahperkara voluntair yang hanya terdin
9 — 1
Oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Barat yang terdin dari Drs. H. Ahmad,M.Hum. Ketua Majelis, Drs. H. Ubaidillah dan Drs. H. Shonhaji,M.H. Hakimhakim Anggota, Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelisdalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh hakimhakimHal. 7 dai 9 hal. Pen.No.25/Pdt.P/2014/PA.JB.;anggota tersebut dengan dibantu Muhlis,S.H.
76 — 10
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 336.000, (tiga ratus tigapuluh enam ribu rupih)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawatan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 5 September 2013 M bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1434 H dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Gunungsitoli yang terdin' dari Drs. Indrawisolsebagai Hakim Ketua Majelis serta Pahruddin Ritonga, S.HI dan M.
La Ode Musril, SH
Terdakwa:
Solihin Bin La Ntabe.
81 — 58
meja makan tapi dalamkeadaan Koso >Bahwa setelah difoto saksi melihat didalam plastik tersebut ada barang sepertipilsin.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan seriamembenarkannya,Menimbang, bahwa sclain menghadirkan saksisaksi, Penuntut Umum jugamengajukan barang bukti berupa :I (satu) sachet plastic ukuran kecil berisi butiran Kristal bening jenis sabhu beratkurang lebih 0.08 gram 1 (satu) buah kantong plastik warna hitam yang berisi seperangkat alat hisap(hong) sabu yang terdin
Bahwa benar terdakwa diperiksa urinnya dan positif mengandungmetamictamine: Bahwa benar barang bukti yang disita dalam perkara ini antara lain (satu) buahpaket sabhu yang ditemukan dekat kaki terdakwa, kemudian kantong plastikwarna hitam yang herisi seperangkat alat hisap (bong) yang terdin dari 1 (satu)buah botol minuman pulpy orange, 4 (empat) buah pipet plastik warma orange, 2(dua) pipet kecil warna biru dan kuning.
Memerintahkan agar barang bukti berupa :~ 1 satu sachet plastic ukuran kecil berisi butiran Kristal bening jenis sabhuberat kurang lebih 0,08 gram := (satu) buah kantong plastik wama hitam yang berisi seperangkat alat hisap(bong) sabu yang terdin dan (satu) buah botol minuman pulpy , 4 (empat)pipet plastik warna orange, 2 (dua) pipet kecil warna biru dan kuning, (satu)buah penutup botol aqua dengan 2 (dua) buah lubang.
7 — 0
., oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Metro yang terdin dari Drs. H. MUHAIMIN, M.HI. sebagai Ketua Majelisdan Drs. H. SHALAHUDDIN HAJI ABBAS serta Drs. A. NASRUL.MD masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut dibacakan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota yang didampingi oleh SYAHRUDDIN, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.KETUA MAJELISTTDDrs. H.
13 — 3
Pontianak dan kepada PegawalPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Selatan, KotaPontianak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.994.000, tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ),;Cemikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Mayelis Hakim pada hariKamis tanggal 11 Agustus 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal & Zulkaidah1437 Hijrlah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak yang terdin
12 — 0
Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 261.000, (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Purwakarta, pada hari Senin tanggal 28 April2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Jumadilakhir 1435 H. dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purwakarta yang terdin' dari Drs. Asep Mujtahid, MH. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs.
9 — 0
Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 261.000, (Dua ratusenam puluh satu ribu rupiah); Demikian dijatuhkan penetapan ini di Purwakarta, pada hari Senin tanggal 28 April2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Jumadilakhir 1435 H. dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purwakarta yang terdin dari Drs. Asep Mujtahid, MH. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs.
Pembanding/Tergugat II : JON DESMAN Diwakili Oleh : ISKANDAR, SH
Pembanding/Tergugat III : JASMIDAR Diwakili Oleh : ISKANDAR, SH
Pembanding/Tergugat IV : SUPARDI Diwakili Oleh : ISKANDAR, SH
Pembanding/Tergugat V : ROZA Diwakili Oleh : ISKANDAR, SH
Pembanding/Tergugat VI : YURNIATI Diwakili Oleh : ISKANDAR, SH
Pembanding/Tergugat VII : AMRIALIS Diwakili Oleh : ISKANDAR, SH
Terbanding/Penggugat I : DARNIS DT.MAJO INDO
Terbanding/Penggugat II : USMAN
Terbanding/Penggugat III : SYOFYARNI
Turut Terbanding/Tergugat VIII : MUNAL ZARI
75 — 41
Menghukum Para Tergugat/Para Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam peradilantingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluh riburupiah).Demikian diputus dalam rapat rmusyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Padang, pada hari Senin tanggal 26 Maret 2020, yang terdin darioleh kami Petriyanti S.H., MH., selaku Ketua Majelis, Zainal Abidin Hasibuan, S.Hdan Cepi Iskandar, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan
30 — 15
(lima pulun ribu ) Bahwa uang yang sudah dikeluarkan untuk melakukan pembelian kayu jenisulin sekitar Rp. 3.145.000,. ( tiga juta seratus empat puluh lima ribu rupiah) danJika terjual kayu jenis ulin yang terdin dan berbagai macam ukuran panjang danpersegi tersebut maka akan terual dengan harga sekitar Rp. 4.430.000,.
(lima pulun ribu )Bahwa uang yang sudah dikeluarkan untuk melakukan pembelian kayu jenis ulinsekitar Ro. 3.145.000,. ( tiga juta seratus empat pulun lima ribu rupiah) dan Jikaterjual kayu jenis uin yang terdin dari berbagai macam ukuran panjang danpersegi tersebut maka akan terjual dengan harga sekitar Ro. 4.430.000,. ( empatjuta empat ratus tiga puluh ribu rupiah ) dan keuntungannya sekitar Rp. 1.285.000kotor , belum terpotong dengan ongkos minyak dan makan ;Menimbang, bahwa selanjuinya Majels Hakim
22 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua baya yang tmbul dalam perkara imsebesar Rp.251.000, (Dua ratus lima puluh satu nbu rupah).Demian putusan int dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 23 Nopember 2010 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Zulhjah 1431 H, okh Hakim Pengadian Agama Magelang yang terdin dari Dr s.Lanjarto, MH. sebagai Hakim Ketua Majels serta Hj. Nuranah, S.
14 — 9
berkekuatan hukum tetap kepadaFegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan BoloKabupaten Bima; untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yangdisediakan untuk itu;oMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumiah Rp. 387.000,( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 29 Januari 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12Jumadil Awal 1439 Aijnyan, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Bimayang terdin
9 — 1
., oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Metro yang terdin dari Drs. ARIPIN, S.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs.H. SHALAHUDDIN HAJI ABBAS serta Drs. MASYKUR ROSIH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehHakim hakim Anggota yang didampingi oleh Drs.
13 — 6
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah).Demikian diputuskan pada han Kamis tanggal 12 Januari 2017 Mbertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Akhir 1438 H, dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim yang terdin dani Jamaludin Muhammad,S.H.1, M.H sebagai Ketua Majelis, Syahirul Alim, S.H.1, M.H dan Achmadiftaudin, S.Ag, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana olehKetua Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 18 Januan 2017 Masehibertepatan
52 — 4
(satu) lembar surat pemyataan konsum en.Dirampas untuk dimusnahkan.Berkasberkas persyaratan permohonan pinjaman ang atas nama NENGSIH, terdin dat photo copy KIP,photo copy KK, photo copy SPPT, rekening listrik.Dikembalikan kepada saksi NENGSfH.4, Menetapkan supaya para terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1000; (seribu mupiah).Menimbang, bahwa Para terdakwa atas tuntutan pidana tersebut tidak mengajukanpembelaan tetapi mohon keringanan hukuman yang seringanringannya, yang alasannyasebagaimana
Calon nasabah kelompok atas nama LILIS HARYATI sebanyak 14 (empat belas) orang nasabah denganjumlah keseluruhan Rp. 538.000, (lima ratus tiga puluh delapan ribu rupiah), terdin dari : TUTI WARNINGSIH, SalEH, ENUR, yang masingmasing sebesar Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah). CECEP SUKMANA, EPENDI, KIKIM RAHMAT, ERNAWATI, NENIA, JUIAEHA, JUHDI,DAMAN,SRI TIEN HARTATI, ADE SOBANDI, EMPAH, yang masingmasing sebesar Rp. 47.000, (empatpuluh tujuh mbu rupiah).lalu terdakwa DEA MIRA ROSE AGUSTINA Bintt R.
6 — 1
(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah); Demikian dijatuhkan putusan inidi Jember pada hari Kamis tanggal 20September 2012 M bertepatan dengan tanggal 3 Dzulga'dah 1433 H, oleh kami Majlis Hakim Pengadilan Agama JembeSH.MH sebagai Hakim Ketua, MUCHASH.MH masing masing sebagai Hakimterbuka untuk umum dengan didampinPanitera Pengganti Pengadilan Agama thadirnya Tergugat;r yang terdin dart Drs.H.M.IDRIS ABDIR,MAD DASUKI, SH serta IMAM MAHDI,Anggota, putusan dibacakan dalam sidanggi oleh NURUL HIDAYAT
68 — 23
kepada Penggugat, jikaTergugat I s/d XV ingkar, maka diminta dengan bantuan aparatkeamanan terkait dan POLRI untuk mengosongkan ;15.Menolak Gugatan Penggugat yang lain dan selebihnya ;16.Menyatakan para Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan, yang di tingkat banding sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari RABU tanggal 30 NOPEMBER2011 dalam rapat permusyawaratan oleh Majelis Hakim PengadilanTinggi..........Tinggi Padang yang terdin