tuaTergugat selama 3 tahun kemudian tinggal dan rumah milik sendiri tetapi belum dikaruniai . anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak 2007 mulai tidak harmonis, seringberselisin dan bertengkar karena masalah ekonomi yang tidak mencukupi, Tergugat sering mabuk dan main judi;e Bahwa Penggugat pulang ke rumah orang tuanya sejak 2011 dan Tergugattidak lagi memperhatikan serta sudah tidak pernah berhubungan/komunikasi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah tinggal terpisan sudah selama. 3tahun lebih , Tegugat todak

saksi Warsono seluas 6 bau dan saksi Warsonomenyerahkan uang sewah tanah sawah tersebut sebesar Rp.85.800.000, dandibuatkan tanda terimanaya yang ditanda tangani oleh Terdakwa ;Bahwa benar Terdakwa pernah menyuruh saksi Ebi Muthalib untuk meminta uangkepada saksi Warsono sejumlah Rp.9.300.000, untuk biaya penggarrapan tanahdan dibuatkan tanda terimanya berupa kwitansi tertanggal 06 Januari 2013 ;Bahwa benar setelah saksi Warsono telah menyerahkan uang miliknya tersebutkepada Terdakwa, saksi Warsono todak

saksi adalah bibi Penggugat, saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat keduanya menikah sudah 9 tahun yang lalu ;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah kemudian membinarumah tangganya di asrama Brimob ;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat sejak 3 tahunyang lalu tidak harmonis lagi sering bertengkara yang puncaknya padabulan Oktober 2014 Penggugat di pasrahkan ke orang tua Penggugatoleh Tergugat;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Penggugat todak

akantetapi sejak sekitar bulan Juni 2012, rumah tangga mulai goyah sering terjadipertengkaran dan perselisihan secara terus menerus disebabkan karena : Termohonsering pergi dan menginap dengan lakilaki lain yang mana Pemohon tidakmengenal dan tidak mengetahui nama lakilaki tersebut dikarenakan Termohontidak pernah mau memberi tahu nama lakilaki tersebut setiap kali Pemohonmenayakannya; 3.Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada sekitar bulan Juli 2012, yang manaTermohon pergi dengan lakiliki lain todak

PUT US ANNomor 103/PDT/2020/PT.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkara Perdata padaTingkat Banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkara antara:ELFINA, beralamat di Jalan Todak Beledang Nomor 5 RT.003/RW 009,Kelurahan Tangkerang Barat, Kecamatan MarpoyanDamai, Kota Pekanbaru, dalam hal ini memberi kuasakepada Firdaus Basir, S.H., M.H., Advokat yang berkantordi Jalan Amal Mulia Perumahan Ganvinda Blok C

Putusan No.724/Pdt.G/2019/PA.Pal a oleh karena Tergugat tidak pernah hadir diItelah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakwlenimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah bahwa dalam rumah tangganya dengan Tergugat todak harmonis lag!

Bahwa saksi bersama Jasri dan Pak Sudirman Kades Desa SimpangTanjung telah datang menemui orang tua Pemohon bernama Sarimin untukmenanyakan hubungan Pemohon dengan calon sekaligus ingin minta restuuntuk menjadi wali nikah pernikahan keduanya, akan tetapi ditolak olehwali Pemohon dengan todak ada alasan yang jelas;&. Bahwa Pemohon setahu saksi adalah berstatus gadis dan Jasri adalahberstatus jejaka;5.

Bahwa dengan kelakuan Tergugat tersebut mengakibatkan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat todak dapat dibina denganbaik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangakinah, mawaddah dan warahmah sudah sulit untuk dipertahankan lagi,dan karenanya agar Penggugat tidak melanggar norma hukum dannorma agama, maka perceraian merupakan alternative terakhir bagiPenggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugat danTergugat..

Selepas kepergian Termohon tersebut, Termohon tidak pernahpulang serta tidak pernah kirim kabar kepada Pemohon;Bahwa, Pemohon sudah berusaha menunggu kepulangan Termohon, namunhingga sekarang Termohon todak kunjung pulang, serta tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas di wilayah Republik Indonesia;Bahwa, sebagai puncak perselisihan tersebut, Pemohon dan Termohon telahberpisah selama 3 tahun 4 bulan atau sejak bulan April tahun 2011,Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa izin Pemohon

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahbersama di Bekasi selama 11 tahun, terakhir tinggal di KelurahanRejosari Pangkalpinang sampai berpisah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikarunial 4 orang anak,yang yang diasuh Termohon; Bahwa saya bertetangga Pemohon selama kurang lebih 2 tahun,sebelum Pemohon dan Termohon berpisah; Selama bertetangga saya sering malihat dan mendengarPenggugat dan Tegrugat bertengkar mulut; Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Temohon karenaTermohon todak

dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak11serta keterangan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpahnya,terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah danmasih terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalahgugatan perceraian dengan alasan Penggugat dan Tergugatsering bertengkar disebabkan Tergugat jarang memberi nafkahkepada Penggugat dan selalu berlaku kasar dalam berhubunganseksual, akibatnya Penggugat merasa sudah todak

Todak No. 6 Kel. Bandar Baru, Kec. Kuta Alam, Banda Acehdan ibu kandung Pemohon bernama Maryam Binti M. Daud meninggaldunia pada tanggal 28 Desember 2011 disebabkan keduanya sakit tua ;Hal. 1 dari 9 Hal.Penetapan No. 15/Pdt.P/2012/MSBna2. Bahwa semasa hidupnya H. Abdul Majid Bin Abdullah mempunyai 2 (dua)Orang isteri, isteri pertama Maryam binti M. Daud putus karena cerai matidan dalam perkawinan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing1. H. Fauzi, SE Bin H.

telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalahpaman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikahpada tahun 2012, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah Pemohon di Kelurahan GambutKecamatan Gambut; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2015 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai todak

pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalahkeponakan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikahpada tahun 2012, namun belum dikaruniai keturunan;Hal. 8 dari 31 halaman Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah Pemohon di Kelurahan GambutKecamatan Gambut; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2015 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai todak

dipertimbangkantersebut di atas, Majelis Hakim dapat menemukan dan menyimpulkan fakta dipersidangan yang pada intinya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikahpada tanggal 19 Juli 2012, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah Pemohon di Kelurahan GambutKecamatan Gambut; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2015 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai todak

25 Juli 2010 diwilayah Desa , Kecamatan , KabupatenLuwu Timur; Bahwa penggugat dan tergugat pernah hidup rukun, sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai seorang anak; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan, awalnya rumah tangga penggugatdan tergugat rukun dan harmonis, namun stelah tahun kedua sudah munculperselisihan dan pertengkaran disebabkan tergugat sering keluar tanpa alasanyang jelas, tergugat lebih sering tinggal di rumah orang tuanya ketimbangtinggal bersama penggugat dan tergugat todak

Pemohon ingin menikah lagi, namun Termohon todak bersedia mengijinkanPemohon untuk menikah lagi;Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pergi meninggalkan tempattinggal bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama sekitar 2 bulan danselama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telah salingmeninggalkan hak dan kewajiban masing masing;Bahwa percekcokan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pernah diusahakandamai akan tetapi tidak berhasil dan kini Pemohon sudah

Bahwa perkawinan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan ,karena keduanya telah bertunangan sejak tanggal 01 Februari 2015 yanglalu dan khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oelh ketentuan hokum islam apabila todak segera kawin;5. Bahwa antara anak Pemohon dan Calon siuaminya tidak ada laranganuntuk melalukan perkawinan, karena tidak ada hubungan nasab dansesusuan; 6.

RAZUARDI, M.T, kKewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Todak No. 25, Gampong Bandar Baru,Kecamatan Kuta Alam, Kota Banda Aceh, Provinsi Aceh,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Mohd. Jully Fuady, S.H.,dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia, paraAdvokat pada Kantor Hukum Syahminan & Partners,beralamat di Kota Banda Aceh, berdasarkan Surat KuasaHalaman 1 dari 9 halaman.

YUSUF SINAGAdiantaranya bernama AWALUDDIN SINAGA, ALI HANAFIAH SINAGA danADIANTO SINAGA;Bahwa saksi sejak tahun 1991 akhir saksi todak bekerja lagi tapi saksi adamendengar tambak tersebut berhenti / tutup karena tambak tersebut tidak dapatmenghasilkan lagi ;Bahwa saksi tidak pernah melihat suratsurat tanah dari saksi Billyanto Lai ;Bahwa saksi pernah dengar cerita Alm.H.

Sei Tuan tanggal 15 Januari 1982 dinyatakantidak identik dengan tanda tangan yang terdapat di kantor Camat Percut Sei Tuan yangdiambil sebagai pembanding ;Menimbang,bahwa dengan demikian maka unsur menjual telah terpenuhi ;Ad.4.Sedang diketahuinya bahwa orang lain yang berhak atau turut berhakatas barang itu ;Menimbang,bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwasaksi Korban BILLYANTO LAI yang merupakan Direktur PT Budidaya Tirta Windutelah membeli tanah yang terletak di Dusun Todak

menjaga tambak udang milik saksi korban BILLYANTO LAIdan saksiSabar juga mengetahui bahwa orang tua Para Terdakwa Alm.H Yusuf Sinaga ditugasiuntuk menjaga usaha tambak yang terletak di Dusun XV Desa Percut Sei Tuan KabupatenDeli Serdang dan awalnya tanah yang dipermasalahkan ini menurut saksi dibeli olehAKUN WIJAYA kemudian diserahkan kepada saksi Korban BILLYANTO LAI yangdijadikan lokasi tambak udang dan saksi Sabar pernah ikut menandatangani AktaPelepasan Hak dengan Ganti Rugi sebagai Kepala Dusun Todak

Sinagamemperlihatkan alas hak dari tanah yang dipermasalahan sekarang kepada saksisaksi ;Menimbang,bahwa jelas berdasarkan pertimbangan diatas dari saksi DuryatnoTamiharjo alias Apo ,saksi Jerry Hendrik dan saksi Sabar bahwa orang tua Para Terdakwayang bernama H.Yusuf Sinaga dipekerjakan oleh saksi korban BILLYANTO LAT selakudirektur PT BUDIDAYA TIRTA WINDU untuk menjaga usaha atau lahan tambak udangmilik korban dan saksi Sabar mengetahui asalusul tanah tersebut karena saksi pernahmenjabat sebagai kepala dusun Todak

saksi hadir waktu Pemohon dan Termohon menikah yang dilaksanakanpada tahun 2010;= Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di,Kabupaten Sumedang , dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai satu oranganak;= Bahwa saksi melihat dan mendengar keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon semula rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun Nopember 2010mulai tidak harmonis;= Bahwa saksi melihat dan mendengar penyebab ketidak harmonisan antaraPemohon dan Termohon, karena Termohon todak

menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diTergugat selama 1 tahun , lalu pindah ke rumah Penggugat danTergugat selama 15 tahun 3 bulan dan dikaruniai anak perempuanyang bernama: ANAK Umur 15 tahun;Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 503/Pdt.G/201 6/PA.BjnBahwa saksi tahu Penggugat mengajukan gugatan cerai karena rumahtangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak Agustus 2015 mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi, Tergugat sudah tidak mau bekerja dan todak