Bandi dibawa ke UPT RumahSakit Kusta Sumberglagah Pacet sedangkan Terdakwa dibawa ke RSKartini Mojosari dengan menggunakan mobil Patroli Petugas PolsekKutorejo.6 Bahwa pada waktu terjadi kecelakaan lalu lintas, kondisi jalan lurusberaspal, cuaca cerah, lampu penerangan jalan kurang terang danTerdakwa pada saat mengendarai sepeda motor memiliki SIM sertaSTNK yang masih berlaku.7 Bahwa Terdakwa pada waktu akan mendahului mobil pick up yangada di depannya, seharusnya Terdakwa waspada serta berhatihatikarena

lampu penerangan jalan kurang terang namunternyataTerdakwa kurang waspada serta kurang berhatihati sehingga padawaktu melihat Sdr.

Bahwa benar seharusnya terdakwa pada saat akan mendahuluikendaraan pick up dengan kondisi penerangan jalan yang terbatastersebut semestinya terdakwa berhatihati dan waspada akan adahalangan atau pengguna jalan lain yang akan menyeberang jalansehingga kecelakaan tidak terjadi atau setidaktidaknya dapatdihindari oleh terdakwa atau terdakwa mengurangi kecepatankendaraannya.8.

, teledor, ceroboh dalam menjalankanpekerjaannya atau sekiranya si pelaku / Terdakwa itu sudah hatihati, waspada maka kejadian / peristiwa itu dapat dicegahnya.

Hal ini ditandai dengan tidakberg=fungsinya organ tubuh sepeti tidak ada denyut jantung, tidakbernafas.Bahwa unsur ini merupakan wujud/bentuk hasil dari akibat perbuatan/tindakan si pelaku/terdakwa yang kurang hatihati, kurang waspada,ceroboh, sembrono (kealpaan) dalam mengendarai/mengemudikan atauMenimbangMenimbangMenimbangmenggunakan alat yang digunakan, yang mengakibatkan orang lain matiatau meninggal dunia.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi dibawah sumpah danketerangan Terdakwa serta alat

SRI DAYANTI, selanjutnya barang barang tersebut dibawa menuju ke Gang depan Loket Waspada dan langsungmembagikan uang tersebut ,terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 110.000(seratus sepuluh ribu rupiah), terdakwa Il mendapat bagian Rp. 110.000(seratus sepuluh ribu rupiah) dan HP, saksi NANDI mendapatkan bagian Rp.110.000 (Seratus sepuluh ribu rupiah), sdra FIRMAN, Sdra ARI dan sdra SANDImendapat bagian sebesar Rp. 110.000.

(seratus sepuluh RibuRupiah ) ;Bahwa awalnya di warnet dekat loket waspada JI.

SRI DAYANTI;Bahwa selanjutnya barang barang tersebut dibawa menuju ke Gang depanLoket Waspada dan langsung membagikan uang tersebut ,terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah),terdakwa II mendapat bagian Rp. 110.000 (Seratus sepuluh ribu rupiah) danHP, saksi NANDI mendapatkan bagian Rp. 110.000 (seratus sepuluh riburupiah), sdra FIRMAN, Sdra ARI dan sdra SANDI mendapat bagian sebesarRp. 110.000.

(seratus sepuluh RibuRupiah ) ;Halaman 7dari13 Putusan Nomor532/Pid.B/2018/PN.Bgl Bahwa awalnya di warnet dekat loket waspada JI.

SRI DAYANTI; Bahwa selanjutnya barang barang tersebut dibawa menuju ke Gang depanLoket Waspada dan langsung membagikan uang tersebut ,terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah),terdakwa II mendapat bagian Rp. 110.000 (Seratus sepuluh ribu rupiah) danHP, saksi NANDI mendapatkan bagian Rp. 110.000 (seratus sepuluh riburupiah), sdra FIRMAN, Sdra ARI dan sdra SANDI mendapat bagian sebesarRp. 110.000.

hingga dihentikannya pengaduan tersebut sertaadanya pengaduan kembali Penggugat terhadap Tergugat hingga putusanperkara a quo berkekuatan hukum tetap dijumlahkan keseluruhannya Rp.50.000.000, ( lima puluh juta rupiah ):Sehingga Kerugian total materiil Penggugat sebesar Rp.350.000.000,(tiga ratuslima puluh juta rupiah ) ;II KERUGIAN IMATERIUL :e Biaya Pengumuman di Media Cetak atas Putusan atas perkara a quo di 5( lima ) Media Massa harian Nasional yakni Harian Kompas , Harian MediaIndonesia, Harian Waspada

,Harian SIB, Harian Analisa dengan ukuranhalaman % halaman selama 3 ( tiga ) hari berturut turut yang diperkirakanbiayanya lebih kurang Rp.150.000.000, ( seratus lima puluh juta rupiah ) ;e Biaya Pengumuman dimedia cetak atas adanya permintaan maaf Tergugatkepada Penggugat di 5 ( lima ) Media massa harian nasional yakni HarianKompas, Harian Media Indonesia, Harian Waspada, Harian SIB, HarianAnalisa dengan ukuran halaman 4 halaman selama 3 ( tiga ) hari berturutturut yang di perkirakan biayanya lebih

hinggadihentikannya pengaduan tersebut serta adanya pengaduankembali Penggugat terhadap Tergugat hingga putusan perkara aquo berkekuatan hukum tetap dijumlahkan keseluruhannya Rp.50.000.000, ( lima puluh juta rupiah ) ;Sehingga Kerugian total materiil Penggugat sebesar Rp. 350.000.000, ( tigaratus lima puluh juta rupiah ) ;I KERUGIAN IMATERIIL :Biaya Pengumuman di Media Cetak atas Putusan atas perkara aquo di 5 ( lima ) Media Massa harian Nasional yakni HarianKompas , Harian Media Indonesia, Harian Waspada

hingga dihentikannya pengaduan tersebut sertaadanya pengaduan kembali Penggugat terhadap Tergugat hingga putusanperkara a quo berkekuatan hukum tetap dijumlahkan keseluruhannya Rp.50.000.000, ( lima puluh juta rupiah );Sehingga Kerugian total materiil Penggugat sebesar Rp. 350.000.000.( Tiga ratus lima puluh juta rupiah );IV KERUGIAN IMATERIIL : Biaya Pengumuman di Media Cetak atas Putusan atas perkara a quodi 5 ( lima ) Media Massa harian Nasional yakni Harian Kompas ,Harian Media Indonesia, Harian Waspada

,Harian SIB, HarianAnalisa dengan ukuran halaman %4 halaman selama 3( tiga ) hariberturut turut yang diperkirakan biayanya lebih kurangRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) ;Biaya Pengumuman dimedia cetak atas adanya permintaan maafTergugat kepada Penggugat di 5 ( lima ) Media massa harian nasionalyakni Harian Kompas, Harian Media Indonesia, Harian Waspada,Harian SIB, Harian Analisa dengan ukuran halaman % halamanselama 3 (tiga ) hari berturut turut yang di perkirakan biayanya lebihkurang

- 1 (satu) Buah Kakulator merek citizen,
- 1 (satu) buah HP IPPON 5 Warna Putih,
- 2 (Dua) Lembar Bola Jatuh,
- 6 (enam) Lembar Kertas Kode dengan nama Kode Togel Kuda Hitam 2 (dua) Lembar, Kode Togel Tongkat sakti 1 (satu) Lembar, Kode Togel Waspada 3 (tiga) Lembar,
- 1 (satu) Lembar Kertas Rekap Warna Putih,
- 74 ( Tujuh Puluh Empat) Kupon yang belum terisi angka-angka,
-

(seratus lima puluh lima ribu duaratus rupiah) Dirampas Untuk Negara. 1 (satu) Buah Kakulator merek citizen,1 (satu) buah HP IPPON 5 Warna Putih,: 2 (Dua) Lembar Bola Jatuh,6 (enam) Lembar Kertas Kode dengan nama Kode Togel Kuda Hitam2 (dua) Lembar, Kode Togel Tongkat sakti 1 (satu) Lembar, KodeTogel Waspada 3 (tiga) Lembar, 1 (satu) Lembar Kertas Rekap Warna Putih, 74 ( Tujuh Puluh Empat) Kupon yang belum terisi angkaangka,Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 312/Pid.B/2018/PN Amb. 7 (tujuh) Kupon Yang

(seratus lima piluh ribu dua ratus rupiah), 1(satu) Buah Kakulator merek citizen, 1 (satu) buah HP IPPON 5 WarnaPutih, 2 (Dua) Lembar Bola Jatuh, 6 (enam) Lembar Kertas, Kode dengannama Kuda Hitam 2 (dua) Lembar, Tongkat sakti 1 (satu) Lembar,Waspada 3 (tiga) Lembar, 1 (satu) Lembar Kertas Rekap Warna Putih, 74(Tujuh Puluhn Empat) Kupon yang belum terisi angkaangka, 7 (tujuh)Kupon Yang sudah Terisi angkaangka, 1 (satu) unit Leptop Merek ASUSwarna Silfer, 3 (tiga) Buah Penah Buku tabungan BNI, ATM

(seratus lima puluhHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 312/Pid.B/2018/PN Amb.ribu dua ratus rupiah), 1 (Satu) Buah Kakulator merek citizen, 1 (satu) buahHP IPPON 5 Warna Putih, 2 (Dua) Lembar Bola Jatuh, 6 (enam) LembarKertas, Kode dengan nama Kuda Hitam 2 (dua) Lembar, Tongkat sakti 1(satu) Lembar, Waspada 3 (tiga) Lembar, 1 (satu) Lembar Kertas RekapWarna Putih, 74 (Tujuh Puluhn Empat) Kupon yang belum terisi angkaangka, 7 (tujuh) Kupon yang sudah terisi angkaangka, 1 (satu) unit LaptopMerek ASUS warna

(seratus lima puluhribu dua ratus rupiah), 1 (satu) Buah Kakulator merek citizen, 1 (satu) buahHP IPPON 5 Warna Putih, 2 (Dua) Lembar Bola Jatuh, 6 (enam) LembarKertas, Kode dengan nama Kuda Hitam 2 (dua) Lembar, Tongkat sakti 1(satu) Lembar, Waspada 3 (tiga) Lembar, 1 (satu) Lembar Kertas RekapHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 312/Pid.B/2018/PN Amb.Warna Putih, 74 (Tujuh Puluhn Empat) Kupon yang belum terisi angkaangka, 7 (tujuh) Kupon yang sudah terisi angkaangka, 1 (satu) unit LaptopMerek ASUS

Akan tetapi sekitar bulan Desember 2014 Penggugat sangatterkejut dengan adanya berita pada Harian Waspada terbitan Medantanggal 8 Desember 2014 pada halaman A2, dimana Penggugatmembaca sebuah iklan pengumuman lelang dari Tergugat Il, dimanaTergugat Il melalui Tergugat Ill akan melakukan lelang Hak Tanggungan,dan salah satu yang akan dilelang adalah 1 (satu) unit ruko yangberalamat di Jl. Brig.Jend. Katamso Gg. Rakyat No. 5 Kel.

Oleh karenanyacukup beralasan Penggugat mohon pada Pengadilan Negeri Medan agarmenghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill agar tidakmelakukan tindakan apapun terhadap Penggugat selama hak sewaPenggugat belum berakhir dan menyatakan Pengumuman lelangeksekusi Hak Tanggungan di harian Waspada Tanggal 8 Desember 2014tidak berlaku bagi Penggugat sebab pengalihan hak atas tanah/bangunan ruko objek perkara dengan cara pelelangan tidakmenghilangkan hak sewa;Bahwa perbuatan Tergugat , Tergugat Il dan

S1787/WKN.02/KNL.01/2014 tanggal 5Desember 2014 telah memberitahukan kepada Tergugat Il mengenaijadwal lelang atas pelelangan objek perkara a quo yaitu tanggal 6 Januari2015 dengan ketentuanketentuan yang harus dipenuhi terlebih dahuluoleh Tergugat Il ;Bahwa terhadap rencana pelelangan tersebut, Tergugat Il telahmelakukan pengumuman melalui Surat Kabar harian Waspada yangterbit pada tanggal 8 Desember 2014 sebagai Pengumuman pertama danmelalui Surat Kabar Harian waspada yang terbit pada tanggal 23Desember

Bank Sumut Nomor : 842/DPKPK.1/L/2013,tanggal05 September 2013, perihal Surat Peringatan terakhir, diberitanda Tlll 5e;Foto copy Surat Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan LelangMedan Nomor: S1787/WKN.02/KNL.01/2014, tanggal5 Desember2014, perihal Penetapan Jadwal Lelang, diberi tanda T.Ill 6 ; Foto copy Pengumuman Pertama Lelang Eksekusi Hak Tanggunganpada harian Waspada tanggal8 Desember 2014, diberi tanda T.Illfa;Foto copy Pengumuman Kedua Lelang Eksekusi Hak Tanggunganpada harian Waspada tanggal

HUTA RAYA ;Menimbang, bahwa oleh karena rencana lelang Hak Tanggungansebagaimana yang telah diumumkan di Harian WASPADA Medan terbitantanggal 8 Desember 2014 pada halaman A2 tersebut, timbul sebagai akibatadanya Perjanjian Persetujuan Membuka Kredit antara PT. Bank Sumut(Tergugat Il) dengan lIrwansyah Damanik (Tergugat I) yang bertindak atasnama PT. HUTA RAYA, maka seharusnya gugatan Penggugat harusmenarik/ mengikut sertakan PT.

pidana Melakukan kekerasan terhadap barang sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;

Waspada) terhadap Penggugat (Hasnar binti Saharuddin);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samaturu, Kabupaten Kolaka yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka yang mewilayahi tempat tinggal Tergugat

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acarabiasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : DEDI SUPRIATNA BINDARAJAT ;Tempat Lahir : Depok;Umur/tanggal lahir i 31 tahun/05 Mei 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Putra Bojong Gede Blok N 4No.18 RT.02/RW.18Kelurahan Tajur Haling,Kecamatan Bojong GedeBogor atau Gg Waspada

Waspada II Dua LentengAgung Jakarta Selatan;e Setelah saksi Dodi Supriadi bin Darajat membeli 2 (dua) bungkus daun ganja darisaudara Joni (dpo) lalu saksi Dodi Supriadi bin Darajat pulang ke Depok denganmembawa 2 (dua) bungkus daun ganja.

daun ganja seharga Rp.30.000, (tiga puluhribu rupiah) lalu Terdakwa dan saksi Dodi Supriadi bin Darajat patungan untuk membeli2 (dua) bungkus daun ganja dengan uang patungan masing masing sebesar Rp.15,000,(lima belas ribu rupiah) setelah uang untuk membeli 2 (dua) bungkus daunganjaterkumpul sebesar Rp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah) lalu saksi Dodi Supriadi binDarajat pergi untuk membeli 2 (dua) bungkus daun ganja didaerah Cikni Jakarta Pusatsedangkan Terdakwa menunggu dikontrakkan didaerah Gg Waspada

daun ganja seharga Rp.30.000, (tiga puluhribu rupiah) lalu Terdakwa dan saksi Dodi Supriadi bin Darajat patungan untuk membeli2 (dua) bungkus daun ganja dengan uang patungan masing masing sebesar Rp.15,000,(lima belas ribu rupiah) setelah uang untuk membeli 2 (dua) bungkus daun ganjaterkumpul sebesar Rp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah) lalu saksi Dodi Supriadi binDarajat pergi untuk membeli 2 (dua) bungkus daun ganja didaerah Cikni Jakarta Pusatsedangkan Terdakwa menunggu dikontrakan didaerah Gg Waspada

Waspada II LentengAgung Jakarta Selatan akan tetapi setelah Terdakwa sampai ditempat kontrakan sekitar jam22.00 Wib Terdakwa didatangi oleh beberapa orang berpakaian preman yang mengakuPolisi dari Polsek Pancoran Mas yang langsung menangkap dan menggeledah Terdakwadari hasil Penggeledahan ditemukan barang bukti berupa (satu) bungkus kecil daun ganjayang dibungkus dengan menggunakan sobekan kertas nasi warna coklat, selanjutnya saksibersama sama melakukan pengambangan dan dari keterangna selanjutnya

Waspada No. 154 RT. 010 RW. 003 Kelurahan 13 Ulu Kecamatan Seberang Ulu II Kota Palembang; 3.2. Sebidang tanah pekarangan kosong luas 1780 m2 yang terletak di Jalan SH. Wardoyo Gang Gading kelurahan 7 Ulu kecamatan Seberang Ulu I Kota Palembang;4. Menetapkan kadar bagian waris masing-masing dari ahli waris almarhum SAID ABDURACHMAN bin AHMAD, sebagai berikut: 1. SY.

Waspada No. 154 RT. 010 RW. 003Kelurahan 13 Ulu Kecamatan Seberang Ulu II KotaPalembang, sebagai Pemohon I;2. SAID ALWI bin SAID ABDURACHMAN, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Jalan KHA. Azhari Lr.Waspada No. 154 RT. 010 RW. 003 Kelurahan 13 UluKecamatan Seberang Ulu II Kota Palembang, sebagaiPemohon II;3.

Waspada No. 154 RT. 010 RW. 003 Kelurahan 13 Ulu kecamatanSeberang Ulu II kota Palembang;.2 Sebidang tanah pekarangan / tanah kosong luas 1780 m2 yang terletak diJl. SH. Wardoyo Gang Gading, Kampung 7 Ulu kecamatan SeberangUlu II Kota Palembang;adalah harta warisan Almarhum SAID ABDURACHMAN;4.

Waspada dan 2. Sebidang tanah kosong diJalan SH. Wardoyo;2. SAID IDRUS SE., M. Si., umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen PGRIPalembang, tempat kediaman di Jalan KH. A. Azhari Lrg.

Waspada dan 2. Sebidang tanah beradadi Jalan SH. Wardoyo Gg.

Rais A Rahman Gang Waspada 4Nomor 57 RT.002 RW. 014 Kelurahan Sungai Jawi,Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, sebagaiPenggugat;MelawanRusdi Asari bin Sachrah, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Supir, bertempat tinggal Semula diJalan H. Rais. A. Rahman, Gang. Waspada 4, Nomor.57, RT.002 RW.014, Kelurahan Sungai Jawi,Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak.

Waspada 4,Nomor. 57, RT.002 RW.014, Kelurahan Sungai Jawi, KecamatanPontianak Kota, Kota Pontianak, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :>Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah abang sepupu Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikahtahun 2004;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat sampai akhirnya

Waspada 4, Nomor. 57, RT.002RW.014, Kelurahan Sungai Jawi, Kecamatan Pontianak Kota, KotaPontianak, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :>Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik sepupu Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikahkurang lebih 11 tahun yang lalu dan setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat sampai akhirnyaPenggugat

Nomor 19 Blok C KavlingNomor 2, Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara, berdasarkan SertifikatHak Milik Nomor 744, atas nama TERGUGAT;Rumah toko yang terletak di Jalan Pluit Raya Nomor 19 Blok C KavlingNomor 3, Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara, berdasarkan SertifikatHak Milik Nomor 745, atas nama TERGUGAT;Rumah yang terletak di Jalan Kemuning 5052, Kelurahan Ketabang,Kecamatan Genteng, Surabaya, berdasarkan berdasarkan Sertifikat HakMilik Nomor 181/K, atas nama TERGUGAT;Rumah yang terletak di Jalan Waspada

Menyatakan rumah yang terletak di Jalan Waspada Il/5, KelurahanBongkaran, Kecamatan Pabean Cantian, Kota Surabaya sesuai SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 743/K yang diperoleh dan dibeli olehPenggugat Rekonvensi berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 64, tanggal 19November 1973, yang dibuat di hadapan Notaris Eddy Widjaja, S.H.

Raya Nomor 19 Blok CKavling Nomor 2, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor 744, atas nama TERGUGAT;Rumah toko yang terletak di Jalan Pluit Raya Nomor 19 Blok CKavling Nomor 3, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor 745, atas nama TERGUGAT;Rumah yang terletak di Jalan Kemuning 5052, Kelurahan Ketabang,Kecamatan Genteng, Surabaya, berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor 181/K, atas nama TERGUGAT;Rumah yang terletak di Jalan Waspada

Menolak gugatan Penggugat selebihnya;Dalam Rekonvensi:1.Mengabulkan gugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi untuksebagian;Menyatakan rumah yang terletak di Jalan Waspada Il/5 KelurahanBongkaran, Kecamatan Pabean Cantian, Kota Surabaya, sesuaiSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 743/K yang diperoleh dan dibelioleh Penggugat Rekonvensi berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 64,tanggal 19 November 1973 adalah merupakan harta pribadi PenggugatRekonvensi;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya

19 Blok CKavling Nomor 2, Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara, berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor 744, atas nama TERGUGAT;Rumah toko yang terletak di Jalan Pluit Raya Nomor 19 Blok CKavling Nomor 3, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara,berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 745, atas nama TERGUGAT;Rumah yang terletak di Jalan Kemuning 5052, Kelurahan Ketabang,Kecamatan Genteng, Surabaya, berdasarkan berdasarkan SertifikatHak Milik Nomor 181/K, atas nama: TERGUGAT;Rumah yang terletak di Jalan Waspada

Penuntut Umum sejak tanggal 25 April 2013 sampaidengan tanggal 3 Juni 2013;3 Penuntut Umum sejak tanggal 3 Juni 2013 sampai dengan tanggal 22 Juni2013;4 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Juni 2013 sampai dengan tanggal12 Juli 2013;5 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Juli 2013sampai dengan tanggal 10 September 2013;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Stabat karena didakwa:PERTAMABahwa Terdakwa, EDI SUMAJI alias MAJI, bersamasama dengan TEMBONGSULAIMAN, WASPADA

perkebunan dan beberapa pihak keamananberjalan menuju ke posko dan areal perkebunan untuk mencabuti tanaman pohon pisangdi areal tersebut berikut gubukgubuk yang berdiri di areal perkebunan tersebut, makapada saat pihak perkebunan telah berjarak 10 (sepuluh) meter sebagian penggarap telahberdiri di jalan dan sebagian lagi bersembunyi di balik pohon kelapa sawit, dankemudian SULAIMAN (DPO) berteriak serang...bunuh, maju terus....lempar...panah,jangan takut, mendengar hal tersebut, Terdakwa bersama WASPADA

kepalaterkena lemparan batu, sesaat kemudian datang petugas kepolisian dari Polres Langkatmengeluarkan beberapa kali tembakan peringatan sehingga Terdakwa dan beberapaorang lainnya bergerak mundur, namun sebelum mundur Terdakwa melemparkan anakpanah sambil meneriaki para karyawan perkebunan, hingga akhirnya para penggarapbubar ke arah jalan umum;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam dalam Pasal 170 ayat (1)KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa, EDI SUMAJI alias MAJI, bersamasama dengan TEMBONGSULAIMAN, WASPADA

Nomor 488 K/PID/2014berdiri di jalan dan sebagian lagi bersembunyi di balik pohon kelapa sawit, dankemudian SULAIMAN (DPO) berteriak serang...bunuh, maju terus....lempar...panah,jangan takut, mendengar hal tersebut, Terdakwa bersama WASPADA, MULIONO,SUKEDI, LEO, BOWO, TEMBONG dengan beberapa orang lainnya yang tidak dapatdikenali melempari petugas perkebunan dengan menggunakan batu secara berulang kali,sedangkan SULAIMAN menggunakan alat panah melakukan pemanahan ke arahrombongan karyawan kebun,

kemudian datang petugas kepolisian dari Polres Langkatmengeluarkan beberapa kali tembakan peringatan sehingga Terdakwa dan beberapaorang lainnya bergerak mundur, namun sebelum mundur Terdakwa melemparkan anakpanah sambil meneriaki para karyawan perkebunan, hingga akhirnya para penggarapbubar ke arah jalan umum;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKETIGABahwa Terdakwa, EDI SUMAJI alias MAJI, bersamasama dengan TEMBONGSULAIMAN, WASPADA

RIDWAN bin RUSLI Lakilaki Umur 37 Tahun, Tempat/TanggalLahir di Teluk Pinang, 30 Agustus 1984 Agama Islam PekerjaanNelayan Pendidikan Terkahir SD Kewarga Negaraan Indonesia AlamatJalan. waspada Lorong Waspada 2 RT,/RW,Kelurahan TembilahanKota Hilir Kecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir ProvinsiRiau. Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;2.

SYARIFAH AINI binti RAHMAT Perempuan Umur 34 TahunTempat/Tanggal Lahir di Benteng 19 Mei 1987 Agama Islam PekerjaanMengurus Rumah Tangga PendidikanTerkahir SMD KewargaNegaraan Indonesia AlamatJalan. waspada Lorong Waspada 2RT,/RW, Kelurahan Tembilahan Kota Hilir Kecamatan TembilahanKabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau.

Oleh karenanya harus dinyatakan terbukti, bahwaPemohon dan Pemohon Il beragama Islam dan bertempat tinggal di Jalan.waspada Lorong Waspada 2 RYT,/RW,Kelurahan Tembilahan Kota HilirKecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon dan Pemohon II telahmenghadirkan dua orang saksi.

Waspada No. 356 KelurahanPasar ll Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim melihat ada 1 (satu)unit sepeda merk Polygon warna hitam dengan velg jarijari warna hitamberada di teras samping rumah tersebut, kemudian pelaku anak mendorongpagar rumah tersebut kemudian masuk ke teras samping dan mengambilsepeda tersebut secara tanpa izin, perbuatan pelaku anak tersebutmengakibatkan saksi Feri Prasetyo Bin Bunadi mengalami kerugian sebesar+ Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan pelaku

Waspada No. 356 Kelurahan Pasar Il Kecamatan Muara EnimKabupaten Muara Enim.Putusan Perkara No : 3/Pid.Sus/Anak/2017/PN.Mre Hal 4 dari 18 Bahwa barang milik saksi yang hilang adalah berupa 1 (satu) unitsepeda merk Polygon warna hitam dengan velg jarijari warna hitam. Bahwa sepeda tersebut adalah milik adik kandung saksi yangbernama Jeksen yang saksi belikan sebagai hadiah sunatannyadengan harga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).

Waspada No.356 Kelurahan Pasar Il Kecamatan Muara Enim Kabupaten MuaraEnim Kabupaten Muara Enim terdakwa telah mengambil 1 (satu) unitsepeda merk Polygon warna hitam dengan velg jarijari warna hitammilik saksi Feri Prasetyo Bin Bunadi.Bahwa awalnya ketika terdakwa pulang dari tempat orang tuanyabekerja sekira pukul 01.00 Wib dengan berjalan kaki lewat di depanrumah saksi Feri Prasetyo Bin Bunadi di JI. Pramuka Ill Gg.

Waspada No.356 Kelurahan Pasar ll Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara EnimPutusan Perkara No : 3/Pid.Sus/Anak/2017/PN.Mre Hal 11 dari18Kabupaten Muara Enim terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepedamerk Polygon warna hitam dengan velg jarijari warna hitam milik saksiFeri Prasetyo Bin Bunadi.Bahwa benar awalnya ketika terdakwa pulang dari tempat orang tuanyabekerja sekira pukul 01.00 Wib dengan berjalan kaki lewat di depanrumah saksi Feri Prasetyo Bin Bunadi di Jl. Pramuka Ill Gg.

Waspada No. 356 Kelurahan Pasar Il Kecamatan Muara EnimKabupaten Muara Enim, saat itu terdakwa melihat ada 1 (satu) unit sepedamerk Polygon warna hitam dengan velg jarijari warna hitam berada di terassamping rumah tersebut kemudian terdakwa mendorong pagar rumahtersebut lalu masuk ke teras samping dan mengambil sepeda tersebut secaratanpa izin selanjutnya sepeda tersebut dibawa langsung kerumah disimpandidalam kamar terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurketiga ini

Jowey, S.H. dengan SIMCard (Kartu SIM) Nomor : 085244411168 yang bertuliskan hasutan katakata "KABAR BARU BERITA WASPADA PROGRAM SBY TELAHHal. 1 dari 14 hal. Put. No. 1015 K/Pid/2009MEMERINTAHKAN UNTUK MEMBASMI ORANG PAPUA DANMENGUASAI HASIL BUMI DAN KEKAYAAN ALAM LAINNYA. CARANYAYANG DIPAKA UNTUK MEMBASMIKAN ORANG PAPUA ADALAHMERACUNI MAKANAN SEWA DOKTER, SEWA WARUNG MAKAN,SEWA OJEK, SEWA SOPIR SERTA ABRI SEBARKAN KE SELURUHMASYARAKAT PAPUA TEMPO SEBELUM TERLAMBAT.......

,M.Si) dengan nomor085696319948 kemudian diteruskan kepada Ibu Kristiani (Ibu AniYudhoyono) yang berisikan tentang WASPADA PROGRAM SBY" telahmemerintahkan untuk membasmi orang Papua menguasai hasil bumikekayaan alamnya cara yang dipakai untuk membasmikan orang Papuaadalah meracuni orang Papua, meracuni makanan sewa dokter sewawarung makan, sewa ojek, sewa sopir serta ABRI sebarkan ke seluruhmasyarakat Papua sebelum terlambat ....

No. 1015 K/Pid/2009tulisan dengan menghasut supaya melakukan perbuatan pidana, melakukankekerasan terhadap penguasa umum atau tidak menuruti baik ketentuanundangundang maupun perintah jabatan yang diberikan berdasarkanketentuan undangundang yang menjadi obyek dakwaan yakni bunyi SMSberupa : "KABAR BARU BERITA WASPADA PROGRAM SBY TELAHMEMERINTAHKAN UNTUK MEMBASMI ORANG PAPUA DANMENGUASAI HASIL BUMI DAN KEKAYAAN ALAM LAINNYA.

HP. 081344314356 yang isinya : "KABARBARU BERITA WASPADA PROGRAM SBY TELAHMEMERINTAHKAN UNTUK MEMBASMI ORANG PAPUA DANHal. 9 dari 14 hal. Put.

HP. 081327753129 yang telah disita secara sah sebagaibarang bukti masih tersimpan katakata SMS yang berbunyi : "KABARBARU BERITA WASPADA PROGRAM SBY TELAH MEMERINTAHKANUNTUK MEMBASMI ORANG PAPUA DAN MENGUASAI HASIL BUMI DANKEKAYAAN ALAM LAINNYA. CARANYA YANG DIPAKAI UNTUKMEMBASMIKAN ORANG PAPUA ADALAH MERACUNI MAKANAN SEWADOKTER, SEWA WARUNG MAKAN, SEWA OJEK, SEWA SOPIR SERTAABRI SEBARKAN KE SELURUH MASYARAKAT PAPUA TEMPOSEBELUM TERLAMBAT .........

*dari Harian Waspada lalu Terdakwa STEVI THOMAS C. alias STEVI dengan suarakeras dan lantang mengatakan kepada AHMAD CEREM MEHA, S.T.

berikut :1 Menyatakan Terdakwa STEVI THOMAS C. alias STEVI terbukti secar sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pers sebagaimana dimaksuddalam Pasal 18 ayat (1) UndangUndang No. 40 Tahun 1999 tentang Pers ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa STEVI THOMAS C. alias STEVIdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan atau denda sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) subsidair 5 (lima) bulan kurangan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kartu pers dari Harian Waspada

AR, Tim Fasilitasi Pemkab Tapsel ;e 1 (satu) buah Pulpen merk Faster ;e 1 (satu) buah buku Notes Harian Pagi Waspada ;Dikembalikan kepada Ahmad Cerem Meha ;4 Menetapakan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan No. 56/PID.SUS/2012/PN.PSP. tanggal 03 Juli 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan terdakwa Stevi Thomas C. alias Stevi tidak terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak

pidana dalam dakwaan Penuntut Umum ;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya (rehabilitasi) ;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kartu pers dari Harian Waspada Nomor : 110/11/Red an.

AR,Tim Fasilitasi Pemkab Tapsel ;e 1 (satu) buah Pulpen merk Faster ;e 1 (satu) buah buku Notes Harian Pagi Waspada ;Dikembalikan kepada Ahmad Cerem Meha, S.T. ;Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Hal. 3 dari 11 hal. Put.