1647/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2019/PA.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.

XXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Penggugat belum pernah dijatuhi talak, maka petitum gugatanPenggugat agar Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sughra TergugatHalaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.

Endang Pipin, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000, Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1647/Pdt.G/2016/PA.Smd

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Mei tahun 2016, yang akibatnyaPutusan Nomor 1647/Pdt.G/2017/PA.Smd. 2 Pemohon meninggalkan rumah sewaan dan sejak saat itu antara Pemohondengan Termohon tidak pernah kumpul lagi layaknya pasangan suami isteriyang sah sampai sekarang;8.

Berdasar fakta tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan ceraitalak tersebut telah beralasan dan sesuai dengan maksud Pasal 19 hurufPutusan Nomor 1647/Pdt.G/2017/PA.Smd. 8 (f), Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

; " Al Quran Surat An Nisa ayat 130:Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2017/PA.Smd. 9 Leagan Lassa) g alll GUS 9 Atma Cpa SIS alll Cty BEE OgJika keduanya bercerai maka Allah akan memberi kecukupan kepadamasingmasingnya dari limpahan karunianya. Dan adalah Allah Maha Luas(karunia Nya) lagi Maha Bijaksana.

,M.Hum. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Pemohon tanpa dihadiri Termohon;Ketua Majelis,Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2017/PA.Smd. 11 Drs. Tamimudari, M.H.Hakim Anggota,H. Ali Akbar, S.H., M.H.Hakim Anggota,H. M. Asy'ari, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,M. Hamdi, S.H., M.Hum.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 15.000,Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 225.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2017/PA.Smd.

(tiga ratus satu ribu rupiah)Samarinda, 14 Nopember 2016 12Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2017/PA.Smd.Disalin sesuai aslinyaPanitera,H. M. Salman, S.Ag., M.H. 13

Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Sijangkung, KecamatanSingkawang selatan, Kota singkawang, dengan bukti Sertifikat HakMilik Nomor 1647 / Sijangkung, yang diterbitkan pada tanggal 31Desember 2004 oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Singkawangdengan Surat ukur tanggal 30 Nopember 2004 Nomor ;672/Sijangkung/2004, luas 19.618 M 2, atas nama Tergugat denganNomor ldentifikasi Bidang Tanah (NIB) ; 14 09 05 03.00648.Putusan Nomor : 34/PdtG/2016/PN.Skw Halaman 412.13..

Bahwa TERGUGAT menolak dengan tegas dalil PENGGUGAT pada posita2, 3, 4 dan 5 Gugatan a quo karena Tidak Benar, tanah yag menjadi obyekSertipikat Hak Milik Nomor: 1647/Sijangkung tersebut Bukan merupakanAsset PT.SUMBER WARIH SEJAHTERAH, halmana dapat TERGUGATjelas sebagai berikut;a.

TERGUGAT SamaSekali Tidak Mengetahui mengenai hilangnya Sertipikat Hak Milik Nomor:1647/Sijangkung tersebut, Sertipikat tersebut sama sekali tidak ada padaTERGUGAT, Dan TERGUGAT sama sekali Tidak Pernah MenguasaiSertipikat tersebut.

Apa yang didalilkan penggugat dalam posita 8GUGATAN a quo yang = menyatakan bahwa Sertipikat HakMilik:1647/Sijangkung tersebut ada TERGUGAT hanyalah persepsi danasumsi penggugat semata, tidak berdasarkan buktibukti, halmana dapatdilihat dari gugatan a quo, sama sekali Tidak Terdapat adanya Bukti yangmenunjukan secara jelas bahwa Sertipikat hak milik nomor;1647/Sijangkungtersebut ada dengan TERGUGAT;TERGUGAT mensomer penggugat untuk mengemukakan adanyabuktiyang menunjukan bahawa Sertipikat hak milik

nomor:1647/Sijangkungtersebut berada pada TERGUGAT;Berdasarakan dan beralasan tersebut, oleh karena TERGUGAT tidak adamenguasai Sertipikat hak milik nomor:1647/sijangkong tersebut, makaPutusan Nomor : 34/Pdt.G/2016/PN.Skw Halaman 11sebagai konsekwensi yuridisnya Tidak Ada Perbuatan Melawan Hukumyang dilakukan TERGUGAT;5.

Saksi HUSAIN SAHI Alias KA SAIN (saksi korban), dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak memiliki hubungankeluarga dengannya; bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan ini sehubungan denganmasalah penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa; bahwa Terdakwa telah meminjam mobil saksi yakni 1 (Satu) unit mobil kijangLGX warna silver metalik dengan nomor polisi DB 1647 Al dan sampaidengan sekarang belum dikembalikan; bahwa awalnya terdakwa

di Desa MarisaHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN Mar.Utara Kec.Marisa Kab.Pohuwato dengan maksud bahwa terdakwa masihakan melanjutkan (rental) mobilnya tersebut dan nanti akan lunasipembayaran semuanya nanti pada hari selasa tanggal 18 April 2017 melauinomor rekening saksi Husain Sahi alias Ka sain dengan cara terdakwa akanmentransfernya lalu saksi Husain Sahi alias Ka Sain mengiyakanpermintaan terdakwa tersebut sehingga MOBIL KIJANG LGX 2013 warnasilver Met dengan Nomor Polisi DB 1647

Al dengan harga pembelian Rp 10.000.000(sepuluh juta rupiah) namun terdakwa tidak mengetahui siapa nama yangmembeli mobil tersebut karena saat terjadinya transaksi penjualan mobiltersebut hanya terjadi di pinggiran jalan saja pada sekitar jam 17.00 wita; bahwa terdakwa sudah tidak mengetahui lagi keberadaan MOBIL KIJANGLGX 2013 warna silver Met dengan Nomor Polisi DB 1647 Al kalauberada dimana; bahwa terdakwa khilaf dan menyesali perbuatan tersebut, terdakwa berjanjitidak akan melakukannya lagi;

Menimbang, bahwa berdasarkan hubungan keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwa yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :1. bahwa Nama dan Identitas Terdakwa RAHMAN POLUMULO AliasTAKUR adalah sama dengan nama dan identitasnya yang tercantum dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum;De bahwa terdakwa awalnya pinjam (rental) MOBIL KIJANG LGX2013 warna silver Met dengan Nomor Polisi DB 1647 Al tersebut di awalHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN Mar.bulan April 2017 beberapa hari

Alkuasal;bahwa kemudian terdakwa melanjutkan perjalanan ke lemito lalumenonaktifkan (mematikan) telepon genggam miliknya hingga ke sulawesitenggara (kendari) dan di Sulawesi tenggara tersebutlah terdakwa mendapatpembeli MOBIL KIJANG LGX 2013 warna silver Met dengan Nomor PolisiDB 1647 Al dengan harga pembelian Rp 10.000.000 (Sepuluh juta rupiah)namun terdakwa tidak mengetahui siapa nama yang membeli mobil tersebutkarena saat terjadinya transaksi penjualan mobil tersebut hanya terjadi dipinggiran

1647/Pdt.G/2016/PA.Bm

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Bme SW ~a VOxoe ESLF a A* =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Penggugat , umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kecamatan LambuKabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, pendidikan

No. 1647/Pdt.G/2016/PA.Bm.Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri namun belum dikaruniai keturunan ;3. Bahwa, kurang lebih sejak bulan Maret 2014 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan :a. Tergugat tidak menjamin nafkah lahir batin Penggugat selama 2tahun 6 bulan ;b. Tergugat suka keluyuran, minumminuman keras dan berjudi ;c.

SubsidairDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi yangrelaas panggilannya Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 11 NopemberHal. 2 dari 11 hal. Put.

No. 1647/Pdt.G/2016/PA.Bm.login TOV! YS ola jacy loglliol yx spiralArtinya: Jika tuntutan/gugatan di depan Pengadilan terbukti dengan keteranganister!

No. 1647/Pdt.G/2016/PA.Bm.

1647/Pdt.G/2019/PA.MLG

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2019/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta (Pramuniaga stand), tempat tinggal di Kota Batu,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta(Museum Satwa), tempat tinggal di Kota Batu, sebagaiTergugat

Pengadilan Agama Malang dengan nomor1647/Pdt.G/2019/PA.Mlg, tanggal 07 Agustus 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal XX September2017, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX/XXX/IX/2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu, padatanggal XX September 2017;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1647

Selama ituTergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi nafkah lahirdan batin;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Mlg.7.

Bahwa, kedua pihak telah diupayakan untuk didamaikan akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang terkandung dalam Kaidah hukum Islam yang tercantum di dalam Kitab AlHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Anwar Juz Il halaman 149, yang diambil sebagai pendapat majelis, berbunyisebagai berikut :gle aSoll g Atel g cg gerall Gan She oj jai y yg ole!

Abdul Kholik, M.H.Panitera Pengganti,Eris Yudo Hendarto, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Pemberkasan/ATK Rp 75.000,00Panggilan Rp450.000,00PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

1647/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2018/PA Mks7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai talak antara :PEMOHON, Kendari, 11 Oktober 1988, agama Islam, pendidikan terakhirS1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggalKelurahan Gunung Sari, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Melawan:TERMOHON, Makassar, 16 April 1988, agama

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariKamis tanggal 16 Juli 2009 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanUjung Pandamg, Kota Makassar, sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor 017/DN/VII/2018, tanggal 09 Juli 2018.Hal 1 dari 11 hal No. 1647/Pdt.G/2018/PA Mks2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Gunung Sari, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar.3.

Saksi saksi:Hal 3 dari 11 hal Put No.1647/Pdt.G/2018/PA Mks1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 451.000, (Empatratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 11 hal Put No.1647/Pdt.G/2018/PA MksDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 19 September 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 muharram 1440 Hijriyah, oleh Drs.H. Muhammad Anwar Saleh, SH., M.H sebagai Ketua Majelis, Dra Hj.Mardianah R, S.H. dan Drs.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 451.000,00(Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal 11 dari 11 hal Put No.1647/Pdt.G/2018/PA Mks

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg. nn 222 nnn nnn nn nnn nanan nnn nnn n nn en nnn ee eee Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.3. Surat Keterangan Nomor: X, tanggal X, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Majasari, Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga yang isipokoknya menerangkan bahwa TERGUGAT adalah penduduk desa tersebuttetap sejak bulan X sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanyatersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahulalamatnya. Bermeterai cukup (P.3);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi1.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSekupang, Batam Provinsi Kepulauan Riau pada tanggal 09 Agustus 2008;2.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Purbalingga, telahberhubungan kelamin (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan; 3.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyara, yang berhubungan dengan perkara ini; MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;"02. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.Hj. Yetty Aristiani LA, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,hilm. 9 dari 9 him. Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

1647/Pdt.G/2020/PA.Trk

Trktanggal 12 November 2020, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Babakan Jaya, 10 Oktober 1971,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan D1,tempat kediaman di , Kecamatan Trenggalek,Kabupaten Trenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 12 Putusan No.1647/Padt.G/2020/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum.SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Trenggalek berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya menurut hukum.Halaman 3 dari 12 Putusan No.1647/Padt.G/2020/PA.

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI PENGGUGAT umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Watulimo KabupatenHalaman 4 dari 12 Putusan No.1647/Padt.G/2020/PA.

Rum Ichtirohmah, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat/Kuasa Hukumnyatanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 Putusan No.1647/Pdt.G/2020/PA. TrkDra. Sunarti, S.H., M.H. Ihyaddin, S.Ag., M.H.Achmad Surya Adi S.Hi.Panitera Pengganti,Hj.

Rum Ichtirohmah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 150.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No.1647/Pdt.G/2020/PA. Trk

1647/Pdt.G/2020/PA.Bla

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2020/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Ree memberikan kuasakepada 1.Sugiyanto,SH. 2. Hayyu M. Rochiyanti, SH.Advokat yang beralamat di Jl.

No 1647/Pdt.G/2020/PA.BlaBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Nopember2020 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Blora dengan Nomor1647/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 18 Nopember 2020, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

No 1647/Pdt.G/2020/PA.Blamemikirkan nafkah untuk keluarga. Penggugat sudah bersabar danmenasehati Tergugat namun justru Tergugat tidak terima dan marahmarah. Sehingga puncaknya pada November 2019 Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal, Tergugat ikut saudaranya di RT 07 RW 01Desa Kedungawru Kecamatan Kunduran Kabupaten Blora yang sampaisekarang sudah berlangsung 1 tahun.5.

No 1647/Pdt.G/2020/PA.Bla1.

No 1647/Pdt.G/2020/PA.BlaDrs. M. Syaifudin Zuhri, S.H.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Farhan Munirus Su'aidi, S.Ag. Muhammad Rais, S.Ag., M.SiPanitera Pengganti,Anjar Wisnugroho, S.HPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 350.000,00,Rp 20.000.00Rp 10.000.00,Rp 6.000,00,Rp 491.000,00,Hal 13 dari 13 hal Put. No 1647/Pdt.G/2020/PA.Bla

1647/Pdt.G/2017/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2017/PA.TsmBal .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara:XXXXX, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan honorer,bertempat tinggal di XXXXX, dalam hal ini telah memberikankuasa khusus kepada Nur Adam, SH.I.

/Pdt.G/2017/PA.TsmMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juli2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor 1647/Pdt.G/2017/PA.Tsm.tanggal 10 Juli 2017 dengan dalildalil sebagai berikut ;1.

Bahwa selama berpisah Penggugat berdiam di rumah orang tua Penggugat diKampung Citangkalak RT 002 RW 002 Desa Gunungsari Kecamatan CikatomasKabupaten Tasikmalaya, sedangkan Tergugat berdiam di rumah orang tua Tergugatdi Kampung Citangkalak RT 002 RW 002 Desa Gunungsari Kecamatan CikatomasKabupaten Tasikmalaya, yang mana masih satu wilayah namun beda rumah;Hal.2 dari 12 hal Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2017/PA.Tsm8.

Hendarsih, S.Agsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpadihadiri Tergugat;Ketua MajelisHal.11 dari 12 hal Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2017/PA.TsmAnggotattdttdDrs. Dimyati, SH.MH.Drs. H. Mohd. Abdu A. Ramly imyati, SAnggotattdif Hi Panitera PenggantiDrs. Syarif Hidayat, MH. anitera PenggantttdN.E. Hendarsih, S.AgPerincian biaya : 1 Pendaftaran Rp. 30.000,1 Biaya Proses Rp. 40.000,2. Panggilan Rp. 350.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal.12 dari 12 hal Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2017/PA.Tsm

1647 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 1647 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.H.

Nomor 1647 kK/Pdt/2016Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Terbanding;1.DanH.

Nomor 1647 K/Pdt/20162.5. Laili (Penggugat 4);3) Amag Sadimin alias Mude (Penggugat 5);4)5)6) H. Abdul Hafiz M alias H. Abdul Hafis (Penggugat 8)7) Asiah (Penggugat 9);Sanakyah (Penggugat 6);Sanaah Alias Naah (Penggugat 7);Bahwa selain meninggalkan para ahli waris/ahli waris penggantisebagaimana posita angka 2 di atas, almarhum Amag Satiah als H.

Nomor 1647 kK/Pdt/201610.11.12.yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Luar TK. PBB Mataram tertera denganjelas dalam buku Letter C dan Pipil sebelumnya tercatat atas nama LogBolang kemudian beralih menjadi atas nama Amag Satiah;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Tanah tertanggal 5 September 1989yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Luar TK.

Nomor 1647 K/Padt/2016

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1647/Pdt.G/2015/PA.Kbm dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1647/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PENETAPANNomor : 1647/Pdt.G/2015/PA.Komop PlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:SUNARTI binti SARIYONO, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh MulyosriRT.06 RW.02 Desa Mulyosri, Kecamatan Prembun, KabupatenKebumen, sebagai PENGGUGAT

WINDU RIYADI SUNARTO, umur 29 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTA, bertempat tinggal diDukuh Mulyosri RT.06 RW.02 Desa Mulyosri, Kecamatan Prembun,Kabupaten Kebumen, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh mempelajari berkas perkara ;Telan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dimuka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumendengan Register Nomor : 1647

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 2 tahun 1 bulan di rumah orang tua Penggugat di DukuhPenetapan Nomor : 1647/Pdt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 1 dari 4 halamanMulyosri Rt.06 Rw.02 Desa Mulyosri, Kecamatan Prembun, KabupatenKebumen;Bahwa dalam permikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri namun hingga sekarang Penggugat danTergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namunsejak

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor : 1647/Pdt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 3 dari 4 halamanDemikian penetapan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Senin tanggal21 Desember 2015 M bertepatan dengan tanggal 9 Rabiulawal 1437 H olehDrs. ABU AEMAN, SH, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ALI MAHFUD, SHdan Drs.

MIFTAHUL JANNAH, SHPenetapan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPenetapan Nomor : 1647/Pdt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 4 dari 4 halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1647/Pdt.G/2020/PA.Smd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membyar biaya perkara sejumlah Rp286.000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

1647/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2020/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1647/Pdt.G/2020/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 05 Oktober 2020 dan tanggal 05 Oktober2020 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1647/Pdt.G/2020/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1647

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1647/Pdt.G/2020/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

1647/Pdt.G/2015/PA.Gs.

Putusan No. 1647 /Pdt.G/2015 /PA.Gsgle pSall diulls ig geall gla jle oj jad gl dull splat!

Putusan No. 1647 /Pdt.G/2015 /PA.Gsrupiah) yang sangat paspasan karena anak pertama sekolah di perguruantinggi swasta, namun Tergugat tidak mau tahub. Tergugat sering cemburu buta terhadap Penggugatc.

Putusan No. 1647 /Pdt.G/2015 /PA.Gsdapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retakdan pecah, berarti alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No. 1647 /Pdt.G/2015 /PA.Gsini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 1647 /Pdt.G/2015 /PA.GsTtd.SANDHY SUGIJANTO, S.E., S.H.Perincian Biaya Perkara:Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 225.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)15Hj. Mudjiati, S.H.Him.15 dari 15 him. Putusan No. 1647 /Pdt.G/2015 /PA.Gs

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg. nn 222 nnn nnn nn nnn nanan nnn nnn n nn en nnn ee eee Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.3. Surat Keterangan Nomor: X, tanggal X, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Majasari, Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga yang isipokoknya menerangkan bahwa TERGUGAT adalah penduduk desa tersebuttetap sejak bulan X sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanyatersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahulalamatnya. Bermeterai cukup (P.3);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi1.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSekupang, Batam Provinsi Kepulauan Riau pada tanggal 09 Agustus 2008;2.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Purbalingga, telahberhubungan kelamin (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan; 3.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyara, yang berhubungan dengan perkara ini; MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;"02. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.Hj. Yetty Aristiani LA, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,hilm. 9 dari 9 him. Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

1647/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1647/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Lamhot SitumeangTempat lahir : Goting MaheUmur/Tanggal lahir : 45 Tahun/5 November 1974Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Gang Rawasari Lingkungan Rawang Ill Kel.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 5 November 2020sampai dengan tanggal 3 Januari 2021Putusan perkara pidana Nomor. 1647/Pid.Sus/2020/PT MDN Halaman 1 dari 7 halamanTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1647/Pid.Sus/2020/PTMDN tanggal 6 November 2020 untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding,2.

Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor 1647/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 11 November 2020;3.

Setelahdilakukan penggeledahan maka ditemukan dari.Putusan perkara pidana Nomor. 1647/Pid.Sus/2020/PT MDN Halaman 2 dari 7 halamanterdakwa LAMHOT SITUMEANG berupa narkotika jenis ganja yangdibungkus plastik hitam yang dibalut dengan uang senilai Rp.2000, (dua riburupiah) dan 1 (satu) buah mancis warna kuning dari dalam kantong celana depanyang sedang dikenakan terdakwa LAMHOT SITUMEANG serta 1 (Satu) buah sisalinting ganja yang dicampur dengan tembakau rokok.Selanjutnya terdakwa LAMHOT SITUMEANG

,M.Hum.Panitera Pengganti,TtdPutusan perkara pidana Nomor. 1647/Pid.Sus/2020/PT MDN Halaman 7 dari 7 halamanPONIMAN S, S.H.Putusan perkara pidana Nomor. 1647/Pid.Sus/2020/PT MDN Halaman 8 dari 7 halaman

1647/Pdt.G/2012/PA.Sda

PUTUSANNomor: 1647/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat tinggal diKecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat ;Melawan.TERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan

No 1647/Pdt.G/2012/PA.Sda2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri dan hidup bersama di rumahPenggugat di Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo selama 6 tahun, kemudianpindah di Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaianak 1 orang, bernama ANAK , umur 8 tahun. Dan sekarang anak tersebut ikutPenggugat;4.

No 1647/Pdt.G/2012/PA.Sda2.

No 1647/Pdt.G/2012/PA.Sda5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 350.000, ( Tiga ratus lima puluh ribu rupiah );Demikian diputuskan Putusan ini dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 19 Juli 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Syaban1433 H, oleh kami Drs. AKHMAD ABDUL HADI,SH sebagai Ketua Majelis, Dra.MASRIFAH dan Drs.H.

No 1647/Pdt.G/2012/PA.SdaHal 10 dari 10 Hal. Putusan. No 1647/Pdt.G/2012/PA.Sda

1647/Pdt.G/2016/PA.Jepr

Putusan No. 1647/Pdt.G/2016/PA.

1647/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Bidan PNS, pendidikanD3, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 September2017 yang terdaftar di register Nomor274/Kuasa/IX/2017/PA.Krs memberi kuasa kepada

Penetapan No : 1647/Pdt.G/2018/PA.Krsiin cerai dari atasannya, dan Penggugat masih akan menunggu adanya jijinatasan, karena itu Penggugat hendak mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya yang telah diajukan dan sebelum perkara tersebut diputusadalah tidak bertentangan dengan prinsip keadilan serta perundang undangan yang berlaku;Menimbang, bahwa perkara tersebut belum sampai pada tahap jawabmenjawab maka pencabutannya tidak memerlukan persetujuan Tergugat;

Menyatakan Pemeriksaan perkara yang terdaftar di KepaniteraanNomor:1647/Pdt.G/2017/PA.Krs tanggal 20 September 2017 telah selesaikarena dicabut;Hal. 2 dari 4 hal. Penetapan No : 1647/Pdt.G/2018/PA.Krs3.

Penetapan No : 1647/Pdt.G/2018/PA.Krs3. Panggilan Rp. 540.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 631.000,(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 4 dari 4 hal. Penetapan No : 1647/Pdt.G/2018/PA.Krs