1647/Pdt.G/2016/PA.MLG

Putusan No. 1647/Pdt.G/2016/PA.Mlgdengan Tergugat telah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dantelah dikaruniai keturunan;1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 6,5 Tahun;2. ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 2,5 Tahun;3.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2016/PA.Mlg6. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mengajukangugatan cerai kepada Ketua Pengadilan Agama Malang dan mohon putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2016/PA.Mlg2.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2016/PA.MlgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2017 Masehi bertepatandengan 19 Rabiulakhir 1438 Hijriyah, oleh kami Dra. Nurlina sebagai KetuaMajelis, Drs. Umar D. dan Drs.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2016/PA.MlgJumlah Rp. 366.000,00Hal.12 dari 12 halm. Putusan No. 1647/Pdt.G/2016/PA.Mlg

1647/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2021/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, sebagai Penggugat;melawanNAMA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 April 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggalO06 Mei 2021 dalam register perkara Nomor 1647/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1647/Pdt.G/2021/PA.Dpk4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sejak sekitar Desember 2019 antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusyang antara lain disebabkan karena:1. Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idamanlain yang Penggugat ketahui dari pengakuan Tergugat;2.

Putusan No.1647/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1647/Pdt.G/2021/PA.DpkJumlah : Rp. 350.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1647/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1647/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 My ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan SopirBus Pariwisata, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga

Atas dasar itu, Pemohon mohon untuk diberiizin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di depan sidang, maka dalil permohonanhalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPemohon tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sahhalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Termohonselaku isteri telah pergi meninggalkan Pemohon selama lebih 2 tahun berturutturut;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 34 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;4.

Biaya Panggilan : Rp. 290.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1647/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1647/Pdt.G/2015/PA.SdaKN SSN eshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanPengusaha Plat, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan D1, pekerjaanKontraktor

Putusan No 1647/Pdt.G/2015/PA.Sda..3.6.Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan namun belumdikaruniai anak ;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram dan harmonis akan tetapi sejak bulan Agustus 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :a. Tergugat pindah Agama ke Hindu (MURTAD)t;b.

Putusan No 1647/Pdt.G/2015/PA.Sda..

Putusan No 1647/Pdt.G/2015/PA.Sda..Guat Alby! gS.

1647/Pdt.G/2015/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2015/PA.BdwEOOiI0 Err:!

No. 1647/Pdt.G/2015/PA.BdwPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;3.

No. 1647/Pdt.G/2015/PA.Bdwsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No. 1647/Pdt.G/2015/PA.BdwMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P. 2, Saksi 1 dan Saksi 2Pemohon terbukti fakta kejadian sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah terikat pernikahan yang sah,dan dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Asli Anaknya, umur 7 tahunb.

No. 1647/Pdt.G/2015/PA.Bdw

1647/Pid.B/2019/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1647/Pid.B/2019/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Vi eeee cece cece eeeee eee eeeeeeeeaeeeeesaneeeeeeee Nama lengkapdeeceeeeeeeceeeeeuueueeaueueeeeeaeees Ariansyah Bin Lukman;Qeececceeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeesaaeeeeaaeees Tempat lahirbeceeeeeeeeeaeceuueeuuueeeeeaueeueausuueeeesaeeeeeaeees

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 November 2019 sampai dengan tanggal 28 Januari2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1647/Pid.B/2019/PN Plg tanggal 31 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1647/Pid.B/2019/PN Plg tanggal 4November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;

Namun saat sdr Amri hendak menaiki sepedamotor, Kemudian saksi Feri Irawan Bin Rudiansyah beserta Warga sekitar yangsaat itu sebelumnya melihat sdr Amri memanjat dan memotong kabel milikPT.Telkom langsung mengejar kemudian menendang sepeda motor yangHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1647/Pid.B/2019/PN Plqdikendarai oleh terdakwa yang hendak melarikan diri.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah gergaji besi.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1647/Pid.B/2019/PN Plq Kabel udara ukuran 40 (empat puluh) fire panjang sekira 50 (lima puluh)meterDirampas untuk dimusnahkan.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang pada hari Kamis tanggal 5 Desember 2019 olehkami Hj. Murni Rozalinda,S.H.

Murni Rozalinda, S.H., M.H.Abu Hanifah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Jeanny HY, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1647/Pid.B/2019/PN Plq

1647 K/PID.SUS/2015

No. 1647 K/PID.SUS/201515 Juli 2011 tentang proyek Pekerjaan Bantuan Peningkatan InfrastrukturPembangunan Dermaga di Kabupaten Flores Timur Tahun Anggaran 2011sebagai berikut :a.

No. 1647 K/PID.SUS/2015SUBSIDIAIR :Bahwa ia Terdakwa ANDREAS PULU (selaku Direktur CV.

No. 1647 K/PID.SUS/2015Terdakwa ANDREAS PULU selaku Direktur CV.

No. 1647 K/PID.SUS/2015naik ke pengadilan TIPIKOR Kupang.

No. 1647 K/PID.SUS/2015

1647/Pdt.G/2020/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2020/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di GangWalisongo, No. 43RT 004 RW 001Desa Simbang Wetan,Kecamatan Buaran, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXX, umur 37

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Buaran,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahPutusan Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.SALINANNomor: 0212/06/VI/2016 tertanggal 29 Juni 2016 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;2.

Bukti Suratsurat :e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0212/06/V1/2016tanggal 29 Juni 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanPutusan Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 3 dari 11 hal.SALINANAgama Kecamatan Buaran, KabupatenPekalongan. Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P), tanggal dan paraf Ketua Majelis;B. Saksisaksi :1.

HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdPutusan Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.SALINANDrs. H.

Tokhidin, S.Ag., M.H.Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.JS dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 416.000,- ( empat ratus enam b elasribu rupiah).

1647/Pdt.G/2019/PA.JS

PENETAPANNomor 1647/Pdt.G/2019/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat

No.1647/Pdt.G/2019/PA.JSrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah SwtBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal terakhir bersama di JakartaSelatan dan selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2 orang anak, yang bernama :a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir di Jakartapada tanggal 02 Oktober 1994b.

No.1647/Pdt.G/2019/PA.JSoaBahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat semakin tajam danmemuncak pada akhir tahun 2018 dikarenakan antara Penggugat danTergugat terjadi silang pendapat, dikarenakan Tergugat tidak adaperubahan dalam hal menafkahi keluarganya6.

No.1647/Pdt.G/2019/PA.JSNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKANa. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1647/Pdt.G/2019/PA.JS dari Penggugat;b. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;C.

No.1647/Pdt.G/2019/PA.JS

1647/Pdt.G/2016/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2016/PA.BgSegDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan Oleh : 222222 n nn nnn nnn nnn n nnn nnn nen nnnPENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan guru swasta, bertempatkediaman di Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut "Penggugat";melawan :TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah padatanggal 24 Agustus 2012 sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor : 0695/0188/VIII/2012 tanggal 24 Agustus 2012, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan;ahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri selama kurang lebih 3 tahun 5 bulan dengan mengambil tempatkediaman terakhir di rumah orang tua Tergugat dan telah berhubunganHalaman 1 dari 10; Putusan nomor 1647

dimana Penggugat berkediaman di rumah orang tua Penggugat danTergugat berkediaman di rumah orang tuaTergugat, selama berpisahTergugat tidak berusaha mengajak rukun;ahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut Penggugat sulituntuk dipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuan perkawinan(berumah tangga) sulit tercapai, maka untuk mengakhiri perkawinan tersebutPenggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat di depan sidangPengadilan Agama BanQll;Halaman 2 dari 10; Putusan nomor 1647

SUHARNO, S.Ag., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota dan SITI ULFAH, S.H., sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis :Halaman 9 dari 10; Putusan nomor 1647/Padt.G/2016/PA.Bgl.Drs. SYAMSUL AZIZ, M.H.Hakim Anggota I: Hakim Anggota II :MOH. RASID, S.H., M.H.1. H.

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan nomor 1647/Padt.G/2016/PA.Bgl.

1647/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1647/Pdt.P/2016/PA.SbyZa MEN :SevaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon ;2. Pemohon Il ;3.

PengacaraPenasehat Hukum alamat kantor di XXXX Surabaya, berdasarkan surat kuasakhusus pada tanggal 16 Nopember 2016, sebagai Kuasa Pemohon;Selanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon Ill disebut Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 18 Nopember 2016dengan Nomor 1647

No. 1647/Pdt.P/2016/PA.Sby3. Bahwa XXXX (meninggal 05122009), meninggalkan XXXX dan 3 oranganaknya yang bernama :a. XXXXb. XXXXCc. XXXX4. Bahwa XXXX (meninggal 26022012), meninggalkan 3 orang anaknyayang bernama :a. XXXXb. XXXXCc. XXXX5. Bahwa, Pewaris selama hidupnya tidak pernah mengangkat anak,berwasiat, tidak punya hutang.6. Bahwa, Pewaris dan Para Ahli Waris beragama Islam.7.

No. 1647/Pdt.P/2016/PA.Sby2. XXXX3. XXXX;bahwa, almarhum XXXX semasa hidupnya tidak pernah mengangkatanak;bahwa, ayah XXXX yang bernama XXXX telah meninggal dunia terlebihdahulu. Sedangkan ibu kandung XXXX bernama XXXX juga telahmeninggal dunia;bahwa, saksi tahu XXXX dan Para Pemohon serta anakanaknyasemuanya beragama Islam;2.

No. 1647/Pdt.P/2016/PA.SbyKetua Majelis,Drs. MOH. MUJIB, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,KHOIRUL ANWAR, S.Ag., M.H. H. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti, SUGIARTO, S.H.Perincian biaya perkara :1. BiayaPendafataran Rp. 30.000.2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 100.0004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Pen. No. 1647/Pdt.P/2016/PA.Sby

1647/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Cms4 =GDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis , dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Edi Kurniadi,SH.

/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.1647/Pdt.G/2019/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa sejak bulan Juli 2014 Penggugat dan Tergugat berpisahrumah serta Tergugat tidak bertanggungjawab meninggalkan Penggugattanpa nafkah lahir dan bathin yang sampai saat ini sudah berjalan 4 tahun8 bulan yang mana Tergugat meninggalkan Penggugat yang sekarangPut, No, 1647/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.Tergugat tinggal yang masih satu alamat tetapi beda rumah di KabupatenCiamis;6.

Anmad Sanusi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Put, No, 1647/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Drs. Ikhwan Soptyan, SH., MH. Drs. Rahmat, SH.MHPanitera Pengganti,Irfan Fitriadi Akbar, SH., MHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Put, No, 1647/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

1647/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No.1647/Pdt.G/2018/PA.MtNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Langkapura Kota BandarLampung, Nomor : 205/14/XII/2016 tertanggal 13 Desember 2016;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;3.

Putusan No.1647/Pdt.G/2018/PA.Mtmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;9.

Putusan No.1647/Pdt.G/2018/PA.MtPenggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran terus menerus. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :1. Tergugat kurang bertanggung jawab masalah ekonomi keluarga;2, Tergugat malas bekerja;3. Tergugat sering marahmarah dan berkata kasar yang menyakaitihati Penggugat;4.

Putusan No.1647/Pdt.G/2018/PA.Mttangga, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangbahagia dan kekal sebagaimana dimaksud Pasal 1 Undang Undang Nomor1 Tahun 1974 atau rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmahsebagaimana dikehendaki dalam Al/Quran surat ArRum ayat (21) jo.

Putusan No.1647/Pdt.G/2018/PA.Mt

1647/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2020/PA.Bgl.Zac 2AesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara :AGUS SETYO RINA binti SUPAAT, Tempat/tanggal lahir Pasuruan, 22 Agustus1992, agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan Karyawankantin, tempat tinggal di Kecamatan Tutur, KabupatenPasuruan sebagai Penggugat;melawanEKO NURHIDAYAT bin NURMAWI, Tempat/

/Pdt.G/2020/PA.Bgl. tanggal 01 September 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 hal.Putusan Nomor 1647/Pat.G/2020/PA.Bgl.

Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangHalaman 11 dari 13 hal.Putusan Nomor 1647/Padt.G/2020/PA.Bglundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut denganHalaman 12 dari 13 hal.Putusan Nomor 1647/Padt.G/2020/PA.Bgldidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hindun Nuraini SE.,SH., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisNUR AMALIA HIKMAWATI, S.HI.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHj.ANIS NASIM MAHIROH, S.HI.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 516.000 (Lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 hal.Putusan Nomor 1647/Padt.G/2020/PA.Bgl

1647/Pdt.G/2016/PA.Krs

No. 1647/Pdt.G/2016/PA.krs.2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

No. 1647/Pdt.G/2016/PA.krs.

No. 1647/Pdt.G/2016/PA.krs.ketentuan pasal 34 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 1647/Pdt.G/2016/PA.krs.ale Lg) ppo oreo)!

1647/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1647/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU255/PJ/2018, tanggal 18 Januari 2018;Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 1647/B/PK/Pjk/2018/2016 tanggal 27 April 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Masa Pajak Februari 2010; dan 3. Menetapkan bahwa Surat Ketetapan Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Masa Pajak Februari 2010 yang seharusnya diterbitkan adalahsebagai berikut:Jumlah MenurutNo Uraian Pemohon Banding(Rp)1 Dasar Pengenaan Pajaka. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang Terutang PPNa.2.

Putusan Nomor 1647/B/PK/Pjk/2018 b.4. Dibayar dengan NPWP sendiri 0,00b.5. Lainlain 0,00c. Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan 2.399.480.684,00d. Jumlah perhitungan PPN Kurang / (Lebih) Bayar (598.850.684 ,00)3. Kelebihan Pajak yang sudah dikompensasikan ke Masa Pajak 598.850.684,00berikutnya4. PPN yang kurang dibayar 0,005. Sanksi Administrasi :b. Kenaikan Pasal 13 (3) KUP 0,006.

Putusan Nomor 1647/B/PK/Pjk/2018/2017 tanggal 25 Oktober 2017 untuk seluruhnya, karena PutusanPengadilan tersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali:3.2.

Putusan Nomor 1647/B/PK/Pjk/2018

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.PRIMAIR:2222222 enon ee enn cence cnn nnn nnne cnn ne nnnnenenennnennnnnns nn 222 nnn nnn nn nnn nanan nnn nnn n nn en nnn ee eee Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.3. Surat Keterangan Nomor: X, tanggal X, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Majasari, Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga yang isipokoknya menerangkan bahwa TERGUGAT adalah penduduk desa tersebuttetap sejak bulan X sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanyatersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahulalamatnya. Bermeterai cukup (P.3);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksiS@kSI!

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSekupang, Batam Provinsi Kepulauan Riau pada tanggal 09 Agustus 2008;2.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Purbalingga, telahberhubungan kelamin (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan; 3.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyara, yang berhubungan dengan perkara ini; MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;"02. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.Hj. Yetty Aristiani LA, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,hilm. 9 dari 9 him. Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

1647/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1647/Pdt.G/2019/PA.Krs3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istridan di karuniai 3 orang anak : Anak, lakilaki, umur 24 tahun Anak, perempuan, umur 23 tahun Anak, lakilaki, umur 14 tahun;4. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak sekitar bulan Desember 2017 yanglalu.

No: 1647/Pdt.G/2019/PA.Krs2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

No: 1647/Pdt.G/2019/PA.Krs1.Saksi I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Tunggakcerme Kecamatan Wonomerto KabupatenProbolinggo, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :2.

No: 1647/Pdt.G/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil Gugatan Penggugatuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No: 1647/Pdt.G/2019/PA.KrsHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. TAUFIQURROCHMAN, M.H. Drs. H. MUQODDAR, S.H.Hakim Anggota II,H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,DINI RININDA, SH.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran R 30.000 ,00 Untuk SalinanpBiaya Proses R 75.000,00 Pengadilan Agama KraksaanpBiaya Panggilan R 350.000,00 Panitera,pBiaya Redaksi R 10.000,00pBiaya Materai R 6.000,00pJumlah R 471.000,00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.MHpHal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1647/Pdt.G/2019/PA.Krs

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1647/Pdt.G/ 2017/PA.Pas dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 293.000,00 ( dua ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);

1647/Pdt.G/2017/PA.Pas

PENETAPANNomor 1647/Pdt.G/2017/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan swasta, tempat kediaman di KotaPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan swasta, tempat kediaman di KabupatenSidoarjo

, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 30 Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1647/Pdt.G/2017/PA.Pas tanggal 30 Oktober 2017yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaramenurut hukum;SUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugathadir ke persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan danberdasarkan berita acara relaas panggilan tanggal 13 Nopember 2017 Nomor1647/Pdt.G/2017/PA.Pas. bahwa Tergugat sudah mengajukan cerai keHal. 2 dari 5 hal Penetapan Nomor : 1647/Pdt.G/2017/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1647/Pdt.G/2017/PA.Pas dari Penggugat ;Hal. 3 dari 5 hal Penetapan Nomor : 1647/Pdt.G/2017/PA. Pas.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam regester perkara ;3.

Biaya Proses Rp 50.000,00Hal. 4 dari 5 hal Penetapan Nomor : 1647/Pdt.G/2017/PA. Pas.~Biaya Panggilan Rp 202.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 293.000,00 (Dua ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal Penetapan Nomor : 1647/Pdt.G/2017/PA. Pas.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg. nn 222 nnn nnn nn nnn nanan nnn nnn n nn en nnn ee eee Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.3. Surat Keterangan Nomor: X, tanggal X, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Majasari, Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga yang isipokoknya menerangkan bahwa TERGUGAT adalah penduduk desa tersebuttetap sejak bulan X sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanyatersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahulalamatnya. Bermeterai cukup (P.3);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi1.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSekupang, Batam Provinsi Kepulauan Riau pada tanggal 09 Agustus 2008;2.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Purbalingga, telahberhubungan kelamin (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan; 3.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyara, yang berhubungan dengan perkara ini; MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;"02. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.Hj. Yetty Aristiani LA, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,hilm. 9 dari 9 him. Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.