1647/Pid/B/2014/ PN.BKS

1647/Pid.Sus/2016/PN JKT.UTR

UTR. tanggal 21 Desember 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1647/Pid.Sus/2016/PN. JKT. UTR.Penetapan Majelis Hakim Nomor 1647/Pid. Sus/2016/PN. JKT.

Tanjung Priok Jakarta Utara karena sudah mendapatinformasi sebelumnya para saksi langsung melakukan penangkapan terhadapHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1647/Pid.Sus/2016/PN. JKT.

Guntur Subekti, S.H., di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 1647/Pid.Sus/2016/PN. JKT.

Tanjung Priok Jakarta Utara ditangkapoleh Guntur Subekti, S.H., Slamet dan Rino Aditya kKesemuanya AnggotaHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 1647/Pid.Sus/2016/PN. JKT.

,M.H.Panitera Pengganti,Sapto Suprio, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1647/Pid.Sus/2016/PN. JKT. UTR.

1647/Pdt.G/2013/PA.BjnPEMOHONTERMOHON

1647/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara :PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon" ;MELAWANTERMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Nasi, tempatkediaman di Kabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiTermohon " ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Juli2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 18 Juli 2013 dengan register perkara Nomor : 1647/Pdt.G/2013/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai

berikut :1 Bahwa pada tanggal 07 September 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 510/35/IX/2010 tanggal 07 September 2010 ;Halaman dari 8 : Putusan nomor: 1647/Pdt.G/2013/PA.Bjn2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus duda dan janda ;3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahTermohon selama 2

tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman akrab dengan Pemohon ; e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah sudah rukundan terakhir bertempat tinggal dirumah Termohon dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri ; e Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ; Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1647

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000, Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1647/Pdt.G/2013/PA.Bjn (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1647/Pdt.G/2019/PA.Bpp

/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari10Putusan Nomor 1647/Padt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Putusan Nomor 1647/Padt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27September 2019 yang mengajukan permohonan Cerai Talak terhadapTermohon, permohonan mana didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan dengan register Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Bpp,dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 20 April 2013 Pemohon pernahmelangsungkan

Bahwa dengan keadaan rumah tangga sebagaimana yang telahpemohon jelaskan di atas, maka pemohon merasa sangat sulit untuk Putusan Nomor 1647/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari10Putusan Nomor 1647/Padt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10Putusan Nomor 1647/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10menciptakan dan mewujudkan kehidupan rumah tangga yangharmonis (Sakinah, mawaddah warahmah).

/Pat.G/2019/PA.Bpp 3 dari 10Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Bpp 3 dari10Putusan Nomor 1647/Padt.G/2019/PA.Bpp 3 dari 10Putusan Nomor 1647/Pat.G/2019/PA.Bpp 3 dari 10Bahwa selain itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi / keluargasebagai berikut :1.

XXXxXx, UmMur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Xxxxxx ProvinsiKalimantan Timur, ibu) kandung Termohon di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istreri danbelum dikaruniai anak; Putusan Nomor 1647/Pat.G/2019/PA.Bpp 4 dari 10Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Bpp 4 dari10Putusan Nomor 1647/Padt.G/2019/PA.Bpp 4 dari 10Putusan Nomor 1647/Pat.G/2019/PA.Bpp

Putusan Nomor 1647/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari10Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

1647/Pdt.G/2018/PA.Slw

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 20 Nopember 2006 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor 553/74/X1I/2006 tanggal 20 Nopember 2006) ; putusan nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Slw,2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkanjanji/sighot ta'lik talak ;3.

Fotokopi buku regester Akta Nikah Nomor 553/74/X1/2006 tertanggal 20 putusan nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Slw,Nopember 2006, bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya,(bukti P.2) ;Saksisaksi1.

/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Slw,sIuVl QlSy co Nl Slyiclgl azo ul di Gold!

Meny atakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadirdi persidangan, tidak hadir ; putusan nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Slw,2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;BsMenjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Biaya Pencatatan Rp. 30.000, 10 putusan nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Slw,2. Biaya Proses Rp. 50.000, 3. Biaya Pemanggilan Rp. 400.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(Empat ratus sembiln puluh satu ribu rupiah) putusan nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Slw,11

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1647/Pdt.G/2016/PA.Kjn.

Tanggal Putus : 03 Januari 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3.

1647/Pdt.G/2016/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:XXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Gendayur, RT016 RW 006 Desa Dororejo, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXX, umur 34 tahun

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Doro, Kabupaten PekalonganPutusan Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 1 dari 13 hal.Kabupaten Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalam AkteNikah Nomor: 165/02/V1I/2006 tertanggal 03 Juni 2006;.

Bahwa Pemohon tidak sanggup membayar biaya perkara;;Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 2 dari 13 hal.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kajen Cq. Majelis Hakim untukberkenan menerima, memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon.Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 4 dari 13 hal.Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2006.Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon sekitar 9 tahun.

Meterai putuSan Rp. 0,Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 12 dari 13 hal.Jumlah Rp. 0,Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 13 dari 13 hal.

1. Megabulkan permohonan penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Grt telah selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1647/Pdt.G/2016/PA.Grt

SALINANPENETAPANNomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 28 Mei 1982, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediamandi Kp. Bakom, Rt 001 Rw 006 Desa Dunguswiru , KecamatanBI.

Islam,pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.Cukangfaleuh, Rt 02 Rw 06 Desa Dunguswiru , Kecamatan BI.Limbangan, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 20 Juli 2016 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 1647

No. 1647/Pdt.G/2016/PA.Grt2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khull'i Tergugat (TERGUGAT ) kepadaPenggugat (PENGGUGAT ) dengan membayar uang iwadl sebesarRp.10.000. (Sepuluh ribu rupiah):4.

No. 1647/Pdt.G/2016/PA.Grt.perkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Menetapkan1. Megabulkan permohonan penggugat untuk mencabut perkaranya;2.

No. 1647/Pdt.G/2016/PA.Grt.Ttd.H. Usman Baehaqi, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 180.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 271.000,00Hal. 4 dari 5 Halaman Penetapan. No. 1647/Pdt.G/2016/PA.Grt.

1647/Pdt.G/2019/PA.Pbr

/Pdt.G/2019/PA.PbrPengadilan Agama Pekanbaru, register Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbr, padatanggal 16 Oktober 2019 dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa jika Pemohon tetap juga ingin menceraikan Termohon,Pemohon selaku ASN (Aparatur Sipil Negara) di KEMENKUMHAM RIRumah Penyimpanan Benda Sitaan Negara Kelas 1 Pekanbaru yangHlm 10 dari 47 hlm Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbrtelah mendapatkan izin atasannya, Termohon hanya bisa pasrah tapi takrela;13.

Menghukum Tergugat Rekonvensi/ Pemohon Konvensi untuk membayarbiaya Aqegah anak Penggugat Rekonvensi/ Termohon Konvensi denganPemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi sebesar Rp. 9.000.000 (Sembilanjuta rupiah) secara sekaligus atau seketika;Hlm 16 dari 47 hlm Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbr7.

Bahwa Pemohon tinggal di rumah saksi:;" Bahwa kemudian Termohon pulang pula kerumah orang tuanya;" Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berpisah karena terjadiperselisihan dan pertengkaran karena masalah mobil rental danTermohon tidak membolehkan anaknya diajak ke rumah saksi dan jikaketahuan Termohon lansung menjeputnya;HIlm 23 dari 47 hlm Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

Biaya ATKRp. 68.000,00HIm 46 dari 47 hlm Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbr 3. Biaya panggilan Rp. 100.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Hak RedaksiRp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.234.000,00(dua ratus tiga puluh empat ribu rupiah)HIm 47 dari 47 hlm Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbr

1647/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap keHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.

XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai keponakan Penggugat;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam danHalaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.

M.Ag.Hakim AnggotattdMarwan Ibrahim Plinga, S.Ag.Panitera PenggantittdHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.TmkPerincian Biaya:Yosep Somantri, S.H., M.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006.

., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1647/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No.1647/Padt.G/2019/PA.JUJawa Barat sesuai dengan akta nikah nomor : 1127/50/VIII/2007tertanggal 6 Agustus 2007 ;2; Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Jalan Kenanga 7 Perumahan Pondok Ungu Permai BlokC.7 No. 14 RT. 001 RW.010 Kelurahan Kaliabang TengahKecamatan Bekasi Utara Kota Bekasi Kabupaten Bekasi Provinsi JawaBarat. dan terakhir masingmasing bertempat tinggal sebagaiman alamattersebut diatas;3.

Putusan No.1647/Padt.G/2019/PA.JUBahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1647/Padt.G/2019/PA.JU2.

Putusan No.1647/Pdt.G/2019/PA.JU4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.469000 ( empat ratus enam puluh sembilan ribu ).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Utara pada Rabu tanggal 04 September 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Muharram 1441 Hijriah oleh Drs. Sohel, SH. sebagai KetuaMajelis, Drs. Zaenal Arifin, S.H., M.H. dan Hj.

Putusan No.1647/Pdt.G/2019/PA.JUHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1647/Pdt.G/2019/PA.JU

1647/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Sor.ts Bahwa Gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.8.

Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Sor.istri wajib saling cintamencintai, hormatmenghormati, setia dan member!

Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Sor.Nina Kristinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 125.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 375.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 596.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1647/Pdt.G/2019/PA.Sbg

Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 06 Mei 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawahNomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Sbg. tanggal 06 Mei 2019, bermaksud mengajukanpermohonan cerai terhadap Termohon berdasarkan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon tinggal di rumahmilik Pemohon, sedangkan Termohon tinggal di rumah milik bibi Termohon;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Sbg.8. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Pemohon tetapbersabar, dan sudah dilakukan upaya musyawarah antara Pemohon danTermohon beserta keluarga Pemohon dan Termohon, namun upaya tersebuttidak berhasil.

;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Sbg. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon danTermohon sudah berusaha untuk rukun, akan tetapi upaya tersebut tidakberhasil; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, saksi belum pernahmendamaikan.

Olehkarenanya, harus dinyatakan bahwa Termohon tidak menghadap persidanganHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Sbg.dan berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR Pengadilan dapatmenjatuhkan putusan dengan verstek;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian.

Redaksi : Rp10.000,00: Rp6.000,00Jumiah : Rp366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

1647/Pdt.G/2019/PA.Bgl

Menikahpada tanggal 09 Agustus 2015 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 647/75/VIII/2015 tanggal 10 Agustus 2015 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan.Halaman 1 dari 10; Putusan nomor 1647/Pat.G/2019/PA. Bgl.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;Halaman 2 dari 10; Putusan nomor 1647/Pat.G/2019/PA. Bgl8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra, bertempattinggal di Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 10; Putusan nomor 1647/Pat.G/2019/PA.

BglHalaman 9 dari 10; Putusan nomor 1647/Pat.G/2019/PA. BglMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

ANIS NASIM MAHIROH, S.HI, M.H.Panitera Pengganti,TtdHINDUN NURAINI, S.E., S.H.Halaman 10 dari 10; Putusan nomor 1647/Pat.G/2019/PA. BglRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK perkara Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 377.000,4. HHK Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 493.000,(empat ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah)Halaman 11 dari 10; Putusan nomor 1647/Pat.G/2019/PA. Bgl

1647/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 1647/Pdt.G/2020/PA.NGJ2.

No 1647/Pdt.G/2020/PA.NGJdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1647/Pdt.G/2020/PA.NGJorangtua Tergugat hingga terjadi perpisahan dengan Penggugat selama 1tahun sampai sekarang;;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 1647/Pdt.G/2020/PA.NGJMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat XXX terhadap PenggugatXXX ;4.

No 1647/Pdt.G/2020/PA.NGJPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPANITERA PENGGANTI,AHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H. Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 320.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 441.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 1647/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1647/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.

Disamping itu TERGUGAT II telah pula mengabaikan peringatanPENGGUGAT tentang pemalsuan tandatangan PENGGUGAT dan tentang salah satu10.objek yang diagunkan yakni sertifikat Hak Milik No. 1647 telah dihibahkan kepada keduaanak PENGGUGAT dengan TERGUGAT I.

beslagh) terhadap 1 (satu) unit rumah di atas Tanah SHM No. 1647 atasnama MUHAMAD WAID WAHIB LT 245 M2 yang terletak di Jl.

SHM No. 1647 an Muhammad Waid Wahib kepadaPenggugat Konpensi, hal mana tuntutan Penggugat Konpensi yang ditujukan kepadaTergugat I Konpensi, BUKAN ditujukan kepada Tergugat II Konpensi, sehingga tujuangugatan a quo merupakan tuntutan yang kabur dan tidak jelas.Di dalam posita gugatan tidak memberikan dasar dan alasan yang jelas bahwa Tergugat IKonpensi apa benar saat ini menguasai / memegang asli sertipikat HM No. 1647, padahalasli sertipikat HM No. 1647 berada dalam penguasaan Tergugat II Konpensi

sebagaijaminan kredit Tergugat I Konpensi.Seandainya terjadi kekeliruan perumusan petitum tersebut di atas, maka petitum tersebuttidak memberi dasar dan alasan yang jelas serta merta Tergugat I Konpensi dihukum untukmenyerahkan sertipikat HM No 1647 kepada Penggugat Konpensi, sebab sertipikat HMNo. 1647/Boja telah dibebankan dan diterbitkan Sertifikat Hak Tanggungan No. 320/2010tanggal 04022010 dipasang nilai Hak Tanggungan sebesar Rp. 250 juta juncto AktaPembebanan Hak Tanggungan No. 1444/2009

tanggal 29 Desember 2011 ; Di dalam posita gugatan Penggugat Konpensi tidak memberi alasan hukum yang jelasuntuk menyatakan Sertipikat Hak Tanggungan No. 320/2010 tidak mempunyai kekuatanhukum sebagai dasar terjadinya perikatan terhadap jaminan SHM No. 1647/Boga.

Menyatakan perkara Nomor 1647/Pdt.G/2017/PA.Klt. telah selesai karena dicoret;