MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Mks dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp342.000,00 (tiga ratus empat puluh dua ribu rupiah).

2313/Pdt.G/2020/PA.Mks

No. 2313/Pdt.G/2020/PA.Mks1. Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padaHari Kamis tanggal 2 Desember 1993 di Parepare; Berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor: 195/2/XI1/93, tanggal 2 Desember 1993.2.

No. 2313/Pdt.G/2020/PA.MksTermohon mengamuk dan memukul pemohon menggunakan sapu ijuksehingga Pemohon meninggalkan rumah selama 3 (tiga) hari; Setelahkembali ke rumah untuk meyakinkan kepada Termohon bahwa antaraPemohon dengan guru perempun tersebut tidak ada hubungan asmaraakan tetapi Termohon tidak memperdulikan lagi kepada Pemohon;b.

No. 2313/Pdt.G/2020/PA.MksHakim yang memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini, berkenanmemberikan putusan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak satu raj!kepada Termohon (TERMOHON) di depan persidangan Pengadilan AgamaMakassar.3.

No. 2313/Pdt.G/2020/PA.Mks1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 195/2/XII/93, tanggal 2 Desember1993 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wajo, Kota Makassar, yang telah dicocokkan dengan aslinyadan bermeterai cukup (bukti P.1);2. Fotokopi Surat Keterangan Gaji a.n.

No. 2313/Pdt.G/2020/PA.MksHakim Anggota,Dra. KartiniHakim Anggota,Drs. H. Syarifuddin S.Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran2. ATKSB.45Panggilan & PNPB. Redaksi. MeteraiJumlahKetua Majelis,Drs. SyahidalPanitera Pengganti,Hj. Aminah Amir Daus, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp240.000,00Rp 10.000,00Rp12.000,00Rp342.000,00TERBILANG : tiga ratus empat puluh dua ribu rupiahHal. 8 dari 8 hal. Put. No. 2313/Pdt.G/2020/PA.Mks

2313/Pdt.G/2015/PA.Jbg

PUTUSANNomor:2313/Pdt.G/2015/PA.Jbg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXX UMur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Bangunan,tempat tinggal di Dusun Mentoro RT.001 RW. 011 DesaMentoro Kecamatan Sumobito Kabupaten Jombang, sebagai"Pemohon",LawanXXXXXXXXXXXXX uMur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan

Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 07 Oktober 2015 yang kemudian didaftarkan di KepaniteraanPerkara Pengadilan Agama Jombang di bawah Nomor2313/Pdt.G/2015/PA.Jbog., dengan perubahan dan penambhahan olehnyasendiri di muka persidangan yang pada pokoknya mengemukakan hal halsebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2313

Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk mencari Termohonberdasarkan informasi yang Pemohon peroleh akan tetapi tidakmembawa hasilBahwa Pemohon merasa sudah tidak kuat dan tidak dapat bersabarlagi untuk menunggu Termohon pulang, dan sekiranya Ternmohonpulang pun, Pemohon sudah merasa sulit untuk bisa menerimaTermohon, hidup berumah tangga dengan Termohon, karenasikapnya yang sudah tergolong nusuz dan mencederai kehormatanrumah tangga Pemohon;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2313/Pdt.G/2015/PA.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXXXXXXXXX Kabupaten Sidoarjo NomorHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2313/Pdt.G/2015/PA./bg.XXXXXXXXXXXXX tanggal 29 September 2015 bermeterai cukup dancocok dengan aslinya (P.1);. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);.

Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon tidak taat dan patuhkepada Pemohon; Bahwa akibat pertengkaran itu, Termohon kemudian pergimeninggalkan Pemohon' selama 8 bulan sampai sekarang dantidak diketahui alamatnya secara pasti di selurun wilayah RepublikIndonesia Bahwa Pemohon dan pihak keluarga sudah berusaha mencariTermohon berdasarkan informasi yang ada, akan tetapi tidakberhasil menemukannya:Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2313

2313/G/2017

Putusan Nomor: 2313/Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor: 2313/Pat.G/2017/PA.

Putusan Nomor: 2313/Padt.G/2017/PA.

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.Kbm dari Pemohon;

2.Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 256000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

2313/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PENETAPANNomor 2313/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal18 Januari 1995, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.Kbm: 754/34/1/95, tanggal 18 Januari 1995, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap;2.

BahwaPemohon sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanhidup berumah tangga denganTermohon dan antara Pemohon danTermohon sepakat untuk bercerai;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.Kbm8.

Ag sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.Kbmttd ttdDrs. H. Daldiri, S.H.. Drs. H. Asrori, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttdDrs. SuhardiPanitera Pengganti,ttdSardi,S. AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 170.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 256.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPit.

MARDLIYAH HAYATIKeterangan :Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal...............:::0008Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.Kbm

2313 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2313 K/Padt /2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:HASBULLAH, bertempat tinggal di Pelita Lambengin, Nomor 4,Gowa;Pemohon Kasasi;Lawan1. ISMAIL DJALENG;2. MARIATI DJALENG:Keduanya bertempat tinggal di Jalan Kakatua II, Lorong 3Nomor 11, RT.005 RW.004, Kelurahan Parang,Kecamatan Mamajang, Kota Makassar, dalam hal inimemberi kuasa kepada M.

Nomor 2313 K/Pdt/2018Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:Menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa in casu yang dikuasaioleh Tergugat dan Tergugat II untuk sementara waktu berada dalam statusa quo sampai adanya putusan yang mempunyai kekuatan hukum tetap

Nomor 2313 K/Pdt/20189. Menyatakan bahwa putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu (uitvoerbaar bij vorraad) sekalipun ada perlawanan, banding,kasasi maupun upaya hukum lainnya dari Para Tergugat;10.

Nomor 2313 K/Pdt/2018M.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H.,M.H. Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.Ttd./Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Panitera Pengganii,Ttd./Elly Tri Pangestuti, S.H., M.H.Biayabiaya:1.Meter atl... Rp 6.000,002,.Redak Siu... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ...............0.0005.

Nomor 2313 K/Pdt/2018

2313 K/Pid.Sus/2016

No. 2313 K/Pid.Sus/20169. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b.Ketua Muda Pidana Nomor 4638/2016/S.1219/Tah.Sus/PP/2016/MA tanggal3 Oktober 2016, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enampuluh) hari, terhitung sejak tanggal 5 November 2016;10. Perpanjangan Pertama berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RIu.b.

No. 2313 K/Pid.Sus/2016Kemudian saksi NANANG MULYANTO alias PU bin WANYA menyuruhTerdakwa membeli ganja, namun Terdakwa menolaknya, karena Sdr. RUDIalias IPAY pergi ke Jakarta. Lalu saksi NANANG MULYANTO alias PU binWANYA meminta ganja ke Terdakwa dan pada saat itu Terdakwamemberikan satu linting ganja, dimasukkan dalam bungkus bekas rokokDjarum Super.

No. 2313 K/Pid.Sus/2016a.

No. 2313 K/Pid.Sus/2016Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2017 oleh Dr. H. Andi SamsanNganro, SH., MH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Eddy Army, SH., MH., dan Dr. H. Margono, SH.

No. 2313 K/Pid.Sus/2016

2313 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 2313 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara:NOOR JANI, bertempat tinggal di Jalan Sekumpul Gang PujiRahayu Blok G, RT 002 RW 006 Nomor 42, KelurahanTanjung Rema Darat, Kecamatan Martapura Kota, KabupatenBanjar Kalimantan Selatan;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;LawanH.

Put Nomor 2313 K/Pdt/20172.1. Bukti tanda terima uang berupa kuitansi tertanggal 06052013sebesar Rp175.000.000,00 (seratus tujuh puluh lima juta rupiah) dariH. Buraji (Penggugat) diserahkan kepada Noor Jani (sebagaiTergugat);2.2. Bukti surat perjanjian berupa surat dengan tulis tangan Noor Jani(Tergugat);. Bahwa faktanya Tergugat guna meyakinkan Penggugat sebagaimanadalam Perjanjian tersebut atas pinjaman uang sebagaimana tersebut diatas yaitu.

Put Nomor 2313 K/Pdt/2017SHM a quo akan segera melelang, maka dengan keadaan Tergugattersebut Pemohon membantu melunasi kewajiban Tergugat kepada BankMega sebesar Rp71.000.000,00 (tujuh puluh satu juta rupiah), selanjutnyasetelah SHM atas nama Tergugat a quo terbayar lunas maka Sertifikat HakMilik Nomor 2049 atas nama Tergugat a quo oleh Tergugat diserahkankepada Penggugat pada tanggal 12 Oktober 2013, akan tetapi sampai saatini rumah a quo masih ditempati oleh Tergugat beserta keluarganya;.

Put Nomor 2313 K/Pdt/2017Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Martapura telahmemberikan Putusan Nomor 43/Pdt.G/2015/PN Mtp., tanggal 22 Juni 2016yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugatuntuk sebagian;2. Menyatakan Tergugat telahmelakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi);3. Menghukum ~~ Tergugat ~ untukmengembalikan/membayar uang yang telah dipinjamkan oleh Penggugatsejumlah Rp175.000.000,00 (seratus tujuh puluh lima juta rupiah);4.

Put Nomor 2313 K/Pdt/2017Panitera Pengganti,ttdNinil Eva Yustina, S.H., M.Hum.Biayabiaya:1.Meteratl........,. Rp 6.000,002,.RedakS i... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ..................... Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDR. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put Nomor 2313 K/Pdt/2017

2313 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 2313/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MAYA AGRO INVESTAMA, beralamat di Gedung Cyber2 lantai 35, Jalan H.R.

Putusan Nomor 2313/B/PK/Pjk/2018Bahwa dengan ini diusulkan agar Keputusan Direktur Jenderal Pajak: NomorKEP00340/KEB/WP4J.04/2016 tanggal 28 November 2016 tentangKeberatan Wajib Pajak atas SKPKB PPN Nomor 00107/207/13/063/15tanggal 8 September 2015 Masa Pajak Maret 2013 sebesar Rp284.604.428,00 dikurangkan menjadi Nihil dengan perhitungan sebagaiberikut:1. Dasar Pengenaan Pajak Rp 3.314.233.800,002. Pajak Keluaran yang harus dipungut/ dibayar sendiri Rp 331.423.381,003. Dikurangi:a.

Putusan Nomor 2313/B/PK/Pjk/20184.

Putusan Nomor 2313/B/PK/Pjk/20182. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 24 Oktober 2018 oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H.

Putusan Nomor 2313/B/PK/Pjk/20182. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2313/B/PK/Pjk/2018

2313/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2016/PA.Krw.4# DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta PT.sebagai Operator, bertempat tinggal di KabupatenKarawang.

Bahwa telah pula dibacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian;Bahwa, di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalat buktiberupa:Halaman 3 dari 11 Ptsn.Nomor 2313/Padt.G/2016/PA.Krw. Bukti Surat:1.

Kalau bertengkar Termohon suka mengeluarkan katakatakasar terhadap Pemohon; Bahwa puncak permasalahan terjadi pada bulan Januari 2016dikarenakan permasalahan yang sama, akibatnya Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon;Halaman 4 dari 11 Ptsn.Nomor 2313/Padt.G/2016/PA.KrwBahwa keluarga kedua belah pihak sudah berusaha mendamaikanmereka namun tidak berhasil;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkanSalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Klari Kabupaten Karawang, untuk dicatatkandalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 10 dari 11 Ptsn.Nomor 2313/Padt.G/2016/PA.Krw5.

,MH.Halaman 11 dari 11 Ptsn.Nomor 2313/Padt.G/2016/PA.Krw

2313/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telanh meneliti bukti surat dan mendengar keterangan saksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan suratnya tanggal 12 Nopember 2018mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon, terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam dengan Register Nomor /Pdt.G/2018/PA.Lpk pada tanggal 13 Nopember 2018 dengan alasan dan dalildalilnya sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 2313

Bahwa akibatnya sejak awal Agustus 2018 antara Pemohon denganTermohon telah pisah tempat tinggal disebabkan Pemohon sudah tidaktahan lagi dengan semua perlakuan Termohon, karenanya Pemohon pergimeninggalkan kediaman dan tinggal dikediaman orang tua Pemohon padaalamat Pemohon di atas dan Termohon tetap tinggal dikediaman padaalamat Termohon di atas;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2018/PA.Lpk8.

tidak pernah hadirdi persidangan dan tidak pula menunjuk orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah, dan ternyata ketidakhadiran Termohon tersebut bukandisebabkan suatu alasan yang dibenarkan oleh UndangUndang;Bahwa, Majelis Hakim telah berupaya menasehati Pemohon agarberdamai dengan Termohon, namun tidak berhasil, sementara itu upayaperdamaian melalui mediasi dengan perantaraan mediator tidak dapatdilakukan, karena Termohon tidak hadir di persidangan;Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 2313

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;Halaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2018/PA.Lpk3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam;4.

Hak redaksi Rp. 5.000,00Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2018/PA.Lpk5. Meterai Rp. 6.000,00Total biaya Perkara Rp. 461.000,00( Empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2018/PA.Lpk

2313/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 2313/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempat kediaman diDUS, cnmissccasavecens Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;melawanTergugat , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Swasta, tempat kediaman diDUSUM, seressaenesoxns Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 16 Oktober2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2313/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 16 Oktober 2013 telah mengemukakanhalhalsebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal .....

namunsejak bulan Januari 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Antara suami danisteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Masalah ekonomi dimana Tergugatjarang memberi nafkah / biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat, padahalPenggugat sebagai seorang istri telah berusaha maksimal selalu taat dan menurutikemauan Tergugat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2313

isteri, padahal pihak keluarga telah berupayamendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama tahun;e Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi;Bahwa Penggugat tidak menyampaikan sesuatu apapun lagi dan mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, Majelis Hakim cukupmenunjuk kepada segala hal ihwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Putusan Cerai Gugat, nomor: 2313

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2313/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7

2313/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2017/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, Pendidikan SLTP.

Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul tinggalbersama di Rumah orang tua Penggugat di RT 004 RW 008, Dukuh XXX,Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 9 halaman3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukundan harmonis, serta telah berhubungan layaknya suami istri (Bada dukhul),dan telah dikaruniani seorang keturunan bernama XXX Umur 8 tahun, dankini anak tersebut diasuh oleh Penggugat;4.

Mengabulkan Gugatan Penggugat ;Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 2 dari 9 halaman2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat, Tergugat terhadapPenggugat, Penggugat;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;ATAU : Apabila ternyata Ketua Pengadilan Agama Kebumen, cq.

Muhammad Wahid, SH., MH danEldi Harponi, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutPutusan Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 8 dari 9 halamandibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Agus Subagiyo, SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.KETUA MAJELISTtdTarsudin, SH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. H.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 9 dari 9 halaman

2313/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX

XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENLAMONGAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 12 Oktober 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 12 Oktober 2020dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak,Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Lmgmemeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi kumpul dalamsatu rumah tangga yang baik, sehingga berpisah selama Januari 2019;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Lmg5, Bahwa antara keduanya sejak berpisah tidak pernah lagi salingberkomunikasi dan mengunjungj;6.

Shofwan MS, S.H., M.A.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.LmgTsamrotun Nafi'ah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 450.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ):;Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2313/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 2313/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon ";LAWANTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

yang sekarang tidak diketahui dengan jelasdan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai "Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01Oktober 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 01 Oktober 2013 dengan register perkara Nomor : 2313

/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 17 September 1997, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 375/49/IX/1997 tanggal 17 September 1997 sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.22.12/Pw.01/24/2013 tanggalHalaman dari 8 : Putusan nomor: 2313/Pdt.G/2013/PA.Bjn26 September

nama PEMOHON (Pemohon), nomor:3522080504740003, tanggal 04 Nopember 2013 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil dan Kependudukan , Kabupaten Bojonegoro;3 Surat Keterangan Ghoib nomor: 475/ /4.12.51/06/2014, tanggal 04 Februari2014.dari Kepala Desa Kesongo, Kecamatan Kedungadem, KabupatenBojonegoro;Menimbang, bahwabuktibukti surat yang berupa fotokopi tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yangbermaterai cukup;Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 2313

NURUL ANWAR, masingmasing sebagai hakim anggotaputusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan MUDAKIN, S.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2313/Pdt.G/2013/PA.BjnHAKIM ANGGOTA I HAKIM KETUA TtdTtd Drs. MISNAN MAULANADrs. IMAM AHMAD HAKIM ANGGOTA IIPANITERA PENGGANTI TtdTtd Drs. NURUL ANWARMUDAKIN, S.H.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor: 2313/Pdt.G/2011/PA.Lmg., telah selesai karena di cabut ;3.Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 215000,- (dua ratus lima belas ribu rupiah) ;

2313/Pdt.G/2011/PA.Lmg.

PENETAPANNomor : 2313/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Lamongan telah membacasurat permohonan pencabutan tertanggal O5 Januari 2012Nomor : 2313/Pdt.G/2011/PA.Lmg., dalam perkaraPermohonan Cerai Talak antaraPEMOHON = umur 37 tahun, agama Islam. pekerjaanTani, pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman diKecamatan Paciran Kabupaten lLamongan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON sumur 35 tahun, agama

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor:2313/Pdt.G/2011/PA.Lmg., telah selesai karena di cabut3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 215000, (dua ratuslima belas ribu rupiah) ;Ditetapkan di : LamonganPada tanggal : 05Januari 2012Ketua Majelis,Drs. M.

2313/Pdt.G/2020/PA.Tng

No.2313/Pdt.G/2020/PA. Tng.diupayakan mediasi terlebih dahulu, akan tetapi karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, maka mediasi tidak dapat dilakukan;Bahwa, Majelis Hakim berusaha menasehati Penggugat agar bersabardan tetap hidup rukun membina rumah tangga bersama Tergugat, namun tidakberhasil.

No.2313/Pdt.G/2020/PA.Tng.kediaman di Jalan Lembang II Dalam No. 53 RT 002 RW 008, KelurahanSudimara Barat, Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang, sebagai ibu kandungPenggugat.

No.2313/Pdt.G/2020/PA. Tng.sebagaimana telah diuah dengan UU. No. 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentag Perubahan Kedua Atas UU. No. 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama jo Pasal 39 ayat (1) Undangundang No. 1 Tahun1974 jo pasal 31 ayat (1 dan 2) PP.

No.2313/Pdt.G/2020/PA. Tng.sampai dengan sekarang.

No.2313/Pdt.G/2020/PA. Tng.

2313 K/Pid.Sus/2017

PUTUSANNomor 2313 K/Pid.Sus/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:l. Nama : JOHN ABDUL WAHID ROZ bin ABDULROZAK;Tempat Lahir : Banyuwangi;Umur/Tanggal Lahir =: 38tahun/25 Agustus 1978;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kebunrejo RT. 02 RW.

SukowidiRT.RWKelurahan Klatak, KecamatanKalipuro, Kabupaten Banyuwangi;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Para Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negarasejak tanggal 13 Agustus 2016 sampai dengan sekarang;Para Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriBanyuwangi karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 2313 K/Pid.Sus/2017Pertama: Pasal 114 ayat (1) juncto Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika

JOHN ABDUL WAHID ROZ bin ABDUL ROZAK danTerdakwa II VERA DIANA binti HADI SANTOSO masingmasing terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahatHalaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 2313 K/Pid.Sus/2017untuk melakukan tindak pidana narkotika dengan menguasai dan menyediakannarkotika golongan bukan tanaman sebagaimana didakwakan dalamDakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa .

VERA DIANA binti HADI SANTOSOseharga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 4 dari 6 halaman Putusan Nomor 2313 K/Pid.Sus/2017Bahwa selanjutnya Terdakwa II. VERA DIANA binti HADI SANTOSOmendapatkan sabusabu pesanan tersebut dari RIDWAN (DPO) kemudianTerdakwa Il.

SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP:19600613 198503 1 002Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 2313 K/Pid.Sus/2017

2313/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2018/PA.Srg?

umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP sederajat,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggalKecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal 1 November2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang denganNomor 2313

Akibatnya antara Penggugat danTergugat berpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalahPenggugat dan sejak saat itu sampai sekarang Tergugat danPenggugat tidak tinggal bersama lagi dan bahkan Tergugat sudahmenikah lagi dengan wanita lain;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan No. 2313/Pdt.G/2018/PA.Srg6.

diperintahkan oleh ketuamajelis untuk hadir di persidangan sebagaimana Berita AcaraSidang Nomor 2313/Pdt.G/2018/PA Srg. tanggal 18 Desember 2018dan telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdipersidangan sebagaimana surat panggilan (relaas) PengadilanAgama Serang Nomor 2313/Pdt.G/2018/PA Srg. tanggal 16 Januari2018;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis sebagai berikut :1.

FutihatHalaman 14 dari 15 halaman Putusan No. 2313/Pdt.G/2018/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya proses Rp. 50.000,00 Biaya panggilan Rp. 450.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Materai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai aslinyaPanitera,Pengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan No. 2313/Pdt.G/2018/PA.SrgHalaman 16 dari 15 halaman Putusan No. 2313/Pdt.G/2018/PA.Srg

B190 KALUSEMM/0810 tanggal 09 Agustus 2010.7 Bahwa walaupun Penggugat telah secara nyatanyata wanprestasi yang samaterbukti dan dibuktikan dengan adanya tunggakan dan atau ketidak lancaranpembayaran angsuran, tetapi Tergugat I tetap dan telah melakukan upayapenagihan secara patut melalui surat tertulis antara laina Surat peringatan I No.3/SP1/2313/0409 tanggal 06 Aprilb Surat peringatan II No.001/SP2/2313/0509 tanggal O04 Mei8 Bahwa karena Penggugat nyatanyata wanprestasi dengan tidak mengindahkansuratsurat

Bank Danamon Indonesia Tbk DSP UnitNgoro, tgl. 27 Agustus 2010 masingmasing No.003/2313/Roya/0810 danNo.004/2313/Roya/0810 maka sertipikat Hak Tanggungan No. 968/2008dan 966/3008 dinyatakanBerdasarkan Kutipan Risalah Lelang yang dibuat Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang Malang, tgl. 20 Agustus 2010No.579/2010, Sertipikat Hak Milik No. 569/Blawe, dan No. 571/Blawe,beralih kepada KISWANDI Sarjana3 Berdasarkan data tersebut diatas, sudah jelas bahwa Tergugat IV hanyamencatat setiap perbuatan

Rekening 003500599158 an.MASRINI, bukti surat tertanda3 Fotocopy Surat Peringatan I dari PT BANK DANAMON INDONESIA, TbkDSP Unit Pasar Ngoro Jombang Nomor : 3/SP1/2313/0409 tertanggal 6 April2009 yang ditujukan kepada Ibu MASRINI , bukti surat tertanda4 Fotocopy Surat Peringatan II dari PT BANK DANAMON INDONESIA, TbkDSP Unit Pasar Ngoro Jombang Nomor : 001/SP2/2313/0509 tertanggal 4 Mei2009 yang ditujukan kepada Ibu MASRINI , bukti surat tertanda1011Fotocopy Surat Peringatan III dari PT BANK DANAMON

Surat Pemberitahuan Lelang Eksekusi dari PT BANK DANAMONINDONESIA, Tbk DSP Unit Ngoro Nomor : 01/LJ/2313/0710 tertanggal 15Juli 2010 yang ditujukan kepada MASRINI , bukti surat tertandaFotocopy Surat Pemberitahuan Lelang Eksekusi dari PT BANK DANAMONINDONESIA, Tbk DSP Unit Ngoro Nomor : 02/LJ/2313/0810 tertanggal 12Agustus 2010 yang ditujukan kepada MASRINI , bukti surat tertandaFotocopy Berita Acara Panggilan Aanmaning/Tegoran dari Pengadilan NegeriKabupaten Kediri Perkara No. 05/EKS.GA/2012/PN.Kdi

Bank Danamon Indonesia, Tbk DSP UnitPasar Ngoro Jombang tertanggal 6 April 2010 yang ditujukan kepada IbuMASRINI, bukti surat tertandaFotocopy Surat Peringatan II dari PT BANK DANAMON INDONESIA, TbkDSP Unit Pasar Ngoro Jombang Nomor : 001/SP2/2313/0509 tertanggal 4 Mei2009 yang ditujukan kepada Ibu MASRINI , bukti surat tertandaFotocopy Surat Peringatan III dari PT BANK DANAMON INDONESIA, TbkDSP Unit Ngoro Nomor : 027/SP3/2313/0709 tertanggal 21 Juli 2009 yangditujukan kepada MASRINI , bukti surat

berupa :