2313/Pdt.G/2011/PA.Pml.

2313/Pdt.G/2016/PA.Plg

W9A2/6654/HK.05/11/2019 tertanggal 28 November 2019 tersebut yang melarangpara Penggugat untuk melakukan inzage;Bahwa pada waktu memasuki tahap kesimpulan dalam pemeriksaan perkaraNo. 2313/Pdt.G/2019/PA.JB.

Para Penggugat telah memasukkan surat lagikepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara No.2313/Pdt.G/2019/PA.JB. yaitu surat No. 42/MAN/XII/2019 tertanggal 12Desember 2019 (bukti P4) yang isinya memohon agar penyerahankesimpulan dari pihak Penggugat dalam perkara No. 2313/Pdt.G/2019/PA.JB.dilakukan setelan ada jawaban atau klarifikasi dari Mahkamah Agung R.atas surat No. 41/MAN/XII/2019 tertanggal 4 Desember 2019.

Namunkenyataannya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara No.2313/Pdt.G/2019/PA.JB. tidak memperdulikan permohonan Para Penggugattersebut, dan bahkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraNo. 2313/Pdt.G/2019/PA.JB. memutuskan perkara No.2313/Pdt.G/2019/PA.JB. pada tanggal 19 Desember 2019 tanpa adanyaproses inzage dan kesimpulan dari pihak Penggugat;Bahwa terhadap surat Ketua Pengadilan Agama Jakarta Barat No.

) yang dilakukan oleh Tergugat tersebut telah menimbulkanHalaman 9 dari 22 halaman Putusan No.24 /G/TF/2020/PTUNJKTkerugian bagi Para Penggugat selaku pihak Penggugat dalam perkara No.2313/Pdt.G/2019/PA.JB;5.

(Fotokopi sesuai dengan asli);Surat No. 2313/Pdt.G/2019/PA.JB, tanggal 12 Desember 2019,Perihal : Kesimpulan dari Penggugat dalam Perkara No.2313/Pdt.G/ 2019/PA.JB. (Fotokopi dari fotokopi);Surat Nomor : 02/MAN/I/2020, tanggal 10 Januari 2020,Perihal : Keberatan terhadap Surat Ketua Pengadilan AgamaJakarta Barat No. W9A2/ 6654/ HK.05/11/2019 tanggal 28November 2019.

2313/Pdt.G/2017/PA.Kdl

Bahwa pada tanggal 10 Mei 2007 M/ 22 Rabiul Akhir 1428 H,Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 22 halamanPutusan No.2313/Padt.G/2017/PA.KadlKecamatan XXX Kabupaten Batang Provinsi Jawa Tengahsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor: XXX tanggal 10 Mei2007 M dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak terhadap Penggugat;.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Juli tahun 2017, yang akibatnya Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan pulang ke rumah saudara Penggugat sendiri denganalamat sebagaimana tersebut diatas selama 2 bulan hingga sekarang.Halaman 2 dari 22 halamanPutusan No.2313/Padt.G/2017/PA.KadlSelama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin danTergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat;7.

tidak berhasil;Halaman 3 dari 22 halamanPutusan No.2313/Padt.G/2017/PA.KadlBahwa, Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan mediator Dra. Hj.

Saksi :Halaman 5 dari 22 halamanPutusan No.2313/Padt.G/2017/PA.Kadl.

,M.H.Dr.Radi Yusuf,M.H.Panitera Pengganti,Hj.Lajjinah Hafnah Renita,S.H.Halaman 21 dari 22 halamanPutusan No.2313/Padt.G/2017/PA.KadlPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 160.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 22 dari 22 halamanPutusan No.2313/Padt.G/2017/PA.Kadl

Menyatakan perkara Nomor 2313/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 02 Oktober 2015 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)

2313/Pdt.G/2015/PA.TA

PENETAPANNomor 2313/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara :Penggugat umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan pemandu wisata, tempattinggal di dusun .............

Kabupaten Tulungagung, sekarangberdomisili di Perum. ........... kabupaten Tulungagung,sebagai Penggugat.MelawanTergugat umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal di dusunerie Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Oktober 2015 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 2313/Pdt.G/2015/PA.TA mengemukakan

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatusjejaka;Penetapan Cabut, nomor: 2313/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari510.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah sendiri selama 3 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak Pebruari 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

Penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terouka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan di dampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu dibantuABDUL RACHMAN, S.H. sebagai panitera pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Penetapan Cabut, nomor: 2313/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 4 dari 5Ketua MajelisDrs. H. ROJI'UN, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. M.GHOFAR RASMIN, M.H. H. MUH.

Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor: 2313/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 5 dari 5

2313/Pdt.G/2018/PA.JS

No. 2313/Pdt.G/2018/PA JS.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon melalui Mediasi, namun berdasarkan laporan mediator( Drs. H.

No. 2313/Pdt.G/2018/PA JS.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah menghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 130 HIR Jo.

No. 2313/Pdt.G/2018/PA JS.memenuhi rasa keadilan bagi kKedua pihak serta mengingat kaidah fiqhiyyahsebagai berikut:lacs!

No. 2313/Pdt.G/2018/PA JS.dengan tanggal 21 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Cece RukmanaIbrahim, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Raden Ayu Husna Ar dan Dr.H.

No. 2313/Pdt.G/2018/PA JS.Sufyan, S.H.Hal. 13 dari 12 hal. Put. No. 2313/Pdt.G/2018/PA JS.

2313/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

SALINAN:PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2017/PA.Sbg.ZI :saa, edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Kabupaten Subang, Untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Kabupaten

Subang, Untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengarketerangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 22 Agustus2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang pada tanggal22 Agustus 2017 dengan register perkara Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.Sbg,telah mengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman. 1 dari 12 Putusan No.

2313/Pdt.G/2017/PA.SbgBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.

Dailami masingHalaman. 11 dari 12 Putusan No. 2313/Pdt.G/2017/PA.Sbgmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Drs. Budiana, S.Hi., sebagaiPanitera Pengganti, Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan HakimKetua dalam sidang terouka untuk umum dengan dihadiri Pemohon.Ketua Majelis,ttd.Dra. Suherni, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. tid.Drs. H. Cecep Parhan Mubarok M.H. Drs. DailamiPanitera Pengganti,ttd.Drs. Budiana, S.Hi.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman. 12 dari 12 Putusan No. 2313/Pdt.G/2017/PA.Sbg

2313/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.2313/Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 25Desember 2016 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2313/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 25 Desember 2016, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No.2313/Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs.

No.2313/Pdt.G/2016/PA.Ba. Bahwa Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 2 minggu, setelahitu Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugatsampai Desember 2014, dan keduanya telah dikarunai anak dua,masingmasing bernama Nama Anak I, umur 12 tahun, dan NamaAnak II, umur 7 tahun.

No.2313/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No.2313/Pdt.G/2016/PA.Ba.Biaya Materal 6.000,Jumlah 591.000,OD DMO WoSalinan putusan sesuai aslinyaPengadilan Agama Banjarnegara Kelas APanitera,H. Mohamad Dardiri, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.2313/Pdt.G/2016/PA.Ba.

M E N E T A P K A N

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.Pwd dari Penggugat;
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296.000,- (dua ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);

2313/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PENETAPANNomor 2313/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat , umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan tukang kayu, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 26Agustus 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2313/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 26 Agustus 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang menghadap di persidangan;Bahwa,

No 2313/Pdt.G/2019/PA.PwdBahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan Prosedur Mediasipada tanggal 05 September 2019 dan ternyata berhasil, sebagaimana SuratKesepakatan Perdamaian tanggal

No 2313/Pdt.G/2019/PA.Pwd3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 296.000, (dua ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariini Kamis tanggal 19 September 2019 M. bertepatan dengan tanggal 19Muharram 1441 H. Oleh Dra. Hj. Dhohwah, M.Sy sebagai Ketua, didampingioleh Drs. H. Nasikun, S.H., M.H. dan Drs. H.

No 2313/Pdt.G/2019/PA.PwdBiaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 296.000,00,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 2313/Pdt.G/2019/PA.Pwd

2313/Pdt.G/2010/PA.Bjn

1.PUTUSANNomor : 2313/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,W Wselanjutnya disebut sebagai Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman

/Pdt.G/2010/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikutBahwa pada tanggal 28 September 2008, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 12 : Putusan nomor: 2313/Pdt.G/2010/PA.BjnKepohbaru, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 547/70/IX/2008 tanggal 28September 2008 ;2.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutmaka sejak bulan Agustus 2009 Tergugat pergi tanpapamit meninggalkan Penggugat yang hingga kinitelah berlangsung selama 1 tahun 2 bulan danselama itu tidak diketahui dengan alamat maupuntempat tinggalnya diseluruh wilayah Indonesia;Halaman 2 dari 12 : Putusan nomor: 2313/Pdt.G/2010/PA.Bjnd.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 291.000, (duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepadaPenggugat;Halaman 10 dari 12 : Putusan nomor: 2313/Pdt.G/2010/PA.BjnDemikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2011 M.bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Tsani 1432 H., olehkami Dra. Hj. UMMU LAILA, MHI. sebagai Ketua Majelisserta Drs. KARMIN, M.H. danDrs.

Materai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 291.000 ,(dua ratus sembilan puluh saturibu. rupiah)Halaman 11 dari 12 :Putusan nomor:2313/Pdt.G/2010/PA.BjnSalinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.Halaman 12 dari 12 : Putusan nomor: 2313/Pdt.G/2010/PA.Bjn

2313/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.2313/Pdt.G/2018/PA.

1. Menyatakan Perkara Nomor2313/Pdt.G/2019/PA.Ckr gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp716000,-( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

2313/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2019/PA.Ckr7h ectiyl 7bs Nile aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah memberikan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 16 Januari 1977, umur 42tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi,, sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT, tempat

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.CkrCikarang dengan register perkara Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.Ckr,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 20 Mei1999 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Babelan,Kabupaten Bekasi, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXX tertanggal 22 Mei 1999;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus janda cerai matidan Tergugat berstatus duda cerai hidup;3.

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.Ckr8. Bahwa karena terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, makamengakibatkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadi benarbenar sudah tidak rukun lagi, puncaknya pada bulan Agustus 2019 antaraPenggugat dan Tergugat pisah ranjang kurang lebih sejak 1 bulan lalu dansejak itu sudah tidak melakukan hubungan badan layaknya suami istri;9.

Menyatakan Perkara Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.Ckr gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 716000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Rabu tanggal 02 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 02 Safar 1441 Hijriah oleh Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Ahyar Siddig, S.E.I., M.H.I. dan Darda Aristo, S.H.I.

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.Ckr

2313/Pdt.G/2011/PA.Pwd

Nomor : 2313/Pdt.G/2011/PA.Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 2313/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; RUBIYATI binti SAMAN, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan tidak Tamat SD, bertempat tinggal di Dusun Pakelan RT 04RW 03 Desa Sambirejo Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan

Bahwa pada tanggal 20 Agustus 1992, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan,Nomor : 2313/Pdt.G/2011/PA.Pwd 2sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 346/65/VIN/1992, tanggal 21 Agustus 1992 ; 2. Bahwa pada saat menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus jandatalak tanpa anak, sedangkan Tergugat berstatus jejaka ; 3.

Bahwa selanjutnya pada bulan Oktober 2009 Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama2 tahun, selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batinNomor : 2313/Pdt.G/2011/PA.Pwd 3dan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat dantidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagaipengganti nafkah ;7.

, bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak hadir di persidanganmaka usaha perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilakukan oleh MajelisNomor : 2313/Pdt.G/2011/PA.Pwd 4Hakim, dan kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratgugatan tersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.

SRI YUWATI RB, S.AgPutusan tersebut telah mempunyaiNomor : 2313/Pdt.G/2011/PA.Pwd 12kekuatan hukum tetapsejak tanggalPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHj. SRI YUWATI, RB, S.AgSalinan putusan ini dikeluarkanatas permintaan Penggugat/TergugattanggalPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHj. SRI YUWATI RB, S.Ag

2313/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2016/PA PwdPurwodadi pada tanggal 15 September 2016 dengan register Nomor :2313/Pdt.G/2016/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa pada tanggal 05 Juni 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Grogol, Petamburan Kota Jakarta Barat,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor: 263/15/VV/98tanggal 05 Juni 1998;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2016/PA Pwd1.B.

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2016/PA PwdArtinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan. Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta buktibuktinya dan menjatuhkan putusan atasnya .

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2016/PA PwdDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwodadi pada hari Selasa tanggal 07 Maret 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Akhir 1438 Hijriyah oleh kami H.Marjono, S.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. H.Anwar Sanusi Hasan,MH.dan Drs. H. Nasikun,SH.

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2016/PA PwdPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteraiDrs. Wakirudin: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 470.000,00> Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2016/PA Pwd

2313/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2313/Pdt.G/2019/PA.SlwB. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 2313/Pdt.G/2019/PA.SlwPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil Secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 2313/Pdt.G/2019/PA.SlwTahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal133 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, dengandemikian maka syarat perceraian sebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2313/Pdt.G/2019/PA.SlwMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl aso Jl dian rola!

Putusan No. 2313/Pdt.G/2019/PA.SlwMeteraiJumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawittdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hlm. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2313/Pdt.G/2019/PA.Slw

2313 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 2313/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CENTRALPERTIWI BAHARI, beralamat di Kampung B.Adiwarna, Kecamatan Dente Teladas, Kabupaten TulangBawang, Lampung, yang diwakili oleh Adi Winardi, jabatanDirektur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di JI. Jenderal A.

Putusan Nomor 2313/B/PK/Pjk/2021menjadi objek penetapan terbanding adalah Tarif nilai Pabean olehkarenanya PPN bukan merupakan Objek dari kuasa Pasal 16 UndangUndang Kepabeanan sehingga KEP183/WBC.06/2019 tanggal 11November 2019 Terhadap Penetapan Terbanding SPTNP 000081/WBC.06/KPP.MP.03/2019 tanggal 29 Juli 2019. harus batal demihukum;.

Putusan Nomor 2313/B/PK/Pjk/2021b.

Putusan Nomor 2313/B/PK/Pjk/2021MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding Pemohon Banding PT.CENTRALPERTIWI BAHARI;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 5 Agustus 2021, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.

Putusan Nomor 2313/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Dewi Asimah, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.480.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,Simbar Kristianto, SHNIP : 196202021986121001 Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 2313/B/PK/Pjk/2021

2313/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2018/PA.Wsbapi .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara;Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan

Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Wonosobo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Desember 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 2313/Pdt.G/2018/PA.Wsb,tanggal 20 Desember 2018, dengan dalildalil sebagai

No. 2313/Pdt.G/2018/PA.Wsbakad nikah telah terpenuhi;11. Bahwa atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir bathin selanjutnya Penggugat merasa tidak rela danPenggugat sanggup membayar iwadh sebesar Rp.10.000, sebagai syaratjatuhnya thalak Tergugat kepada Penggugat;12.

No. 2313/Pdt.G/2018/PA.WsbBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor tanggal 28 September2018, yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanB.

No. 2313/Pdt.G/2018/PA.WsbHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. RAHMAT FARID, MH Dr. H. MOH FAISHOL HASANUDDIN, SH, MHHakim Anggota,Drs. H. SYARIFUDIN, M.H.Panitera Pengganti,RIDWAN, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 625.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 716.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2313/Pdt.G/2018/PA.Wsb

2313/Pdt.G/2017/PA.Pml

dalam register Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.Pml., mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahkan setiap kalimarah Termohon selalu mengusir Pemohon;Him 2 dari 12 hlm Putusan No. 2313/Pdt.G/2017/PA.Pml.5. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran terusmenerus tersebutpada bulan Maret 2016 Termohon mengusir Pemohon. Akhirnya, Pemohonpulang ke rumah orang tua Pemohon di RT.005 RW.002 DesaKendaldoyong, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang.

Saksi pertama : xxx, umur 39 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi sebagaitetangga Pemohon, dan keduanya adalah suami isteri namun belumdikaruniai keturunan ;Him 4 dari 12 hlm Putusan No. 2313/Pdt.G/2017/PA.Pml.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHim 10 dari 12 hlm Putusan No. 2313/Pdt.G/2017/PA.Pml.urusan Agama Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang untuk dicatatdalam daftar yang sediakan untuk itu;5.

Muhammad AkyasPanitera Pengganti,Him 11 dari 12 hlm Putusan No. 2313/Pdt.G/2017/PA.Pml.H. Mokh Farid TA. S.H,MKnPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan P : Rp. 200.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 300.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000.,( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him 12 dari 12 hlm Putusan No. 2313/Pdt.G/2017/PA.Pml.

2313/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.TgrsPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.Tgrs1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;.

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.TgrsMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat ); 3.

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.TgrsHakimhakim AnggotaDrs. H.A. Syuyuti, M.Sy. M. Kamal Syarif, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiSitti Hajar, S.H.1.Perincian Biaya Perkara :1.nF & DfBiaya Pendaftaran : RpBiaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan: Rp 430.000,RedaksiMeteraiJumlah: Rp 5.000, Rp 6.000,: Rp 526.000,30.000,Hal 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Sdr Siti Khasanah binti Slamet sebagai Terbandingda RT, 006 RW, 002 Desa Bumiayu Kecamatan Weleri Kabupaten Kendal.RELAAS PEMBERITAHUANNomor 2313/Pdt.G/2017/PA.KdlNomor 134/Pdt.G/2018/PTA,SmagPada hari ini, Joly. tanggalO? Ay pk wow Saya, DigdayaAndana, Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama Kendal, atas perintahKetua Majelis Pengadilan Agama tersebut, dalam perkara Nomor2313/Pdt.G/2017/PA.Kadl. jo.

RELAAS PEMBERITAHUANNomor 2313/Pdt.G/2017/PA.KdlNomor 134/Pdt.G/2018/PTA,.Smg Pada hari ini, (ele tanggal 97 Awehn role Saya, DigdayaAndana, Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama Kendal, atas perintahKetua Majelis Pengadilan Agama tersebut, dalam perkara Nomor2313/Pdt.G/2017/PA. Kal. jo.

Pembayaran ini dianggap sah apabila ada cap lunas dan tanda tangan dari kasir, CATATAN:Lembarl (Warna Putih) untuk Pemohon/PengeugatLembar IT (Warna Merah) untuk KasirLembar T (Warna Kuning) untuk dilampirkan dalam berkasLembar IV (Warna Biru) untuk Bank*) Coret yang tidak perlu AKTA PERMOHONAN KASASINomor : 2313/Pdt.G/2017/PA.Kd)Pada hari ini Senin tanggal 20 Agustus 2018 telah datangmenghadap saya Anwar Faozi., S.H.

SYM cose sehelai relaas pemberitahuan ini;Demikian relaas pemberitahuan ini dibuat dan ditandatangani oleh sayaTermohon Kasasi, Jurusita Pengganti,Siti Knasanah binti Slamet 7 Digdaya AndanaI RIMNomor : 2313/Pdt.G/2017/PA.KdlPada hari ini Senin tanggal 3 September 2018 telah datangmenghadap saya H. Muhammad Muchiis., SH.

Disa sehelel relaas pemberitahuan ini :Demikian relaas pemberitahuan ini dibuat dan ditandatangani oleh sayaa 0Berta ee ccceseeensTermohon Kasasi, Jurusita Pengganti,Siti Khasanah binti Slamet Digdaya AndanaT KETE NNomor 2313/Pdt.G/2017/PA. KdlYang bertanda tangan di bawah ini Panitera Pengadiilan AgamaKendal menerangkan bahwa Termohon Kasasi sampai saat ini tidakmenyerahkan Kontra Memori Kasasi, Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.Kdljo.