Pulsar Hare 00a 2 2 & &' 68 8 B &SURNe. 2004 atas cama (Tequpal) asiinye dengan PijakHark, dvgan luo tarwh 10609. M2, dengan betaebalas sebegalbevinn:Gebkieny Tanah jong de! ister 2009, tansh fermebut untickpeieniin a Pak 14 RAR W416 Keaturation Gurgal BesinginKecdinstan Teithietam Kataustn brimagid Holly, Sacleat Hike.

Nomar OOP R017 PA Toh, pergevan yar sb aa n dari perdengan dad anata pic eben Pain, dentin irionanata reat ee inn et ayarat ienl a rinaterill = Rahim sion Torrance anit Soe ey nal 08Maret 2007 di KUA Kecamatan Gaung Anak Serke, setelah merikehPemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rimah orang tua reminOesa Teluk Pindng dan teh ikaruniai 1 orang anak sekarangamuhan Pemohor:. iv a cama. ampal pada Kondisi pecah (broken marrage) yang sudah sangat sultuma tangga, hal ini sesual dengan ketentuan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Darsono bin Asini) dengan Pemohon II (Casini binti Cama) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Januari 2005 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatitujuh, Kabupaten Majalengka;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatitujuh, Kabupaten Majalengka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membabankan kepada

Saksi sebagai KakakKandung Pemohon II, dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada tanggal 05 Januari 2005, menurut agama Islam di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Majalengka, dengan walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Cama binTalmin, ada ijab kabul antara wali dengan Pemohon , Mas Kawin berupauang tunai sebesar Rp. 50.000, (lima

Umul Karomahbinti Muhammad Ridwan;Bahwa dari kejadian pencurian tersebut total kerugian yang dialamisekitar Rp9.730.000,00 (sembilan juta tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)dengan rincian sebagai berikut:1) 1 (satu) unit handphone merek Samsung A10 dengan IMEI 1:357080107060759, IMEI 2: 357081 107060757 senilaiRp1.650.000,00 (satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah);2) 1 (satu) unit handphone merek Real Mi C15 warna cama perak tipeRMX2180 IMEI: 868394041365592 IMEI 2: 868394041365585senilai Ro2.000.000,00

Saksimengenalinya dan barang bukti tersebut adalah milik Saksi;Bahwa dari kejadian pencurian tersebut total kerugian yang dialamisekitar Rp9.730.000,00 (Sembilan juta tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)dengan rincian sebagai berikut:Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN Kot1) 1 (satu) unit handphone merek Samsung A10 dengan IMEI 1:357080107060759, IMEI 2: 357081107060757 senilaiRp1.650.000,00 (satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah);2) 1 (satu) unit handphone merek Real Mi C15 warna cama

yangmenjadi korban adalah Saksi Zaifatul Alfiah binti Muhammad Ridwan danSaksi Umul Karomah binti Muhammad Ridwan, serta barangbarang yanghilang dan total kerugian yang dialami sekitar Rp9.730.000,00 (sembilanjuta tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut:1) 1 (satu) unit handphone merek Samsung A10 dengan IMEI 1:357080107060759, IMEI 2: 357081 107060757 senilaiRp1.650.000,00 (satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah);2) 1 (satu) unit handphone merek Real Mi C15 warna cama

menjadikorbannya adalah Saksi Zaifatul Alfiah binti Muhammad Ridwan dan SaksiUmul Karomah binti Muhammad Ridwan, serta barangbarang yang hilang dantotal kerugian yang dialami sekitar Rp9.730.000,00 (sembilan juta tujuh ratustiga puluh ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut:1) 1 (satu) unit handphone merek Samsung A10 dengan IMEI 1:357080107060759, IMEI 2: 357081 107060757 senilaiRp1.650.000,00 (satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah);2) 1 (satu) unit handphone merek Real Mi C15 warna cama

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Bambang Bin Cama) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yeni Yuliani Binti Ahim) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong
4. Membebankan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Ena Bin La Nur La'a) dengan Pemohon II (Wa Rumi binti La Cama) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 2005 di Kompleks Warau, Desa Luhu, Kecamatan Huamual, Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima

NAPITUPULU pada hari Rabutanggal 02 Desember 2015 seki anit 121.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu wakiu lain dalam b Se tahun 2015 atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain ha 2015 bertempat di Pasar 55 KM. 55Kampung Sawit P cama Dayun Kabupaten Siak atau setidaktidaknya pada empat lain masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan efyY Siak Sri Indrapura yang berwenang memeriksa danmengadili, sO cian dengan sengaja menawarkan atau memberikankes me untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai

Cama/Kepala Kecamatan Ulujadi dahulu Kecamatan Palu Barat,berkedudukan di JI. Malonda No.85; Selanjutnya disebut Turut Tergugat 2;9. Kepala Kantor Pertanahan Kota Palu, berkedudukan di Jl.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jafar Makatita Bin Yusuf Makatita) dengan Pemohon II (Cama Tanasy Binti H. Muhammad Tanasy) yang dilaksanakan pada tanggal 27 September 1991 di Negeri Ureng Kecamatan Leihitu Kabupaten Maluku Tengah;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

CAMA
Terbanding/Tergugat V : Hj. MASLIAH IDRUS
Terbanding/Tergugat III : H. JAMALUDDIN H. BOLONG
Terbanding/Tergugat I : Hj. HAPIA
Terbanding/Tergugat XIV : Badan Pertanahan Nasioanal Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Polewali Mandar
Terbanding/Tergugat XII : Hj. SURIYANI IDRUS
Terbanding/Tergugat X : Hj. HARISAH IDRUS
Terbanding/Tergugat VIII : H. HASANUDDIN IDRUS
Terbanding/Tergugat VI : RAODA IDRUS
Terbanding/Tergugat IV : H. SABARUDDIN H.

CAMA, Jenis Kelamin : Perempuan, Bertempat Tinggal di Desa Botto,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar, Agama :Him 2 dari 32 hlm Put No.421/PDT/2018/PT MKSIslam, Status Perkawinan : Janda, Pekerjaan : Ibu RumahTangga, Kewarganegaraan : Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat VII;8. H.

Dan tanda tangan Ibunda saksi pada bukti P8berbeda dengan yang terdapat pada bukti bertanda P10 / T.2Bahwa saksi membenarkan tanda tangan Penggugat pada buktibertanda P1Bahwa Penggugat tidak pernah menjual / mengalihkan obyek sengketabaik kepada BIRRANG, IDRUS, HAPIA, CAMA maupun kepada oranglain.Him 8 dari 32 hlm Put No.421/PDT/2018/PT MKS Bahwa saat ini obyek sengketa dikuasai anak / menantu H. IDRUS /BIRRANG.

IDRUS mempunyai Istri bernama CAMA (Tergugat VII).Bahwa irigasi sekkasekka masuk di Desa Botto tahun 2001 dan setelah ituharga obyek sengketa menjadi mahal.Bahwa benar Hj. GALIAH (Penggugat) pernah berperkara di PengadilanNegeri Polewali mengenai sawah pemberian HAJI DAJANG yang lain.Dalam perkara tersebut yang bertindak sebagai Penggugat adalah Drs.H. MANDAWARI NUSUR (Sepupu 1x Penggugat) dan Hj. GALIA sebagaiTergugat perkara tersebut akhirnya di menangkan oleh Hj. GALIA dan sudahdi eksekusi.

CAMA, 4.Hj. HAPIA. Adapun CAMA adalah Istrinya IDRUS.SABANG adalah menantu CAMA.Diatas obyek sengketa ada SHM tetapi saksi tidak mengetahu dasarpenerbitannya.Bahwa tahun 1960 saksi sudah ada di Botto dan Ceppa dan Botto Lama.Bahwa saksi tidak mengenal BIRRANG sebelum menjadi Ketua RT.Bahwa sebagai RT harus mengetahui jual beli.Bahwa H. IDRUS tidak pernah bercerita membeli obyek sengketa ataupernah menyerahkan uang Rp. 35.000, kepada Hj. GALIA.H.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Uden Citra bin Saya Sutarya) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Iceu Sulastri binti Cama) didepan sidang Pengadilan Agama Sumedang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp480000,00( empat ratus

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Burhan Bin Cama) terhadap Penggugat (Mariam Alias Mariyam Binti Dana);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Tasa bin Sarkum) dengan Pemohon II (Karni binti Cama) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 1991 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilebar Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilebar Kabupaten Karawang;
4. Membebankan para Pemohon untuk membayar

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Markus bin Cama) dengan Pemohon II (Cinnong binti Sarifudin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 1991, di Desa Dungingis, Kecamatan Dakopemean, Kabupaten Tolitoli;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tolitoli Utara, Kabupaten Tolitoli

Tliez sSl yoo I aU osu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Markus bin Cama, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa Dungingis,Kecamatan Dakopemean, Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon ;Cinnong binti Sarifudin, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Markus bin Cama)dengan Pemohon Il (Cinnong binti Sarifudin) yang dilaksanakan padatanggal 10 Nopember 1991 di Desa Dungingis, KecamatanDakopemean, Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tolitoli Utara,Kabupaten Tolitoli untuk dicatatkan;4.

Setelah itu sepeda mil i Satria FU 150tanpa plat nomor kendaraan terdakwa yang meng: ikannya sedangkan saudara Ahmad Rambe Alias Camat duduk di dibonceng berjalan kearah Sitataring kemudian ke Komplek Sadab saudara Ahmad RambeAlias Camat mengatakan kepada terdakwa bahWa ianya hendak memperbaikihandphone miliknya sehingga dari Sad. enuju ke simpang PU, sekitarpukul 22.00 Wib dan pada saat di sim U Jalan Ahmad Yani KelurahanWek Kecamatan Pacarcsinou Bie Kota Padangsidimpuan, saudaraAhmad Rambe Alias Cama

.16BERITA ACARA SIDANG LANJUTANNo.311/Pid.Sus/2017/PN.MlgPersidangan Pengadilan Negeri Malang yang mengadili perkaraperkara pidanabiasa dalam peradilan tingkat pertama yang dilangsungkan diruang sidang PengadilanNegeri tersebut pada hari : KAMIS ,tanggal 7 September 2017, dalam perkaraterdakwa :ANDRY PRASETYOSusunan persidangan adalah sebagai berikut :ISRIN SURYA KURNIASIF,S Hivcssscsessnces css cwunenes sss moment akim KetiayIMRON ROS YADIL, SU seccs snscsus na sess sown oc senna saxanien an wercwa cama

.18BERITA ACARA SIDANG LANJUTANNo.311/Pid.Sus/2017/PN.MlgPersidangan Pengadilan Negeri Malang yang mengadili perkaraperkara pidanabiasa dalam peradilan tingkat pertama yang dilangsungkan diruang sidang PengadilanNegeri tersebut pada hari : SENIN ,tanggal 18 September 2017, dalam perkaraterdakwa :ANDRY PRASETYOSusunan persidangan adalah sebagai berikut :ISRIN SURYA KURNIASIF,S Hivcssscsessnces css cwunenes sss moment akim KetiayIMRON ROS YADIL, SU seccs snscsus na sess sown oc senna saxanien an wercwa cama

19BERITA ACARA SIDANG LANJUTANNo.311/Pid.Sus/2017/PN.MlgPersidangan Pengadilan Negeri Malang yang mengadili perkaraperkara pidanabiasa dalam peradilan tingkat pertama yang dilangsungkan diruang sidang PengadilanNegeri tersebut pada hari : SENIN ,tanggal 25 September 2017, dalam perkaraterdakwa :ANDRY PRASETYOSusunan persidangan adalah sebagai berikut :ISRIN SURYA KURNIASIF,S Hivcssscsessnces css cwunenes sss moment akim KetiayIMRON ROS YADIL, SU seccs snscsus na sess sown oc senna saxanien an wercwa cama

ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan waris antara :Po umur a tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaanME bertempat tinggal ciWE Jawa Tengah, dalam hal ini memberikan kuasa kepada berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 16 Mei 2018,sebagai Penggugat :MelawanEE), our ME tahun, pekerjaan , agama slam,pendidikan i alamat ci isee JavaPY umur a tahun, pendidikan agama Ilslam,pekerjaan i cama

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (La Cama bin La Djamulia) dengan Pemohon II (Wa Alinah binti La Aliyamu) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Desember 1987 di Desa Pelau, Kecamatan Haruku, Kabupaten Maluku Tengah;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batauga, Kabupaten Buton Selatan;

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar

TANGA 5. ss cama 2 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa RT.02 RW. 03 Desa Mejasem Timur KecamatanKramat Kabupaten Tegal, yang isi pokoknya bahwa Wasrap Bin Rais adalahpenduduk desa tersebut, tetapi telah pergi tanpa sepengetahuan Pemerintah Desasejak ..... sampai sekarang kurang lebih sudah ..... tahun ..... bulan tidakkembali dan tidak diketahui lagi alamatnya. Bermeterai cukup dan telahdinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.

berdasarkanpertimbangan diatas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonan pencabutangugatan Nomor 12/Pdt.G/2016/PN Mad dapat dikabulkan; eonconne Menimbang, bahwa karena pencabutan gugatan Penggugat dikabulkan,maka Penggugat harus dihukum untuk membayar ongkos perkara yang timbuldalam perkara ini, yang hingga penetapan ini dibacakan sejumlah Rp. 661.000,(enam ratus enam puluh satu ribu rupiah) ; 222 enenn nemoar Mengingat ketentuan Pasal 271 RV, 272 RV dan ketentuan lain yangKOSTA, mmm nner min cama