Saksi AGUS SALIM PURWANTO; Bahwa saksi mengetahui perkara inidan diajukan sebagai saksi sehubungan dengan adanya sengketa tanah didesa Patimuan; Bahwa saksi tahu lokasi tanah sengketatersebut tapi RT dan RW nya saksi tidak tahu; Bahwa saksi tahu lokasi tanah sengketatersebut karena rumah saksi dan tanah sengketa berjarak kurang lebih 500meter; Bahwa yang menempati rumah diatastanah sengketa tersebut adalah Tisah dan anaknya yang bernama Daryati;e Bahwa saksi lupa siapa nama suamiTisah;e Bahwa Tisah

mempunyai anak 3 orangyaitu Daryati, Nano, Cicak; Bahwa setahu saksi diatas tanahsengketa tersebut ada bangunan rumah dan saksi tahu kalau diatas tanahsengketa ada rumahnya sejak kecil; Bahwa saksi tidak tahu apakah tanahtersebut sudah disertipikat atau belum, yang saksi tahu tanah sengketatersebut ada di Leter C Desa; Bahwa saksi bekerja sebagai Staf diDesa Patimuan, Bahwa setahu saksi Tisah itu anaknyaPak Djudi;Halaman 18 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 58/Pat.G/2020/PN Clip Bahwa saksi

yang bernama Daryati;e Bahwa saksi tidak tahu ada masalahapa antara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa rumah Tergugat menghadap keTimur;Halaman 23 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 58/Pat.G/2020/PN Clip Bahwa batasbatas tanah = yangditempati Tergugat yaitu :Utara : Lupa;Timur : Jalan Raya;Selatan : Lupa;Barat : Pak Citro; Bahwa luas tanah yang ditempati olehTergugat kurang lebih 30 ubin; Bahwa nama suami Bu Cuwo yangterakhir adalah Pak Djudi; Bahwa saksi tidak tahu Berapa istrinyaPak Djudi; Bahwa

;Menimbang, bahawa oleh karena DARYATI merupakan anak kandung daritergugat serta dari hasil pemeriksaan setempat tinggal di obyek sengketa olehkarena itu menurut Majelis Hakim ada hubungan hukum antara objek sengketadalam perkara aquo dengan DARYATI;Menimbang, bahwa sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung no :1357 K/Sip/1984 tanggal 27 Februari 1986 disebutkan bahwa pihakpihak yangyang berperkara adalah pihakpihak yang ada hubungan hukum diantaramereka atau dengan obyek sengketa;Menimbang, bahwa

berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutmenurut Majelis Hakim dalam perkara a quo, DARYATI yang tinggal di obyeksengketa ada hubungan hukum dengan obyek sengketa;Menimbang, bahwa oleh karena DARYATI ada hubungan hukum ataukaidah hukum dengan obyek sengketa oleh karena itu menurut Majelis Hakimharuslah dijadikan pihak dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara aquo, DARYATI tidakdijadikan pihak oleh karena itu menurut pendapat Majelis Hakim perkara aquokurang pihak atau

Bahwa, Pewaris (Daryati binti H. Dewok) adalah anak daripasangan suami isteri yang bernama:Ayah : H. Dewok yang meninggal dunia karena sakit biasa pada tanggal11 Juni 1974; berdasarkan surat keterangan kematian nomor:444/Ds.2007/SKM/XI/2019, yang dikeluarkan oleh kepala desaSukamanah tertanggal 04 November 2019Ibu : Hj. Satiyah Ningsih meninggal dunia karena sakit biasa padatanggal 18 Juli 2009; berdasarkan surat keterangan kematianHal. 2 dari 12 hal. Put. No.269/Pdt.P/2020/PA.

JB.nomor: 443/Ds.2007/SKM/X1I/2019, yang dikeluarkan oleh kepaladesa Sukamanah tertanggal 04 November 2019ae Bahwa, Pewaris (Daryati binti H. Dewok) semasa hidupnya hinggaakhir hayatnya hanya menikah sekali dengan Lakilaki bernama TjetjepAtmadja bin Amat Adjid Di KUA Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglangpada tanggal 31 Juli 1971 berdasarkan petikan dari buku nikah nomor:78/7/1971 tanggal 31 Juli 1971;4.

Menyatakan Pewaris (DARYATI binti H. DEWOK) meninggaldunia pada tanggal 27 Juni 2015;3. Menyatakan ayah kandung Pewaris (H. DEWOK) meninggaldunia karena sakit biasa pada tanggal 11 Juni 1974;4. Menyatakan ibu kandung Pewaris (Hj. Satiyah Ningsih) meninggaldunia karena sakit biasa pada tanggal 18 Juli 2009;5. Menyatakan suami Pewaris (TJETJEP ATMADJA bin AMATADJID) telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 01 Agustus 2019;6. Menetapkan namanama di bawah ini:a. Alm.

EVI MAELANI binti TJETJEP ATMADJA, perempuan lahir diJakarta, 06 Agustus 1986; (anak perempuan kandung/Pemohon V)Sebagai Ahli Waris dari Pewaris (DARYATI binti H. DEWOK)7.

JB.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonanpenetapan ahli waris atas nama Daryati binti H.

PENETAPANNomor 580/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Saefullah Bin Sued, umur 32 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kampung AstanaTengah RT.002 RW. 001 Desa Walikukun, KecamatanCarenang, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Daryati

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saefullah Bin Sued)dengan Pemohon II (Daryati Binti Damiri) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, pada tanggal 21 Desember2009;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604171012860003 atas namaSaefullah Bin Sued sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20180709 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604175110890002 atasnama Daryati Binti Damiri sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20120507, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1

, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung Astana Tengah RT. 002 RW. 001 DesaWalikukun, Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSaefullah Bin Sued dan Pemohon II bernama Daryati

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Saefullah Bin Sued) denganPemohon (Daryati Binti Damiri) yang dilaksanakan pada tanggal 21Desember 2009 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCarenang, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Carenang, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 5.000,00 (limaribu rupiah);Demikian diputuskan dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Senin, tanggal 16 Juli 2018 oleh kami Yuliana Eny Daryati,SH., MH. Hakim pada Pengadilan Negeri Kediri dengan dibantu oleh Purwanto,S.H., MH Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Hudy Santosa, S.H.Penyidik padaPolsek Mojoroto dan terdakwa .Panitera Pengganti, Hakim,Purwanto, SH., MH Yuliana Eny Daryati, SH., MH

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 5.000,00 (limaribu rupiah);Demikian diputuskan dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Senin, tanggal 16 Juli 2018 oleh kami Yuliana Eny Daryati,SH., MH. Hakim pada Pengadilan Negeri Kediri dengan dibantu oleh Purwanto,S.H., MH Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Suparno.Penyidik pada PolsekMojoroto dan terdakwa .Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdPurwanto, SH., MH Yuliana Eny Daryati, SH., MH

DARYATI, tanggal 5 Maret 2014; b.1 (satu) lembar Surat Permintaan Pembayaran tanggal 05-03-2014 Nomor 00038/SPM/SET KPU-/2014 ditandatangani Pejabat Pembuat Komitmen KPU Kab. Banjar HUSAINI, S.Sos., dan ditandatangani oleh penguji SPP/Penerbit SPM KPU Kab. Banjar DRA.

DARYATI;d.1 (satu) bundel perihal Surat permohonan persetujuan tambahan uang persediaan dari Sekretariat KPU Kab. Banjar nomor: 123/Ses.Kab-022.436022/IV/2014 sebesar Rp. 665.148.000 (enam ratus enam puluh lima juta seratus empat puluh delapan ribu Rupiah) kepada Kepala Kantor Pelayanan Perbendaharaan Negara di Banjarmasin ditandatangani Kuasa Pengguna anggaran H.GT.

DARYATI; 50)1 (satu) bundel Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) yaitu Penyediaan Tambahan Uang Persediaan (TUP) tanggal : 08 07 2014 Nomor : 082571J/045/110 Tahun anggaran 2014 Uang sebesar Rp. 4.236.269.000,- (empat milyar dua ratus tiga puluh enam juta dua ratus enam puluh sembilan ribu Rupiah) kepada Bendahara Pengeluaran KPU Kab. Banjar Jl. A.

DARYATI, tanggal 5 Maret 2014; b.1 (satu) lembar Surat Permintaan Pembayaran tanggal 07-07-2014 Nomor 00198/SPM/SET KPU-/2014 ditandatangani Pejabat Pembuat Komitmen KPU Kab. Banjar MASHURIANSYAH, S.Ag., dan ditandatangani oleh penguji SPP/Penerbit SPM KPU Kab. Banjar DRA. DARYATI;c. 1 (satu) bundel Surat Permohonan Persetujuan Tambahan Uang Persediaan (TUP) sebesar Rp. 4.236.269.000,- (empat milyar dua ratus tiga puluh enam juta dua ratus enam puluh sembilan ribu Rupiah) dari KPU Kab.

DARYATI, tanggal 2 September 2014;l.1 (satu) lembar Surat persetujuan perpanjangan pertanggungjawaban tambahan uang persediaan (PTUP) dari Kepala Kantor Pelayanan perbendaharaan Negara di Banjarmasin Nomor :S-2260/WPB.19/KP.045/2014 ditandatangani Kepala Kantor ARIS SAPUTRO. Kepada Kuasa Pengguna Anggaran Satuan Kerja KPU Kab.

DARYATI, tanggal 5 Maret 2014;b.

DARYATI:;d. 1 (satu) bundel perihal Surat permohonan persetujuan tambahanuang persediaan dari Sekretariat KPU Kab.

DARYATI lupa berapa prosentasenya.

DARYATI membubuhkan tandatangan pada SPP sebagai tanda bahwaSPP tersebut telah diterima dan diuji oleh saksi Dra. DARYATI selaku PejabatPenandatangan SPM (PPSPM) dan saksi Dra. DARYATI juga menandatangani SPM, setelan SPM saksi Dra. DARYATI tandatangani, kemudian SPMdibawa ke KPPN untuk penerbitan SP2D dan selanjutnya proses pencairan dibank.

DARYATI;1 (satu) bundel perihal Surat permohonan persetujuan tambahanuang persediaan RM dari Sekretariat KPU Kab.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar' biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari : RABU, tanggal : 04 September 2019 oleh :YULIANA ENY DARYATI, S.H., M.H sebagai Hakim Pengadilan Negeri Kediri danPenetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga, dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh MUKADI, S.HPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kediri dan dihadiri RUDIHARTONO, S.Hselaku Penyidik Kepolisian Resort

YULIANA ENY DARYATI, S.H., M.H

Kabupaten Banyumas, sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 1Februari 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokertodengan Nomor : 0018/Pdt.P/2011/PA.Pwt. tertanggal 1 Februari 2011 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.a.Bahwa pada tanggal 28 Mei 1989, Pemohon melangsungkan pernikahandengan Daryati

Saksisaksi yang bernama :.1 KAMSI bin MAD ROKIMISaksi menerangkan bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, sebelum menikah bernamaKarsim dan setelah menikah diganti dengan nama Rahmat Setiadisebagaimana kebiasaan orang Banyumas;e Bahwa istri Pemohon bernama Daryati binti Dasori ;Bahwa keduanya menikah pada tahun 1989 dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama

RUDITO bin PRAPTOWIRJOSaksi menerangkan bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Karsim alias RahmatSetiadi bin Wiryaredja;e Bahwa istri Pemohon bernama Daryati binti Dasori ;e Bahwa keduanya menikah pada tahun 1989 dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk keperluan merubahnama dari Karsim menjadi Rahmat Setiadi ;e Bahwa perubahan nama tersebut agar sesuai dengan

Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama Pemohonyang semula dalam buku Kutipan Akta Nikah tertulis Karsim diubah menjadiRahmat Setiadi agar identitas Pemohon sama dengan yang tertulis di KTP, KartuKeluarga dan ljazah anak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkandengan bukti (P.1) serta keterangan dua orang saksi terbukti bahwa Pemohonyang tertulis dengan nama Karsim pada tahun 1989 telah menikah secara sahmenurut agama Islam dan peraturan yang berlaku dengan Daryati

Sri Daryati. 4. Sri Hartati. 5 Sri Daryanti. 6. Sudarto.7. Winny Parama Santi. 8. Astrid Parama Ningrum. Menjadi 1. Suharso. 2. Suharto. 3. Sri Daryati. 4. Sri Hartati. 5. Sri Daryanti. 6. Winny Parama Santi. 7. Astrid Parama Ningrum;

yang cukup, kecuali bukti P2 danP3 disesuaikan dengan fotokopi yang telah dilegalisir, oleh karena itusuratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti surat di persidangan,kemudian asli suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepada Pemohonsedangkan fotokopinya dihimpun dalam berkas permohonan ini;Menimbang, bahwa di depan persidangan disamping mengajukanbuktibukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksiuntuk didengar keterangannya berkaitan dengan permohonan Pemohon,yaitu saksi DARYATI

dan CARYADI yang masingmasing didengarketerangannya dibawah sumpah dan telah pula mendengarkanketerangan tanpa sumpah yaitu saksi NARDI yang telah memberikanketerangan yang secara lengkap terurai dalam Berita Acara Persidangan,pada pokoknya sebagai berikut :Saksi DARYATI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai adik ipar karena Pemohonmenikah dengan adik saksi yang bernama Nardi;Bahwa Pemohon telah menikah dengan adik saksi yang bernama Nardisecara Agama Islam pada tanggal 31 Desember 1980 di tempat

tertulis Sunardi Hadi Wiyono seharusnya Nardi;Menimbang, bahwa sebelumnya, hakim akan mempertimbangkanmengenai perkawinan Pemohon lebih dahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : Kk.11.12.2/PW.01/04/2016 atas nama Suyarni(Pemohon) dan Nardi, yang dikeluarkan tanggal 01 Pebruari 2016 danbukti P3 berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 399/17/1981 yangdikeluarkan 9 Januari 1981 atas nama Pemohon dan Sunardi Hadiwiyonodihubungkan dengan keterangan saksi Daryati

dan saksi Caryadi, bahwabenar Pemohon telah menikah dengan Nardi yang merupakan adikkandung saksi Daryati dan sepupu saksi Caryadi.

Mengenai anak yang dilahirkan dari pernikahan Pemohondengan Nardi dibenarkan pula oleh Saksi Nardi yang hadir di persidangan;Menimbang, bahwa masih menurut keterangan saksi Daryati, saksiCaryadi, dan saksi Nardi sendiri yang hadir dipersidangan nama SunardiHadi Wiyono dan Nardi adalah satu orang (Sama orangnya), dan mengenainama Nardi menjadi Sunardi Hadi Wiyono karena nama tambahan dariorang tua Pemohon pada saat menikah dengan Pemohon, namun namasebenarnya adalah Nardi sebagaimana nama Nardi yang

., MA. masingmasing sebagai AnggotaMajelis dan dibantu oleh SRI DARYATI UTAMI, SH sebagai Panitera Penggantidan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, serta dihadiri oleh paraPemohon;KETUA MAJELIStidZUHROTUL HIDAYAH, SH,.Hal 1 dari 12 Penet No.0208/Pat.P/2013/PA.MrANGGOTA MAJELIS ANGGOTA MAUJELIS IIttd tidDrs. CHAIRUL ANWAR, MH. Drs. H. MOH. FADLI, S.H., MA.PANITERA PENGGANTItidSRI DARYATI UTAMI, S.H.,Daftar Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah ).Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 4 November 2019, oleh kami:Yuliana Eny Daryati, SH., MH. sebagai Hakim dan putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dibantu olehEndro Asmono, S.H.,MH.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kediri,dihadiri Sugeng Sampir (Penyidik selaku Kuasa Penuntut Umum), Saksisaksi danTerdakwa.Penitera Pengganti, Hakim,Endro Asmono, S.H.MH Yuliana Eny Daryati, SH., MH.

Karenapercaya dengan pengakuan terdakwa, sehingga saksi DARYATI memberikansumbangan berupa uang sebanyak Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa dengan disaksikan oleh saksi BUD SURANTA, kemudian saksi DARYATImenuliskan nama dan jumlah sumbangan di daftar namanama pemberi sumbanganyang ada dalam proposal, lalu terdakwa berpamitan untuk pulang.

Setelah sekitarseminggu kemudian, saksi DARYATI menerima telepon dari saksi SULAIMANdengan maksud untuk memberi tahu bahwa apabila ada orang yang mengaku utusandari saksi SUWARDI dan meminta sumbangan untuk pembangunan Masjid AL Hal 5 dari 25 Putusan Nomor 8/Pid.B/2015/PN. WnoHIDAYAH, itu hanyalah penipuan saja.

Dan saksi DARYATI dimintai tolong untukmenyebarkan informasi tersebut kepada temanteman yang lain.Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 07 Februari 2015 sekira pukul 13.00 WIB.terdakwa pergi ke rumah saksi SULAIMAN dengan mengendarai sepeda motortersebut, dan bertemu langsung dengan saksi SULAIMAN. Saat itu terdakwamengaku bernama AGUS PURWANTO yang bekerja di Kantor Urusan Agama (KUA)Kec.

Sehingga berselang 2 (dua) harikemudian, saksi SULAIMAN menelepon saksi DARYATI dan saksi USMAN denganmaksud memberitahukan perihal penipuan dengan cara meminta sumbanganpembangunan masjid.Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 17 Februari 2015 sekira pukul 13.00WIB. terdakwa pergi ke rumah saksi USMAN dengan mengendarai sepeda motortersebut, dan bertemu langsung dengan saksi USMAN.

DARYATI dan saksi H. USMAN dengan maksudmemberitahukan perihal penipuan dengan cara meminta sumbanganpembangunan masjid, dan agar memberi tahu temanteman jamaah yang lain;Bahwa ada beberapa teman angkatan jamaah haji tahun 2014 yang menjadikorban dari perbuatan terdakwa tersebut, namun yang melaporkan ke KantorPolres. Gunungkidul hanya beberapa saja;Bahwa saksi H.

Penggugat:
1.Muhtar
2.daryati
3.Nani
4.Haris Apendi
5.AI MULYANI
6.NENAH MULYANAH
7.EDE ROHMAN
Tergugat:
KEPALA DESA CIPEUNDEUY

Eulis Daryati binti Soekandi, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Ma Eja Gang Pa Kanta No. 71B RT.03RW.04, Kelurahan Cikamandian, Kecamatan Bojongloa Kidul, KotaBandung;3. Asep Basuki bin Soekandi, agama Islam, pekerjaan Kepala Desa, tempattinggal di Kampung Babakan Cianjur, RT.01 RW.03, Desa Malasari,Kecamatan Cimaung, Kabupaten Bandung;4.

Aulis Daryati (anak perempuan) mendapat 7/144 bagian;3.4. Asep Basuki (anak laki laki) mendapat 14/144bagian;3.5. Ayi Suhanda (anak laki laki) mendapat 14/144 bagian;3.6. Tarmana S.Sos (anak laki laki) mendapat 14/144 bagian;3.7. Imas Cuncun Cunayah (anak perempuan) mendapat 7/144 bagian;3.8. Lilis Suryani (anak perempuan) mendapat 7/144 bagian;3.9. Rostika (anak perempuan) mendapat 7/144 bagian;3.10. Tarya (anak laki laki) mendapat 14/144 bagian;3.11.H.

Halimah bint Emen, tanggal 27 April 2016; Euis Daryati binti Soekandi, tanggal 02 Mei 2016; Asep Basuki bin Soekandi, tanggal 18 April 2016;;Hal.5 dari 12 hal. Put. No.0174/Pdt.G/2016/PTA.Bdg.

Halimah bint Emen, tanggal 25 Mei 2016; Euis Daryati binti Soekandi, tanggal 25 Mei 2016; Asep Basuki bin Soekandi, tanggal 30 Mei 2016;; Ayi Suhanda bin Soekandi, tanggal 30 Mei 2016; Imas Cucun Cunayah binti Soekandi, tanggal 25 Mei 2016; Lilis Suryani binti Soekandi, tanggal 30 Mei 2016; Rostika bintii Soekandi, tanggal 30 Mei 2015; Tarrya bin Soekardi, tanggal 30 Mei 2016; HAli Surahman, S.sn bin Soekandi, tanggal 30 Mei 2016; Soekandi, tanggal 30 Mei 2016; Tarmana, S.Sos bin Soekandi, tanggal

Halimah bint Emen, tanggal 27 April 2016; Euis Daryati binti Soekandi, tanggal 2 Mei 2016; Asep Basuki bin Soekandi, tanggal 21 April 2016;; Ayi Suhanda bin Soekandi, tanggal 21 April 2016; mas Cucun Cunayah binti Soekandi, tanggal 28 April 2016; Lilis Suryani binti Soekandi, tanggal 24 April 2016; Rostika binti Soekandi, tanggal 21 April 2015; Tarrya bin Soekandi, tanggal 21 April 2016; HAli Surahman, S.sn bin Soekandi, tanggal 21 April 2016; Soekandi, tanggal 21 April 2016; Tarmana, S.Sos bin Soekandi

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakLAKILAKI pada hari Senin tanggal 28 Juni 1999 jam 11.00 WIB anak ke Il (dua) yangdi beri nama YUDHITYA ROBBY PANGESTU dari pasangan suami istri HERUPOERWANTO dan DARYATI ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan registerkelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ;4.

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakLAKILAKI pada hari Senin tanggal 28 Juni 1999 jam 11.00 WIB anak ke Il (dua) yangdi beri nama YUDHITYA ROBBY PANGESTU dari pasangan suami istri HERUPOERWANTO dan DARYATI ;1. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahiran tahunyang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ;2.

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakPEREMPUAN pada hari Selasa tanggal 26 Oktober 2010 jam 19.05 WIB anak ke IIl(tiga) yang di beri nama ADHELIA CHALSA BELLA dari pasangan suami istri HERUPOERWANTO dan DARYATI ;3 Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan registerkelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ;4.

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakPEREMPUAN pada hari Selasa tanggal 26 Oktober 2010 jam 19.05 WIB anak ke III(tiga) yang di beri nama ADHELIA CHALSA BELLA dari pasangan suami istri HERUPOERWANTO dan DARYATI ;1. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahiran tahunyang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ;2.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 5.000,00(lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Senin, tanggal 21 September 2020 oleh kami YulianaEny Daryati, SH., MH. Hakim pada Pengadilan Negeri Kediri dengan dibantuoleh Purwanto, S.H., MH Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Fenny S,Penyidik pada Satpol PP Kota Kediri dan terdakwa .Panitera Pengganti, Hakim,Purwanto, SH., MH Yuliana Eny Daryati, SH., MH

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar' biaya perkarasejumlah Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari : SENIN , tanggal : 03 Desember 2018 oleh :YULIANA ENY DARYATI, S.H., M.H sebagai Hakim Pengadilan Negeri Kediri danPenetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga, dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh MUKADI, S.HPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kediri dan dihadiri JOKO PRAMONOselaku Penyidik Kepolisian Sektor

YULIANA ENY DARYATI, S.H., M.H

dendatidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 10 (Sepuluh) hari; Menetapkan barang bukti berupa : 10 (Sepuluh) botol miras merk kuntul isi 1liter.1 (Satu) botol plastik miras isi 600 ml.120 (Seratus dua puluh) botol kosongberkas miras, dirampas untuk dimusnahkan ; Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000,00 ( lima ribu rupiah ).Demikian diputuskan dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari Senin, tanggal 3 September 2018 , oleh YULIANA ENY DARYATI

YULIANA ENY DARYATI, S.H., M.H.