AMAT alias AMAK NURILA alias AMAK NURLE, dan HajjahRASMIN, tersebut;

NURHAYATI alias NURIATI, DKKVSHAJJAH RAWILAH, DKK

Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;JAYADI alias ADI, bertempat tinggal di Dusun Aik Nyet, DesaBuwun Sejati, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;SENATOR, bertempat tinggal di Dusun Aik Nyet, Desa BuwunSejati, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;INAQ SEN, bertempat tinggal di Dusun Aik Nyet, Desa BuwunSejati, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;AMAT alias AMAK NURILA alias AMAK NURLE, bertempattinggal di Dusun Aik Nyet, Desa Buwun Sejati, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat;HAJJAH

Hajjah Rawilah (Penggugat 1);2.3. Komang (meninggal dunia) dan meninggalkan 2 (dua) orang anak yaitu:2.3.1. Rohan (Tergugat 2);2.3.2. Ati (Penggugat 6);Sedangkan perkawinan ke II (dengan Hj. Rasmin/Turut Tergugat) tidak adaketurunan, dan Hj. Rasmin tidak mau ikut campur dalam perkara ini danmenjadi pihak yang pasif, sehingga sangat beralasan hukum Hj.

HAJJAH BAINUR HUTAPEA, dkk vs JALALUDIN PANGGABEAN, dkk

PUTUSANNomor 2245 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.HAJJAH BAINUR HUTAPEA, bertempat tinggal di Jin.Padang Sidempuan Nomor 1, Kelurahan Pandan, KecamatanPandan, Kabupaten Tapanuli Tengah.JHON HUTAPEA, bertempat tinggal di Jin. Belibis IllCilengsi Jawa Barat.DUMA SARI HUTAPEA, bertempat tinggal di Jin.

HAJJAH HAMIDAH, DKK

HAJJAH HAMIDAH, Perempuan, Umur + 50 tahun, Agama Islam,bertempat tinggal di Wadon, Dusun Wadon, Desa Kekait, KecamatanGunung Sari, Kabupaten Lombok Barat semula sebagai Terggugat 1;Hall dari16.Put/No.46/Pdt/20152. AJIS, Lakilaki, Umur + 40 tahun, Agama Islam, bertempat tinggal diWadon, Desa Kekait, Kecamatan Gunung Sari, Kabupaten LombokBarat semula sebagai Terggugat 2;3.

juta.Bahwa Tergugat 1 (Hajjan Hamidah) dan Tergugat 3 Haji Hanafi) mengakuitanah sengketa telah dijual oleh Para Penggugat dan Log Durahim kepadaHaji Anmad ( suami Tergugat 1) dan Tergugat 3 pada tahun 1966 ;Bahwa pengakuan jual beli tanah sengketa menurut para Tergugat yangdilakukan oleh para Penggugat dan Loq Durahim kepada Haju Ahmadadalah tidak sah kerena pada tahun 1966 umur para Penggugat masih kecildan belum dewasa;Bahwa berdasarkan pengakuan jual beli pada tahun 1966 tersebut, olehTergugat 1 ( Hajjah

Menyatakan bahwa sertifikat No. 119 atas nama Hajjah Hamidah dansertifikat No. 66 atas nama Haji Hanafi tidak mempunyainilaipembuktian ;6. Menyatakan hukum bahwa penguasaan tanah sengketa oleh paraTergugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum;7. Menghukum Kepada Para Tergugat atau siapa saja yang memperolehhak daripadanya untuk menyerahkan tanah sengketa dalam keadaankosong dan tampa sebab apapun, kepada para Penggugat, bila perludengan bantua aparat keamanan setempat.8.

Faizah anak dariTergugat 1 / Terbanding 1 sebagai pihak yang didalilkan ikut menguasai tanahsengketa bersama dengan lIbunya (Tergugat ) menurut hemat Majelis HakimPengadilan Tinggi, keberadaannya sudah masuk dalam pengertian petitum padaangka 7 diatas, sehingga keberadaan petitum angka 7 berlaku pula bagi HajjahFaizah, maka dengan tidak didudukkannya Hajjah Faizah sebagai pihak dalamperkara ini tidak menyebabkan gugatan Para Penggugat menjadi kurang pihak ;Hal 9 dari 16.Put/No.46/Pdt/201510Menimbang

, bahwa selain itu untuk menentukan siapa saja yang akandidudukkan sebagai pihak dalam perkara ini tergantung kepada dari ParaPenggugat / Para Pembanding untuk menentukannya, sehingga dengan tidakdidudukkannya Hajjah Faizah sebagai pihak dalam perkara ini tidak pulamenyebabkan gugatan Para Penggugat / Para Pembanding kurang pihak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas makaeksepsi mengenai gugatan Para Penggugat / Para Pembanding kurang pihak,patut pula ditolak ;Menimbang, bahwa

PerdataROHANI KUBA Alias HajjaH ROHANI BINTI KUBALawan1.Hajjah NURHAYATI BINTI H. NGANRO2.MANTANG BIN BASO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantaeng, yang mengadili perkara perdata padapengadilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :ROHANI KUBA Alias Hajjah ROHANI Binti KUBA, Umur 55 tahun, AgamaIslam, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Warga Negara Indonesia, Alamat UjungPangi, Kelurahan Gantarangkeke, KecamatanGantarangkeke, Kabupaten Bantaeng; Selanjutnya disebutsebagai Penggugat, dalam hal ini memberikan

Hajjah NURHAYATI BINTI H. NGANRO, Umur 45 Tahun, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Pekerjaan lou Rumah Tangga, Tempattinggal Ujung Pangi, Kelurahan Gantarangkeke, KecamatanGantarangkeke, Kabupaten Bantaeng. Untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat!l;2. MANTANG BIN BASO, umur 46 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, AgamaIslam, Pekerjaan Petani, Alamat Ujung Pangi, Kelurahan Gantarangkeke,Kecamatan Gantarangkeke, Kabupaten Bantaeng.

(lima ribu sembilan ratus enam puluh emat meter persegi)atas nama ROHANI KUBA Alias Hajjah ROHANI BINTI KUBA selakupemegang hak;Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan PARA TERGUGAT yangmenguasai sebagian Tanah milik PENGGUGAT adalah merupakanPERBUATAN MELAWAN HUKUM;Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat tidakmengembalikan dan menempati alas hak yang sah terhadap ObjekSengketa adalah PERBUATAN MELAWAN HUKUM.Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat membangunBangunan Kios tanpa

HAJJAH NYONYA KURDIATI, CS VS NYONYA KRISTININGSIH, CS

HAJJAH NYONYA KURDIATI ; Beralamat di Jalan Haji Muslin No 82 Rt.06/ Rw.02 Kelurahan Beji Kota Depok selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT ; 2.

- Baiq Sahnun, dkkMelawan- Hajjah Baiq Nurhayati, dkk

Penggugat:
Hajjah Anna
Tergugat:
Suhartina

HAJJAH SARIFAH SALMI, 2. SALVIA PUTRI, 3. DEWI ANDIKA, 4. ADE ANDRIANY tersebut

HAJJAH SARIFAH SALMI, DKKVSNY. INGENMALEMTA SEMBIRING

HAJJAH SARIFAH SALMI;2. SALVIA PUTRI;3. DEWI ANDIKA;4.

HAJJAH SARIFAH SALMI, 2. SALVIA PUTRI,3. DEWI ANDIKA, 4. ADE ANDRIANY tersebut; Membatalkan putusan Mahkamah Agung Nomor 2889 K/PDT/2010tanggal 21 Februari 2012 yang menguatkan putusan Pengadilan TinggiMedan Nomor 370/PDT/2009/PT MDN tanggal 12 Januari 2010 yangmemperbaiki putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor375/Pdt/G/2008/PN Mdn tanggal 5 Mei 2009;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abustam bin Makku) dengan Pemohon II (Hajjah Ida binti Cande) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Desember 1995, di Kampung Paris, Kinabatangan, Sabah Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

ABUSTAM bin MAKKU dengan HAJJAH IDA binti CANDE

persidangan Majelis Hakim yang bersidang di ruangpersidangan Balai Sidang Keliling Pengadilan Agama tersebut di Kecamatan Sebatiktelah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:ABUSTAM bin MAKKU, Umur 60 tahun, Warga Negara Indonesia, AgamaIslam, Pekerjaan Petani, Pendidikan terakhir SDN, Bertempat tinggaldi Jalan Jenderal Sudirman RT. 005, Desa Tanjung Aru, KecamatanSebatik Timur, Kabupaten Nunukan, selanjutnya disebut"Pemohon I";HAJJAH

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Abustam, Nomor6405010512520001 tanggal 23 Mei 2012, dan Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Hajjah Ida, Nomor 6405015503720001 tanggal 23 Mei2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Nunukan, telah diperiksa dan sesuai aslinya serta bermeteraicukup (bukti P.1);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abustam bin Makku)dengan Pemohon II (Hajjah Ida binti Cande) yang dilaksanakan padatanggal 19 Desember 1995, di Kampung Paris, Kinabatangan, SabahMalaysia;3.

MElawanHAJJAH MAIMUNAH -dkk

Hajjah Meiske Prasadja D.S. (Singkatan dari Darso Sugoto), dan Meiske Siti Chomarijati Sugoto, adalah orang/Person yang sama;

Hajjah Meiske Prasadja Darso Sugoto, dan Meiske Siti Chomarijati Sugoto,

BON YAMIN vs Hajjah MAIMUNAH, dkk

:HAJJAH MAIMUNAH, bertempat tinggal di DesaMalintang, Nomor 05, RT 003, RW 001, KecamatanGambut, Kabupaten Banjar;DJAWIYAH, S.Pd, bertempat tinggal di Jalan A.

HAJJAH BAIQ SUDJANAH >< BAIQ LITA ANDIANA, dk

Bahwa Penggugat adalah isteri dari Lalu Ayat yang dalam perkawinannya telahmelahirkan beberapa orang anak yang salah satu di antaranya adalah Hajjah BaiqLita Andiana (Tergugat 1);. Bahwa pada tahun 2007 Tergugat 1 melangsungkan pernikahan dengan Tergugat 2yang dalam perkawinan tersebut tidak dikaruniai anak/keturunan;.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HAJJAH BAIQ SUDJANAHtersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Selasa, tanggal 10 September 2013 oleh I Made Tara, S.H. Hakim Agung yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. Habiburahman,M.Hum. dan Prof. Dr. Valerine J.L.

., VS HAJJAH SITI SALEHA DK

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: HAJJAH SITTI SALEHA tersebut;

HAJJAH SITTI SALEHA VS TONNY HENDRY KOSINAYA, DK

hukumsebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,lagi pula ternyata bahwa Putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Makassar dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: Hajjah

Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2009 dan UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang PeradilanTata Usaha Negara sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor9 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI,Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: HAJJAH

Tn, JAYA RAHMAN, VSHajjah R.A HATIDJAH HAMDJAH,

(Selanjutnya diberi tanda bukti P 7);14.Foto copy surat undangan untuk musyawarah yang ditujukankepada Hajjah Hatidjah dari Law Firm Torong & Associates tertanggal22 Februari 2013.

(Selanjutnya diberi tanda bukti T 15);16.Foto copy Surat Pernyataan atas nama Hajjah Hatidjahtertanggal 14 Juni 2013.(Selanjutnya diberi tanda bukti T 16):17.Foto copy surat pemberitahuan perkembangan hasil penyidikan( SP2HP) ke 1 yang ditujukan kepada Hajjah Hatidjah dari KepalaKepolisian Resort Metro Jaktim Kepala Satuan Reserse Kriminaltertanggal 02 Desember 2012.

(Selanjutnya diberi tanda bukti T 17);18.Foto copy surat pemberitahuan perkembangan hasil penyidikan( SP2HP) ke 2 yang ditujukan kepada Hajjah Hatidjah dari KepalaKepolisian Resort Metro Jaktim Kepala Satuan Reserse Kriminaltertanggal 17 Desember 2012.(Selanjutnya diberi tanda bukti T 18);19.

Foto copy surat pemberitahuan perkembangan hasil penyidikan( SP2HP) ke 3 yang ditujukan kepada Hajjah Hatidjah dari KepalaKepolisian Resort Metro Jaktim Kepala Satuan Reserse Kriminaltertanggal 10 Desember 2012.(Selanjutnya diberi tanda bukti T 19);20.Foto copy surat pemberitahuan perkembangan hasil penyidikan( SP2HP) ke 4 yang ditujukan kepada Hajjah Hatidjah dari KepalaKepolisian Resort Metro Jaktim Kepala Satuan Reserse Kriminaltertanggal 02 Desember 2012.

Kurnia Zulkarnain yang merupakananak dari Hajjah R. A. Hamdjah.Halaman 25 dari 34 Putusan No. 70/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Tim2.

Penggugat:
HAJJAH ROHANI
Tergugat:
HANNAH

Saksi Muhamad Zarkawi pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi tahu masalah pembuatan surat pernyataan kesanggupanpelunasan hutang antara HAJJAH ROHANI dan HANNAH, S.Pditetanggal 28 September 2019 ; Bahwa saksi ikut juga menandatangani surat tersebut ; Bahwa kapasitas saksi hingga ikut hadir dalam hal tersebut karena saatitu saksi adalah Kadus di daerah tersebut ; Bahwa masalah berapa jumlah hutang piutang tersebut saksi tidak tahu ;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PN.Pya.Menimbang

Denun, S.Pdi pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi tahu masalah pembuatan surat perjanjian hutang piutangantara HAJJAH ROHANI dan HANNAH, S.Pdi tetanggal 1 Desember2018 yang dibuat di Notaris Halim Nataatmadja ; Bahwa saksi saat itu dimintakan tolong untuk mengatar ke kantor notarisHalim Nataatmadja tersebut karena saksi memiliki mobil ; Bahwa saksi melihat keduan belah pihak menandatangani surat tersebut; Bahwa saksi tidak ikut bertandangan ; Bahwa saksi tidak tahu bagaimana kelanjutan

menyerahkan/mengosongkan tanah rumah/bangunan.Apabila Tergugat atau pemilik agunan tidak melaksanakan, maka atas biayaYang Berhutang/Tergugat, pihak Penggugat dengan bantuan yang berwenangdapat melaksanakannya dan Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 247 adalahjaminannya/agunannya yang diajukan oleh Tergugat dari Penggugat yangterletak di Desa Pendem ;Menimbang, bahwa fakta yang diketemukan dalam bukti P.1 sampaidengan bukti P.3, Hakim berpendapat, bahwa benar terjadi Tergugat telahmelakukan pinjaman kepada HAJJAH

Pdi tanggal 28September 2019, yang menjelaskan bahwa para Tergugat telah menerima uangpinjaman dari Hajjah Rohani. sejumlah Rp. 347.100.000, (tiga ratus empatHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PN.Pya.puluh tujuh juta seratus ribu rupiah), alat bukti Surat bertanda P2 adalahmerupakan fotokopi Surat Perjanjian Hutang Piutang tanggal 1 Desember 2018Nomor : 02, yang mana dibuat di Notaris Halim Nataatmaja, S.H yang manaTergugat telah menjaminannya/agunannya adalah sebidang tanah danbangunan

NURYASIN, dk vs Hajjah ASIAH SAID, dkk

Yusuf membuat Surat Pernyataan bulanJanuari 1990 di atas segel materai Rp1.000,00 tahun 1980 untukmembagi harta warisan dari orang tua Perempuan Hajjah Djamaliah BintiH. M. Saleh dengan pembagian sebagai berikut: Bahwa Maryam Binti M. Yusuf mendapat bagian sebuah rumah besertatanahnya yang terletak Jalan Imam Bonjol Gang Garuda Il, KelurahanBansir Laut, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Madya Pontianak; Bahwa Hajjah Saleha Binti M.

MelawanHAJJAH MAIMUNAH - dkk

HAJJAH MAIMUNAH, beralamat di Desa Malintang No. 05 RT.003RW.001 Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar, yangselanjutnya disebut Terbanding semula Penggugat;2. DJAWIYAH, S.Pd, beralamat di Jalan A. Yani No.14 RT.003 BatumandiKabupaten Balangan, yang selanjutnya disebut Terbanding semula Penggugat;3. AKHMAD MAHYUNI, MPH, beralamat di Komplek Griya Indah No. 9BRT.4 RW.5 Kelurahan Guntung Paikat, KecamatanBanjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru, yang selanjutnyadisebut Terbanding semula Penggugat;4.

Menetapkan bahwa Pemohon Hajjah SAFAATUN demi Hukum sebagai Wali dari anak kandung pemohon yang bernama LAILUL MUNA, lahir dikendal pada tanggal 20 Oktober 1998 ;3.

Hajjah SAFAATUN

PENETAPANNomor: 77/Pdt/P/2015/PN KalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Kendal yang mengadili perkara perdata permohonan padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas nama Pemohon :Hajjah SAFAATUN, umur 50 Tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Islam,bertempat tinggal di Sukolilan RT.002/RW.002, KecamatanPatebon, Kabupaten Kendal, Selanjutnya disebut sebagaibene e cece ceaceueeeeeeeeuuaeaeeeeueeeugguueeeeeeeeegaas Pemohon ;Pengadilan Negeri

AMIN (almarhum)mempunyai sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 977 atas nama Haji MOH.AMIN suami hajjah SAFAATUN yang terletak di Desa Sidorejo, kecamatanBrangsong, kabupaten Kendal seluas +175 M2;5. Oleh karena suami Pemohon yang bernama Haji MOH. AMIN telah meninggaldunia, maka Pemohon bermaksud menjual tanah Sertifikat Hak Milik No. 977atas nama Haji MOH. AMIN suami Hajjah SAFAATUN menjadi atas namaBUDI UTOMO Nomor Kartu Tanda Penduduk 3374161408820005 ;6.

Menetapkan Pemohon sebagai wali Ibu terhadap anak yang masih dibawahumur tersebut diatas, bertindak untuk diri sendiri dan atas nama anak tersebutuntuk melakukan proses menjual sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 977atas nama Haji MOH AMIN suami Hajjah SAFAATUN menjadi atas namaBUDI UTOMO, Nomor Kartu Tanda Penduduk 3374161408820005 ;Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon datangmenghadap sendiri di muka

AMIN (almarhum)mempunyai sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 977 atas nama Haji MOH.AMIN suami hajjah SAFAATUN yang terletak di Desa Sidorejo, kecamatanBrangsong, kabupaten Kendal seluas +175 M2;Oleh karena suami Pemohon yang bernama Haji MOH. AMIN telah meninggaldunia, maka Pemohon bermaksud menjual tanah Sertifikat Hak Milik No. 977atas nama Haji MOH.

SAFAATUN untuk menjualsebidang tanah bersertifikat Hak Milik No. 977 atas nama Haji Moh AMIN (Almarhum)yang terletak di Desa Sidorejo, Kecamatan Brangsong, Kabupaten Kendal seluas +175 M2, menurut pertimbangan Hakim adalah dapat dikabulkan, karena padaprinsipnya Pemohon Hajjah SAFAATUN merupakan ibu kandung dari LAILUL MUNAdan merupakan satusatunya orang tua yang masih hidup karena ayah kandung (HajiMOH AMIN) dari LAILUL MUNA telah meninggal dunia atau dengan kata lainPemohon Hajjah Safaatun de