HOLIS bin MUHTAR (keduanya dalam berkasterpisah) membeli 2 (dua) bungkus plastic berisikan narkotika jenis shabudari Sdr.

Holis BinMuhtar pada hari Senin, tanggal 28 Nopember 2016 sekitar jam 21.00Wib di Kontrakan Haji Marjuki Jalan SMP 28 ARt.001/003 Kel.Jatisampurna Kec.

Holis Bin Muhtarmembawa kerumah kontrakan saksi dan diberikan kepada saksi untukdipakai secara bersamasama;Bahwa saksi sebelumnya sudah pernah memakai narkotika jenis shabusebanyak 5 (lima) Sampai 6 (enam) kali;Bahwa saksi dan Saksi Holis Bin Muhtar sudah kenal lama karena Saksipernah satu kerjaan dengan Sdr. Holis Bin Muhtar di PT.

Holis Bin Muhtar mengajak Terdakwa untuk kerumahtemannya yang bernama Saksi Bambang Purwanto bin Suratidjan untuk memakaishabu bersama;Menimbang, bahwa narkotika jenis shabu tersebut sudah digunakansebagian oleh Terdakwa bersamasama dengan Saksi Holis Bin Muhtar danSaksi.

bahwa ada orang menjual Pil Doble Luntuk perbotol dengan harga Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah)selanjutnya HOLIS mengatakan kepada terdakwa bahwa dirinya bersediamembeli Pil Doble L tersebut dan masih mints waktu untuk mencari uanguntuk membeli Pil dobel L tersebut, setelan HOLIS mendapatkan uangselanjutnya, oleh HOLIS uangnya diserahkan kepada EDUK untuk kepada,temannya yang tidak terdakwa kenal.Selanjutnya pada, hari Jumat tanggal 25 Agustus 2016 sekira pukul 10.30 Wibterdakwa diminta tolong

oleh HOLIS untuk untuk mengambil Pil Doble L yangtelah dipesan kepada teman PAKNAN yang sudah menunggu di Ds.

Bahwa benar setelah terdakwa tersebut oleh saksi terdakwa dimintaitolong oleh HOLIS untuk mengambilkan Narkotika jenis sabu kepadaorang yang namanya tidak kenal bare pertama kali. Bahwa benarpads saat saksi mengintrogarasi terdakwa tersebut narkotika jenissabu dan Pil Doble L tersebut akan diserahkan kepada HOLIS yangmints tolong untuk mengambil Narkotika jenis sabu tersebut.

Sampang .Bahwa benar setelah terdakwa tersebut oleh saksi terdakwa dimintaitolong oleh HOLIS untuk mengambilkan Narkotika, jenis sabu kepadaorang yang namanya tidak kenal baru pertama kah.

mengatakan kepadaterdakwa bahwa dirinya bersedia membeli Pil Doble L tersebut dan masih mintswaktu untuk mencari uang untuk membeli Pil dobel L tersebut, setelah HOLISmendapatkan uang selanjutnya oleh HOLIS uangnya diserahkan kepadaEDUK untuk kepada temannya yang tidak terdakwa kenal, selanjutnyapads hari Jumat tanggal 25 Agustus 2016 sekira pukul 10.30 Wib terdakwadiminta tolong oleh HOLIS untuk untuk mengambil Pil Doble L yang telahdipesan kepada teman PAKNAN yang sudah menunggu di Ds.

mencuri bersamasamaSdr.MAD HOLIS (DPO) dibakar, sedangkan Sdr.MAD HOLIS (DPO)berhasil melarikan diri;Bahwa akibat perbuatan terdakwa MAWI bin MUNARTO bersamasamadengan Sdr.MAD HOLIS (DPO), saksi OKTAVIANY VIVI NURMALASARImengalami kerugian sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (2) ke2 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1: OKTAVIANY VIVI

Randuagung Kab.Lumajang menuju ke rumah saksi;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 261/Pid.B/2015/PN.LMJe Bahwa sesampainya di Jembatan/ tengah jalan raya saksi berpapasandengan dua orang yang berboncengan sepeda motor Yamaha Jupiter MXyang selanjutnya saksi ketahui bernama MAWI Bin MUNARTO(terdakwa) dan Sdr.MAD HOLIS (DPO);e Bahwa selanjutnya terdakwa dan Sdr.MAD HOLIS (DPO) tersebutberbalik arah dan membututi saksi;e Bahwa kemudian terdakwa dan Sdr.MAD HOLIS (DPO) menyalip danmenghadang sepeda motornya

MAD HOLIS (DPO)tetap berada diatas sepeda motor sedangkan terdakwa turun dan bilangTurun, mana motornya!

VIVI NURMALASARI(korban) sedang mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Xeonwarna hijau Nomor Polisi B3698TCX;Bahwa selanjutnya Sdr.MAD HOLIS (DPO) berbalik arah dan mengikutisaksi korban hingga Sdr.MAD HOLIS (DPO) menyalip dan menghalangisepeda motornya didepan sepeda motor yang dikendarai saksi korbanterpaksa berhenti;Bahwa selanjutnya terdakwa turun dari sepeda motornya dan berkataturun, mana motornya!

OKTAVIANY VIVI NURMALASARI(korban) sedang mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Xeonwarna hijau Nomor Polisi B3698TCX;Bahwa benar selanjutnya Sdr.MAD HOLIS (DPO) berbalik arah danmengikuti saksi korban hingga Sdr.MAD HOLIS (DPO) menyalip danmenghalangi sepeda motornya didepan sepeda motor yang dikendaraisaksi korban terpaksa berhenti;Bahwa benar selanjutnya terdakwa turun dari sepeda motornya danberkata turun, mana motornya!

Bangkalan, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Penggugat dan Tergugat, kenaldengan Penggugat dan kenal dengan Tergugat ;e Bahwa saksi menerangkan Pilkades di Desa Tanah Merah Dajah diikuti oleh 2calon Kades yaitu Kafrawi dan Holis ; e Bahwa saksi menerangkan jumlah Pemilih sebanyak 4.632 orang;19Bahwa Perolehan suara Kafrawi : 1.753 suara sedangkan Holis 2.220 suara ;Bahwa saksi menerangkan setelah Pilkades selesai, Panitia

Tanah Merah, Kab.Bangkalan, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Penggugat, dan Tergugat tetapikenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugat ;e Bahwa pada Pilkades Desa Tanah Merah Dajah diikuti oleh 2 calon yaitu Kafrawidan Holis ; e Bahwa saksi menerangkan yang paling banyak memperoleh suara adalah Holis ;e Bahwa saksi menerangkan tidak pernah ada rapat BPD bahwa Holis sebagai Kadesterpilih ; e Bahwa saksi tidak tahu

Holis sebagai Kepala Desa TanahMerah Dajah telah menimbulkan perubahan suasana hukum atau telah menetapkan suatu statusSdr.

Holis sebagai Kepala Desa Tanah Merah Dajah, dan juga dengan telah diterbitkan obyeksengketa telah menimbulkan hak atau kewajiban bagi Saudara Holis yang telah dilakukanpengesahan sebagai Kepala Desa ; 30Menimbang............Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Pengadilan berpendapat bahwaobyek sengketa yang diterbitkan Tergugat sudah memenuhi rumusan Keputusan Tata UsahaNegara sebagaimana ketentuan pasal 1 angka 3 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 jo.UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004

Holis sebagai calon kepala desa terpilih tidak diputuskan melalui rapatBPD terlebih dahulu, dan saksi M.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Holis Alias Agil Bin Usman tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam Dakwaan alternatif pertama;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 10 (sepuluh) hari;

3.

Penuntut Umum:
1.ANANTO TRI SUDIBYO,SH
2.I NYOMAN HENDRA OKTAFRIADI
Terdakwa:
MUHAMMAD HOLIS Als AGIL Bin USMAN

Nama lengkap : MUHAMMAD HOLIS Alias AGIL Bin USMAN;2. Tempat lahir : Pontianak;3. Umur/Tanggal lahir : 35 tahun/11 Juni 1985;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Swadaya Rt.30/Rw.16 Desa Pal SembilanKec. Sungai Kakap Kab. Kubu Raya;7. Agama : Islam;8.

Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Muhammad Holis Alias Agil Bin Usman ditangkap pada tanggal 26Februari 2021:Terdakwa Muhammad Holis Alias Agil Bin Usman ditahan dalam tahananRumah Tahanan Negara oleh:As2.Penyidik sejak tanggal 27 Februari 2021 sampai dengan tanggal 18 Maret 2021;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 19 Maret 2021 sampai dengantanggal 27 April 2021:3. Penuntut Umum sejak tanggal 20 April 2021 sampai dengan tanggal 9 Mei 2021;4.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD HOLIS ALS TERDAKWA Bin USMANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPengeroyokan, sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Pasal 170ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa MUHAMMAD HOLISALS TERDAKWA Bin USMAN dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam penangkapan dan tahanan sementaradan memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

Kasus tersebut diatas disebabkan oleh kekerasan benda tumpul dan tidakdapat mendatangkan bahaya maut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (1) KUHP.Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 197/Pid.B/2021/PN MpwATAUKEDUABahwa ia terdakwa MUHAMMAD HOLIS Als AGIL Bin USMAN bersamasama dengan sdr.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Holis Alias Agil Bin Usman tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang sebagaimana dalam Dakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan 10 (Sepuluh) hari;3.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Murni Setyowati SH
Terdakwa:
1.Nor Holis
2.Wira'i
3.Heru Novi sulianto

Padasaat masuk ke dalam pondok, Terdakwa melihat ada saksi AZHAR alias JAHAR binUSNI (alm) dan saksi NURKHOLIS MAJID alias HOLIS bin SUHARTO yangsedang tidur di dalam pondok tersebut.

saksi NURKHOLIS MAJID alias HOLIS bin SUHARTOtanpa sepengetahuan dan ijin Saksi AZHAR alias JAHAR bin USNI (alm) dan saksiNURKHOLIS MAJID alias HOLIS bin SUHARTO;halaman 3 dari 15 Putusan nomor 43/Pid.B/2018/PN MtkBahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi AZHAR alias JAHAR bin USNI(alm) mengalami kerugian sebesar Rp1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus riburupiah) dan saksi NURKHOLIS MAJID alias HOLIS bin SUHARTO mengalamikerugian sebesar Rp1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa

saksi NURKHOLIS MAJID alias HOLIS bin SUHARTOtanpa sepengetahuan dan ijin Saksi AZHAR alias JAHAR bin USNI (alm) dan saksiNURKHOLIS MAJID alias HOLIS bin SUHARTO;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi AZHAR alias JAHAR bin USNI(alm) mengalami kerugian sebesar Rp1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus riburupiah) dan saksi NURKHOLIS MAJID alias HOLIS bin SUHARTO mengalamikerugian sebesar Rp1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa SAKBAN alias SAKBAN bin HASAN sebagaimanadiatur

Saksi AZHAR alias JAHAR bin USNI (alm), dibawah sumpah dipersidanganmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi saksi NURKHOLIS MAJID alias HOLIS bin SUHARTO telahmenjadi korban pencurian pada hari Jumat tanggal 12 Oktober 2018 sekirapukul 06.30 WIB di Kamp (pondok) TI yang terletak di Dusun Kampak DesaJebus Kecamatan Jebus Kabupaten Bangka Barat; Bahwa yang telah mengambil handphone milik saksi dan saksi NURKHOLISMAJID alias HOLIS bin SUHARTO adalah Terdakwa SAKBAN alias SAKBANbin

MUHAMMAD NUR HOLIS terus meronta hingga saksi H.MUHAMMAD NUR HOLIS berhasil melepaskan diri. Melihat saksi H. MUHAMMADNUR HOLIS terlepas, saksi JASULI langsung membacok tangan kiri saksi H.MUHAMMAD NUR HOLIS, disusul oleh saksi H. RIDHOI Bin RATNAWI dan saksiHAIRUDDIN yang secara bergantian membacok kaki kiri saksi HH MUHAMMAD NURHOLIS.

MUHAMMAD NUR HOLIS terus meronta hingga saksi H.MUHAMMAD NUR HOLIS berhasil melepaskan dir. Melihat saksi H. MUHAMMADNUR HOLIS terlepas, saksi JASULI langsung membacok tangan kiri saksi H.MUHAMMAD NUR HOLIS, disusul oleh saksi H. RIDHOI Bin RATNAWI dan saksiHAIRUDDIN yang secara bergantian membacok kaki kiri saksi H. MUHAMMAD NURHOLIS.

MUHAMMAD NUR HOLIS dari belakang,sedangkan saksi SAYYADI Bin H. RIDHOI membacok saksi HW MUHAMMAD NURHOLIS menggunakan celurit yang mengenai kepala saksi He. MUHAMMAD NURHOLIS. Saat itu saksi H. MUHAMMAD NUR HOLIS terus meronta hingga saksi H.MUHAMMAD NUR HOLIS berhasil melepaskan diri. Melihat saksi H. MUHAMMADNUR HOLIS terlepas, saksi JASULI langsung membacok tangan kiri saksi H.MUHAMMAD NUR HOLIS, disusul oleh saksi H.

MUHAMMAD NUR HOLIS, saksiMOH. YATIM Bin ASWE dan saksi MAT ZAHRAH Bin AKRAH langsungmasuk ke ruang tamu dan memegangi kedua tangan saksi H. MUHAMMADNUR HOLIS, sementara saksi H. RIDHOI Bin RATNAWI memegangi lehersaksi HH MUHAMMAD NUR HOLIS dari belakang, lalu saksi SAYYADI Bin H.RIDHOI membacok saksi HH MUHAMMAD NUR HOLIS menggunakan celurityang mengenai kepala saksi H1 MUHAMMAD NUR HOLIS.

Oktober 2018;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1/PID/2019/PT BTNPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan salinan Putusan Pengadilan NegeriSerang Nomor 703/Pid.B/2018/PN.Srg tanggal 13 Desember 2018 serta suratsurat lain yang berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umumtertanggal Oktober 2018, No.Reg.Perk:PDM /Srg/10/2018 Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa la Terdakwa AZIS MUADZIR IKHSAN Bin DENI bersamadengan ACHMAD HOLIS

dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang perbuatanTerdakwa yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 23 Desember 2016 sekira jam10.00 Wib, Terdakwa AZIS MUADZIR IKHSAN Bin DENI mendatangirumah ACHMAD HOLIS (yang telah dituntut dalam perkara terpisah) danSAMUDI dan anak dari SAMUDI yang bernama SAHIR yang jugaberkunjung kerumah ACHMAD HOLIS (yang telah dituntut dalam perkaraterpisah) yang pada awalnya sudah direncanakan akan

makanmakandikolam ikan milik ACHMAD HOLIS yang beralamat dikampung domas Rt008/002 desa Domas Kecamatan Pontang Kabupaten Serang Bahwa lalu setelah sampai dirumah ACHMAD HOLIS + 5 (Lima) menit padasaat Terdakwa AZIS Bin DENI bersama SAMUDI berada diruang tamurumah ACHMAD HOLIS, Terdakwa ACHAMD HOLIS datang FAELANI danlangsung masuk kedalam rumah ACHMAD CHOLIS dan menuju ke dapursetelah itu ACHMAD HOLIS dan Terdakwa AZIS pergi ke dapur setelah ituTerdakwa AZIS mendengar kegaduhan atau keributan di

(yang telah dituntut dalam perkara terpisah) danSAMUDI dan anak dari SAMUDI yang bernama SAHIR yang jugaberkunjung kerumah ACHMAD HOLIS (yang telah dituntut dalam perkaraterpisah) yang pada awalnya sudah direncanakan akan makanmakandikolam ikan milik ACHMAD HOLIS yang beralamat dikampung domas Rt008/002 desa Domas Kecamatan Pontang Kabupaten Serang; Bahwa lalu setelah sampai dirumah ACHMAD HOLIS + 5 (Lima) menit padasaat Terdakwa AZIS Bin DENI bersama SAMUDI berada diruang tamurumah ACHMAD HOLIS

Terdakwa ACHAMD HOLIS datang FAELANI danlangsung masuk kedalam rumah ACHMAD CHOLISdan menuju kedapursetelah itu ACHMAD HOLIS dan Terdakwa AZIS pergi kedapur setelah ituTerdakwa AZIS mendengar kegaduhan atau keributan didalam dapur milikACHMAD HOLIS dan Terdakwa AZIS langsung menuju kearah dapurkemudian pada saat itu Terdakwa AZIS melihat FAELANI sudah memegangsenjata tajam berjenis (pisau) yang berada ditangan kanannya danTerdakwa AZIS langsung memegang tangan sebelah kanan FAELANIdengan menggunakan

Menetapkan sahnya pernikahan antara Ade Abdul Somad Bin Junaedi dengan Holis Binti Endin, yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1993 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

/Pdt.P/2012/PA.PwkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I B Purwakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Itsbat Nikah, pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut ;ADE ABDUL SOMAD BIN JUNAEDI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Kampung Karang Anyar, RT.03RW.01, Desa Cibuntu, Kecamatan Wanayasa, KabupatenPurwakarta, selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON 1";HOLIS

HOLIS yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kantor Catatan sipil Kabupaten Purwakartatanggal 07 Juli 2010, yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup(P.2);. Bukti Saksisaksi:.

, Kabupaten Purwakarta, dansaksi menyaksikan sendiri pernikahan mereka;Bahwa selama berumah tangga Pemohon I dengan Pemohon II Holis Binti Endin,belum pernah bercerai, dan tidak pernah dimadu;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak Endin Ayah Kandung Pemohon II;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II Holis Binti Endin, adayab dan qabul, dan dengan maskawin berupa perhiasan emas seberat gram, sertadisaksikan dengan 2 orang saksi, masingmasing bernama : Bapak Maman danBapak Abrosik

;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II Holis Binti Endin, tidak ada hubungankeluarga dan juga tidak ada hubungan sesusuan;Bahwa rumah tangga Pemohon I Ade Abdul Somad Bin Junaedi dengan PemohonII Holis Bmnti Endin, tetap rukun dan harmonis dan masih tetap suami istri sertatidak pernah bercerai sampai sekarang ;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II Holis Binti Endin, tidak adahalangan menurut Syariat Islam dan perundangundangan yang berlaku;Bahwa masyarakat di sekitar pemohon semuanya menerima

Ade Abdul Somad Bin Junaedi selakukepala keluarga dan Holis Binti Endin selaku isteri) dan bukti P.2 (tentang kartu tandapenduduk an. ADE ABDUL SOMAD yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KantorCatatan sipil Kabupaten Purwakarta tanggal 07 Juli 2010, dan an.

HOLIS, III. RIFAI P. FAISOL tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan Primair ;Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut ; Menyatakan terdakwa I. PUTRO, II. HOLIS, III. RIFAI P.

HOLIS, dan terdakwa 3. RIFAI P.

Sumenep telah melakukanpermainan judi jenis togel dan setelah dilakukan penangkapan ternyatabenar bahwa terdakwa Putro, Holis dan Rifai sedang menerima /merekap nomor judi kupon putih / togel ;3.benar saksi telah menangkap Putro, Holis dan Rifai sedang menerima /merekap nomor judi togel dari penombok dan selanjutnya disetor kepadabandarnya KARNO (Oknum Anggota Koramil Gulukguluk ) ;benar terdakwa Putro mendapat komisi dari bandarnya sebesarRp.10.000. sedangkan Holis mendapatkan dari terdakwa Putro

Sumenep telah melakukanpermainan judi jenis togel dan setelah dilakukan penangkapan ternyatabenar bahwa terdakwa Putro, Holis dan Rifai sedang menerima /merekap nomor judi kupon putih / togel ;benar saksi telah menangkap Putro, Holis dan Rifai sedang menerima /merekap nomor judi togel dari penombok dan selanjutnya disetor kepadabandarnya KARNO (Oknum Anggota Koramil Gulukguluk ) ;benar terdakwa Putro mendapat komisi dari bandarnya sebesarRp.10.000. sedangkan Holis mendapatkan dari terdakwa Putro

HOLIS dan terdakwa II. RIFAI P. FAISOL pernah dihukum ;Hal hal yang meringankan :e terdakwa I.

HOLIS, Il. RIFAI P.

HOLIS als MUKLIS ( DPO ) saksi mengenalnya karena merupakanmantan suami dari pernikahan siri yang telah dilakukannya;Bahwa saksi pernah mengantar Sdr. HOLIS als MUKLIS (DPO) untukmeminjam/merental kendaraan mobil milik saksi H.

HOLIS als MUKLIS; Bahwa setelah mobil berada pada Sdr. HOLIS als MUKLIS selanjutnyapada hari Sabtu tanggal 06 Juli 2019 sekitar jam 21.00 Wib saksibersama dengan Sdr. HOLIS als MUKLIS main kerumahnya saksi ADINberalamat di Kecamatan Weru, Kabupaten Cirebon adapun saksi ADINmerupakan teman dari Sdr. HOLIS als MUKLIS; Bahwa kemudian sekitar jam 23.00 Wib saksi bersama dengan saksiHOLIS als MUKLIS beristirahat ditempat kerja di Kecamatan Plumbon,Kabupaten Cierebon (depan SMPN Plumbon).

HOLIS als MUKLIS adapun Sdr. HOLIS als MUKLISsaat itu menunggu di Lapangan Desa Gombang. Selanjutnya sekitar jam08.00 Wib saksi bersama dengan Sdr. HOLIS als MUKLIS kembali mainkerumahnya saksi ADIN dimana selanjutnya sekitar jam 13.00 Wib saksibersama dengan Sdr. HOLIS als MUKLIS dan saksi ADIN pergi menujuDesa Panguragan untuk mengikuti latihan balap burung dara namunsaksi dan Sdr. HOLIS als MUKLIS ditempat lomba tersebut hanya sampaidengan jam 15.00 Wib.

HOLIS als MUKLIS dan saksi NOVI mengikuti daribelakang menggunakan mobil. Adapun setelah berada ditempat latinanbalap burung Sdr. HOLIS als MUKLIS dan saksi NOVI sekitar jam 15.00Wib pulang duluan sedangkan saksi pulang sore sekitar jam 17.00 Wibdimana setelah itu saksi sudah tidak berkomunikasi maupun bertemu lagidengan Sdr. HOLIS als MUKLIS; Bahwa ketika menemui saksi, Sdr.

HOLIS als karwena pernah menjadimenantu saksi dari pernikahan siri antara anak saksi yaitu saksiNOVIKHA dengan Sdr. HOLIS als MUKLIS;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 332/Pid.B/2019/PN Sbr Saksi terakhir kali bertemu Sdr. HOLIS als MUKLIS pada hari Sabtu,tanggal 06 Juli 2019, sekira jam 22.00 dirumah saksi termasuk DesaLurah Blok Blereng Rt. 23 Rw. 07, Kecamatan Plumbon, KabupatenCirebon; Bahwa Sdr.

PENETAPANNomor : 22/Pdt/P/2015/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Klas.1 A Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada pengadilan tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam permohonanyang diajukan oleh : SE KHIOEN, Jenis Kelamin Perempuan, beralamat diTaman Holis Indah Fl No.9 RT.OO1,RW.007 Kelurahan Cigondewah Rahayu,Kecamatan Bandung Kulon, Kota Bandung,untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON :; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;e Telah membaca

atas nama SE KHIOEN, Perempuan, lahir diBelinyu pada tanggal 26 November 1970, anak anak dari seorang perempuanLIOE, KHIOEK TJHIN, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Bangka pada tanggal 24 Oktober 1980 ; P4 : Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 496/1994 antara TAI, WARDONO denganLIOE, SE KHIOEN, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Bandungpada tanggal 20 September 1994 ; P5 : Kartu Keluarga (KK) Nomor : 3273152107110002 atas nama Kepala Keluarga WARDONO, Alamat di Taman Holis

berikut :31 Keterangan saksi SULAEMAN SYAH : Bahwa saksi mengaku kenal kepada Pemohon dalam perkara permohonan ini,karena Pemohon salah seorang warga saksi, tapi tidak mempunyai hubungankeluarga kepada Pemohon ;e Bahwa saksi bekerja sebagai PNS di Kantor Kelurahan dan Pemohon pernah datangke Kantor saksi untuk mengurus KTP dan KK ;e Bahwa saksi bersedia memberi keterangan dibawah sumpah menurut tata caraagama saksi yaitu agama Islam;e Bahwa benar Pemohon beralamat dan bertempat tinggal di Taman Holis

Indah F1No.9 RT.001, RW.007 Kelurahan Cigondewah Rahayu, Kecamatan BandungKulon, Kota Bandung ;e Bahwa saksi selain kenal kepada Pemohon, saksi juga kenal kepada suaminya yangbernama WARDONO dan bertempat tinggal di Taman Holis Indah Fl No.9RT.001, RW.007 Kelurahan Cigondewah Rahayu, Kecamatan Bandung Kulon,Kota Bandung bersama Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan suaminya tinggal di Taman Holis Indah Fl No.9 RT.001,RW.007 Kelurahan Cigondewah Rahayu, Kecamatan Bandung Kulon, KotaBandung bersama Pemohon

Indah FlNo.9 RT.001, RW.007 Kelurahan Cigondewah Rahayu, Kecamatan BandungKulon, Kota Bandung ;Bahwa saksi selain kenal kepada Pemohon, saksi juga kenal kepada suaminya yangbernama WARDONO dan bertempat tinggal di Taman Holis Indah Fl No.9RT.001, RW.007 Kelurahan Cigondewah Rahayu, Kecamatan Bandung Kulon,Kota Bandung bersama Pemohon ;Bahwa Pemohon dan suaminya tinggal di Taman Holis Indah Fl No.9 RT.OO1,RW.007 Kelurahan Cigondewah Rahayu, Kecamatan Bandung Kulon, KotaBandung bersama Pemohon, sejak

dan Saksi HOLIS Als ELIS menjawab habis rehab rumah bang kemudianTerdakwa mengatakan oke saya tunggu nanti saya kirim duit setelah itu 2(dua) hari kKemudian Terdakwa menelepon kembali Saksi DEDIH ANWAR AlsENDI dan Saksi HOLIS Als ELIS dengan berkata duitnya udah dikirim, dua jutalima ratus dan Saksi DEDIH ANWAR Als ENDI dan Saksi HOLIS Als ELISmenjawab iya bang selanjutnya beberapa waktu kemudian saksi JASIDIN AlsENDIN , Saksi DEDIH ANWAR Als ENDI dan Saksi HOLIS Als ELIS menemuiTerdakwa dirumahnya

Saksi DEDIH ANWAR Als ENDI dan Saksi HOLIS Als ELISlangsung membuat pondok untuk tempat mereka tinggal dan segala kebutuhankonsumsi/hidup serta alatalat untuk bekerja ditanggung sepenuhnya olehTerdakwa, setelah itu saksi JASIDIN Als ENDIN, Saksi DEDIH ANWAR Als ENDIdan Saksi HOLIS Als ELIS) membuat jalur dorong sepeda untukmempermudahkan mengeluarkan kayu yang akan ditebang ke jalan poros.Setelan semua sudah siap kemudian saksi JASIDIN Als ENDIN, Saksi DEDIHANWAR Als ENDI dan Saksi HOLIS Als ELIS

Setengah bulan kemudiandatang Saksi DEDIH dan Saksi HOLIS' ke rumah kakak Saksi diPeniraman dan kurang lebih 3 (tiga) hari kemudian Terdakwamenghubungi Saksi via telohon dan menyuruh Saksi beserta Saksi DEDIHdan Saksi HOLIS untuk pergi kerumahnya di Dusun Enggang Raya dansaksi langsung pergi kerumah Terdakwa.

dan Saksi HOLIS jawab habis rehaprumah bang kemudian Terdakwa berkata kembali oke Terdakwatunggu nanti Terdakwa kirim duit setelah itu Terdakwa mematikantelphonnya dan dua hari kemudian Terdakwa menelphon kembali SaksiDEDIH dan Saksi HOLIS dengan berkata duitnya udah dikirim, dua jutalima ratus dan Saksi DEDIH dan Saksi HOLIS jawab iya bang setelahitu setengah bulan kemudian Saksi DEDIH dan Saksi HOLIS datang keHalaman 27 dari 38 Halaman...Putusan Nomor 80/Pid.BLH/2019/PN SagPontianak dan setelah

Holis raya No. 363 F CaringinKec. Bandung Kulon Kota Bandung. Bahwa terdakwa selaku Quality Control Manager di gudang yangberalamat di JI.

Holis Raya No. 363 F Caringin Bandung Kulon KotaBandung; Bahwa saksi tahu terdakwa telah menjual bahan kimiapengeras beton (POLYCARBOXYLATE) milik PT FAR EAST CONMIXINDONESIA pada hari Kamis Tanggal 31 Januari 2019 sekira jam 13.00 WIBdi Gudang PT FAR EAST CONMIX INDONESIA yang beralamat Jl. Holis rayaNo. 363 F Caringin Kec.

Holis raya No. 363 FCaringin Kec.

Holis rayaNo. 363 F Caringin Kec. Bandung Kulon Kota Bandung yang dikirim ke PTAUK MATERIAL INDONESIA alamat Cikarang Bekasi, adalah Sdr.

Holis raya No. 363 F Caringin Kec. Bandung Kulon KotaBandung semenjak akhir tahun 2018 dan di Cikupa Tangerang semenjaktahun 2016.

(berkas tersendiri)datang kerumah terdakwa lalu sesampainya di rumah terdakwamaka pada saat itu saudara NUR HOLIS bertanya kepadaterdakwa ?

(berkas tersendiri) datangkerumah terdakwa lalu sesampainya di rumah terdakwa maka padasaat itu saudara NUR HOLIS bertanya kepada terdakwa ?

datang main kerumah terdakwa dan menanyakan apakah saksi mempunyaisabusabu dan Nor Holis menyerahkan uang Rp.100.000,(seratus ribu Rupiah), terdakwa menyanggupi sebentar lagikarena masih ada istri di rumah, tidak lama kemudian istri saksikeluar, lalu saksi mengambil sabusabu dalam kamar, sedangNor Holis menyiapkan korek api, pipet kaca, alat hisap, karenakami memerlukan sedotan, Nor Holis membeli es teh ke warungdekat rumah dan mengambil sedotannya sebagai alat hisap, lalukami berdua secara bergantian

Bahwa pada hari Rabu, tanggal 16 Oktober 2013 sekira pukul15.00 WIB saksi bersama Nor Holis, Terdakwa (Agus Salam)dan Zaini ditangkap Polisi di rumah Agus di Desa PanaunganKec.Pasongsongan Sumenep karena kami kedapatanmenggunakan sabusabu ;2.

Bahwa saksi mulai memakai sabu setelah lebaran tahun2013, biasanya 4 (empat) hari sekali saksi pakai, kalauyang pakai bareng Nor Holis baru 2 (dua) kali, yangbareng Ahmad Zaini dan Taufik baru satu kali ;e Petunjuk;1. Fakta terdakwa membeli sabusabu saksi membeli dari Suhri,alamat Desa Sokobanah Sampang seharga Rp.3.700.000,(tiga juta tujuh ratus ribu Rupiah);2. Fakta keterangan saksisaksi terdakwa mempunyaitimbangan electric dan sabusabu telah dibungkus dalamplastic kecil;3.

HOLIS bin MUHTARdan Sdri.

HOLIS binMUHTAR dan Sdri. SSKA OKTAVIANA binti HERMAN (keduanya dalamberkas terpisah) yang dibeli secara patungan masingmasing sebesaruntuk terdakwa memberikan uang sebesar Rp.100.000, (seratus riburupiah), Sdr. HOLIS bin MUHTAR (dalam berkas terpisah) memberikanuang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan Sdri.

Jatisampurna Kota Bekasi dikarenakan kedapatanmemiliki shabu; Bahwa benar saksi mendapatkan narkotika jenis shabu dari sdr.JONIsecara cumaCuma yang dipergunakan untuk saksi bersamasamadengan terdakwa dan saksi HOLIS; Bahwa benar saksi bersama dengan saksi HOLIS pada hari Senintanggal 28 Nopember 2016 sekitar pukul 18.30 wib Saksi HOLIS binMUHTAR dan saksi mendapatkan narkotika jenis shabu sebanyak 2(dua) bungkus plastic berisikan dari Sdr.

Holis dan sdri. Siska ;Bahwa sdri. siska memberi tahu kepada sdr. Holis bahwa ia ada diberinarkotika jenis sabu oleh sdr. Joni (DPO) dan saksi mengajak sdr.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan secara hukum Holis Ismail bin Mahfud Ismail telah meninggal dunia pada tanggal 31 Agustus 2023 karena sakit dan dalam keadaan beragama islam;
3. Menetapkan ahli waris dari Holis Ismail bin Mahfud Ismail adalah sebagai berikut :

• Siti Chotifah binti Saudo ( sebagai ahli waris istri);
• Bella Ariwijayanti Ramadhani binti Holis Ismail

(sebagai ahli waris anak kandung);

DEDE HOLIS Bin ODIK (dalam berkas terpisah) untukmenawarkan pekerjaan yaitu mengangkut penumpang dari daerahtaman safari Cisarua Bogor menuju daerah Cileunyi Bandung.e Kemudian pada hari Sabtu tanggal 28 September 2013 sekitar jam16.00 wib terdakwa tiba di Taman Safari Cisarua Bogor danlangsung bertemu dengan sdr. DEDE HOLIS Bin ODIK yangmengatakan kepada terdakwa bahwa ia disuruh oleh sdr.

DEDE HOLIS meminta kepada terdakwa untukmengangkutnya dengan upah sebesar Rp. 1.500.000. (satu jutalima ratus ribu rupiah) namun upah tersebut sdr. DEDE HOLIS baruada Rp. 200.000. (dua ratus ribu rupiah) dan langsungmenyerahkannya sisanya akan dibayarkan setelah sampai diCileunyi Bandung.e sekitar satu jam kemudian datang seorang yang bernama sdr.Abang (dpo) dengan membawa rombongan orang asing tersebutselanjutnya terdakwa dan sdr.

DEDE HOLIS meminta kepada terdakwa untukmengangkutnya dengan upah sebesar Rp. 1.500.000. (satu jutalima ratus ribu rupiah) namun upah tersebut sdr. DEDE HOLIS baruada Rp. 200.000. (dua ratus ribu rupiah) dan langsungmenyerahkannya sisanya akan dibayarkan setelah sampai diCileunyi Bandung.Sekitar satu jam kemudian datang seorang yang bernama sadr.Abang (dpo) dengan membawa rombongan orang asing tersebutselanjutnya terdakwa dan sdr.

Juanda Kabupaten cianjurtepatnya di depan pos Polisi Lalu lintas, mobil yang dikemudikan itudiberhentikan dan diamankan dan dibawa ke kantor polisi.Bahwa terdakwa Dede Holis Bin Odik dan sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama (Siti Nurlela binti Aroh) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Holis Saputra bin Sarkawi);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananaknya yang bernama (Siti Nurlela binti Aroh) untuk menikah dengancalon suaminya yang bernama (Holis Saputra bin Sarkawi);3.

Bahwa istri Pemohon membenarkan Siti Nurlela telah memilikijodoh dan calon suaminya bernama Holis Saputra; Bahwa istri Pemohon setuju jika Siti Nurlela menikah denganHolis Saputra; Bahwa istri Pemohon membenarkan Siti Nurlela telah dilamaruntuk menikah Holis Saputra; Bahwa istri Pemohon membenarkan Siti Nurlela belum bisamenikah kecuali ada dispensasi nikah dari Pengadilan ini;Bahwa anak Pemohon, yang bernama Siti Nurlela binti Aroh, untukselanjutnya disebut yang bersangkutan, telah ikut hadir dalam

sidang, danmemberikan keterangan dalam sidang sebagai berikut: Bahwa yang bersangkutan anak kandung Pemohon; Bahwa yang bersangkutan saat ini baru berumur 15 tahun 6bulan, karena lahir pada tanggal 20 April 2004; Bahwa yang bersangkutan mau menikah dengan Holis Saputrabin Sarkawi; Bahwa yang Holis Saputra bin Sarkawi sudah melamar calonistrinya, dan sudah mendaftar untuk menikah ke Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Karangtengah, namun ditoak untuk menikah karenayang bersangkutan belum berumur 19

Tahun; Bahwa yang bersangkutan dengan calon istrinya sudah samasama ingin menikah, namun yang bersangkutan belum cukup umur; Bahwa yang bersangkutan telah siap lahir batin, menjadi seorangIstri;Bahwa calon Suami anak Pemohon, yang bernama Holis Saputra binSarkawi, untuk selanjutnya disebut yang bersangkutan, telah dihadirkandalam sidang, dan memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa yang bersangkutan kenal dengan Pemohon, karenaPemohon ayah dari Holis Saputra bin Sarkawi; Bahwa yang bersangkutan

No. 1192/Pdt.G/2019/PA.Cjr.Majelis Hakim berpendapat bahwa apabila keinginan anak Pemohon tersebuttidak segera dilaksanakan dapat menimbulkan bahaya (madharat) yang akanmengancam hubungan antara anak Pemohon tersebut dengan Holis Saputrabin Sarkawi;Menimbang, bahwa dispensasi kawin yang akan dberikan kepada anakPemohon, Siti Nurlela binti Aroh, untuk menikah dengan Holis Saputra binSarkawi, menurut Pasal 7 Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perkawinan, diubahdengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang