Ditemukan 687 data
96 — 51
Evi Haerlina dibacakan oleh Penuntut Umumsebagaimana Berita Acara PenyidikKepolisian;Menimbang, bahwa atas keterangan Ahli tersebut, Terdakwa menerangkan tidaktahu menahu;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan juga memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh polisi kehutanan pada tanggal 19Agustus 2013 di Aimas Kabupaten Sorong, sekitar jam 10.10 Wit bertempatdi Jalan Nangka Aimas Unit I Kabupaten Sorong tepatnya di kios penjualanburung Kicau Mania
;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan telah diperoleh faktae Bahwa benar kejadian penangkapan terhadap Terdakwa terjadi pada hari Senintanggal 19 Agustus 2013 sekitar pukul 10.10 wit bertempat di Jalan Nangka Aimas1516Unit I Kabupaten Sorong tepatnya di kios penjualan burung Kicau Mania milikTerdakwa dan di Jalan Apel Rt. 027 Rw. 007 Kelurahan Malawili Distrik AimasKabupaten Sorong tepatnya di rumah Terdakwa (Vide keterangan saksi Marthin F.Sabandar, S.
10.10 Wit, tim patroli menemukan 3 (tiga) ekor burung KakatuaRaja yang bertengger/digantung diteras rumah Terdakwa di jalan Apel Rt. 027 Rw.007 Kelurahan Malawili Distrik Aimas Kabupaten Sorong, setelah mencari siapapemilik rumahnya tetapi tidak ada di rumah, para saksi bertanya ke tetangga dandikatakan oleh tetangga Terdakwa bahwa pemilik rumah tersebut ada dikiosnya,setelah kami ke tempat kios milik Terdakwa di Jalan Nangka Aimas Unit IKabupaten Sorong tepatnya di kios penjualan burung Kicau Mania
235 — 14
Bahwa sejak awal perkawinan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis dan tentram, akan tetapi pada akhir September 2014rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak berjalan harmonis yang disebabkan ;Bahwa Tergugat di saat berhubungan bersifat mania;Bahwa Tergugat kurang memberikan nafkah kebutuhan sehariharikepada Penggugat;.
Bahwa Tergugat di saat berhubungan bersifat mania;b.
6 — 5
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Ananda Shanedy Mania bin Misbachum Muljono) dengan Pemohon II (Priya Wibawa binti Achmad Winarto) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2023 di wilayah Kua Kecamatan Bubutan;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kua Kecamatan Bubutan;
- Membebankan kepada Pemohon I dan
56 — 21
training dan celana dalamsaksi Elisabeth Putri Wiyono lalu terlentang terdakwa melepaskancelananya dan terdakwa memasukkan penisnya yang telah menegangkedalam lubang vagina saksi Elisabeth Putri Wiyono dengan posisi saksikorban tidur terlentang sedangkan terdakwa berada diatas tubuh saksiElisabeth Putri Wiyono lalu terdakwa menggoyangkan pantatnya naikturun dan tidak lama kemudian terdakwa mencabut penisnya dari dalamlubang vagina saksi Elisabeth Putri Wiyono dan dari penis terdakwamengeluarkan air mania
18 — 8
Kadir Abbas bin Abbas dengan Pemohon II, Mania binti Mustari yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 2011 di Desa Karondang, Kecamatan Tanalili, Kabupaten Luwu Utara.3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanalili, Kabupaten Luwu Utara.4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
38 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
JENIS BARANG BUKTI JUMLAH ISI BRUTOKODEBBBAHAN01 Tas Hitam bertuliskan 1 buah AJakarta Jak Mania isi :Red Pospor 1 bungkus 1000 gram A.01.01Red Pospor 1 bungkus 1000 gram A.01.02Red Pospor 1 bungkus 1000 gram A.01.03Red Pospor 1 bungkus 1000 gram A.01.04Red Pospor 1 bungkus 990 gram A.01.05Red Pospor 1 bungkus 995gram A.01.0602 Kristal Hitam 1 bungkus 335 gram A.02.0103 Kristal Hitam 1 bungkus 465 gram /A.02.0204 Cairan bening 1 jerigen 5000 ml A.0305 Cairan bening 1 jerigen 5000 ml A.0406 Cairan
Menyatakan barang bukti :1. 1 (satu) buah tas hitam bertuliskan Jakarta Jak Mania berisi :a. 1 (satu) bungkus Red Pospor dengan berat bruto 1000 gram ;b. 1 (satu) bungkus Red Pospor dengan berat bruto 1000 gram ;c. 1 (satu) bungkus Red Pospor dengan berat bruto 1000 gram ;Hal. 7 dari 23 hal. Put.
dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa untuk menjalani pengobatan dan/atauperawatan melalui rehabilitasi di Panti Rehabilitasi KetergantunganNarkotika dan Obat Terlarang Badan Narkotika Nasional (BNN) diLido Sukabumi, Jawa Barat untuk paling lama selama 1 (satu) tahun ;Menetapkan masa menjalani pengobatan dan/atau perawatan yangdijalani oleh Terdakwa diperhitungkan sebagai masa menjalanihukuman ;Menetapkan barang bukti berupa :. 1 (satu) buah tas hitam bertuliskan Jakarta Jak Mania
BUKAN TANAMAN* ;Memidana ia oleh karena itu dengan pidana penjara selama 17 (tujuhbelas) tahun dan denda sebesar Rp 500.000.000, (lima ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;Memerintahkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Memerintahkan barang bukti berupa :. 1 (satu) buah tas hitam bertuliskan Jakarta Jak Mania berisi :a. 1
19 — 13
Saksi WAYAN PUTRAYASA, di bawah sumpah pad apokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa, awalnya adainformasi terdakwa penjual kupon togel jenis TSSM Mania dan saksimelakukan penyidikan terhadap terdakwa; ternyata benar terdakwamelakukan kegiatan jual beli kupon togel jenis TSSM dikawasan DesaUngasan, Kec. Kuta Selatan, Kab.
togel jenis TSSSM di posposKambling serta warungwarung yang ramai dikunjungi orang sebagaitempat umum dimana berlokasi di sekitar Desa Ungasan, Kec.Kuta SelatanKab Badung sehingga terdakwa dengan mudah menemukan orang yangsuka atau senang membeli kupon togel jenis TSSSM;Saksi ENDANG SUGUMILAR, saksi di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa, awalnya adainformasi terdakwa penjual kupon togel jenis TSSM Mania
43 — 15
Menimbang bahwa oleh karena dalam perkara ini terdakwa ditangkap danditahan, maka masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang bahwa oleh karena tidak terdapat cukup alasan untuk mengalihkanatau menangguhkan penahanan terdakwa, maka Pengadilan Negeri memerintahkan agarTerdakwa tetap ditahan dalam tahanan Rutan;Menimbang bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini berupa : 1 (satu) lembar kaos warna biru merk Darbost Mania
terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah);Menetapkan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 2 (dua) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan dalam tahanan Rutan.Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar kaos warna biru merk Darbost Mania
32 — 8
hanya ikutmenghisap ganja tersebut ;e Bahwa terdakwa hanya menghisap ganja tidak yanglainnya ;e Bahwa terdakwa merasa takut saat menghisap ganjatersebut ;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari Pejabat yagberwenang untuk menggunakan ganja ;e Bahwa hasil pemeriksaan urine terdakwa positif ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ke5 tersebuttersebut, Terdakwa membenarkannya ;Keterangan saksi ke6 : Trie Arianto :e Bahwa saksi teman terdakwa sejak tahun 2011karena Samasama sebagai supporter bola mania
satubekas bungkus rokok dunhill isi satu linting rokokganja dan satu bungkus rokok dunhill isi satu pakkertas paper;Bahwa saksi, terdakwa dan Andoko tidakmempunyai ijin dari yang berwenang untukmenghisap ganja ;Bahwa ketika dilakukan tes urine terhadap saksi,terdakwa dan Andoko hasilnya positif ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ke5 tersebuttersebut, Terdakwa membenarkannya ;Keterangan saksi ke6 : Trie Arianto :Bahwa saksi teman terdakwa sejak tahun 2011karena Samasama sebagai supporter bola mania
;Bahwa terdakwa tidak tahu darimana saksimendapatkan ganja karena saksi hanya ikutmenghisap ganja Saja ;Bahwa saksi, terdakwa dan Andoko tidakmempunyai ijin dari yang berwenang untukmenghisap ganja ;Bahwa ketika dilakukan tes urine terhadap saksi,terdakwa dan Andoko hasilnya positif ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ke6 tersebuttersebut, Terdakwa membenarkannya ;Keterangan saksi ke7 : Andoko Jatus Abirosali :Bahwa saksi teman terdakwa sejak tahun 2011karena Samasama sebagai supporter bola mania
29 — 5
kbenarannya, derigan damian rumah tahgga Panggugatdengan Tomo tain ' Spanien sampal para fone pena Graken CibaMenimbang, bahwa pecahnya rumah tangge Penggugat dengTeigugat apiak tsa it falda a vr lah en ' i qkaran di srigerineangien ig aan ih mania sintangnya saapovototan ten perioghereh 8 qi pote hells!
21 — 2
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sumarno bin Muali) terhadap Penggugat (Mania Sugita binti Rusman Jais) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp505.000,- (lima ratus lima ribu rupiah);
11 — 6
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Bahrudin Yusup bin Barkawi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Riniyati binti Mania) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);
Dewi Sukrisnawati binti M.Sarkani
Tergugat:
Muhamad Alwi bin Nurhasrat
14 — 4
Mania binti Main, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kp.
2141/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 7 dari 12Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti surat dansaksisaksi yang telah memenuhi syarat formil maupun materiil sehingga sahsebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P. berupa Kutipan AktaNikah atas nama Penggugat dan Tergugat merupakan akta otentik, makaterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatbernama Mardiah binti Main dan Mania
37 — 15
HAMBALI, dan terdakwa 4.SUGENG, dan dari hasil penggeledahan tersebut ditemukan uang tunai sebesar Rp.129.000, (seratus dua puluh sembilan ribu rupiah), (satu) set kartu remi warna merah, 40(empat puluh) batang korek api dan 1 (satu) buah kaleng Choco mania SOBISCO yangpada saat itu berada di meja yang pada saat sedang digunakan oleh para terdakwa.e Bahwa setelah diintrogasi terdakwa mengakui melakukan permainan judi remi jenis jokerbanting tersebut dengan cara awalnya masing 4 masing tersangka mendapat
HAMBALI, dan terdakwa 4.SUGENG, dan dari hasil penggeledahan tersebut ditemukan uang tunai sebesar Rp.129.000, (seratus dua puluh sembilan ribu rupiah), (satu) set kartu remi warna merah, 40(empat puluh) batang korek api dan 1 (satu) buah kaleng Choco mania SOBISCO yangpada saat itu berada di meja yang pada saat sedang digunakan oleh para terdakwa.Bahwa setelah diintrogasi terdakwa mengakui melakukan permainan judi remi jenis jokerbanting tersebut dengan cara awalnya masing a masing tersangka mendapat
25 — 19
PUTU BELA MANIA MADIA, berlamat di Jalan Nja GG VII Bukit Buwung,kelurahan Kesiman Petilan Kecamatan Denpasar Timur, KabupatenBadung Provinsi Bali selanjutnya disebut :TURUT TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat yang berperkara;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar Kuasa Penggugatmemohon secara lisan dipersidangan yang maksudnya hendak MENCABUTperkaranya terdaftar di Kepaniteraan
HERI SUSANTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Acik Kusmanto Alias Acik Anak Alm Sadap
97 — 24
YOGAmenurunkan 3 (tiga) ekor sapi di mania Mas untuk di sembunyikan olehSdra. YOGA tersebut, selanjutnya Terdakwa, Sdra. APRI dan Sdra. PAKLALA di kasi uang masingmasing sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah)oleh Sdra. YOGA.> Atas kejadian tersebut saksi korban Y.
Yoga membawa3 (tiga) ekor sapi hasil curian di desa Lamoanak Kecamatan MenjalinKabupaten Landak di Mania Mas Ngabang untuk di sembunyikan oleh SdraYoga dimana Terdakwa, Sdra. Apri, Sdra. Pak Lala Dan Sdra. Yogamenurunkan 3 (tiga) ekor sapi tersebut bersamasama; Bahwa Setelah Terdakwa, Sdra. Apri, Sdra. Pak Lala Dan Sdra.
Yogamenurunkan 3 (tiga) ekor sapi hasil curian di desa Lamoanak KecamatanMenjalin Kabupaten Landak di mania Mas untuk di sembunyikan oleh Sdra.Yoga tersebut lalu Terdakwa, Sdra. Apri Dan Sdra. Pak Lala dikasih uangmasing masing sejumlah Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) Oleh Sdra.
Tergugat:
1.IR. GUNARJO BIN SUWARDI
2.ANTON HARNOKO, SE, BIN ARDJOSUDARMO
Turut Tergugat:
1.Kantor Kementerian Agraria dan Tata Ruang Kota Surakarta Kantor Pertanahan Kota Surakarta
2.HARDIMAN
91 — 10
MANIA ROSWITHA. M.Si
Tergugat:
1.IR. GUNARJO BIN SUWARDI
2.ANTON HARNOKO, SE, BIN ARDJOSUDARMO
Turut Tergugat:
1.Kantor Kementerian Agraria dan Tata Ruang Kota Surakarta Kantor Pertanahan Kota Surakarta
2.HARDIMAN
75 — 24
sebelumnya dantidak pernah membahas perihal pinjaman;e Bahwa saksi tidak pernah diberitahu Bupati mengenai kalau akanadanya pinjaman Deltras;e Bahwa saksi tahu pasal 12 Perda No 3 Tahun 1978 sebagaimanayang dibacakan oleh Penasihat Hukum Terdakwa, dan tindakanDirektur tersebut diluar dalam pasal tersebut;e Bahwa saksi tahu pasal 31 Perda No 3 Tahun 1978 sebagaimanae Bahwa saksi tahu pinjaman uang itu sudah dikembalikan;e Bahwa saksi membuat surat Pernyataan yang maksudnya untukmeyakinkan Delta Mania
datang ke Pendopo Sidoarjountuk meminta dana dari Perubahan Anggaran PAK APBD;Bahwa setelah saksi berkonsultasi dengan SEKDA saudara Vinodan terdakwa untuk membicarakan hal tersebut, dan katanyaSekda tidak masalah karena ada dasar hukumnya;Bahwa setelah itu para Deltras Mania membubarkan diri denganpermintaan agar saksi tanda tangan tentang pemasukan anggaranPS Deltras dalam APBD;Bahwa saksi saat itu tidak merasa ditekan oleh Pengurus dansuporter PS Deltras;Bahwa dana yang dianggarkan dalam APBD
Deltras, saksiselaku Bupati tidak diberitahu oleh badan Pengawas;e Bahwa kekayaan PDAM adalah merupakan modal tersendiri;e Bahwa sejauh ini saksi tidak pernah menyetujui pihak PDAMuntuk meminjamkan dana ke PS Deltras;e Bahwa saat pertemuan di Pendopo Sidoarjo, kemauan Deltrasagar pembiayaan PS Deltras dimasukkan dalam APBD dan tidakada pembicaraan tentang pinjaman kepada PDAM;e Bahwa saksi tidak pernah mencampuri uruan BUMN / PDAMe Bahwa pada saat di Pendopo yang datang waktu itu adalahDeltras Mania
DELTRAS SIDOARJOterhambat mengikuti pelaksanaan pertandingan liga sepakbola Indonesia yang dilaksanakan PSSItersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di Persidangan telah terbukti bahwa parapendukung (supporter Delta Mania) PS. DELTRAS SIDOARJO melakukan unjuk rasa ke BupatiSidoarjo (Win Hendarso) agar Bupati menanggulangi biaya honor para pemain PS. DELTRASSIDOARJO dengan cara apapun. Bahwa atas desakan suporter Delta Mania PS.
11 — 0
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan almarhumah Anggun Setyaningsih binti Mat Syafii meninggal dunia pada tanggal 18 April 2023, karena sakit;
- Menetapkan ahli waris almarhumah Anggun Setyaningsih binti Mat Syafii adalah:
3.1.Rido Mania Ginting bin Sukendras Ginting (sebagai suami);
3.2.Mat Syafi'i bin Kaliman (sebagai ayah kandung);
3.3.Enik Marsiati binti Paiman (sebagai ibu kandung);
4.Membebankan kepada
12 — 1
Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugatsering berkata kasar, memaki, mencaci Penggugat, mengusir Penggugat darirumah dan mengancam akan membunuh Penggugat.c. banwa Tergugat menginap penyakit seks mania dimana sering melakukankekerasan seksual pada Penggugat jika hendak melakukan hubungan suam1 istri.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat seringkaliterjadi dengan penyebab yang sama dan puncaknya pada bulan Juni 2016 karenaPenggugat sudah
Bahwa Tergugat mengidap penyakit seks mania dimana sering melakukan kekerasanseksual pada Penggugat jika hendak melakukan hubungan suami istri.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tersebut di atas Penggugatdiwajibkan untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti P dan 2 (dua) orang saksi keluarga;Menimbang, bahwa bukti P adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah, yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai