Ditemukan 613 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 29/Pdt.G/2021/PA.Pkp Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Bahwa, pertengkaran terakhir antara Pemohon = danTermohon terjadi pada tanggal O07 Januari 2021, yang disebabkanTermohon pulang malam karena harus membali barang di pasaruntuk stock dagang Pemohon, namun Pemohon langsung marahmarah dan berkata kasar saat Pemohon sampai di rumah danmencurigai Pemohon memiliki Wanita Idaman Lain, kemudianterjadilah pertengkaran antara Pemohon dan Termohon sehinggamenyebabkan antara Pemohon dan Termohon selalu berselisihpaham sampai dengan sekarang ;6.
Register : 04-02-2014 — Putus : 14-03-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 031-K/PM.II-09/AU/II/2014 Tanggal 14 Maret 2014 — SERDA SYAMSUDIN
28 — 14
28 — 14
Terdakwa sampai sekarang tidak membali ke kesatuan.Bahwa karena Terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya sebagaimana diuraikandi atas maka Majelis menilai atas perbuatannya tersebut Terdakwa dipandangsudah tidak layak lagi dipertahankan dalam dinas Militer, oleh karenanyaMajelis harus memisahkannya dengan cara memecatnya dari dinas Militer.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut di atas, Majelis beradilpendapat
Register : 20-05-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 08-03-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1168/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 13 Februari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
tinggal di Perumahan Puri Permata IndahA2/24 RT.05 RW.02 di Dusun Trenggumung Desa TambakagungKecamatan Puri Kabupaten Mojokerto, sedangkan Termohonbertempat tinggal di RT.09 RW. 02 Nomor 7 Desa Bangsal KecamatanBangsal Kabupaten Mojokerto dan selama itu sudah tidak adakomunikasi dan hubungan lagi;Bahwa, dengan adanya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon tersebut, mengakibatkan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak adaharapan untuk membali
Register : 23-09-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 24-01-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 362/Pid.B/2017/PN Pli Tanggal 18 Desember 2017 — JASTANI ALS ANJAS BIN RAHMANI
62 — 23
62 — 23
Pelaihari Kab.Tanah Laut atau setidakidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pelaihai, Barang siapa membali, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan perbuatan mana dilakukan terdakwa sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat diatas
Upload : 01-03-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 530/Pdt/2018/PT SMG SYAIFUL RIJAL lawan CENDY AGNES SUSMONO dkk
32 — 15
32 — 15
)Bahwa Terlawan Il mengakui dengan tegas apa yang diuraikan Pelawandalam Posita angka 8, angka9, angka 10 dan akan Terlawan II buktikandalam agenda Pembuktian Perkara ini.Bahwa Terlawan Il mengakui dengan tegas apa yang diuraikan dalamposita 11 mengenai kesepakatan perdamaian para pihak untuk jualbeli a quo a, dan akan dibuktikan dalam Pembuktian perkara ini.Bahwa Terlawan Il dengan tegas membenarkan apa yang disampaikanPelawan dalam pokok perkara pada posita angka12 mengenaikesanggupan Pelawan membali
Register : 27-06-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1845/Pid.B/2019/PN Sby Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum:
MARYANI MELINDAWATI, SH
Terdakwa:
SANDI SOUWARDI BIN YOOTJE HADI SUPRAPTO
40 — 7
MARYANI MELINDAWATI, SH
Terdakwa:
SANDI SOUWARDI BIN YOOTJE HADI SUPRAPTO
40 — 7
Tegalsari Surabaya, kemudian terdakwa denganmempergunakan nama perusahaan membali makan dan minum di tempattersebut hingga tagihannya sebesar Rp.1.742.400, (satu juta tujuh ratusempat puluh dua ribu rupiah), akan tetapi PT. Royal Brew House Jakartatidak pernah memberikan ijin kepada terdakwa untuk memesan makan danHal. 5 Putusan No. 1845/Pid.B/2019/PN.Sbyminum di outlet Pentagon, sehingga outlet Pentagon membuat tagihankepada PT.
Tegalsari Surabaya, kemudian terdakwa denganmempergunakan nama perusahaan membali makan dan minum di tempattersebut hingga tagihannya sebesar Rp.1.742.400, (Satu juta tujuh ratusempat puluh dua ribu rupiah), akan tetapi PT. Royal Brew House Jakartatidak pernah memberikan ijin kepada terdakwa untuk memesan makan danminum di outlet Pentagon, sehingga outlet Pentagon membuat tagihankepada PT.
Putus : 07-02-2017 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN BLORA Nomor 244/Pid.SUS/2016/PN Bla Tanggal 7 Februari 2017 — NGARIPIN BIN RIFAI.
388 — 13
388 — 13
sekitar 21 (dua puluh satu) batang ketika diperiksaoleh petugas Perhutani di Pos Pasar sore;Bahwa pada saat membeli kayu bakar dari penjual memang terdapat kayugelondong namun tertutup dengan kayu bakar dan yang diperlihatkan kepadaTerdakwa hanya kayu bakar saja;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui kayu jati gelondong ukurannya sebesaritu dan terdakwa juga tidak mengetahui jumlahnya;Bahwa Terdakwa mempunyai pengalaman jual beli kayu bakar selamakurang lebih 5 (lima) tahun dan baru sekali ini Terdakwa membali
Dan Terdakwamengetahui jumlahnya sekitar 21 (dua puluh satu) batang ketika diperiksaoleh petugas Perhutani di Pos Pasar sore;Bahwa benar Terdakwa mempunyai pengalaman jual beli kayu bakar selamakurang lebih 5 (lima) tahun dan baru sekali ini Terdakwa membali kayudengan ukuran seperti itu.
Putus : 28-07-2011 — Upload : 01-10-2012
Putusan PN SITUBONDO Nomor 261/PID.B/2011/PN.STB. Tanggal 28 Juli 2011 — Pidana
- MOH. SALEH EFENDI Alias PAK RIO Bin Alm. RAIMAN
52 — 5
52 — 5
Dan setelah HP tersebutdiperiksa, ditemukanlah isi pesan SMS dari pembeli yang membali nomor juditogel kapada terdakwa. Dan ditemukan juga uang hasil penjualan nomor juditogel di saku depan sabelah kiri terdakwa sebesar Rp. 30.000, ( tiga puluh riburupiah ).
Register : 16-12-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 471/Pdt.G/2016/PA.Plk Tanggal 18 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan tergugatsering menyalahkan Penggugat di depan umum bila salah membali alatbengkel. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat sejak Desember2016 dan selama itu pula antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahsaling mengunjungi, serta tidak ada lagi komunikasi.
Putus : 11-01-2012 — Upload : 10-10-2012
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 184/Pid.B/2011/PN.TBK Tanggal 11 Januari 2012 — AMIRUDDIN ALS MUDIN BIN AMIR
59 — 20
59 — 20
Bahwabarang bukti yang dianalisis miliktersangka atas nama AMIRUDDIN ALS MUDIN BIN AMIR tersebutpada pemeriksaan mengambil kesimpulan bahwa:Dari hasil analisis tersebut pada BAB III,kamipemeriksaan mengambil kesimpulan bahwa barang bukti yangdiperiksa milik terdakwa atas nama AMIRUDDIN ALS MUDIN BINAMIR adalah benar mengandung Cannabinoid ( positif ganja )dan terdakwa dalam Golongan 1 (Satu) nomor urut 8 lampiranUndangUndang Rebublik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangnarkotika.Bahwa terdakwa dalam membali
Register : 15-12-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PN BITUNG Nomor 191/Pid.Sus/2021/PN Bit Tanggal 2 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.Natalia Katimpali
2.FENY ALVIONITA, S.H.
Terdakwa:
BRIAN ANDERSON KELMASA alias ANDRE
68 — 23
1.Natalia Katimpali
2.FENY ALVIONITA, S.H.
Terdakwa:
BRIAN ANDERSON KELMASA alias ANDRE
68 — 23
Manembonembo ;Bahwa saksi sebagai anggota Polri Reserse Narkoba Bitung ;Bahwa dari hasil penangkapan Josua Rumetor, kKemudian dikembangkandan diketahui bahwa Josua Rumeteror membali obat tersebut dari TerdakwaBahwa terdakwa bukan apoteker dan tidak bekerja di Apotek ;Bahwa obat yang dijual terdakwa Trihexyphenidyl ;Bahwa Obat tersebut adalah jenis obat keras yang dilarang dijual denganbebas ;Bahwa Terdakwa mengaku membeli secara online ;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin ;Bahwa Saat penangkapan
Putus : 09-02-2015 — Upload : 02-05-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 15/Pid.Sus/2015/PT SMG Tanggal 9 Februari 2015 — MARIO AGUNG SETIAWAN ALIAS NYONYO
29 — 24
29 — 24
GD nnn nne n mnie nnnnnnmnmmninnnnMenimbang, bahwa sehubungan dengan pertimbangan Hakim TingkatPertama tersebut, yang ada atau dan tercantum dalam pasal 114 (1) tersebutadalah : Menjual, membeli bukan Membali untuk dijual ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berta Acara Sidang (lanjutan no. 127/Pid.Sus/2014/PN.Skt tanggal 11 Nopember 2014, terdakwa menerangkan(antara lain) bahwa shabu seberat 9 gram dari , cq diberi atau dibawakan Ahok(terdakwa pesan 3 gram tetapi diberi 9 gram), 4 2 paket dipakai atau
Putus : 22-03-2010 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 79/Pid.B/2010/PN.Tsm Tanggal 22 Maret 2010 — UDENK ELI HERUN BIN H.MUH SADELI
32 — 8
32 — 8
, dan dijawab oleh saksi ada, danIdrus mau mencoba kemudian ganja tersebut saksi buat satu linting untuk d8gunakanbersama sama dengan Idrus diatas jembatan secara bergantian sampaihabis,kemudian sisanya diberikan kepada Idrus dan Idrus memberikan uang sebanyakRp.25.000,;Bahwa saksi mendapatkan ganja itu dari teman bernama Rudi di Jakarta dengan caramebeli Rp.25.000, dan saksi ditawari untuk membali ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, terdakwa menyatakantidak keberatan dan
Register : 16-02-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 026-K/PM.II-09/AD/II/2016 Tanggal 12 Mei 2016 — KOPDA AGUS RIYADI
24 — 15
24 — 15
Terdakwa sampai sekarang tidak membali ke kesatuan.Menimbang : Bahwa karena Terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya sebagaimana diuraikandi atas maka Majelis menilai atas perbuatannya tersebut Terdakwa dipandangsudah tidak layak lagi dipertahankan dalam dinas Militer, oleh karenanyaMajelis harus memisahkannya dengan cara memecatnya dari dinas Militer.Menimbang : Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut di atas
Register : 21-04-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 255/Pid.Sus/2021/PN Kdi Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
RAHMAT, SH., MH.
Terdakwa:
SURIANTO
110 — 93
RAHMAT, SH., MH.
Terdakwa:
SURIANTO
110 — 93
Bahwa terdakwa mendapatkan dengan cara membali LPG 3 KG daripangkalan LPG 3 KG KASMAN milik saudara ILHAM yang terletak di desabendewutu Kec. Wenggeduku kab. Konawe sebanyak 7 (tujuh) kali. Bahwa terdakwa menjelaskan bahwa LPG 3 KG terdakwa ambil daripangkalan LPG 3 KG KASMAN milik saudara ILHAM yang terakhir denganjumlah sebanyak 150 (serratus lima puluh) tersebut terdakwa melakukanpembelian dari saudara ILHAM sebesar Rp. 22.000 (dua puluh dua ribu rupiah)Halaman 32 dari 42 Hal.
Bahwa terdakwa mendapatkan dengan cara membali LPG 3 KG daripangkalan LPG 3 KG KASMAN milik saudara ILHAM yang terletak di desabendewutu Kec. Wenggeduku kab. Konawe sebanyak 7 (tujuh) kali.Halaman 35 dari 42 Hal. Putusan Nomor 255/Pid.Sus/2021/PN.Kdi.
Konawe selatan.Menimbang, bahwa terdakwa mendapatkan dengan cara membali LPG 3 KGdari pangkalan LPG 3 KG KASMAN milik saudara ILHAM yang terletak di desabendewutu Kec. Wenggeduku kab.
Putus : 06-01-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PN KASONGAN Nomor 111/Pid.B/2014/PN.Ksn Tanggal 6 Januari 2015 — GITO alias ITONG Bin IMIL
59 — 19
59 — 19
KalimantanTengah;Bahwa awalnya saksi melihat Permainan Biliard kemudian sekira pukul17.40 Wib, Terdakwa datang dan membentak saksi untuk meminta uangsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) untuk membali Arak, dandijawab oleh saksi tidak ada selanjutnya terdakwa meninggalkan saksi;Bahwa tidak berapa lama Terdakwa datang kembali dengan membawaparang selanjutnya dengan emosi langsung membacok/menimpaskan parangtersebut kearah bahu kiri saksi korban, setelah itu terdakwapergimeninggalkan tempat kejadian
Putus : 11-03-2015 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 19/Pdt.P/2015/PN Sgn Tanggal 11 Maret 2015 — Pemohon:
SRI NINGSIH
19 — 4
19 — 4
merubah nama dalam sertipikat tanahnya SertipikatHak Milik ( SHM) Nomor: 17, yang memakai nama SINAH MARTONO digantimenjadi SRI NINGSIH, sebagdimana sesuai Kartu Tanda Pendudukan danKartu Keluarga, Kutipan Akte Kelahiran, ljazah Pemohon dimiliki;Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksisaksi diatas yangpada pokoknya menegaskan bahwa nama pemohon dulunya bernamaSINAH dan diganti dengan SRI NINGSIH, bahwa saksisaksi tersebut punmenerangkan orang tua pemohon yang bernama MARTONO AL MARTOREJOpernah membali
Register : 26-07-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 98/PDT/2016/PT.PBR Tanggal 29 September 2016 — ARIF RAHMAN HAKIM Sebagai PELAWAN
Lawan
SANNA Br. NAINGGOLAN, DKK Sebagai TERLAWAN
29 — 14
29 — 14
Tentang Pokok Perkara : Bahwa apa yang diuraikan pada eksepsi diatas, tetap satu dan tidakterpisahkan dengan dalik pada pokok perkara dibawah ini dan Terlawanll, ill M, Vo menolak seluruh dalil Perlawanan dari Pelawan, karenatidak beralasan hukum sama sekali ; Bahwa Pelawan adalah suami dari Terlawan X, pada tahun 2005Terlawan membali tanah seluas + 1.895 meter dari Terlawan VI dan V(suami istri) ; Ternyata tanah yang diperjualbelikan oleh Terlawan VI, V(suami istri) kepada Terlawan X, bukanlah haknya
Putus : 27-10-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan PN BANGKO Nomor 95/Pid.B/2011/PN.BK Tanggal 27 Oktober 2011 — INDRA GUNAWAN bin AGUS IRAWAN
35 — 10
35 — 10
pembeli yang lain, terdakwamengambil handphone tersebut dan memasukkannyadalam saku celana terdakwa ;Menimbang, bahwa keesokan' harinya yaituhari Senin tanggal 05 September 2011 sekira pukul09.00 WIB terdakwa menjual handphone Nokia tipe5530 warna hitam yang diambil dari meja kasir tokoNanda Cycle di konter handphone saksi MUHAMVADISTIQLAL bin USAMIN seharga Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) dan uang tersebut telahdipergunakan terdakwa sebanyak Rp. 69.000, (enampuluh sembilan ribu rupiah) untuk membali
Register : 26-08-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 163-K/PM.II-09/AD/VIII/2016 Tanggal 1 Februari 2017 — KURNIAWAN SERDA
81 — 23
81 — 23
Terdakwa sampai sekarang tidak membali ke kesatuan.Bahwa karena Terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya sebagaimana diuraikan di atas maka Majelismenilai atas perbuatannya tersebut Terdakwa dipandang sudah tidak layak lagidipertahankan dalam dinas Militer, oleh karenanya Majelis harus memisahkannyadengan cara memecatnya dari dinas Militer.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa