Ditemukan 1887 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 327/Pdt.P/2016/PA.Po
Tanggal 11 Oktober 2016 — PEMOHON
80
  • Menetapkan nama suami Pemohon Agung Pribadi Yuliantoro bin Mudjiono, yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 210/04/VIII/2002 tanggal 05 Agustus 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo, yang sebenarnya nama suami Pemohon adalah Agung Pribadi Juliantoro bin Mudjiono ;3.
    Bahwa pada tanggal 04 Agustus 2002, Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara Islam dengan seorang lakilakibernama Agung PribadiJuliantoro bin Mudjiono di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogo, dengan bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor 210/04/VIII/2002, tertanggal 04 Agustus 2002;2.
    Bahwabelakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodata Pemohondan suami Pemohon seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikahyang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodataPemohon dan suami Pemohon yang sesungguhnya, yakni nama PemohonAgung Pribadi Juliantoro bin Mudjiono, sedangkan pada Buku Kutipan AktaNikah tertulis nama suami Pemohon Agung Pribadi Yuliantoro bin Mudjiono;4.
    Menetapkan bahwa nama suami Pemohon Agung Pribadi Yuliantoro binMudjiono dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 210/04/VIII/2002 tanggal 04Agustus 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSiman Kabupaten Ponorogo yang benar adalah nama suami PemohonAgung Pribadi Juliantoro bin Mudjiono ;3.
    pada tanggal 04 Agustus 2002 ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut identitas suami Pemohon yangtertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah adalah nama Agung PribadiYuliantoro bin Mudjiono ; Bahwa identitas yang lain dari suami Pemohon sebagaimana Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga serta ljazah ljazah dan Surat Keputusandan surat keterangan lainnya, nama suami Pemohon adalah Agung PribadiJuliantoro bin Mudjiono ; Bahwa antara buku Kutipan Akta Nikah dan nama yang tertera dalam buktiidentitas yang
    Menetapkan nama suami Pemohon Agung Pribadi Yuliantoro bin Mudjiono,yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 210/04/VIII/2002 tanggal 05Agustus 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSiman, Kabupaten Ponorogo, yang sebenarnya nama suami Pemohonadalah Agung Pribadi Juliantoro bin Mudjiono ;3.
Register : 18-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 137/Pdt.P/2019/PA.Sda
Tanggal 6 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
90
  • Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Akta Nikah Nomor 466 / 10 / VIII / 93 tanggal 14 Agustus 1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang yang semula ditulis nama Pemohon I Mudjiono bin Juari, tempat / tanggal lahir: Surabaya, 07-09-1963 dan nama Pemohon II Waeni binti Taseri, tempat / tanggal lahir: Malang, 25 tahun diubah menjadi nama Pemohon I Mudjiono bin Djuari, tempat / tanggal lahir: Surabaya, 07-09-1963 dan nama Pemohon
    PENETAPANNomor 0137/Pdt.P/2019/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Perubahan biodatadalam Akta Nikah yang diajukan oleh :Mudjiono bin Djuari, lahir di Surabaya, tanggal 07 September 1963, agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawan pabrik, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai
    Bahwa dalam Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitasyaitu nama Pemohon Mudjiono bin Juari, tempat, tanggal lahir Surabaya,07091963 dan nama Pemohon II Waeni binti Taseri, tempat, tanggal lahirMalang, 25 tahun. Sedangkan identitas yang benar adalah nama Pemohon Mudjiono bin Djuari, tempat, tanggal lahir Surabaya, 07091963 dan namaPemohon Il Weni binti Taseri, tempat, tanggal lahir Malang, 22041968;3.
    Menetapkan identitas para Pemohon dalam Akta Nikah nomor 466/10/MIl/93 tanggal 14 Agustus 1993 yang yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Singosari Kabupaten Malang yang semula ditulisnama Pemohon Mudjiono bin Juari, tempat, tanggal lahir Surabaya, 07091963 dan nama Pemohon II Waeni binti Taseri, tempat, tanggal lahirMalang, 25 tahun diubah menjadi nama Pemohon Mudjiono bin Djuari,tempat, tanggal lahir Surabaya, 07091963 dan nama Pemohon II Wenibinti Taseri, tempat, tanggal lahir
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 466/10/VIII/93 tanggal 14 Agustus 1993atas nama Mudjiono dan Waeni yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Singosari, bermaterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya, ternyata sesuai, bukti (P5);6. Fotokopi Surat Keterangan Satu Nama Nomor 147/116/438.7.6.2/2019 atasnama Weni, tanggal 15 Februari 2019, bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya, ternyata ses uai, bukti (P6);7.
    Menetapkan biodata para Pemohon dalam Akta Nikah Nomor466/10/MlI/93 tanggal 14 Agustus 1993 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang yang semuladitulis nama Pemohon Mudjiono bin Juari, tem pat/ tanggal lahir Surabaya,07091963 dan nama Pemohon II Waeni binti Taseri, tempat/ tanggal lahirMalang, 25 tahun diubah menjadi nama Pemohon Mudjiono bin Djuari,tempat/ tanggal lahir Surabaya, 07091963 dan nama Pemohon II Wenibinti Taseri, tempat/ tanggal lahir Malang, 22041968
Register : 11-06-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 95/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat:
SADI
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MOJOKERTO
Intervensi:
PEMERINTAH KOTA MOJOKERTO
227116
  • orang yang memberikuasa,padahal yang benar menurut Akta Kuasa Menjual No Akta No.36.PENGGUGAT (SADI) lah yang memberikan kuasa kepada MUDJIONO,bukan KASMUNAH yang memberikan kuasa kepada MUDJIONO;4.
    MUDJIONO, hal yang demikian ini adalahbertentangan dengan hukum karena berbeda dalam menyebutkanorang, kalau Pemerintah Kota Mojokerto Membuat Surat PernyataanPelepasan hak berdasarkan Surat Kuasa Untuk menjual No. 36 yangbenar PENGGUGAT ( SADI ) memberikan kuasa kepada MUDJIONO,dan bukan KASMUNAH memberi kuasa kepada MUDJIONO;.
    MUDJIONO,, ...... ..eecceeee ceeeeeeeeee eet ;b. Bahwa atas dalil Gugatan Penggugat sebagaimana teruraidalam Posita/Alasan Dasar Gugatan angka 8 tersebut jelasPenggugat MENGAKUI DAN SECARA SADAR TELAHMEMBERIKAN KUASA JUAL KEPADA MUDJIONO,SEBAGAIMANA AKTA NOTARIS NOMOR 36 YANG DIBUATDIHADAPAN NOTARIS MOCHTAR, S.H.
    ;Dengan adanya Kuasa Jual sebagaimana akta Notaris Nomor: 86 yang dibuat dihadapan Notaris MOCHTAR, S.H. makaantar Penggugat ( SADI ) dengan MUDJIONO, telah terjadiPeralinan Hak, untuk menjual sebidang Tanah Sawah, yangtercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 285, atas namaKASMUNAH Mbok SADI kepada MUDJIONO ;c.
    Sby.Dalam Dokumen Surat Pernyataan pelepasan Hak Atas Tanah yangdi tanda tangani Mudjiono sangat jelas, apabila menyebutkan dasardengan menyebut SURAT KUASA Nomor : 36 tanggal 28 Nopember2002 di keluarkan Notaris Mochtar, S.H.;Dilinat lagi surat kuasa Nomor 36 adalah surat kuasa dari SADI(penggugat) kepada MUDJIONO.
Register : 07-05-2014 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 9_Pdt_G_2014_PN Bnr
Tanggal 25 Maret 2015 — Perdata Penggugat-NY.ROKIBAH-AKHMAD MUHAIMIN,-UMI MA’RIFAH-ANNI MUHIMAH. Melawan Tergugat ARIS MUJIONO-ABDUL BASITH-Ny. YATIMAH YASIRUDIN-SITI JAENAH binti YASIRUDIN al. DURORI,-ZAENAL MUSTOFA bin YASIRUDIN al. DURORI-AKSIN MA’RUF bin YASIRUDIN al. DURORI-NGUBAEDILAH bin YASIRUDIN al. DURORI. Turut Tergugat Berkepentingan USWATUN KHASANAH, AHMAD TAJUDDIN-KHOLIS WAHDIYATI
6724
  • karenaperpindahan sertipikat atas tanah tersebut dari Yasirudin al Durori kepada ArisMudjiono tanpa ada uangnya tidak ada pembayaran atas tanah tersebut dariAris Mudjiono dan bahkan tanah tersebut kemudian oleh Aris Mudjiono dijualkepada ABDUL BASITH;Bahwa Yasirudin al Durori tidak diberi uangnya oleh Aris Mudjiono setelahtanah tersebut dijual kepada ABDUL BASITH;Bahwa Yasirudin al Durori mengatakan masalah Usaha Depo Batu denganjaminan tanah sengketa pada waktu bertemu saksi pada acara kumpulan
    ;Bahwa Slamet Wachyudi al Mahmud juga mempunyai usaha Depo Batu diKincang bersama dengan Yasirudin al Durori dan Aris Mudjiono dan menurutceritanya untuk jaminan adalah Pethuk atau Sertipikat Hak Milik (SHM);Bahwa saksi pernah bertemu dengan Yasirudin di Depo batu;Bahwa saksi hanya mendengar ada jual beli atas tanah sengketa dari Yasirudin alDurori kepada Aris Mudjiono;Bahwa Abdul Basith mendapatkan tanah sengketa tersebut berasal membeli dariAris Mudjiono;Bahwa Slamet Wachyudi al Mahmud semasa
    (Pamong Desa. );Rakit tanggal 4 Juli 1987;Nama penunjuk batas YASIRUDIN (Penjual), Aris Mudjiono.
    kepada Abdul Basith; Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik tanah sengketa tersebut sebelum menjadimiliknya Aris Mudjiono, karena saksi mengetahui tanah tersebut sudah menjadimiliknya Aris Mudjiono dan SPPTnya juga sudah atas nama Aris Mudjiono.
    (Aris Mudjiono).
Register : 28-07-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 84/PDT.G/2015/PN Yyk
Tanggal 12 April 2016 — 1.Ny. DAHURIP 2.Eka Wahyu Kinanthi (wanita) melawan 1.Ny. Narti Suparmi; 2.Lusiana Hartanti. 3.Kusgiyanto.
808
  • Notaris di Yogyakarta, tertanggal 22 Maret2016 dan dituangkan menjadi "Akta Perdamaian" sebagai berikut :Pasal 1Bahwa PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA sepakat untuk menyelesaikansengketa Perdata Nomor 84/PDT.G/2015/PN.Yyk di Pengadilan NegeriYogyakarta dengan cara damai ;Pasal 2Bahwa PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA sepakat mengenai objeksengketa dibagi 4 (empat) setelah isteri pertama Bapak Mudjiono AdiPramono yang bernama ibu DJUMINAH meninggal dunia, sebagaimana yangtercanntum dalam isi Surat Gugatan
    pada poin 6 (enam), sehingga ahli warisadalah 1, Bapak MUDJIONO ADI PURNOMO 2.
    , sebagaimana yang terdapat dalam pengukuranyang tercantum di Pajak Bumi dan Bangunan, sehingga masingmasing pewarissebelum pernikahan Bapak Mudjiono Adi Pramono yang kedua dengan NY.DAHURIP adalah seluas 140,5 m?;Pasal 4Bahwa PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA sepakat bahwa seteah menikahdengan isteri kedua yaitu bernama NY. DAHURIP, maka tanah bagian BapakMUDJIONO ADI PRAMONO seluas 140 m?
    dan merupakan harta gawan dariBapak MUDJIONO ADI PRAMONO ;Pasal 5Bahwa PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA sepakat bahwa dari hasilpernikahan dengan isteri kedua Bapak MUDJIONO ADI PRAMONO memilikianak yang bernama EKA WAHYU KI.NANTI (wanita) ;Pasal 6Bahwa PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA sepakat bahwa setelah kemudianBapak MUDJIONO ADI PRAMONO meninggal dunia maka harta gawan yangberupa tanah seluas 140,5 m? merupakan harta warisan bagi keempat anakanaknya yaitu : 1, NY. NARTI SUPARMI, 2.
Register : 23-05-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor 367/PDT.P/2012/PN.NGJK
Tanggal 29 Mei 2012 — Nama : SLAMET MUDJIONO Jenis kelamin : Laki - Laki Umur : - Pekerjaan : - Alamat :Desa Pacewetan Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk Agama : - Warga Negara : Indonesia Status : -
182
  • Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Selasa tanggal 10 Juni 1987 telah lahir seorang anak Perempuan bernama NINDA EKA PRASETIJA anak dari pasangan suami istri sah bernama SLAMET MUDJIONO dan YATMIATI.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kapala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan kemudian
    Nama : SLAMET MUDJIONO Jenis kelamin : Laki - Laki Umur : - Pekerjaan : -Alamat :Desa Pacewetan Kecamatan Pace, Kabupaten NganjukAgama : -Warga Negara : IndonesiaStatus : -
    Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Selasa tanggal 10 Juni 1987 telah lahir seorang anakPerempuan bernama NINDA EKA PRASETIUJA anak dari pasangan suami istri sah bernamaSLAMET MUDJIONO dan YATMIATI.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmidari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kapala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan kemudianmenuliskan
Register : 16-01-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 140/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 13 April 2020 — ATIEM
2.ANGGA PRIBADI BIN MUDJIONO
244
  • Angga Pribadi Bin Mudjiono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan percobaan atau permufakatan jahat secara tanpa hak dan melawan hukum, Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) apabila
    ATIEM
    2.ANGGA PRIBADI BIN MUDJIONO
Register : 27-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 30-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 930/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.MUDJIONO, SH
2.MAGDALENA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FAUZAN Bin TARMIZI ARAHMAN
298
  • Penuntut Umum:
    1.MUDJIONO, SH
    2.MAGDALENA, SH
    Terdakwa:
    MUHAMMAD FAUZAN Bin TARMIZI ARAHMAN
Register : 08-03-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 140/Pdt.P/2016/PA.Po
Tanggal 16 Maret 2016 — PEMOHON
84
  • Menetapkan nama Pemohon Mudjiono bin Abd Rouf tempat tanggal lahir Ponorogo 33 tahun dan nama isteri Pemohon Siti Uminarti binti M Djupri tempat tanggal lahir Ponorogo, 38 tahun sebagaimana tertulis dalam Kutipan akta nikah nomor: 5/5/IV/1984 tanggal 04 April 1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo dirubah menjadi nama Pemohon Mudjiono bin Abdul Rouf tempat tanggal lahir Ponorogo tanggal 30 Juni 1947 dan nama isteri Pemohon Siti Uminarti binti Muh Djupri tempat tanggal lahir
    Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodataPemohon dan isteri Pemohon seperti yang tertulis dalam Buku KutipanAkta Nikah yang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama denganbiodata Pemohon dan isteri Pemohon yang sesungguhnya, yakni namaPemohon Mudjiono bin Abdul Rouf lahir di Ponorogo, 30 Juni 1947 danPenetapan Nomor: xxxx/Pdt.P/2016/PA.Po, Hal. 1 dari 13 hal.nama isteri Pemohon Siti Uminarti binti Muh Djupri lahir di Ponorogo, 30Juni 1948, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah
    tertulis namaPemohon Mudjiono bin Abd Rouf lahir di Ponorogo 33 tahun dan namaisteri Pemohon Siti Uminarti binti M Djupri lahir di Ponorogo 38 tahun;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon mengalamihambatan dalam mengurus dokumen kependudukan dan Paspor IbadahHaji, sehingga Pemohon dan Isteri Pemohon sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama Ponorogo guna dijadikan sebagaidasar hukum untuk melakukan pembetulan atas kesalahan tersebut;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas
    Bahwa nama Pemohon yangsebenarnya adalah Mudjiono binAbdul Rouf, lahir di Ponorogo padatanggal 30 Juni 1947 dan namaisteri Pemohon yang sebenarnyaadalah Siti Uminarti binti MuhDjupri, lahir di Ponorogo padatanggal 30 Juni 1948, akan tetapiternyata dalam buku nikah tidakseperti tersebut, nama Pemohontertulis Mudjiono bin Abd Rouf, lahirdi Ponorogo 33 tahun dan namaisteri Pemohon tertulis Siti Uminartibinti M Djupri, lahir di Ponorogo, 38tahun;d.
    TandaPenduduk (KTP) dan KartuKeluarga (KK), Pemohonmenggunakan nama Mudjiono binAbdul Rouf, lahir di Ponorogo padatanggal 30 Juni 1947 dan namaPenetapan Nomor: xxxx/Pdt.P/2016/PA.Po, Hal. 5 dari 13 hal.isteri Pemohon Siti Uminarti bintiMuh Djupri, lahir di Ponorogo padatanggal 30 Juni 1948;e.
    Menetapkan nama Pemohon Mudjiono bin Abd Rouf tempat tanggal lahirPonorogo 33 tahun dan nama isteri Pemohon Siti Uminarti binti M Djupritempat tanggal lahir Ponorogo, 38 tahun sebagaimana tertulis dalamKutipan akta nikah nomor: 5/5/IV/1984 tanggal 04 April 1984 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo dirubahmenjadi nama Pemohon Mudjiono bin Abdul Rouf tempat tanggal lahirPonorogo tanggal 30 Juni 1947 dan nama isteri Pemohon Siti Uminartibinti Muh Djupri tempat tanggal lahir Ponorogo
Register : 25-09-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 229/Pdt.G/2018/PN Cbi
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat:
Agus Sri Mudjiono
Tergugat:
1.Djasman
2.Yudit Haryadi
Turut Tergugat:
BPN Kab. Bogor
2516
  • Penggugat:
    Agus Sri Mudjiono
    Tergugat:
    1.Djasman
    2.Yudit Haryadi
    Turut Tergugat:
    BPN Kab. Bogor
    Perolehan Hak Atas Tanah danBangunan (SSB) dengan (NOP) : 32.03.190.005.0090002.0 yangdikeluarkan oleh Kantor Badan Pendapatan Daerah Pemda KabupatenBogor, Luas Tanah : 310 m2 (Tiga ratus sepuluh meter persegi) atas namaDjasman (Bukti P11) SSB.Bahwa sudah balik nama Surat Setoran Bea Perolehan Hak Atas Tanah danBangunan (SSB) (NOP) : 32.03.190.005.0090002.0 yang dikeluarkan olehKantor Badan Pendapatan Daerah Pemda Kabupaten Bogor, Luas Tanah :310 m2 (Tiga ratus sepuluh meter persegi) atas nama Agus Sri Mudjiono
    tanggal 01 Maret 2018.Fotokopi Surat Pernyataan tidak Sengketa atas namaPenggugat tanggal 01 Maret 2018.Fotokopi Surat Pernyataan Pemasangan Tanda BatasBindangTanah dan Perbedaan Luas/ Gambar Ukur ataspermohonan Penggugat.Fotocopy Surat Pernyataan Pemilikan dan PenguasaanTanah tanggal 12 Maret 2018.Fotokopi Surat Setoran Bea Perolehan Hak atas Tanah danBangunan (SSB) atas nama Djasman tanggal 21 Oktober2005.Fotokopi Surat Setoran Bea Perolehan Hak atas Tanah danBangunan (SSB) atas nama Agus Sri Mudjiono
Register : 07-12-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 30-06-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 848/PID.SUS/2017/PT SBY
Tanggal 8 Januari 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : NGESTY HANDAYANI,SH
Terbanding/Terdakwa : RIAWAN Bin SUPADI
178
  • bersamasama lalu pada hari Selasa tanggal 09 Mei 2017sekitar pukul 00.10 Wib terdakwa bersamasama dengan saksiBUDIYANTO Bin SUPANGAT dan MUDJIONO Bin MARTOREDJObersepakat untuk membeli 1 (Satu) paket/Paket Hemat Narkotika jenis sabuseharga Rp. 300.000.
    AGUNG PRASETYO Bin TADJAT,kemudian AGUNG PRASETYO Bin TADJAT menyerahkan 1 (satu) pakethemat kristal warna putih/Narkotika jenis sabu yang dikemas dalam satukantong plastik klip dengan berat 0,25 (nol koma dua puluh lima) gramkepada terdakwa RIAWAN' Bin SUPADI bersamasama denganBUDIYANTO Bin SUPANGAT dan MUDJIONO Bin MARTOREDJO;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 09 Mei 2017 sekitar pukul00.15 Wib terdakwa RIAWAN Bin SUPADI bersamasama denganBUDIYANTO Bin SUPANGAT dan MUDJIONO Bin MARTOREDJOmenggunakan
    Satresnarkoba Polres Madiun Kota datang melakukanpenangkapan terhadap AGUNG PRASETYO Bin TADJAT, terdakwaRIAWAN Bin SUPADI bersamasama dengan BUDIYANTO Bin SUPANGATdan MUDJIONO Bin MARTOREDJO dan melakukan penggeledahan dirumah AGUNG PRASETYO Bin TADJAT ditemukan barang bukti antara lainberupa pipet kaca yang dipergunakan oleh terdakwa RIAWAN Bin SUPADIbersamasama dengan BUDIYANTO Bin SUPANGAT dan MUDJIONO BinMARTOREDJO yang masih terdapat sisa sabu/kristal warna putih, yangberdasarkan Hasil pemeriksaan
    SUPANGAT dan MUDJIONO BinMARTOREDJO yang masih terdapat sisa sabu/kristal warna putih, yangberdasarkan Hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Cabang Surabayadalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.
    2017 sekitar pukul 00.15 #4Wibmenggunakan/mengkonsumsi 1 (satu) paket hemat narkotika jenis sabutersebut di rumah AGUNG PRASETYO bin TADJAT Jalan Pilang Werda Rt.15, Rw. 3, Kelurahan Pilang Bangau, Kecamatan Kartoharjo Kota Madiundengan menggunakan seperangkat peralatan antara lain pipet kaca yangtelah disiapkan oleh AGUNG PRASETYO Bin TADJAT kemudian terdakwabersamasama dengan BUDIYANTO Bin SUPANGAT dan MUDJIONO BinMARTOREDJOdan AGUNG PRASETYO bin TADJAT duduk melingkar,setelah itu MUDJIONO Bin
Register : 10-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1078/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 23 Juli 2020 — ., SH
Terdakwa:
1.SATULI BIN SATUKI
2.MUDJIONO BIN SELAMET
3911
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa I SATULI Bin SATUKI dan Terdakwa II MUDJIONO Bin SELAMET terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SATULI Bin SATUKI dan Terdakwa II MUDJIONO Bin SELAMET oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama
    ., SH
    Terdakwa:
    1.SATULI BIN SATUKI
    2.MUDJIONO BIN SELAMET
Register : 07-03-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PA SAMARINDA Nomor 96/Pdt.P/2013/PA.Smd.
Tanggal 9 April 2013 — Para Pemohon
103
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon, untuk menikahkan anak para Pemohon yang bernama Ratna Pebriany binti Mudjiono dengan calon suami yang bernama Boby Bella Pratama bin Demmy Mustama;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    Namun pernikahan tersebut sangatmendesak untuk tetap dilangsungkan karena keduanya telah berpacaransejak 7 bulan yang;Bahwa antara anak para pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa Ratna Pebriany binti Mudjiono berstatus perawan.
    ;Bahwa bukti surat yang diajukan pemohon tersebut telah diperiksa olehmajelis hakim dipersidangan dan kenyataannya telah sesuai aslinya, dan telahmemenuhi ketentuan yang disyaratkan untuk bukti surat;Bahwa dipersidangan Para Pemohon telah menghadirkan anak ParaPemohon yang bernama Ratna Pebrianty binti Mudjiono, dari keterangan yangdisampaikannya di depan sidang diperoleh kesimpulan sebagai berikut :a. Bahwa, saat ini ia (Ratna Pebriany binti Mudjiono) telah berusia 15 tahun, 1bulan;b.
    Bahwa, ia ada mempunyai hubungan yang sangat akrab dengan seorangperempuan bernama Ratna Pebriany binti Mudjiono;c. Bahwa, ia dan Ratna Pebriany binti Mudjiono sudah saling mencintai danberkeinginan untuk membina rumah tangga sebagaimana layaknyapasangan suami istri;d. Bahwa, antara ia dengan Ratna Pebriany binti Mudjiono tidak ada hubungankeluarga, dan orang tua kedua belah pihak sudah merestui;e.
    Bahwa, orang tuanya dan calon mertuanya telah mengurus dan melengkapisuratsurat administrasi untuk menikah, namun pihak Kantor Urusan Agamamenolak menikahkannya dengan Ratna Pebriany binti Mudjiono, karenaRatna Pebriany binti Mudjiono belum berusia 16 tahun dan belum memenuhibatas minimal usia bagi seorang calon isteri untuk melangsungkanpernikahan;Bahwa dipersidangan Para Pemohon menyatakan sanggup membinadan membimbing serta mengarahkan untuk kelangsungan kehidupan rumahtangga anak kandung Para
    Memberikan dispensasi kepada Pemohon, untuk menikahkan anak paraPemohon yang bernama Ratna Pebriany binti Mudjiono dengan calonsuami yang bernama Boby Bella Pratama bin Demmy Mustama;3.
Putus : 06-01-2014 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN MADIUN Nomor 215/Pid.B/2013/PN.KD.MN
Tanggal 6 Januari 2014 — 1. SOPHIA WIJAYANTI binti ISRAWAN SUHONO 2. ADIB ACHSANI, SH bin ALI SARBINI
293
  • AE314B tahun 2001 atas nama MUDJIONO alamat Jl.Sulawesi No. 4 Kota Madiun milik sdri. Suprapti dan sdr. Mudjiono tidakdikembalikan oleh terdakwa SOPHIA WIJAYANTI Binti ISRAWANSUHONO dan terdakwa II ADIB ACHSANI, SH bin ALI SARBINI kepadapemiliknya yaitu sdri. Suprapti dan sdr. Mudjiono ;e Bahwa atas perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa SOPHIA WIJAYANTIBinti ISRAWAN SUHONO dan terdakwa II ADIB ACHSANI, SH bin ALISARBINI tersebut sdri. Suprapti dan sdr.
    MUDJIONO dari Sdri. SUPRAPTI dan akan dikembalikan 31Maret 2012 yang telah di Materaikan Kantor Pos Besar Madiun ;1 (satu) lembar foto copy STNK Mobil Kijang No. Pol : AE314B an. MUDJIONO ;1 (satu) lembar foto copy BPKB Mobil Kijang No. Pol : AE314B an. MUDJIONO ;1 (satu) lembar kwitansi penyerahan dana talangan untuk pelunasan ke PT SMSFinance cab.
    MUDJIONO miliksaksi SUPRAPTI tersebut tidak disertai dengan surat kuasa dari saksiSUPRAPTI ataupun suaminya ;Bahwa BPKB Mobil Toyota Kijang No. Pol : AE314B an. MUDJIONO miliksaksi SUPRAPTI tersebut sekarang sudah tidak di koperasi Sdr.
    Pol : AE314B miliksaksi SUPRAPTI dan saksi MUDJIONO tersebut tanpa sepengetahuan danseijin dari saksi SUPRAPTI dan saksi MUDJIONO telah dipindah tangankankepada pihak lain dan terdakwa tidak punya uang untuk menebusnya ;Bahwa yang menikmati uang dari PT.
    SOPHIAWIJAYANTI BINTI ISRAWAN SUHONO datang ke rumah saksiSUPRAPTI dan saksi MUDJIONO yang terletak di JI.Sulawesi No. 4Kota Madiun (alamat rumah lama saksi SUPRAPTI dan saksi1.MUDJIONO), untuk meminjam 1 (satu) buah buku BPKB mobil ToyotaKijang LGX, No. Pol : AE314B, tahun 2001 nomor rangkaMHF11LF82100033671, nomor mesin 2L9700969 milik saksiSUPRAPTI dan saksi MUDJIONO guna dijaminkan hutang melalui saksiKHOIRUL ANAM pada PT.
Putus : 24-10-2012 — Upload : 25-09-2013
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 290/Pdt.P/2012/PN.Kraks.
Tanggal 24 Oktober 2012 — ASAN
112
  • Menetapkan, bahwa di Probolinggo pada hari : Sabtu, tanggal 30 April 2011, telah dilahirkan seorang anak laki-laki bernama : AHMAD MUDJIONO, yaitu anak dari pasangan suami isteri bernama ASAN dan TUTIK HIDAYATI ; -----------------------------------------------------------------------------3.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kraksaan untuk mengirim salinan resmi penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Probolinggo untuk didaftar dalam register akta kelahiran yang sedang berjalan dan yang disediakan untuk itu serta selanjutnya untuk menerbitkan akte kelahiran atas nama AHMAD MUDJIONO setelah menerima turunan resmi dari penetapan
    Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama :TUTIK HIDAYATI, pada tanggal 30 Juli 2010, dan dalam pernikahannyatersebut mempunyai (Suat) orang anak yaitu :e AHMAD MUDJIONO, jenis kelamin lakilaki, lahir di Probolinggo, hari Sabtu,tanggal 30 April 2011 ;2. Bahwa tentang kelahiran anak Pemohon tersebut diatas yang bernama :AHMAD MUDJIONO tersebut belum pernah dilaporkan kepada KantorHal. dari 9 hal.
    KHAIR ISA:e Bahwa saksi sudah kenal dengan Pemohon ;e Bahwa anak dari Pemohon dilahirkan di Probolinggo, pada hari : Sabtu, tanggal30 April 2011, jenis kelamin lakilaki ;e Bahwa ayah dari AHMAD MUDJIONO bernama : ASAN, sedangkan Ibunyabernama : TUTIK HIDAYATI ; Bahwa kelahiran AHMAD MUDJIONO belum pernah dicatatkan pada KantorCatatan Sipil dan belum memiliki akta kelahiran ;Hal. 3 dari 9 halaman.e Bahwa Pemohon menghadap di Pengadilan ini mengajukan permohonan penetapanakte kelahiran anaknya yang
    bernama AHMAD MUDJIONO ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan~= akte kelahiran karenaAHMAD MUDJIONO sangat membutuhkan akte kelahiran demi untukkepentingannya baik pada saat sekarang maupun dikemudian hari ;2.
    SYAIFUL BAHRI :e Bahwa saksi sudah kenal dengan Pemohon ;e Bahwa anak dari Pemohon dilahirkan di Probolinggo, pada hari : Sabtu, tanggal30 April 2011, jenis kelamin lakilaki ;e Bahwa ayah dari AHMAD MUDJIONO bernama : ASAN, sedangkan Ibunyabernama : TUTIK HIDAYATI ;e Bahwa kelahiran AHMAD MUDJIONO belum pernah dicatatkan pada KantorCatatan Sipil dan belum memiliki akta kelahiran ;e Bahwa Pemohon menghadap di Pengadilan ini mengajukan permohonan penetapanakte kelahiran anaknya yang bernama AHMAD MUDJIONO
    Menetapkan, bahwa di Probolinggo pada hari : Sabtu, tanggal30 April 2011, telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernama :AHMAD MUDJIONO, yaitu anak dari pasangan suami isteri bernama ASAN danTUTIK HIDAYATI ; 3.
Register : 12-07-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN NGANJUK Nomor 28/Pdt.G/2019/PN Njk
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat:
HARI WALUYO
Tergugat:
1.KASIATI
2.LILIK SUTAJAH
Turut Tergugat:
SITI ALIMIYAH
9827
  • Mudjiono sejumlah Rp60.000.000.00 (enam pulu juta rupiah) secara tunai dan/atau diserahkan di Pengadilan Negeri Nganjuk sebagai jaminan pelunasan;
  • Menyatakan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 456 atas nama : Kertopawiro/Muiran berupa tanah sawah dengan luas + 5.235 m2 yang berlokasi di Desa Tembarak Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk adalah milik Penggugat, sehingga Turut Tergugat harus tunduk dan patuh untuk menyerahkan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor
    Mudjiono membawa keluar sertipikat dari Kamar tetapi tidakmengetahui untuk apa sertipikat dibawah, setelah mengetahui sertipikat dibawah oleh suaminya selama satu hari tidak juga dikembalikan kepadaTergugat kemudian menyuruh anaknya bernama : Lilik Sutajah ( Tergugatll) bertanya kepada Alm. Mudjiono dan mendapat jawaban kalau sertipikattersebut telah dijaminkan kepada Alm.H.
    Mudjiono) meninggal duniapada bulan Desember 2012 oleh Penggugat dan Almh. Mitowati ( istriPenggugat) pergi menemui Alm H. Muhamad Eliyas dengan membawahuang Rp. 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) dan bermaksudmembayar dan mengambil sertipikat, oleh Alm. H. Muhamad Eliyas malahHalaman 3 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Padt.G/2019/PN Njkmenyatakan objek tersebut telah dijual oleh Alm. Mudjiono (ayah kandungPenggugat).
    Bahwa benar pada bulan Oktober 2009 Alm Mudjiono pernahmenanyakan keberadaan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 456 atas namaKertopawiro/Mulran milik Penggugat kepada Tergugat dan Tergugat memberitahukan kepada Al. Mudjiono kalau Sertifikat tersebut disimpandi dalam almari. Namun setelah Sertifikat tersebut diambil dan dibawaoleh Alm Mudjiono, Tergugat tidak mengetahui akan digunakan untukapa oleh Alm Mudjiono;4. Bahwa, benar Tergugat II melihat Alm.
    Mudjiono pernah datang ke saksi Sumilah untuk meminjam uang denganjaminan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 456 atas nama: Kertopawiro/Muiranseluas + 5.235 m? yang berlokasi di Desa Tembarak, Kecamatan Kertosono,Kabupaten Nganjuk, namun saksi sumilahn menerangkan tidak ada uang,Halaman 15 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Padt.G/2019/PN Njksehingga Alm. Mudjiono mendatangi Alm. H.
    Mudjiono bahwa Alm. Mudjiono telahmendapatkan pinjaman uang dari Alm. H. Eliyas dengan jaminan Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 456 atas nama: Kertopawiro/Muiran seluas + 5.235 m?
Register : 28-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2004/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 14 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
138
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan, anak bernama Naailah Adisca Khoirun Nisa binti Mudjiono, dibawah perwalian Pemohon (Susilowati Binti Bibit Suradi alias Suradi) ;

    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)

    Bahwa dari perkawinan tersebut Susilowati Binti Bibit Suradi alias Suradidengan Mudjiono Bin Marbai, dan telah dikaruniai 4 orang anak, bernamaDini Rizki Utami (31 tahun), Septino Dwi Putra (29 tahun), Catur Prayoga(26 tahun), dan Naailah Adisca Khoirun Nisa (14 tahun) ;3. Bahwa selanjutnya Mudjiono Bin Marbai telah meninggal dunia pada 14September 2020 karena sakit;Penetapan Nomor 2004/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 1 dari 7 him.4.
    Bahwa Pemohon mempunyai hubungan keluarga dengan Naailah AdiscaKhoirun Nisa Binti Mudjiono (25052007) sebagai Ibu Kandung5.
    Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak pasangan suamiister Susilowati Binti Bibit Suradi alias Suradi dengan Mudjiono BinMarbai bernama : Naailah Adisca Khoirun Nisa Binti Mudjiono (25052007)3.
    Nama Awal Rahman bin Taufik Ibrahim, umur 29 tahun, agama Islam,Pekerjaan wirausaha, tempat tinggal di Jalan Pogot X2A RT 015 RW 005Kelurahan Tanah Kali Kedinding Kecamatan Kenjeran Kota Surabaya,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah menantu Pemohon; Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Mudjiono Bin Marbai dansekarang Mudjiono Bin Marbai telah meninggal dunia pada tanggal 14September 2020; Bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Mudjiono Bin Marbai telahdikaruniai
    Nama Hadi Prayitno bin Warno, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Rolak Wonorejo 46 RT 004 RW 001 KelurahanPeneleh Kecamatan Genteng Kota Surabaya, telah memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah teman Pemohon; Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Mudjiono Bin Marbai dansekarang Mudjiono Bin Marbai telah meninggal dunia pada tanggal 14September 2020;Penetapan Nomor 2004/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 3 dari 7 him.
Putus : 27-03-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 3284/Pdt.P/2013/PN.SBY
Tanggal 27 Maret 2013 —
70
  • Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai anak yangbernama NURUL ISTIQOMAH, jenis kelamin perempuan, lahir diSurabaya, pada hari Kamis, tanggal 16 Pebruari 2000, jam 24.00 WIBadalah anak ke2 (dua), dari pasangan suami istri MUDJIONO danSAMPINI, sebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan Kelahirantertanggal 15 Nopember 2001, yang ditanda tangani oleh Bidan ; 3.
    Mengabulkan permohonan Pemohon ; Ds Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahirseorang anak perempuan pada hari Kamis, tanggal 16 Pebruari 2000,jam 24.00 WIB, adalah anak ke2 (dua), yang diberi nama NURULISTIQOMAH, dari pasangan suami sitri MUDJIONO dan SAMPINI ; 3.
    Tanda Penduduk atas nama MUDJIONO, N.LK.3578163006710132 dan SAMPINI, N.I.K.3578167006740168, diberi tandaP4 . 5. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama MUDJIONO, No.3578162011120013tertanggal 03122012, diberi tanda P5 ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohondipersidangan selain mengajukan bukti suratsurat juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi yaitu : Saksi : 1.
    SUKMAWATI, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Saksi :bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;bahwa suami Pemohon bernama MUDJIONO, menikah sah di Surabaya,pada tanggal 13 Oktober 1993 ; bahwa anak Pemohon yang ke2 (dua) bernama NURUL ISTIQOMAH, lahir diSurabaya pada hari Kamis, tanggal 16 Pebruari 2000, jam.24.00 WIB.
    Menyatakan bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak perempuan pada hariKamis, .....Kamis, tanggal 16 Pebruari 2000, jam.24.00 Wib., anak ke2 (dua) diberinama : NURUL ISTIQOMAHdari suami istri bernama : MUDJIONO dan SAMPINI ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatat tentang kelahiran sepertitersebut di atas dalam daftrar register kelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ; oe4.
Register : 13-02-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 22-01-2024
Putusan PN BLITAR Nomor 17/PDT.G/2014/PN.BLT
Tanggal 26 Agustus 2014 — Penggugat:
MUDJIONO
Tergugat:
1.NAPSIYAH
2.SUDJIATI
3.SUBANDI
4.DJOKO PURNOMO
5.KUNCORO
3212
  • Penggugat:
    MUDJIONO
    Tergugat:
    1.NAPSIYAH
    2.SUDJIATI
    3.SUBANDI
    4.DJOKO PURNOMO
    5.KUNCORO
Register : 30-08-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 363/Pdt.P/2018/PA.PO
Tanggal 10 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
91
  • Mudjiono bin Sutrisno , tempat tanggal lahir di Ponorogo, ...; dan Nama Pemohon II yang semula tertulis diubah yang benar menjadi Nama Pemohon II Muslikhah binti Achyad Hisyam tempat tanggal lahir di Ponorogo, ...
    Mudjiono bin Sutrisno, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,pendidikan S1, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagaiPemohon I";Muslikhah binti Achyad Hisyam, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan guru,pendidikan S1, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagaiPemohon II";Selanjutnya Pemohon dan Pemohon I!
    Mudjiono bin Sutrisno dan Pemohon II bernama Muslikhah bintAchyad Hisyam sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernama Mudjiono bin Sutrisno dan Pemohon II bernama Nunik Muslikah bintiAchyat Hisyam;5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dan Pemohon !
    Mudjiono, Nomor KK: 3502162008140006,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPonorogo tanggal 23082018, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.3);d.
    saat pernikahan tersebut biodata para Pemohon yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 92/81/V/1996, tanggal 13 Mei 1996, tertulisPemohon bernama Mudjiono bin Sutrisno dan Pemohon Il bernama NunikMuslikah binti Achyat Hisyam; Bahwa identitas yang lain dari para Pemohon sebagaimana dalam Kartu TandaPenduduk, Pemohon bernama Mudjiono dan Pemohon bernama Muslikhah,sedangkan dalam Kartu Keluarga Pemohon bernama Drs.Mudjiono dan PemohonIl bernama Muslikhah; Bahwa penulisan nama para Pemohon yang
    Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2: Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Mudjiono bin Sutrisnodan Pemohon II bernama Nunik Muslikah binti Achyat Hisyam, sebagaimanatertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 92/81/V/1996, tanggal 13 Mei1996, yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gresik KabupatenGresik diubah menjadi Pemohon bernama Mudjiono bin Sutrisno dan PemohonI bernama Muslikhah binti Achyad Hisyam;3.