Ditemukan 982 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-09-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor Penetapan Nomor : 195/Pdt.G/2012/Pa Pyb Tanggal 6 Nopember 2012 — - Penggugat
- Tergugat
11 — 7
11 — 7
disana, orang tua Tergugat sering mencobamenimbulkan masalah di antara Penggugat dan Tergugat sepertimasalah anak kecil yang selalu di sangkutpautkan dengan Penggugat;Bahwa pihak keluarga Tergugat menuduh Penggugat yangmenghabiskan harta Tergugat sedangkan semua aset adalah pencarianPengugat, lalu Penggugat tidak tahan atas rumah tangga yang dicampuri orang ke tiga (orang tua Tergugat) dan sudah di akui orang tuaTergugat semua dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat harusdalam perintahnya;Bahwa pucak
Register : 19-09-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1074/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.SANTOSO, SH.
2.ERWIN INDRAPUTRA, SH., MH.
Terdakwa:
ALI KEITA
171 — 57
1.SANTOSO, SH.
2.ERWIN INDRAPUTRA, SH., MH.
Terdakwa:
ALI KEITA
171 — 57
mengiriskan kearahnadi sebelah kanan dan kiri hingga kemudian terdakwa tidak sadar diri lalu kKeesokharinya tanggal 25 Mei 2018 terdakwa terbangun kemudian terdakwa melihatkorban sudah meninggal dunia dikamar mandi lalu terdakwa kembali memeriksahandphone korban dan melihat masih ada chattingan dengan lakilaki lain.Selanjutnya terdakwa ditelfon resepsionist bahwa waktunya menginap sudahhabis diminta untuk check out kemudian sekitar jam 12.00 Wib terdakwa pergikepuncak dengan naik grab car lalu sampai di pucak
Selanjutnya terdakwa ditelfon resepsionist bahwa waktunya menginap sudahhabis diminta untuk check out kemudian sekitar jam 12.00 Wib terdakwa pergikepuncak dengan naik grab car lalu sampai di pucak tepatnya didaerah gununggede lalu terdakwa berjalan kaki dan sampai di Hotel Bukit Indah lalu terdakwamenginap di hotel tersebut satu malam.
PstSelanjutnya terdakwa ditelfon resepsionist bahwa waktunya menginap sudah habisdiminta untuk check out kemudian sekitar jam 12.00 Wib terdakwa pergi kepuncakdengan naik grab car lalu sampai di pucak tepatnya didaerah gunung gede laluterdakwa berjalan kaki dan sampai di Hotel Bukit Indah lalu terdakwa menginap dihotel tersebut satu malam.
Psttanggal 25 Mei 2018 terdakwa terbangun kemudian terdakwa melihat korbansudah meninggal dunia dikamar mandi lalu terdakwa kembali memeriksahandphone korban dan melihat masih ada chattingan dengan lakilaki lain.Selanjutnya terdakwa ditelfon resepsionist bahwa waktunya menginap sudah habisdiminta untuk check out kemudian sekitar jam 12.00 Wib terdakwa pergi kepuncakdengan naik grab car lalu sampai di pucak tepatnya didaerah gunung gede laluterdakwa berjalan kaki dan sampai di Hotel Bukit Indah lalu
Register : 09-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3469/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Bahwa, pucak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada September tahun 2016,antara Penggugatdengan Tergugat sudah pisah ranjang dan kamar,sehingga sejak saat ituHal. 2 dari 9 halaman Put No. 3469 /Pdt.G/2020/PAJTantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah melakukanhubungan layaknya suami istri hingga saat ini.7.
Register : 12-07-2004 — Putus : 16-08-2004 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 967/Pdt.G/2004/PA.Bjn Tanggal 16 Agustus 2004 — PEMOHON
TERMOHON
65 — 2
65 — 2
tersebut pada malamhari sekitar jam 10 malam, yaitu' ketika itu Pemohonpulang dari warung kopi ternyata dirumah ada oranglakilaki lain, kejadian tersebut pada malam harisekitar jam 10 malam, yaitu ketika itu Pemohonpulang dari warung kopi ternyata dirumah ada oranglaki laki lain, setelah Pemohon membuka pintu rumah,oranbg laki laki tersebut melarikan diri , sehinggaPemohon tidak mengetahuinya; Bahwa Pemohon juga sudah berusaha menanyakan kepadaTermohon, namun Termohon tidak mau mengaku;& Bahwa pucak
Putus : 12-12-2006 — Upload : 18-02-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1165K/PDT/2002 Tanggal 12 Desember 2006 — I Made Sutedja vs. PT. BRI (PERSERO) Pusar DI Jakarta Cq. PT BRI Cabang Singaraja; Badan Urusan Piutang dan Lelang Negara Kantor Wilayah VII Denpasar Cq. Kantor Pelayanan Pengurusan Piutang Negara Denpasar; Pejabat Kantor Lelang Kelas II Singaraja; Pemerintah Republik Indonesia Cq. Pemerintah Daerah Provinsi Dati I Bali Cq. Pemerintah Daerah Kabupaten Buleleng Cq. Camat Busungbiu Cq. Kepala Desa Tista; I Ketut Surana
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pelawan (MADE SUTEDJA) ;c. tanah tegal di Desa Pucak Sari, Kecamatan BusungbiuBuleleng Klas III , luas11.700 m?
SPPBS.231/PUPNWVII/1994 tanggal 23 Agustus 1994 yang dikeluarkan oleh PejabatTata Usaha Negara terhadap tanah tegal di Desa Pucak Sari KecamatanBusung Biu seluas 11.700 M? an. Nyoman Kandel (SHM No. 453).5. Bahwa oleh karenanya keberatan atas Surat Keputusan yang dikeluarkanoleh BUPLN in casu Pejabat Tata Usaha Negara, maka yang berwenangmemeriksa perkara a quo adalah Pengadilan Tata Usaha Negara videpasal 53 UU No. 5 tahun 1986 perihal Peradilan Tata Usaha Negara ;6.
Register : 21-09-2010 — Putus : 02-11-2010 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1538/Pdt.G/2010/PA.Wsb Tanggal 2 Nopember 2010 — Penggugat & Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa pucak perselsihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan juni tahun 2010 yang akibatnya Penggugat pamit pulangkerumah orang tuanya yang sampai sekarang sudah berpisah tempat tinggal 3bulan lamanya;.7.
Register : 13-08-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 1430/Pdt.G/2014/PA.Mkd Tanggal 24 September 2014 — Muhamad Hadi Supyan bin Nurhadi
Tri Maryati binti Sukirno
12 — 10
12 — 10
Bahkan Pemohonpernah melakukan pembujukan untuk bersatu kembali sampai 5x, tapiTermohon tidak mau.Bahwa pucak dari percekcokan antara Pemohon dengan Termohon terjadipada bulan Februari tahun 2014. Dimana Pemohon dengan termohon telahberpisah ranjang.
Register : 22-11-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN KENDAL Nomor 159/Pid.B/2016/PN Kdl Tanggal 12 Januari 2017 — 1.MUHAMAD HADIYANTO BIn HAKMIARSO
2.AHMAT NUR FATONI BIN SAMADI
50 — 7
50 — 7
Kendal, setelah berputarputar tiba di Ds Pucak wangi sekira pukul 22.00wib dan selanjutnya ke Ds.
Register : 20-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA MAROS Nomor 356/Pdt.G/2020/PA.Mrs Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
PUTUSANNomor 356/Pdt.G/2020/PA.MrsCA Ay 3 ,aaa) oea 4 # 1A oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan cerai gugat sebagai berikut antara:XXXXXXXXX, NIK: 7309114809900001, tempat tanggal lahir, Maros, 08 September1990, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumahtTangga tempat kediaman di Dusun Puncak,Desa Pucak, KecamatanTompobulu, KabupatenMaros, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXX
Register : 23-09-2010 — Putus : 28-10-2010 — Upload : 25-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1867/Pdt.G/2010/PA.TA Tanggal 28 Oktober 2010 — Penggugat Dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa pucak perselsihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulan Februari 2010yang mana dikarenakan ;a. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir terhadap keluarga selama 2,5tahun ;b. Tergugat tidak memberikan nafkah batin terhadap pengguat selama 6 bulanc. Tergugat sering pulang larut malam karena sudak mabuka mabukan danbila ditanya selalu marah dan ringan tangan ;d. Tergugat telah mengucapkan menceraikan penggugat beberapa kali ;7.
Register : 17-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 195 K/TUN/2017 Tanggal 9 Mei 2017 — SUBAH., DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TIMUR., II. ABDUL KARIM., DKK;
51 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1991;Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah kebun yang berasal dari AmaqSahatun pada tanggal 14 Juli 1995 dengan harga Rp.650.000, denganSKIPD No.911, Persil No.225, Klas Ill, Luas lebih kurang 17.700m2 ( videsurat pernyataan ahli waris penjual tanggal 16 Maret 2015) yang terletak diDusun Sengalangalang, Desa Perigi sekarang Desa Pucak Jeringo,Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur, Provinsi Nusa TenggaraBarat, dengan batasbatas:e Sebelah Utara : Jalan
;e Sebelah Selatan :Ladang Amag Inun;e Sebelah Timur : Ladang Ihkam;e Sebelah Barat : Ladang Nurhasiah;Bahwa Penggugat sejak terjadinya kesepakatan jual beli tanah ladangtersebut langsung Penggugat kuasai dan nikmati hasilnya sampai diajukanke Pengadilan Tata Usaha Negara:Bahwa Penggugat telah menanyakan kepada Kepala Desa Pucak Jeringoatas tanah ladang yang dikuasai Penggugat, belum pernah terjadi jual belikepada siapapun (vide Surat Keterangan tanggal 16 Maret 2015);Bahwa sekitar bulan Juli 205
Register : 09-09-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1737/Pdt.G/2014/PA.Wsb. Tanggal 8 Oktober 2014 — ABS bin A. SDJW, sebagai Pemohon
Melawan
BDNGH binti NSDN, sebagai Termohon
13 — 0
13 — 0
Bahwa pucak pertengkaran dan perselisihan Pemohon dan Termohon terjadisejak Termohon pergi dari tempat kediaman bersama pada bulan Pebruaritahun 2013 yang akibatnya antara Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal yang sampai saat ini telah berjalan kurang lebih 1 tahun 7 bulanlamanya, Pemohon sudah beritikad baik untuk mendatangi dan menjemputTermohon supaya mau kembali ke tempat kediaman bersama akan tetapiTermohon selalu menolak;222228.
Register : 08-09-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1731/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 21 Oktober 2014 — F BIN P
MELAWAN
S BINTI D
10 — 1
10 — 1
Bahwa pucak pertengkaran dan perselisihan Pemohon danTermohon terjadi sejak sekitar bulan Juni tahun 2014 Termohonpergi meninggalkan Pemohon dari tempat kediaman bersama yangakibatnya antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalyang sampai saat ini telah berjalan kurang lebih 3 bulan lamanya;8.
Register : 20-05-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 27-04-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1045/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 10 Februari 2015 — T bin A S(Alm)
melawan
S binti D
9 — 0
9 — 0
Bahwa atas perlakuan Termohon tersebut Pemohon merasa telahdibohongi oleh Termohon, Termohon yang mengatakan mau menikah denganPwemohon ternyata telah tega mempermalukan pemohon dan keluarga atasperilakunya tersebut, sehingga Pemohon merasa berat untuk melanjutkan danmempertahankan rumah tangganya bersama Termohon;re Bahwa pucak pertengkaran dan perselisihan Pemohon dan Termohonterjadi pada awal bulan Desember tahun 2013 Pemohon memutuskan pergi daritempat kediaman bersama yang akibatnya sampai sekarang
Register : 14-04-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 789/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 24 Nopember 2014 — I Tr bin S
melawan
Y binti M
13 — 1
13 — 1
Bahwa pucak pertengkaran dan perselisihan Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan September tahun 2013 Pemohon memutusanmeninggalkan Termohon dari tempat kediaman bersama yang akibatnyasampai sekarang antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal kurang lebih 8 bulan lamanya;Putusan Nomor 0789/Pat.G/2014/PA.Wsb. halaman 3 dari 10 halaman8.
Register : 22-11-2005 — Putus : 26-12-2005 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1528/Pdt.G/2005/PA.Bjn Tanggal 26 Desember 2005 — PENGGUGAT
TERGUGAT
14 — 4
14 — 4
Bahwa pucak' pertengkaran dan perselisihanantara penggugat dengan Tergugat terjadi padabulan Nopember 2000 yang akibatnya penggugatdiusir oleh tergugat dan pulang kerumahorangttuanya sendiri dan pisah hingga sekarangsudah 5 tahun lamanya;e.
Register : 22-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1614/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 23 September 2014 — TA BIN S
MELAWAN
N binti S
8 — 0
8 — 0
Bahwa pucak pertengkaran dan perselisihan Pemohon dan Termohonterjadi pada awal bulan April 2014 hingga sekarang antara Pemohondan Termohon sudah tidak terjalin kKomunikasi yang wajar layaknyasuami istri yang hingga saat ini sudah berjalan kurang lebih 4 bulanlamanya, bahkan selama itu antara pemohon dan Termohon telahpisah ranjang;Putusan Nomor 1614/Pdt.G/2014/PA.Wsb Halaman 3 dari 10 halaman9.
Register : 21-10-2021 — Putus : 05-11-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PA MAROS Nomor 318/Pdt.P/2021/PA.Mrs Tanggal 5 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
XXXXXXXXXXXxXxX, tempat tanggal lahir, Maros, 2 Juli 1964, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat kediaman di DusunPucak, Desa Pucak, Kecamatan Tompobulu, Kabuaten Maros,memberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah paman Pemohon I;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami istri karenasaksi hadir pada waktu mereka menikah;Bahwa para Pemohon menikah pada hari Selasa tanggal 6 Maret2018, di Dusun Lokayya, Desa Tompobulu, KecamatanTompobulu, Kabupaten Maros
Register : 08-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2196/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 5 Juni 2017 — penggugat Tergugat
13 — 0
13 — 0
Bahwa pada bulan Juli 2016 terjadi pucak perselisinan dan pertengkaranyang kemudian Tergugat pulang dan menetap di rumah orang tua Tergugatdi Jl.Nusa Indah RT.002/RW.009 Kelurahan Sidakaya, Kecamatan CilacapSelatan, Kabupaten Cilacap. sedangkan Penggugattetap menetap di rumahyang dibangun oleh nenek Penggugat di Jl.Gunung Batu No.28RT.004/RW.021 Kelurahan Sidanegara, Kecamatan Cilacap Tengah,Kabupaten Cilacap. sudah pisah selama 10 bulan;5.
Register : 12-03-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN NABIRE Nomor 27/Pid.B/2020/PN Nab Tanggal 31 Maret 2020 — Penuntut Umum:
Goesnawaty, SH
Terdakwa:
ANDRI SETIAWAN Alias UJANG
95 — 49
Goesnawaty, SH
Terdakwa:
ANDRI SETIAWAN Alias UJANG
95 — 49
Sofeyan alias Topan (dalam berkas terpisah), WawanSetiawan (dalam berkas terpisah), dan Nizar Fauzi (DPO) sebagaikaryawan saksi;Bahwa Terdakwa Andri Setiawan dan Nizar Fauzi (DPO) menjagakios saksi yang terletak di depan pasar sentral Kampung PrulemeDistrik Mulia Kabupaten Pucak Jaya, Moh.