Gresik.untuk selanjutnya disebut : Penggugat I, II, III, IV, V,VI, VII, VIII, IX, xX, XI, XII, dan Penggugat XIII,berdasarkan surat kuasa khusus nomor; 19/SK/I/2011 tangal OlFebruari 2011 memberi kuasa kepada H.ANWAR AINI, SH,MH, Hj.NY DEWI AISYAH, SH, STIA PRANOTO, SH, Advokad yang beralamatdi Jl Proklamasi Biologi No 05 Gresik, Dalam hal inikesemuanya telah memilih tempat kediaman hukum (Domisili)dikantor kuasanya tersebut diatas, selanjutnya disebut jugasebagai "Para Penggugat";LAWANKASIATUN binti REDJO

, Agama Islam,SUMARTO bin REDJO, Agama Islam,TUTIK RAHAYU binti REDJO, Agama Islam,SUPA'ATI RAHAYU binti REDJO, Agama Islam, kesemuanyabertempat tinggal di Dusun Tugu, Desa Jono, KecamatanBR WNHal. 2 dari 16 hal.

SUTRAMI binti NITI SARWI, meninggal dunia tahun 2003,semasa hidupnya kawin sah dengan seorang laki lakiberagama Islam bernama REDJO bin SRIM, telahdilahirkan/dikaruniai 4 (empat) orang anak, yaitu1. KASIATUN binti REDJO (Tergugat I);0. SUMARTO bin REDJO (Tergugat II);2. TUTIK RAHAYU binti REDJO (Tergugat III);3. SUPA'ATI RAHAYU binti REDJO (Tergugat IV);4. KAYIN bin NITI SARWI, meninggal dunia tahun 1985, semasaSa WN CO eKHal. 4 dari 16 hal.

Putusan No.1226/Pdt.G/2018 /PA.Mgt.berdiri di atas tanah milik Tergugat bagian warisan dari Kakek dan nenekTergugat, yang bernama Pontjo Redjo B. Koentjoeng, Desa XXXX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan.B.

Sebuah rumah pawon, bangunan berbentuk kampung, ukurankurang lebih 3 meter x 9 meter, dinding dari tembok, bahan dari kayujati,kkusen dan daun pintu dari kayu Jjati, atap genteng, lantai dari granit,yang berdiri di atas tanah milik Tergugat bagian warisan dari Kakek danNenek Tergugat yang bernama Pontjo Redjo B. Koentjoeng, Desa XXXxX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan.8.

Putusan No.1226/Pdt.G/2018 /PA.Mgt.tanah milik Tergugat bagian warisan dari Kakek dan nenek Tergugat yangbernama Pontjo Redjo B. Koentjoeng, Desa XXXX, Kecamatan XXXX,Kabupaten Magetan.2. Sebuah garansi, ukuran 4 meter x 7 meter, dinding dari tembok,kerangka dari kayu, atap dari asbes, lantai dari plasteran, yang berdiri diatas tanah milik Tergugat bagian warisan dari Kakek Nenek Tergugat,yang bernama Pontjo Redjo B. Koentjoeng, Desa XXXX, KecamatanXXXX, Kabupaten Magetan.3.

Putusan No.1226/Pdt.G/2018 /PA.Mgt.kurang lebih 8,5 meter X 9 meter, ukuran tiang 20 cm X 20 cm (8 batang),bahan kayu jati yang berdiri di atas tanah milik Penggugat Rekonpensi yangdiperoleh dari warisan kakek dan nenek Penggugat Rekonpensi yangbernama Ponto Redjo dan B Koentjong Desa XXXX, Kecamatan XXXX,Kabupaten Magetan adalah harta asal Tergugat;3.

Putusan No.1226/Pdt.G/2018 /PA.Mgt.Pontjo Redjo B. Koentjoeng, Desa XXXX, Kecamatan XXXX, KabupatenMagetan.5. Sebuah bangunan empok, ukuran 1.5 meter x 15,5 meter, dinding daritembok, rangka dari kayu jati, atap dari asbes, lantai dari tanah, yang berdiridi atas tanah milik Tergugat bagian warisan dari Kakek dan Nenek Tergugatyang bernama Pontjo Redjo B.

bungkusnya 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi narkotika jenis sabu dengan berat 0,42(nol koma empat dua) gram beserta bungkusnya 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi narkotika jenis sabu dengan berat 0,42(nol koma empat dua) gram beserta bungkusnya 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi narkotika jenis sabu dengan berat 0,44(nol koma empat empat) gram beserta bungkusnya1 (Satu) buah timbangan elektrik merk CAMRY warna hitam berada di dalam 1(satu) buah dompet dengan tulisan toko perhiasan WAHYU REDJO

gram beserta bungkusnya 1 (satu) bungkus plastik klip berisi narkotika jenis sabu dengan berat 0,42(nol Koma empat dua) gram beserta bungkusnya 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi narkotika jenis sabu dengan berat 0,42(nol Koma empat dua) gram beserta bungkusnya 1 (satu) bungkus plastik klip berisi narkotika jenis sabu dengan berat 0,44(nol koma empat empat) gram beserta bungkusnya 1 (satu) buah timbangan elektrik merk CAMRY warna hitam, 1 (Satu) buahdompet dengan tulisan toko perhiasan WAHYU REDJO

ANDIdan untuk 1 (satu) buah timbangan elektrik merk CAMRY warna hitammerupakan milik teman terdakwa yang tertinggal di rumah terdakwa sedangkanuntuk 1 (Satu) buah dompet dengan tulisan toko perhiasan WAHYU REDJO"warna abuabu, dan 1 (satu) buah Handphone merk Huawei type Y336U02warna hitam, beserta Simcard 089699939197 Merupakan milik tersangka Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu sebanyak 7 (tujuh) plastikklip berisi narkotika jenis sabu dengan total 2,98 (dua koma sembilan delapan)gram

warnaabuabu berada di saku celana terdakwa FERDY ADITYA ARDANA als TIMIN binACHMAD ARISANTO, 1 (Satu) buah dompet dengan tulisan toko perhiasanWAHYU REDJO warna abuabu dan 1 (satu) buah Handphone merk Huaweltype Y336UO02 warna hitam beserta Simcard 089699939197 yang mana untuknarkotika jenis sabu tersebut milik terdakwa ANDI APRILLIANTO als ANDI binHalaman 14 Putusan Nomor 2419/Pid.Sus/2019/PN SbySUYANTO dan sisanya merupakan milik terdakwa FERDY ADITYA ARDANA alsTIMIN bin ACHMAD ARISANTO.

4 (bungsu); Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan bertujuan untuk mengajukanpermohonan penetapan Akta Kematian atas nama Niti Mihardjo(almarhum); Bahwa saksi tidak bisa maju sebagai Pemohon karena alamat saksi diKabupaten Madiun, sedangkan alamat anak saksi (Pemohon) sesuai KTPdi Kota Madiun, sehingga atas keputusan keluarga Pemohonlah yangditugaskan untuk mengajukan permohonan tersebut; Bahwa saksi dengan Niti Mihardjo (almarhum) bersaudara satu bapak lainibu, dimana saksi adalah anak dari Setro Redjo

Lelur (almarhum) denganHalaman 3 dari 11 Putusan Perdata Permohonan Nomor 77/Padt.P/2018/PN.Madibu Kasiyem (almarhumah) sedangkan Niti Mihardjo (almarhum) punya ibuyang bernama Sudjirah (almarhumah); Bahwa Pemohon adalah anak kandung saksi, sehingga hubunganPemohon dengan Niti Mihardjo (almarhum) adalah sebagai keponakan; Bahwa Setro Redjo Lelur (almarhum) dari pernikahannya dengan Sudjirah(almarhumah) mempunyai 5 (lima) orang anak yaitu: 1.

Safiatun/Suminem(almarhumah) yang mempunyai anak bernama Setiawan Sutanto; Bahwa Setro Redjo Lelur (almarhum) dengan Kasiyem (almarhumah)mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu: 1. Sumirah (almarhumah), 2.Mudjianto/Sumiran (saksi), 3.

(almarhum);Bahwa saksi tidak bisa maju sebagai Pemohon karena alamat saksi diSurabaya, sedangkan alamat Pemohon sesuai KTP adalah di KotaMadiun, sehingga atas keputusan keluarga Pemohonlah yang ditugaskanuntuk mengajukan permohonan tersebut;Bahwa Setro Redjo Lelur (almarhum) dari pernikahannya dengan Sudjirah(almarhumah) mempunyai 5 (lima) orang anak yaitu: 1.

Safiatun/Suminem(almarhumah) yang mempunyai anak bernama Setiawan Sutanto (Saksi);Bahwa Setro Redjo Lelur (almarhum) dengan Kasiyem (Imarhumah)mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu: 1. Sumirah (almarhumah), 2.Mudjianto/Sumiran (saksi), 3.

BUMI REDJO diatas sebagian OBJEK TANAHMILIK TERGUGAT V KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSItersebut dalam Posita Angka 3 diatas, maka PENGGUGATREKONVENSI scan sebagai berikut ;Operasional Pengeprasan dan perataan diatas sebagian OBJEKTANAH MILIK TERGUGAT V KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI olehPARA TERGUGAT REKONVENSI dan PT. BUMI REDJO Perataan sebagian Objek Tanah Milik Tergugat V Konvensi / PenggugatRekonvensi oleh Para Tergugat Rekonvensi dan PT. Bumi Redjo 5.

BUDI SARWONO selaku Direktur Utama PT.BUMI REDJO. Selanjutnya terjadi pertemuan pada tanggal 31Desember 2014 bertempat di Hotel Semesta Semarang oleh antaraHalaman 37 dari 98 Halaman Putusan Nomor 11/Pdt.G/2015/PN BtgPENGGUGAT REKONVENSI dengan Sdr. BUDI SARWONO selakuDirektur Utama PT. BUMI REDJO. Dalam pertemuan dimaksud,PENGGUGAT REKONVENSI telah memperingatkan dan menyatakandengan tegas dan jelas hal hal sebagai berikut :Agar PARA TERGUGAT REKONVENSI dan PT.

BUMI REDJO gunapenyelesaian permasalahan hukum yang terjadi secarakekeluargaan ;12.Bahwa namun atas peringatan dan teguran dari PENGGUGATREKONVENSI tersebut dalam Posita Angka11 diatas, PARATERGUGAT REKONVENSI dan PT. BUMI REDJO baik disengajaatau lalai tetap menjalankan aktivitasnya di OBJEK TANAH MILIKTERGUGAT V KONVENSI / PENGGUGAT REKONVENSI. SikapPARA TERGUGAT REKONVENSI dan PT.

BUMIREDJO sebagai berikut ini :Pendirian baching Plant oleh PT Bumi Redjo berdasarkan kerjasamadengan para Tergugat Rekonvensi41 Operasional baching Plant oleh PT.Bumi Redjo berdasarkan kerjasamadengan Para Tergugat Rekonvensi Alatalat berat PT.Bumi Redjo dalam operasional Baching PlantHalaman 41 dari 98 Halaman Putusan Nomor 11/Pdt.G/2015/PN Btg Operasional baching Plant PT.Bumi Redjo berdasarkan kerjasama denganPara Tergugat Rekonvensi Pendirian Baching Plant oleh PT.

BUMI REDJO, maka PENGGUGAT REKONVENSI mengajukan Gugatan Rekonvensi ini;CATATAN :KHUSUS UNTUK PERBUATAN PT. BUMI REDJO DAN PARATERGUGAT REKONVENSI DIATAS OBJEK TANAH MILIKTERGUGAT V KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI TELAHDIAJUKAN GUGATAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM OLEHPENGGUGAT REKONVENSI! SECARA TERPISAH SESUAI DENGANREGISTER PERKARA DI KEPANITERAAN PENGADI LAN NEGERIBATANG NO. : 10/PDT. G/2015/PN. BTG TERTANGGAL 25 MARET2015.BAHWA NAMUN DALAM PERKARA IN LITIS.

Menyatakan hukumnya bahwa Ronorejo alias Rana Reja alias Rona Redjo telah meninggal dunia pada tanggal 11 Juli 1986 karena sakit;

3. Menyatakan hukumnya bahwa Narisah telah meninggal dunia pada tanggal 28 Februari 2003 karena sakit;

4. Menyatakan hukumnya bahwa Mosik bin Ronorejo alias Rana Reja alias Rona Redjo telah meninggal dunia pada tanggal 28 Januari 2023 karena sakit;

5.

Menetapkan bahwa Pemohon (Ruslan bin Ronorejo alias Rana Reja alias Rona Redjo) adalah ahli waris dari almarhum Mosik bin Ronorejo alias Rana Reja alias Rona Redjo;

6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Bahwa pada Tahun 1943 semasa hidupnya seorang Perempuan yangbernama PEWARIStelah menikah secara Islam dengan seorang lakilakiyang bernama DENAN alias ADENAN bin Kasan Redjo.2. Bahwa dari pernikahan antara PEWARISdengan DENAN alias ADENANbin Kasan Redjo telah lahir 1 (anak) orang anak tunggal yang bernama :2.1. ANAK KANDUNG, tempat tanggal lahir Surabaya 30 Juni1944. (Almarhum).3.

Begitu juga dengan suaminya yang bernamaDENAN alias ADENAN bin Kasan Redjo telah meninggal dunia pada tahun1984.4. Bahwa ayah kandungnya PEWARISyang bernama Suhud aliasSoehoed telah meninggal dunia pada tahun 1978 demikian juga dengan ibukandungnya PEWARISyang bernama Siti meninggal pada tahun 1965.Hal. 2 dari 14 Pen. No.1832/Pat.P/2020/PA.Sby5.

Bahwa ayah kandungnya DENAN alias ADENAN bin Kasan Redjoyang bernama Kasan Redjo telah meninggal dunia pada tahun 1963demikian juga dengan ibu kandungnya DENAN alias ADENAN bin KasanRedjo yang bernama Fatimah meninggal pada tahun 1966.6.

Foto copy Surat Pernyataan Kematian Kasan Redjo dan Fatimah,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.22);23. Foto copy Surat Pernyataan anak tunggal bernama Taslim,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.23);24. Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Taslim, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.24);25. Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Agus Subagio,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.25);26.

Nama SAKSI PERTAMA, umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Surabaya, dibawah sumpah saksimenerangkan sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksitetangga;bahwa, saksi kenal dengan Andjar Minah binti Suhud aliasSoehoed;bahwa, Andjar Minah binti Suhud alias Soehoed telah meninggaldunia pada tanggal 09 September 2004 dan semasa hidupnya pernahmenikah dengan seorang lakilaki bernama Denan alias Adenan binKasan Redjo pada tahun 1943 yang telah

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Ahli Waris Almarhum Rahayu Tutuk Rahayu binti Redjo adalah :

• Basuki bin Redjo (laki-laki);
• Budiono bin Redjo (laki-Laki);

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 176000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Redjo 18 tahun dirubah menjadi PEMOHON II tempat tanggal lahir Trenggalek 03 April 1941 ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor: XXX tanggal 01 Desember 1960 sesuai diktum penetapan poin 2 diatas;4.

Redjo 18 tahun yang manabiodata tersebut terdapat kekliruan dan tidak sama dengan dokumen dokumen pribadi pemohon II antara lain KTP dan KK Pemohon Il, danbiodata yang benar adalah PEMOHON Il tempat tanggal lahirTrenggalek, O03 April 1941 untuk itu. Pemohon Il mohon agarPengadilan Agama Trenggalek menjatuhkan penetapan perubahanBiodata pda Akta Nikah Pemohon Il tersebut sesuai dengan dokumenpribadi pemohon Il ;7.

Redjo 23tahun), padahal dalam dokumen penting lainnya seperti KTP dan KKtertulis nama PEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek 31 Desember1943 dan biodata Pemohon Il tertulis PEMOHON Il tempat tanggal lahirKr. Redjo 18 tahun yang benar adalah PEMOHON II tempat tanggal lahirTrenggalek 03 April 1941.

Redjo 18 tahun dirubah menjadi PEMOHON IItempat tanggal lahir Trenggalek 03 April 1941 ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodatapada Akta Nikah Nomor: XXX tanggal 01 Desember 1960 sesuaidiktum penetapan poin 2 diatas;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa Priyono bin Kamino (kakak kandung Pemohon) telah meninggal dunia pada tanggal 26 Juli 2019;
3. Menyatakan bahwa Kamino bin Kasan Krentil (ayah kandung Pemohon) telah meninggal dunia pada bulan Mei 1971;
4. Menyatakan bahwa Potirah binti Marto Redjo (ibu kandung Pemohon) telah meninggal dunia pada bulan April 1994;
5. Menetapkan bahwa ahli waris almarhum Priyono bin Kamino adalah Sri Wijayati binti Kamino

Pemohon danPriyono adalah benar saudara kandung/anak kandung dari perkawinanHlm.1 dari 11 hlm.Penetapan No.0057/Pdt.P/2019/PA.MgtKamino bin Kasan Krentil dengan Potirah binti Marto Redjo yang menikahsah pada tanggal 27 Januari 1957 di Kantor Urusan Agama KecamatanMaospati Kabupaten Magetan, berdasarkan kutipan Akta Nikah Nomor :26/1/1957 tanggal 27 Januari 1957;.

Bahwa dalam berumah tangga Kamino bin Kasan Krentil dengan Potirahbinti Marto Redjo sudah melakukan hubungan suami istri (Bada Dukhul)dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama:a. Priyono, umur 60 tahun;b. Sri Wijayati, umur 56 tahun;.

Bahwa ibu Pemohon yang bernama Potirah binti Marto Redjo telahmeninggal dunia pada bulan April 1994 karena sakit sebagaimana dalamSurat Kematian Nomor : 472/236/403.411.6/2019 yang dikeluarkan olehKepala Desa Gulun Kecamatan Maospati Kabupaten Magetan pada tanggal28 Agustus 2019;.

Potirah binti Marto Redjo (ibu kandung) meinggal dunia pada bulan April1994, Surat Kematian Nomor :472/236/403.411.6/2019;3. Menetapkan bahwa ahli waris dari Priyono bin Kamino adalah:a. Sri Wijayati binti Kamino;4.

Menyatakan bahwa Potirah binti Marto Redjo (ibu kandung Pemohon) telahmeninggal dunia pada bulan April 1994;5. Menetapkan bahwa ahli waris almarhum Priyono bin Kamino adalah SriWijayati binti Kamino;6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 206.000, (dua ratus enam riburupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Rabu tanggal 25September 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Muharram 1441Hijriyah, oleh kami NURUL FAUZIAH, S.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan identitas Para Pemohon dalam akta nikah nomor 0005/005/IV/1988 tanggal 07 Nopember 2019 yang yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Bendo, Kabupaten Magetan yang semula ditulis nama Pemohon I : Suyanto bin Surip , dan Pemohon II : Bibit Supinah binti Kariyo Redjo; diubah menjadi nama Pemohon I : Suyanto bin Wardaya, dan nama Pemohon II : Bibit Supinah binti Mustodjo;

3. Memerintahkan

Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitasyaitu nama Pemohon : Suyanto bin Surip , dan Pemohon II: Bibit Supinahbinti Kariyo Redjo,sedangkan identitas yang benar adalah nama Pemohon : PEMOHON I, dan nama Pemohon II : PEMOHON II;3.

Menetapkan identitas Para Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikahnomor 0005/005/IV/1988 tanggal O07 Nopember 2019 yang yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Bendo, Kabupaten Magetan yangsemula ditulis nama Pemohon : Suyanto bin Surip , dan Pemohon II : BibitHal. 2Supinah binti Kariyo Redjo diubah menjadi nama Pemohon : PEMOHON I,dan nama Pemohon Il : PEMOHON II;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Bendo, Kabupaten Magetan;4.

petitum permohonan Para Pemohon angka 1yang meminta Pengadilan menerima permohonan Para Pemohon secaraformal dapat diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa tuntutan Para Pemohon pada pokoknya adalahagar Pengadilan Agama Magetan menetapkan identitas Para Pemohon dalamakta nikah nomor 0005/005/IV/1988 tanggal O7 Nopember 2019 yang yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bendo, KabupatenMagetan yang semula ditulis nama Pemohon : Suyanto bin Surip , danPemohon II : Bibit Supinah binti Kariyo Redjo

Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat perbedaan penulisan identitasPemohon yaitu nama Pemohon : Suyanto bin Surip , dan Pemohon II :Bibit Supinah binti Kariyo Redjo, sedangkan identitas Pemohon padadokumendokumen lain adalah nama Pemohon : PEMOHON I, dan namaPemohon II : PEMOHON II;3.

Menetapkan identitas Para Pemohon dalam akta nikah nomor0005/005/IV/1988 tanggal 07 Nopember 2019 yang yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Bendo, Kabupaten Magetan yang semula ditulisnama Pemohon : Suyanto bin Surip , dan Pemohon II: Bibit Supinah bintiKariyo Redjo; diubah menjadi nama Pemohon : PEMOHON I, dan namaPemohon Il : PEMOHON II;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada Kantor Urusan Agama Bendo, Kabupaten Magetan;4.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;

2. Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Akta Nikah Nomor 175 / 48 / 1975 tanggal 21 April 1975 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo nama Pemohon I tertulis Kamat bin Terimo Redjo, tempat, tanggal lahir: Pendem Plaosan, 23 tahun dibetulkan menjadi Sulardi bin Trimo, tempat, tanggal lahir: Sidoarjo, 01 Januari 1951 dan nama Pemohon II tertulis

Dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitas yaitunama Pemohon Kamat bin Terimo Redjo, tempat, tanggal lahir: PendemPlaosan, 23 tahun dan nama Pemohon II Watimah binti Tetep, tempat,tanggal lahir: Tempel, 16 tahun, Sedangkan identitas yang benar adalahnama Pemohon Sulardi bin Trimo, tempat, tanggal lahir: Sidoarjo, 01Him 8 dari 1 him. Penetapan No. 0236/Pdt.P/20 19/PA.SdaJanuan 1951 dan nama Pemohon II Muawana Temi, tempat, tanggal lahir:Sidoaro, 01 Januari 1960:3.

Menetapkan identitas Para Pemohon dalam akta nikah nomor 175 / 48 /1975 tanggal 21 April 1975 yang yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama KUA Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo yang semula ditulisnama Pemohon Kamat bin Terimo Redjo, tempat, tanggal lahir: PendemPlaosan, 23 tahun dan nama Pemohon II Watimah binti Tetep, tempat,tanggal lahir: Tempel, 16 tahun, diubah menjadi nama Pemohon Sulardibin Trimo, tempat, tanggal lahir: Sidoanjo, 01 Januari 1951 dan namaPemohon II Muawana Temi, tempat, tanggal

Hukum Islam dan mencatatkan perkawinan tersebut pada UrusanAgama Kecamatan KUA Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo sebagaimanaternyata dalam kutipan akta nikah nomor 175 / 48 / 1975 tanggal 21 April 1975yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA KecamatanKrian Kabupaten Sidoarjo namun karena kelalaian Kantor Urusan Agama padasaat pencatatan perkawinan Para Pemohon yang merubah identitas ParaPemohonmaka tejadi kesalahan penulisan identitas Para Pemohon yaitu namaPemohon Kamat bin Terimo Redjo

Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitasyaitu nama Pemohon Kamat bin Terimo Redjo, tempat, tanggal lahir:Pendem Plaosan, 23 tahun dan nama Pemohon II Watimah binti Tetep,tempat, tanggal lahir: Tempel, 16 tahun,, sedangkan identitas yang benarHim 8 dar 5 him. Penetapan No. 0236/Pdt.P/20 19/PA.Sdaadalah nama Pemohon Sulardi bin Trimo, tempat, tanggal lahir: Sidoaro,01 Januari 1951 dan nama Pemohon II Muawana Temi, tempat, tanggallahir: Sidoarjo, 01 Januari 1960:3.

Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Akta Nikah Nomor 175 / 48 /1975 tanggal 21 April 1975 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan KrianKabupaten Sidoajo nama Pemohon tertulis Kamat bin Terimo Redjo,tempat, tanggal lahir: Pendem Plaosan, 23 tahun dibetulkan menjadi Sulardibin Trimo, tempat, tanggal lahir: Sidoanjo, 01 Januari 1951 dan namaPemohon Il tertulis Watimah binti Tetep, tempat, tanggal lahir: Tempel, 16tahun,dibetulkan menjadi Muawana Temi, tempat, tanggal lahir: Sidoaro,01 Januari 1960 ;3.