Ditemukan 732 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1782/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa pada tanggal Januari 2016 merupakan puncak perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon disebabkanantara Pemohon dan Termohon slalu berselisih faham sehingga menimbulkanpertengkaran teruSs menerus dan setelah kejadian tersebut antara Pemohondan Termohon sudah tidak lagi melakukan hubungan layak nya suami danistri, sehigga antara pemohon dan termohon sekarang sudah berpisah ranjangdan beralamat tersebut diatas;9.
Register : 14-04-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 14-11-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1016/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 8 Oktober 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Apabila berselisin Tergugat slalu menuduhkan kesalahan tanpa adabukti yang jelas terhadap Penggugat.3.3. Pada awal Februari 2015 di rumah penggugat, berlanjut denganKDRT (Kekerasan dalam Rumah Tangga) yaitu. kekerasan fisikdengan cara Tergugat memukul lengan sebelah kanan Penggugathingga memar dan biru. Namun Penggugat tidak memvisumatau mendokumentasikan bukti tersebut ;Hal. 2 dari 12 hal. Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2015 /PA.JS4.
Register : 17-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 0218/Pdt.G/2016/PA.CN Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
dengan Termohonsebagai suami sah Termohon; Bahwa saksi sebagai teman dekat Pemohon; Bahwa terakhir Pemohon dan Termohon tinggal diKedungmendeng; Bahwa selama Pemohon dan Termohon berumahtanggaPemohondan Termohon sudah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon mau berceraidi Pengadilan; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun, tidakharmonis dan sering bertengkar sejak 3 tahun setelah menikah;E Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon ribut namunsaksi slalu
Register : 26-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5330/Pdt.G/2020/PA.Bwi Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 18
32 — 18
Bwimerawat anaknya, Tergugat slalu memikirkan kepentingannya sendiri. Tergugat memiliki kepribadian yang kurang baik, tidak maumenghargai orang tua Penggugat justru malah berbuat kurang sopankepada Orangtua Penggugat.5. Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Agustus tahun 2020 antara Penggugat dan Tergugatdimana Tergugat pergi dan kembali kerumah orang tuanya.
Register : 12-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 5204/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
SAKSI II dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga dekat ; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis akan tetapi sejak tahun 2017 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut karena Ekonomi kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga, haltersebut Termohon kurang menerimakan inginnya slalu lebih ;; Bahwa sejak 9 bulan, Pemohon pergi meninggalkanrumah
Register : 05-02-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0079/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 6 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 26
38 — 26
Bahwa kurang lebih 2 (dua) tahun 4 jempat) bulan lamanyhesureeccal dan ere audah tidak bereatu lagi se imeens 2, Bahwa upaya untuk mendemaiken kedua telah pihak berparkmelalui keluarga sebelum parkarn ditangani Majelis Hakim, maupun melaluiMajelis Hakim di persidangan, serta meialui Mediator yang ditunjuk olehkedua belah pihak beqperkera, temyata slalu tidak berhaall:d.
Register : 21-05-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN PELALAWAN Nomor 102 /PID.SUS/2015/PN.PLW Tanggal 8 Juli 2015 —
26 — 13
26 — 13
datang dengan menggunakan Sepeda Motor dan mengajak terdakwa pergikesebuah Gubuk Kosong tempat pembuatan batu bata dan setibanya digubuktersebut lalu Sdr.Dasril Alfin memberhentikan kendaraannya dan Sdr.Dasril Alfinmengajak terdakwa masuk kedalam Gubuk Kosong tersebut, selanjutnya terdakwamenyerahkan Tas Ransel Warna Coklat yang Diberikan Sdr.Nawar yang berisikandaun ganja kering sebanyak 10 Kg tersebut kepada Sdr.Dasril Alfin dan setelahSdr.Dasril Alfin mengecek Daun Ganja yang terdakwa bawa, slalu
Register : 07-12-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 3253/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
AntaraPemohon dan Termohon sering terjadi percecokan danpertengakan yang disebabkan karena : Termohon slalu menuntut nafkah besar diluar kemampuanPemohon.Pahadal setiap bulan saat Pemohon bekerja terimakontrak kerja berlayar slalu diberikan nafkah Rp 5.000.000;(Lima juta rupiah) setiap bulan. Yang membuat Pemohonsangat keberatan adalah Termohon juga tetap menuntut nafkahyang lebih kepada Pemohon pada saat Pemohon tidak bekerjaatau tidak terima kontrak untuk berlayar.
Yangpenyebabnya dua hal sesuai dalam Permohonan Pemohon yakni:e Termohon slalu menuntut nafkah lebih dari kKemampuanPemohon;e Termohon juga menolak diajak tinggal di Desa AsalPemohon yakni di Desa Manggong Kec Ngadirejo KabTemanggung.Hal tersebut diperkuat dengan keterangan dua orang saksi dariPemohon yang dalam keteranganya di hadapan majelis hakimmengatakan sering mengetahui antara Pemohon dan Termohoncekcok, bertengkat, cuman saksi tidak mengetahui persis apa yangdi pertengkarkan.Hal.25 dari 38
Register : 16-06-2008 — Putus : 08-07-2008 — Upload : 17-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 870/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 8 Juli 2008 — PEMOHON DA TERMOHON
8 — 0
8 — 0
(kembali keawai L & P)Syair para pujangga mengabadikan cintaHati para dewasa pasti tersentuh cintaTerkadang lembut dan manja cinta membuatrlenaAdakala bergelora bak debur ombak samuderaPesona cinta menggapai sukmaMenjanjikan sejuta indahTerbit selera tergugah jiwaTuk menyemaikan benih cintaSemoga putikkan berbungaSemoga panggilkan terjawabKuingin hidup damai cinta~vrrevryvperypVu,VeeKuingin slalu) bersamanya (kembali . . . kePesona L & P)
Register : 08-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2600/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
XXXXX seorang pemakai narkoba sejenissabu sabu. saya membantu orang tua saya itu semua untukmenolong ekonomi keuangan rumah tangga kami.Alasan nomor 4 (c)> Saya tidak pernah memaki pemohon kalau XXXXX tidak berbuatsalah, kami slalu bertengkar masalah keuangan saja yang slalu terusmenurus menipu saya.
Register : 21-07-2009 — Putus : 25-01-2010 — Upload : 01-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2078/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 25 Januari 2010 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
karena selama Tergugatpergi/pulang tidak memberikan nafkah lahir bathin; Bahwa untuk biaya hidup Penggugat ke Luar Negeri (Hongkong) pada bulan Nopember2007 dan pulang Juli 2009 dan selama Penggugat di Luar Negeri komunikasi putus Tergugattidak menghubungi baik melalui telepon atau surat; Bahwa karena Penggugat hanya mendapat Cuti bulan saja dari majikan sehingga pada awalbulan Agustus 2009 Penggugat berangkat lagi ke Luar Negeri; Bahwa kedua belah pihak sudah menempuh mus yawarah kekeluargaan namun slalu
Register : 11-02-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 0435/Pdt.G/2015/PA Pwd Tanggal 9 Maret 2015 — PEMOHON
DAN
TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Pemohon setiap hari slalu memberi nafkah Termohon tetapiTermohon sangat boros sehingga selalu merasa kurang dengannafkah wajib yang diberikan oleh Pemohon ;Bahwa akibat hal tersebut selanjutnya pada Agustus 2014 Pemohonpulang kerumah anak kandung Pemohon sendiri, selama 6 bulanhingga sekarang ; Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ; 1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk
Register : 22-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 08-04-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 430/Pdt.G/2015/PN.Sgr Tanggal 21 Oktober 2015 — - PENGGUGAT
Melawan
- TERGUGAT
12 — 14
12 — 14
kembali kKerumah Penggugat di DesaTajun diantar oleh pamannya, namun kemudian terjadi pertengkaran kembalidengan alasan yang sama yaitu belum punya keturunan sehinggamenyebabkan tergugat pergi kerumah orangtuanya lagi di desa Les, dan dari2014 sampai dengan sekarang Tergugat dan Penggugat hidup terpisah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, yang manasaksisaksi menerangkan bahwa Penggugat danTergugat sampai sekarang belum dikaruniai dengan keturunan, danpertengkaran slalu
Register : 02-06-2008 — Putus : 05-08-2008 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 804/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 5 Agustus 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
(kembali keawai L & P)Syair para pujangga mengabadikan cintaHati para dewasa pasti tersentuh cintaTerkadang lembut dan manja cinta membuatrlenaAdakala bergelora bak debur ombak samuderaPesona cinta menggapai sukmaMenjanjikan sejuta indahTerbit selera tergugah jiwaTuk menyemaikan benih cintaSemoga putikkan berbungaSemoga panggilkan terjawabKuingin hidup damai cintaKuingin slalu) bersamanya (kembali . . . ke~vrrFvereyvereypUpgVererPesona L & P)19
Register : 15-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0165/Pdt.G/2017/PA.Tlb Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
Termohon slalu membantah perkataan Pemohon didalammembangun rumah tangga yang baik;b. Termohon sering marahmarah kepada Pemohon;7. Bahwa pada akhir Agustus 2016, terjadi pertengkaranyang disebabkan oleh permasalahan tersebut diatas, sehinggamengakibatkan Pemohon dan Termohon pisah rumah, Pemohon tinggal dirumah orangtua Pemohon xxxxxxxxxxxxx, Sedangkan Termohon masihtetap tinggal di rumah kediaman bersama xxxxxxxXxXXXXXxX, Sampai dengansaat ini telah berjalan lebih kurang 6 bulan;8.
Register : 25-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 623/Pdt.G/2019/PA.Mpr Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
tetapi sejak tahun 2016, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmenjadi tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena:4.1 Tergugat terus mempermasalahkan /mengekang Penggugat untukbertemu orang tua penggugat dan terus terjadi pertengkaran;4.2 Tergugat memiliki sifat egois dan mudah marah;Bahwa, perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat semakin memuncak dan menjadi tajam yang terjadi pada bulanjanuari 2016, yang disebabkan karena Tergugat slalu
Register : 13-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 1451/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 7 Agustus 2017 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
Hal. 4 dari 10 Hal Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan Penggugat merasa tidak nyaman karena Tergugatsetiap memberi nafkah kepada Penggugat slalu memberitahu kepada orangtua Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama 10 bulan, dan selama itu, Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah saling berhubungan, lahir dan batin; Bahwa, saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Penggugat
Register : 14-01-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PA BATANG Nomor 151/Pdt.G/2016/PA.Btg Tanggal 25 April 2016 —
8 — 0
8 — 0
seorange Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai karena Tergugat pamit untukbekerja namun sampai sekarang tidak pernah pulang sampai sekarang selama 5e Bahwa selama hidup berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat, dan sudah tidak saling berkomunikasi lagi layaknya suami isteriyangMenimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Penggugat telahmembenarkannya ;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat telah menyampaikan kesimpulannyayang pada pokoknya tetap pada dalildalil gugatannya slalu
Register : 30-11-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA CIREBON Nomor 0854/Pdt.G/2015/PA.CN Tanggal 23 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
Tergugat;Bahwa saksi sebagai uwak Penggugat;Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berumahtangga PenggugatdanTergugat tidak dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat mau bercerai diPengadilan;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan tidakharmonis sejak 3 bulan setelah menikah;Bahwa penyebabnya karena Tergugat memiliki sifat yang keras, Tergugattidak menghargai Penggugat sebagai isteri, Tergugat slalu
Register : 03-02-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 84/Pdt.G/2014/PA.P.Bun Tanggal 11 Maret 2014 — Penggugat Tergugat
23 — 4
23 — 4
dan Tergugat menikah dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak ; e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikuniai orang anak ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak 1tahun 3 bulan ; e Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal dan yangpergi adalah Penggugat karena diusir oleh Tergugat dan orang tua Tergugat ;e Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering mabukmabukan dan setaip kaliada masalah dalam rumah tangga orang tua Tergugat slalu