Menyatakan Terdakwa BAMBANG SUHENDRO Bin BAMBANG SUDOMO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BAMBANG SUHENDRO Bin BAMBANG SUDOMO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3.

Nama lengkap : BAMBANG SUHENDRO Bin BAMBANG SUDOMO2. Tempat lahir : Lumajang3. Umur/tanggal lahir : 48 tahun/25 Desember 19664. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Madura RT. 04 RW. 04 Dusun Karanganyar Desa Bulunglor Kecamatan Bulung Kabupaten Jember7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Dagang

BAMBANG SUHENDRO Bin BAMBANGSUDOMO tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Primair Pasal303 ayat (1) ke1 KUHP;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa BAMBANG SUHENDRO Bin BAMBANGSUDOMO terbukti bersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Subsidairmelanggar Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAMBANG SUHENDRO BinBAMBANG SUDOMO

sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan untuk main judi atau sengaja turut campurdalam perusahaan main judi;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa ialahmenunjuk kepada setiap orang sebagai subyek hukum yang diduga telahmelakukan sesuatu tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum,dalam hal ini telah dihadapkan di persidangan seorang Terdakwa BAMBANGSUHENDRO Bin BAMBANG SUDOMO

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BAMBANG SUHENDRO BinBAMBANG SUDOMO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Raden Soedomo alias Raden Sudomo alias R.

Soedomo alias Soedomo alias Sudomo alias Suedomo dan Raden Adjeng Trisnani alias Raden Ajeng Trisnani alias Raden Roro Trisnani alias Trisnani yang yang diperkirakan terjadi pada tanggal 10 Oktober 1953 di Kelurahan Taman, Kota Madiun;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp855.000,00 (delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Heru Sudomo, S.H., Samsul Anam, S.H. dan Udoko,S.H., Para Advokat/Konsultan Hukum pada Heru Sudomo &Rekan, berkantor di JI.

pidanapencurian seekor kambing pada hari Kamis tanggal 29 Januari 2015 sekirapukul 11.00 wib di lahan sawit Plasma Desa Rawa Jaya Kec.Tabir SelatanKab.Merangin;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 37/Pid.B/2015/PN BkoBahwa kejadian hilangnya satu ekor kambing jantan milik saksi yang padasaat itu kambing saksi berada di dalam kandang di lahan sawit plasma desaRawa Jaya Kec.Tabir Selatan Kab.Merangin;Bahwa tahunya saksi bahwa kambingnya hilang adalah pada saat saksiberada di rumah, saksi ditelpon oleh saksi AGUS SUDOMO

yangmengatakan kambing saksi telah dicuri dan pencuri tersebut lari menuju kearah jalan poros SPH;Bahwa setelah saksi diberitahu saksi AGUS SUDOMO lalu saksi menuju kearah jalan poros SPH dan saksi melihat di pinggir jalan sepeda motor Hondabeat nomor Polisi BH 4110 PQ jatuh dan para terdakwa melarikan diri;Bahwa saksi kemudian menuju ke kandang kambing milik saksi di lahansawit plasma Desa Rawa Jaya dan (satu) ekor kambing jantan sudah tidakberada lagi di dalam kandang;Bahwa saksi bekerja sebagai

;Bahwa saksi mengetahui kejadian hilangnya seekor kambing milik SUYADIyang berada di dalam kandang di Lahan Sawit Plasma Desa Rawa JayaKec.Tabir Kab.Merangin yaitu pada saat saksi berada di Pos Keamanan;Bahwa saksi melihat 2 (dua) orang dari arah kandang kambing milik saksiSUYADI menaiki sepeda motor Honda Beat Nomor Polisi BH 4110 PQdengan menggendong (satu) ekor kambing yang dimasukkan ke dalamkarung;e Bahwa saksi kemudian mengejar para terdakwa kearah jalan Poros SPHbersama dengan saksi AGUS SUDOMO

terdakwa berhasil melarikan diri;e Bahwa saksi bekerja sebagai keamanan di Lahan Sawit tersebut dan possatpam tempat saksi bekerja dengan tempat kandang kambing milik saksikorban SUYADI adalah berjarak sekira 20 meter;e Bahwa kambing saksi korban SUYADI sampai sekarang belum jugadiketemukan;e Bahwa atas kejadian tersebut saksi korban SUYADI mengalami kerugiansebesar Rp 3.000.000, (tiga juta Rupiah);e Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan tersebut benar.AGUS SUDOMO

Baru RT03 RW06Kelurahan Tanjung Sari, Kecamatan Belakang Padang, KotaBatam, bersertipikat hak milik atas nama Sudomo nomor : 301, SuratUkur tanggal 19 Maret 2003 No. 4835/2003, dengan Luas 400M2,saat ini dikuasai oleh TERGUGAT.Batasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan Penginapan AsiaSebelah Selatan berbatasan dengan tanah Kavling MasyarakatSebelah Barat berbatasan dengan Tanah dikuasai Suripto/TergugatSebelah Timur berbatasan dengan Jalan UmumHal. 4 dari 11 hal.

Putusan No.0231/Pat.G/2016/PA.Bim.Batam, bersertipikat hak milik atas nama Sudomo nomor : 301,Surat Ukur tanggal 19 Maret 2003 No. 4835/2003, dengan Luas400M2, saat ini dikuasai oleh TERGUGAT.Batasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan Penginapan AsiaSebelah Selatan berbatasan dengan tanah Kavling MasyarakatSebelah Barat berbatasan dengan Tanah dikuasaiSuripto/TergugatSebelah Timur berbatasan dengan Jalan Umum8.

Berdasarkan Hasil Visum Et Repertum dari RSUD Dr Sudomo Trenggalekyang ditandatangani oleh dokter jaga dr. Nikko Caesario Mauldy Susilo,Nomor :445/231/406.010.001/2021 tanggal 16 Desember 2020 ,menerangkan bahwa telah memeriksa seorang penderita bernama PinkyNarita Rahayu, Hasi Pemeriksaan.Kesimpulan:Ditemukan luka lebam pada kelopak mata kiri dengan lebar sepuluhsentimeter trauma benda tumpul.

tangannya sekuat tenaga sehingga pada saat siku tangankanan terdakwa diayunkan kebelakang mengenai mata sebelah kiri saksiPINGKY NARITA RAHAYU sebanyak 1 kali sampai saksi PINGKY NARITARAHAYU terjatuh.Akibat perbuatan terdakwa saksi korban PINGKY NARITA RAHAYUmerasakan sakit pada bagian kepala dan mata kiri merah dan memar danuntuk penglihatan mata kiri agak buram sehingga mengganggu aktifitassaksi PINGKY NARITA RAHAYU seharihari selama beberapa hari.Berdasarkan Hasil Visum Et Repertum dari RSUD Dr Sudomo

Joko Sudomo di GKSBS Way Jepara,dan kemudian tercatat pada Kantor Catatan Sipil Kab. Lampung Timur,sebagaimana pada kutipan Akta Perkawinan Nomor 474.2/ 26/ 2000tertanggal 17 Mei 2000, karena itu antara Penggugat dan Tergugat telahmenjadi pasangan suamiistri yang sah;2. Bahwa dalam Perkawinan/Pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 ( dua ) orang anak yaitu :Halaman 1 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pdt.G/2018/PN Sdnl.

Joko Sudomo di GKSBS WayJepara, dan kemudian tercatat pada Kantor Catatan Sipil Kab.

Yuli Wijayati binti Sudomo, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Patrang KecamatanPatrang Kabupaten Jember;Bahwa saksi di depan sidang serta di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adik iparPemohon;Bahwa Pemohon telah menikah pada tanggal 12 Nopember 1978 , diKantor Urusan Agama Kecamatan Jember Kota Kabupaten JemberKutipan Akta Nikah Nomor : 949/54/XI/18 tanggal 12

diuraikan dalam duduknyaperkara;Menimbang bahwa buktibukti surat berupa fotokopi telah diperlihatkanaslinya serta telah dibayar materainya dan tidak ada pihak yang menyangkal,maka bukti tersebut harus dapat diterima sebagai alat bukti karena sesuaidengan ketentuan Pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa bukti surat/tertulis dan saksisaksi yang diajukanPemohon tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR ;Menimbang, bahwa para saksi (Ratri Diah Muktisari binti Kamsul Laili danYuli Wijayati binti Sudomo

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HADI WALUYO bin SUDOMO) terhadap Penggugat (MUSOFIATUL JANATIYAH binti MUHJIDIN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

DADE PUJI HENDRO SUDOMO, SH ; 2. IKOKURNIAWAN, S.H., M.Hum;Para Advokat/Kuasa Hukum yang berkantor pada LembagaAdvokasi dan Pengembangan Hukum KOSGORO? Propinsi JawaTimur, berkantor di Komplek Graha Indah, Blok.B03 JI.GayungKebonsari no.44F, blok.B03 Surabaya., berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 27 Juni 2016 ( terlampir ) ; LAWAN1. STEFANUS SUTANTO, bertempat tinggal di Jalan Karang Empat 10/31 RT. 007RW. 007, Kel. Ploso, Kec.

Bahwa meskipun Tergugat II telah dilaporkan di kepolisian atasdasar pengurukan akan tetapi Tergugat II tidak merasa takut bahkantambah berani dengan mendirikan bangun disebelah barat tanah tersebutdengan cara melawan hukum pada sekitar bulan Februari 2019 yangdibantu oleh Sudomo yang merupakan cucu dari pada Somoredjo dan ahiwaris lainnya;8.

Bahwa disamping mereka mendirikan bangunan mereka jugamenyuruh Sudomo salah satu cucu dari Somoredjo yang juga sebagaipelaksana dan pengawas pembangunan tersebut untuk mengusir danmeneror para penyewa tanah tersebut sehingga para penyewa sangatterganggu dan selalu dihantui perasaan takut;10.

Bahwa dengan jelas dan nyata dengan adanya perbuatanTergugat Il yang dibantu Sudomo dan para Tergugat lainnya denganmelakukan pengurukan dan mendirikan bangunan secara tidak sah di atastanah milik penggugat maka terbukti dengan jelas adalah perbuatanmelawan hukum13.

SUDOMO dikembalikan kepada sdr. SUDOMO4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2. 000 (dua ribu rupiah);

SUDOMO seluruhnyaadalah adalah pakaian yang digunakan Terdakwa pada waktu mengambil barang milik saksiNursiati dan kendaraan yang digunakan oleh Terdakwa untuk melakukan perbuatannyadalam perkara ini, sedangkan sepeda motor tersebut adalah milik sdr.

Sudomo, yaitu mertuaTerdakwa untuk untuk dipergunakan sebgai alat transportasi seharihari, sehingga barangbukti tersebut harus dikembalikan kepada pemiliknya;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan:1 Perbuatan Terdakwa merugikan saksi NURSIATI binti SAGIMIN (alm),2 perbuatan Terdakwa dapat membahayakan keselamatan saksi ERNA YULIANTIbinti TEKAT dan NURSIATI

SUDOMO 4 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriBengkayang, pada hari Rabu, tanggal 4 November 2015, oleh SABAR PRIHANTORO,SH. sebagai Hakim Ketua, HERU KARYONO, SH. Dan ERLI YANSAH, SH.

Sai) terhadap Penggugat (Eti Kurniningsih binti Sudomo );

4. Menetapkan anak bernama Himmatul Adzimah lahir di Gresik 21 Desember 2013 (umur 8 tahun 6 bulan) berada dibawah hadhonah Penggugat (Eti Kurniningsih binti Sudomo );

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);

Sudomo, BA.) dan Penggugat (Prapanca Hudiatmoho, SE, M.Hum. bin LW. Hudijono Kartono, SH.);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. ,- ().

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Sugianto, SH bin Sudomo Al Sudarsono) terhadap Penggugat (Ana Ulul Azmi binti H. Moh Abbas Alias H. Achmad Abbas);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa 1 Sutarno Als Tarno Bin Sarmadi, Terdakwa 2 Dwi Santoso als Dwi Bin alm Wahono dan Terdakwa 3 Hendrik Waluyo als Hendrik bin Sudomo tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, secara bersama-sama tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman

;

., MH
Terdakwa:
1.SUTARNO als TARNO bin SARMADI
2.DWI SANTOSO als DWI bin alm WAHONO
3.HENDRIK WALUYO als HENDRIK bin SUDOMO Alm

., di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan masalahTerdakwa kedapatan membawa senjata tajam jenis badik;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No: 411/Pid.B/2017/2N Jap.Bahwa, menurut saksi kejadiannya pada hari Jumat tanggal 14 Juli 2017,sekitar pukul 11.00 WIT, di taman Imbi depan Kantor Bawaslu ProvinsiPapua;Bahwa, saat itu saksi melakukan penangkapan kepada Terdakwa bersamasama dengan saksi Ali Akbar, dan saudara Sudomo

memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar;2.Ali Akbar,SE., di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan masalahTerdakwa kedapatan membawa senjata tajam jenis badik;Bahwa, menurut saksi kejadiannya pada hari Jumat tanggal 14 Juli 2017,sekitar pukul 11.00 WIT, di taman Imbi depan Kantor Bawaslu ProvinsiPapua;Bahwa, saat itu saksi melakukan penangkapan kepada Terdakwa bersamasama dengan saksi Safa Aropa, dan saudara Sudomo

Dengan batasbatas : Sebelah utara: Jl Raya WonosariKarangmojo; Sebelah selatan : tanah milik Ngatijo; Sebelahtimur :tanah milik Sudomo; Sebelah barat : tanah milik bu Asti;Bidang tanah pekarangan dan bangunan rumah diatasnya sebagaimanadimaksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 00009/Desa Wonosari,atas nama Santoso Suwarso, luas 303 M?

Sebelah Timur berbatasan : Tanah milik Sudomo. Sebelah Barat berbatasan : Tanah milik Bu AstiBahwa berdasar Kutipan Risalah Lelang Nomor :385/42/2018 tanggal 26September 2018, Tergugat IV melunasi pembayaran sejumlah uang Rp.408.800.000,(Empat ratus delapan juta rupiah) untuk pelunasanKewajiban pembayaran Lelang berupa sebidang tanah dan bangunanberdasarkan SHM NO. 106 seluas 500 m2 tercatat an.

Sebelah Timur berbatasan : Tanah milik Sudomo. Sebelah Barat berbatasan : Tanah milik Bu Asti.Adalah Sah milik Tergugat 1V EMILLIA SUPARSINI..

Sebelah Timur berbatasan : Tanah milik Sudomo.

Sebelah Timur berbatasan =: Tanah milik Sudomo. Sebelah Barat berbatasan : Tanah milik Bu Asti.5.2 Sertifikat Hak Milik NO: 00009 Luas : 303 M2 yang terletak di KelurahanWonosari Kecamatan Wonosari Kabuhpaten Gunungkidul dengan SuratUkur NO. 1001/Wonosari/2006 tanggal 24 April 2006 ,tanah tersebutberbatasan dengan : Sebelah utara berbatasan Jalan Setapak. Sebelah Selatan berbatasan :Tanah milik Santo Suwarso. Sebelah Timur berbatasan Jalan Pemuda.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Apin Sudomo bin Imron)terhadap Penggugat (Holifah binti Kadir);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.000.000,- ( satu juta rupiah);

Pemohon dan antara dia dengan Termohon tidakterdapat hubungan mahrom baik karena nasab, karena perkawinan, maupunKarena susuan ; Bahwa pekerjaan Pemohon adalah Pengusaha Tour dan Travel denganpenghasilan setiap bulan ratarata sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah); Bahwa apabila dia sudah menjadi isteri Pemohon, dia akan berusaha menjalinhubungan secara baik dengan Termohon ;Menimbang, bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan Wali NikahCalon Isteri Pemohon bernama Agung Sutopo bin Hadi Sudomo

menyetujui serta tidak keberatan Pemohonmenikah lagi (poligami) dengan Utami Eka Ndari bin Agung Sutopo sebagaimanatelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa calon isteri Pemohon bernama Utami Eka Ndari binAgung Sutopo telah memberikan keterangan yang pada pokoknya bahwa sudahmengetahui Pemohon telah beristeri Termohon dan dia bersedia menjadi isteriPemohon serta akan berusaha menjalin hubungan secara baik dengan Termohon ;Menimbang, bahwa Wali Nikah calon isteri Pemohon bernama AgungSutopo bin Hadi Sudomo