Ditemukan 1201 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sumpena sumpeni supeno sumarno sampono
Pengadilan PN SENGETI
Register : 17-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN SENGETI Nomor 14/Pid.B/2021/PN Snt
Tanggal 23 Maret 2021 —
38 — 12
  • mempermudah mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Desember 2020 sekira pukul 13.00 WIBsaksi Mely Irna Sumantik Binti Gunawa yang dibonceng dengan saksi ShelaAgustin Enjelia Binti Sumpeno
    MuaroJambi dan berpapasan dengan terdakwa yang sedang mengendarai 1 (satu)unit SPM KLX warna hijau tanpa nopol lalu terdakwa menyalip dari sampingkiri saksi Mely Irna Sumantik Binti Gunawa yang dibonceng dengan saksiShela Agustin Enjelia Binti Sumpeno tersebut kemudian terdakwamengambil 1 (satu) unit handphone merk Asus warna hitam milik saksi MelyIrna Sumantik Binti Gunawa yang diletakkan di dasbor SPM Honda Scoopybagian depan tanpa seijin pemiliknya lalu terdakwa melarikan diri kea rahTempino hingga
    Muaro Jambi atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sengeti, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Desember 2020 sekira pukul 13.00 WIBsaksi Mely Irna Sumantik Binti Gunawa yang dibonceng dengan saksi ShelaAgustin Enjelia Binti Sumpeno dengan menggunakan 1 (satu) unit
    menggunakan alatalat apapun saatsedang mengambil barang milik Saksi;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dalam mengambil handphone milik Saksi;Bahwa atas perbuatan Terdakwa, Saksi mengalami kerugian sejumlahRp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan di persidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya dan Terdakwa tidak ada keberatan ;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 14/Pid.B/2021/PN Snt2 Saksi Shela Enjelia Binti Sumpeno
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penghinaan
Register : 02-12-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN CIANJUR Nomor 346 /Pid.B/2014/PN.Cjr
Tanggal 18 Februari 2015 — Terdakwa I AHMAD KOSASIH Alias KELING Bin HASAN SOMARI, Terdakwa II JAJANG MULYANA Bin H. NURHUDAN dan Terdakwa III NANANG ZAENAL EFENDI Bin H. HASAN SOMARI
75 — 7
  • SUMPENO;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 10 Mei 2014 sekira pukul 14.30Wib, saksi bersama saksi Asep Suratman, saksi Ade Sopandi, saksi AzisOdang serta yang lainnya yang seluruhnya berjumlah 38 (tiga puluhdelapan) orang yang merupakan karyawan PT. Alam Sutera sedangmelakukan pemasangan patok di jalan setapak dilahan milik PT.
    Acara Hasil Musyawarah untuk membahas rencanapembuatan 2 (dua) buah batas tanah milik/ gerbang/gapura, tertanggal 26Oktober 2014 besertaDen IP eM y aj =a eteMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan paraterdakwa serta dihubungkan dengan alat bukti surat yang diajukan dipersidangan,maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 10 Mei 2014 sekira pukul 14.30Wib, saksi Asep Suratman bersama saksi Ade Sopandi, saksi Azis Odang,saksi Sumpeno
    Melakukan kekerasan dapat disamakan dengan membuat orang tidakberdaya artinya tidak mempunyai kekuatan atau tenaga, sehingga tidak mampumengadakan perlawanan sedikit juapun dan orang yang tidak berdaya tersebutmasih dapat mengetahui apa yang terjadi atas dirinya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Asep Suratman, saksiAde Sopandi, saksi Azis Odang, saksi Sumpeno, saksi Dede Suprijadi,saksi Komar M diperoleh fakta hukum bermula pada hari Sabtu tanggal 10 Mei2014 sekira pukul 14.30 Wib, saksi
    Asep Suratman bersama saksi Ade Sopandi,saksi Azis Odang, saksi Sumpeno serta yang lainnya yang seluruhnya berjumlah38 (tiga puluh delapan) orang yang merupakan karyawan PT.
    Dimana keterangan saksi Asep Suratman,saksi Ade Sopandi, saksi Azis Odang, saksi Sumpeno saling bersesuaiansatu sama lain jika secara faktual Para Terdakwa telah memukuli saksi AsepSUPA TSN gasses eases nee eeee see ee reese orem t reesei eee Heat See eS HeEEEEESMenimbang, bahwa atas keterangan saksi Asep Suratman, saksi AdeSopandi, saksi Azis Odang, saksi Sumpeno yang diajukan Jaksa PenuntutUmum sebagaimana tersebut diatas, ternyata Para Terdakwa telah menyangkalatau membantahnya jika terdakwa Ahmad
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 02-10-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 25-11-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 337/PID/2013/PT BDG
Tanggal 21 Oktober 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ACO RAHMADIJAYA, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : SUKAWATI BINTI KASJA
99 — 26
  • Saudari Hamcia Manik binti PinusManik dengan saudara Sumpeno bin Liman dengan nomor :690/94/V1I/2011 yang dikeluarkan oleh pihak kantor KUA Kec.Banjarsari Kab. Ciamis. ; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Hamcia Manik BintiPinus Manik ; 2222 nnn nnn nn nnn nnn cnn n nn nn nnn nnnee 1 (Satu) buah buku nikah an. Saudari Sukawati binti Kasja dengansaudara Sumpeno bin Liman dengan Nomor 338/58/IV/2012 yangdikeluarkan oleh kantor KUA Kec. Banjarsari Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 01-07-2008 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1723 K/PDT/2007
Tanggal 1 Juli 2008 — DJUADI ; Hj. MARSITI
14 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Sumpeno, SH. MH.Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak ;HakimHakim Anggota : Ketua :ttd/ Prof. Dr. Mieke Komar, SH. MCL. ttd/ttd/ Dr. Susanti Adi Nugroho, SH. MH. H.M. Zaharuddin Utama, SH.Hal. 7 dari 8 hal. Put. No. 1723 K/Pdt/2007Biaya Kasasi :1.Meteral.............2.RedaksSi............3.
    Sumpeno, SH. MH.beseaes = Rp 493.000.beseeees =Rp 500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataSOEROSO ONO, SH., MH. NI. 040 044 809.Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 1723 K/Pdt/2007
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum Perusakan
Upload : 17-06-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 7 / Pid / 2020 / PT DPS
I KETUT SUKARTA Alias PAN KERTI;
104 — 37
  • SUMPENO, SH., MH. dan NYOMAN SUKRESNA, SH. masingmasingsebagai hakim anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dimuka sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut ,dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota, serta Made Rika, SH.sebagai panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umummaupun Terdakwa;Hakim Anggota : Ketua Majelis,H. Sumpeno, SH. MH.
Pengadilan PN SRAGEN Perdata
Register : 17-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 175/Pdt.P/2019/PN Sgn
Tanggal 1 Juli 2019 — Pemohon:
Latifah Kesumaningtyas Riyadiningrum
39 — 6
  • Saksi SUMPENO, disumpah menurut agamanya, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah orang tua kandungPemohon;Bahwa nama ibu kandung pemohon adalah Endang bSri Mulyani, akan tetapisudah meninggal dunia;Bahwa Pemohon tinggal di Dukuh Sidomulyo, Rt.17, Desa Kedawung,Kecamatan Mondokan, Kabupaten Sragen;Bahwa sejak kecil Pemohon bernama LATIFAH KESUMANINGTYASRIYADININGSIH ;Bahwa permohonan ganti nama Pemohon tersebut adalah untukmembetulkan nama Pemohon
    (bukti P6);Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan tersebut diatas,maka Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa setelah mempelajari buktibukti surat, ternyata namaLatifah Kesumaningtyas Riyadiningrum bukan hanya tertulis dalam bukti suratP6 saja, akan tetapi juga telah tertulis dalam bukti Surat P1, dan P3;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SUMPENO dan saksiSALIMN tetangga dari Pemohon, bahwa sejak kecil nama Pemohon adalahLatifah Kesumaningtyas R, dan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 22-08-2008 — Upload : 26-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 500K/PID.SUS/2008
Tanggal 22 Agustus 2008 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PADANGSIDEMPUAN ; MONANG MANURUNG
10 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Zaharuddin Utama, SH.HakimHakim Agung sebagai Anggota dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Sumpeno, SH., MH. PaniteraPengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa ;HakimHakim Anggota : Ketua:ttd./ Prof.Dr. Mieke Komar, SH.,MCL ttd./ttd./ H.M. Zaharuddin Utama, SH. Dr. H. Abdurrahman, SH.,MHHal. 6 dari 7 hal. Put.
    /Sumpeno, SH., MHUntuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perkara PidanaSUHA D1, SH.,MH.Nip. 040.033.261. Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 500 K/Pid.Sus/2008
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 07-11-2022 — Putus : 21-12-2022 — Upload : 21-12-2022
Putusan PA SEMARANG Nomor 431/Pdt.P/2022/PA.Smg
Tanggal 21 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
28 — 1
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk sebagian;
    2. Menyatakan ALIP PANDOYO bin SANGHADI SUROIKROMO telah meninggal dunia pada tanggal 11 September 2013;
    3. Menetapkan ahli waris almarhum ALIP PANDOYO SANGHADI bin SUROIKROMO adalah sebagai berikut:
    4. SRI SULISTIYANINGSIH binti SUMPENO (isteri);
    5. PEMOHON I (Anak laki-laki kandung);
    6. ENDANG SULISTIOWATI binti ALIP PANDOYO
    ARIYANTO, SE bin DELIK telah meninggal dunia pada tanggaI 26 Februari 2017;
  • Menyatakan ENDANG SULISTIOWATI binti ALIP PANDOYO telah meninggal dunia pada tanggal 18 Desember 2017;
  • Menetapkan ahli waris almarhumah ENDANG SULISTIOWATI binti ALIP PANDOYO adalah sebagai berikut:
  • SRI SULISTIYANINGSIH binti SUMPENO (ibu kandung);
  • PEMOHON IV (anak laki-laki kandung);
    >
  • CUCU (anak perempuan kandung);
    1. Menyatakan SRI SULISTIYANINGSIH binti SUMPENO telah meninggal dunia pada tanggal 23 Januari 2022;
    2. Menetapkan ahli waris almarhumah SRI SULISTIYANINGSIH binti SUMPENO adalah sebagai berikut:
  • PEMOHON I (Anak laki-laki kandung/Pemohon I);
  • PEMOHON II (anak perempuan kandung/Pemohon II);
  • PEMOHON III
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 02-01-2011 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 29-02-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 02/Pdt.G/2012/PTA.Bdg.
Tanggal 13 Februari 2012 —
56 — 56
  • Nilai sebuah kendaraan roda empat merk Toyota Vioswarna Silver Tahun 2005 Nopol B 1197 TI atas namaBambang Kotjo Sumpeno, yang sudah dialih dan dipindahhaknya oleh Tergugat tanpa sepengetahuan Penggugat ;3. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yangdiletakan pada tanggal 5 Juli 2011 terhadapharta yang tersebut pada poin 2a diatas ;4. Menolak dan tidak menerima untuk yang selain danselebihnya ;5.
    Nilai sebuah kendaraan roda empat merk Toyota Vioswarna Silver Tahun 2005 Nopol B 1197 TI atas namaBambang Kotjo Sumpeno, yang sudah dialihkan dandipindah tangankan haknya oleh Tergugat tanpasepengetahuan Penggugat ;Menimbang bahwa terhadap harta terperkara no. 1 Penggugattelah tidak menyebutkan tatacara perolehannya secaralengkap dan jelas dan meskipun Tergugat mengakui sebagaiharta bersama akan tetapi pengakuannya tidak = murnipengakuan berklausula dengan menyatakan bahwa sebagiandari uang pembelian
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum Perusakan
Upload : 21-07-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 29 / PID / 2020 / PT DPS
LUZI CADISCH
104 — 27
  • Sumpeno, SH., M.H. sebagai Hakimhakim Anggota Majelis,berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar, tanggal 8 Juni 2020Nomor. 29/PID/2020/PT DPS, untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 2 Juli 2020 oleh Hakim Ketuatersebut dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota tersebut serta PutuLinggih Artha, S.H.
    Sumpeno, SH., M.H.Panitera Pengganti,t.t. Putu Linggih Arta, SH.Denpasar, 2 Juli 2020Untuk salinan resmiPanitera, KETUT SUMARTA, S.H.,M.H.NIP. 19581231 198503 1 047Halaman. 8 dari 8 Halaman. Putusan No. 29/PID/2020/PT.DPSHalaman. 9 dari 8 Halaman. Putusan No. 29/PID/2020/PT.DPS
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 27-06-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 575/Pdt.P/2013/PN.Bpp
Tanggal 10 Juli 2013 — - KOEN GUN MEI, tempat tanggal lahir Samarinda, 27 September 1961, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Kristen, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat jalan Jend. Sudirman No. 12 RT. 001, Kelurahan Damai, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; ------------------------------------------------------------------------------------
19 — 4
  • SUMPENO, SH.MH. selaku Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan, dengandibantu. oleh H. IMAN HAYADI, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBalikpapan serta dengan dihadiri oleh Pemohon ; Panitera Pengganiti, Hakim tersebut, H. IMAN HAYADI, SH H. SUMPENO, SH.MH Perincian biaya : Biaya Permohonan Rp. 30.000. Baiaya Panggilan Rp. 50.000.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 16-12-2013 — Putus : 20-12-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 728/Pdt.P/2013/PN.Bpp
Tanggal 20 Desember 2013 —  WA ODE ABIDA CROSS, lahir di Balikpapan pada tanggal 09 Agustus 1979, pekerjaan Karyawan Perusahaan, bertempat tinggal di Mekar sari No. 09 Rt. 020, Kelurahan Gunung Sari Ilir, Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan
27 — 5
  • SUMPENO, SH.MH. Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan dengan dibantuoleh SUYATNO, SH Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Balikpapan serta dengandihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti HAKIM tersebut,SUYATNO, SH H. SUMPENO,SH.MHPerincian Biaya:e HHK/Pencatatan Permohonan Rp 30.000, e Relaas Panggilan Rp. 50.000.e ATK . Rp 50.000,e Biaya Redaksi Penetapan Rp 5.000,e Biaya Materai Penetapan Rp 6.000,Jumlah Rp 141.000,( Seratus empat puluh satu ribu rupiah ).
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 09-06-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 23-02-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 226/Pid.B/2011/PN.Pkl
Tanggal 27 Juni 2011 — ABDUL KHOLIK bin TAHARI ; JUMADI bin (alm) SUDIMIN alias BAGOR ; AGUS SUGIARTO bin SUMIANTO ;
30 — 4
  • SUMPENO, S.H., M.H. sebagai HakimKetua, Hj. SUKMAWATI, S.H., M.H. dan ESTHAR OKTAVI, S.H.masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkanpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dalam sidangyang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh MHakim HakimAnggota tersebut, dan dibantu) oleh SEKHRONI, S.H., S.Ag., M.H.Panitera Pengganti dan dihadiri oleh EKO YURISTIANTO, S.H.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pekalongan dan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, :HAKIM KETUA TERSEBUT,ttd ttd1.
    SUMPENO, S.H., M.H.ttd2. ESTHAR OKTAVI, S.H.PANITERA PENGGANTI17ttd PETI KAN PUTUS ANNomor : 226/Pid.B/2011/PN.PklI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para TerdakwaI.
    SUMPENO, S.H., M.H. sebagai HakimKetua, Hj. SUKMAWATI, S.H., M.H. dan ESTHAR OKTAVI, S.H.masing masing sebagai. Hakim Anggota, putusan mana diucapkanpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dalam sidangyang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh MHakim HakimAnggota tersebut, dan dibantu oleh SEKHRONI, S.H., S.Ag., M.H.19Panitera Pengganti dan dihadiri oleh EKO YURISTIANTO, S.H.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pekalongan dan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, :HAKIM KETUA TERSEBUT,1. Hj.
    SUMPENO, S.H., M.H.2. ESTHAR OKTAVI, S.H.PANITERA PENGGANTISEKHRONI, S.H., S.Ag., M.H.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 08-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 405/Pid.B/2019/PN BTA
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN, SH
Terdakwa:
NILA SAPUTRA Bin SARIPUDIN
80 — 24
  • Saksi Sutrisno Bin Sumpeno dibawah sumpah didepan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa menusuk korban Fredy Setiawan menggunakan 1(satu) bilah senjata tajam jenis pisau dapur bergagang kayu warna coklatdengan panjang + 25 cm terjadi pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019sekira pukul 22.00 Wib bertempat di Jalan Sultan Mahmud BadarudinKelurahan Sukaraya Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten OKU; Bahwa yang menjadi korban penusukan ialah saudara Fredy Setiawan; Bahwa akibat
    Bahwa foto profile akun facebook Nurwan Zsaputra Zsaputramerupakan foto terdakwa; Bahwa saksi Sutrisno Bin Sumpeno melihat terdakwa datang ke arahwarung pecel leie milik saksi pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019 sekirapukul 21.00 Wib dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio M3 warna hitam tahun 2018 Nopol BG 6502 FAI; Bahwa terdakwa memarkirkan 1 (Satu) unit Ssepeda motor Yamaha MioM3 warna hitam tahun 2018 Nopol BG 6502 FAI yang dikendarainya disamping warung pecel leie dekat cucian
    piring milik saksi Sutrisno BinSumpeno; Bahwa kemudian terdakwa nongkrongnongkrong di samping warungpecel lele milik saksi Sutrisno Bin Sumpeno kurang lebih selama 30 (tigapuluh) menit; Bahwa terdakwa memarkirkan sepeda motor yang dikendarainya kearah kafe kopi tiam.
    Bahwa jarak antara warung pecel leie milik saksiSutrisno Bin Sumpeno dengan kafe kopitiam berjarak kurang lebih 50(lima puluh) meter; Bahwa pada tubuh korban Fredy Setiawan terdapat 2 (dua) lubang lukatusuk akibat benda tajam yaitu 1 (satu) lubang luka robek terbukadibagian leher kiri dengan kedalaman sampai rongga dada dengankedalaman kurang lebih 10 (Sepuluh) cm lebar kurang lebih % cm danluka robek dibagian dada kanan 3 jari dibawah leher yang kedalamlukannya sampai tulang; Bahwa ahli menjelaskan
    Bahwa terdakwa memarkirkan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio M3 warna hitam tahun 2018 Nopol BG 6502 FAI yangdikendarainya di Samping warung pecel lele dekat cucian piring miliksaksi Sutrisno Bin Sumpeno; Bahwa kemudian terdakwa nongkrongnongkrong di sampingwarung pecel lele milik saksi Sutrisno Bin Sumpeno kurang lebihselama 30 (tiga puluh) menit; Bahwa terdakwa memarkirkan sepeda motor yang dikendarainyake arah kafe kopi tiam; Bahwa jarak antara warung pecel lele milik saksi Sutrisno BinSumpeno
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 09-01-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 118/Pdt.G/2020/PA.Wsb
Tanggal 26 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ribut Sumpeno bin Sutoyo) kepada Penggugat (Tuyah binti Sumaryoto);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.791.000,- (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 23-03-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA BINJAI Nomor 203/Pdt.G/2021/PA.Bji
Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Berahmana wardani sembiring bin Rapat) terhadap Penggugat (Nuraini binti Sumpeno).

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp600000,00 ( enam ratus ribu )

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-12-2007 — Upload : 30-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 408K/PID/2004
Tanggal 17 Desember 2007 — USAMAH IDRUS Bin IDRUS
19 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri HakimHakim anggota tersebut, dan dibantu oleh Sumpeno, SH., MH.Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi : Jaksa/PenuntutUmum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota : Ketua:tid./Dr. H. Abdurrahman, SH., MH.ttd./H. M. Zaharuddin Utama, SH.Penitera Pengganti :ttd./Sumpeno, SH., MH.Oleh karena Ketua Majelis dalam perkara ini 1B.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 25-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0147/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 10 Maret 2016 — pemohon termohon
9 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon (ANDRIYANTO SULISTIYO, A.Md Bin HARDJO SUMPENO) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;-----4.
    Memberi izin kepada Pemohon (ANDRIYANTO SULISTIYO,A.Md Bin HARDJO SUMPENO) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Cilacap;.
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 17-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA BATULICIN Nomor 89/Pdt.P/2021/PA.Blcn
Tanggal 6 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 13

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada Anak Para Pemohon yang bernama Ni Made Septiana Astikawati Binti I Kadek Mertayasa Alias Kadek Mertayasa dengan calon suaminya yang bernama Hendro Sumpeno bin Wagiyo;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah).
    Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung yang beridentitasNama : Anak Para PemohonTanggal lahir : 10 Maret 2005Agama : IslamPendidikan : SLTP/SederajatPekerjaan : Belum/Tidak BekerjaTempat kediaman di = :Karang Indah, Rt.012, Rw.003, Desa Karang Indah,Kecamatan Angsana, Kabupaten Tanah Bumbu.dengan calon suaminya :Nama : Hendro Sumpeno Bin WagiyoTanggal Lahir : 29 Desember 1996Agama : IslamPendidikan : Tidak Tamat SDPekerjaan : Buruh KaretTempat kediaman di :Dusun Banjar Sari, Rt.003, Rw
    Menetapkan memberikan Dispensasi Para Pemohon untuk menikahkananaknya yang bernama Anak Para Pemohon dengan calon suaminya yangbernama Hendro Sumpeno Bin Wagiyo;3.
    pertanyaan Hakim, Anak Para Pemohon telah memberikanketerangan tambahan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Para Pemohon adalah orang tua kandungnya;Halaman 6 dari 33 Penetapan Nomor 89/Padt.P/2021/PA.BlcnBahwa tujuan Para Pemohon menghadiri sidang di Pengadilan ini adalahuntuk memohon dispensasi perkawinan Anak Para Pemohon dengan calonsuami, karena usia Anak Para Pemohon 16 (enam belas) tahun bulan;Bahwa Anak Para Pemohon sudah siap menikah dengan calon suaminyayang bernama Hendro Sumpeno
    2021/PA.Blcn Bahwa Anak Para Pemohon telah berkonsultasi dengan tenaga kesehatantentang kesiapan alat repsoduksinya untuk merencanakan programkehamilan; Bahwa Anak Para Pemohon sudah siap untuk menjadi seorang istri danmenjadi iou rumah tangga yang baik; Bahwa Anak Para Pemohon yakin jika calon suami tidak akan melakukankekerasan terhadap Anak Para Pemohon, karena selama Anak ParaPemohon kenal, calon suami berprilaku baik;Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan calon suami anaknya yangbernama Hendro Sumpeno
    KUA KecamatanAngsana ;Halaman 14 dari 33 Penetapan Nomor 89/Pat.P/2021/PA.Blicn Bahwa Pemohon dan Saksi hadir dan menyaksikan prosesi ikrar duakalimat syahadat Anak Para Pemohon; Bahwa antara Anak Para Pemohon dan calon Suami tidak adalarangan menikah secara Agama, baik hubungan darah (nasab),sepersusuan (radhaah) maupun hubungan semenda (mushaharah); Bahwa tujuan permohonan Para Pemohon untuk memohondispensasi kawin untuk Anak Para Pemohon yang akan menikahdengan Calon Suami yang bernama Hendro Sumpeno
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata Perjanjian
Register : 06-03-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 05-10-2014
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 10/Pdt.G/2014/PN Mkd
Tanggal 6 Agustus 2014 — Ny. TIEN WIYATI atas BUDI SUSANTO
186 — 63
  • Joyo Sumpeno, sebelah barat tanah milik ibu Maemunah;Bahwa untuk keperluan pengurusan tanah tersebut penggugatmempercayakan kepada saudara Penggugat kepada Tergugat Il, atashasil ekonomis dan kewajiban administrasi Tergugat Il melaporkan danmenyampaikan kepada Penggugat;Bahwa sejak adanya erupsi Gunung Merapi tahun 2011, DesaKrogowanan khususnya adalah termasuk daerah aliran lahar dingin yangmengakibatkan potensi hasil pertanian dari tanah tersebut dalam posita 1tidak bisa maksimal.
    Joyo Sumpeno, sebelah barat tanah milik ibu Maemunah;Bahwa Penggugat mempercayakan tanah tersebut dalam Posita 1kepada Tergugat II;Bahwa benar alasan gugatan Penggugat dalam Posita 3 sejak adanyaerupsi Gunung Merapi tahun 2011, Desa Krogowanan khususnya adalahtermasuk daerah aliran lahar dingin yang mengakibatkan potensi hasilpertanian dari tanah tersebut dalam posita 1 tidak bisa maksimal, namunbegitu volume pasir dari aliran lahar dingin menjadi banyak;Bahwa benar apa yang menjadi alasan Penggugat
    dari informasi yang saksidengar dari masyarakat dan penggarap sawah yang ada disekitar lokasi tanah tersebut;Bahwa, saksi tidak pernah melihat surat perjanjian sewamenyewa antara Tergugat dengan Penggugat tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi, batasbatas tanah yang disewaTergugat tersebut adalah sebagai berikut := Sebelah utara berbatasan dengan Aris Prasetyo;= Sebelah selatan berbatasan dengan Sungai Pabelan;= Sebelah timur berbatasan dengan bu Maimunah;= Sebelah barat berbatasan dengan pak Joyo Sumpeno
    (lima ribu lima ratus meter persegi) yang terletak diDusun Banyu Temumpang Desa Krogowanan Kecamatan SawanganKabupaten Magelang, dengan batasbatas sebagai berikut :e sebelah utara berbatasan dengan Aris Prasetyo (tanah Aris Prasetyo);e sebelah selatan berbatasan dengan Sungai Pabelan;Halaman 35 dari41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10 /Pdt.G/2014/PN.Mkde sebelah barat berbatasan dengan Joyo Sumpeno (tanah Joyo Sumpeno);e sebelah timur berbatasan dengan Maemunah;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya
    TienWiyati (Penggugat);Menimbang, bahwa konklusi sedemikian kemudian bertentangan dengandalil posita gugatan Penggugat lainnya (posita kesatu), yang secara tegasmenyebutkan bahwasanya tanah milik Penggugat yang kemudian disewakankepada Tergugat tersebut adalah memiliki batasbatas sebagai berikut :e sebelah utara berbatasan dengan Aris Prasetyo (tanah Aris Prasetyo);e sebelah timur berbatasan dengan Sungai Pabelan;e sebelah selatan berbatasan dengan Joyo Sumpeno (tanah JoyoSumpeno);e sebelah barat