Saudari Hamcia Manik binti PinusManik dengan saudara Sumpeno bin Liman dengan nomor :690/94/V1I/2011 yang dikeluarkan oleh pihak kantor KUA Kec.Banjarsari Kab. Ciamis. ; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Hamcia Manik BintiPinus Manik ; 2222 nnn nnn nn nnn nnn cnn n nn nn nnn nnnee 1 (Satu) buah buku nikah an. Saudari Sukawati binti Kasja dengansaudara Sumpeno bin Liman dengan Nomor 338/58/IV/2012 yangdikeluarkan oleh kantor KUA Kec. Banjarsari Kab.

ELISA SUMPENO antara seorang lakilaki yang bernamaSYAEFUDIN (Tergugat) dan seorang perempuan yang bernama UNTARI(Penggugat) sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 226/2011yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Temanggung tertanggal 20 Desember 2011;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal dan hidupbersama di Dusun Porot RT. 003 RW. 006 Desa Getas, KecamatanKaloran, Kabupaten Temanggung;3.

ELISA SUMPENO; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersama jadisatu rumah di rumah Penggugat (rumah saksi) di Dsn. Porot Rt. 003/Rw.006, Desa Getas, Kec. Kaloran, Kab.

ELISA SUMPENO;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersama jadisatu rumah di rumah Penggugat Dsn. Porot Rt. 003/ Rw.006, DesaGetas, Kec. Kaloran, Kab.

ELISA SUMPENO; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersama jadisatu rumah di rumah Penggugat Dsn. Porot Rt. 003/ Rw.006, DesaGetas, Kec. Kaloran, Kab.

Sumpeno, SH., M.H. sebagai Hakimhakim Anggota Majelis,berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar, tanggal 8 Juni 2020Nomor. 29/PID/2020/PT DPS, untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 2 Juli 2020 oleh Hakim Ketuatersebut dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota tersebut serta PutuLinggih Artha, S.H.

Sumpeno, SH., M.H.Panitera Pengganti,t.t. Putu Linggih Arta, SH.Denpasar, 2 Juli 2020Untuk salinan resmiPanitera, KETUT SUMARTA, S.H.,M.H.NIP. 19581231 198503 1 047Halaman. 8 dari 8 Halaman. Putusan No. 29/PID/2020/PT.DPSHalaman. 9 dari 8 Halaman. Putusan No. 29/PID/2020/PT.DPS

Nilai sebuah kendaraan roda empat merk Toyota Vioswarna Silver Tahun 2005 Nopol B 1197 TI atas namaBambang Kotjo Sumpeno, yang sudah dialih dan dipindahhaknya oleh Tergugat tanpa sepengetahuan Penggugat ;3. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yangdiletakan pada tanggal 5 Juli 2011 terhadapharta yang tersebut pada poin 2a diatas ;4. Menolak dan tidak menerima untuk yang selain danselebihnya ;5.

Nilai sebuah kendaraan roda empat merk Toyota Vioswarna Silver Tahun 2005 Nopol B 1197 TI atas namaBambang Kotjo Sumpeno, yang sudah dialihkan dandipindah tangankan haknya oleh Tergugat tanpasepengetahuan Penggugat ;Menimbang bahwa terhadap harta terperkara no. 1 Penggugattelah tidak menyebutkan tatacara perolehannya secaralengkap dan jelas dan meskipun Tergugat mengakui sebagaiharta bersama akan tetapi pengakuannya tidak = murnipengakuan berklausula dengan menyatakan bahwa sebagiandari uang pembelian

Zaharuddin Utama, SH.HakimHakim Agung sebagai Anggota dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Sumpeno, SH., MH. PaniteraPengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa ;HakimHakim Anggota : Ketua:ttd./ Prof.Dr. Mieke Komar, SH.,MCL ttd./ttd./ H.M. Zaharuddin Utama, SH. Dr. H. Abdurrahman, SH.,MHHal. 6 dari 7 hal. Put.

/Sumpeno, SH., MHUntuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perkara PidanaSUHA D1, SH.,MH.Nip. 040.033.261. Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 500 K/Pid.Sus/2008

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Wali Pemohon yang bernama (Waldi Harto bin Abdullah) adalah Wali Adhol;
3. Menetapkan, menunjuk kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga sebagai Wali Hakim dalam pernikahan Pemohon dengan calon suaminya (Muhamad Umar Senoaji bin Sumpeno Budi Saliro).

Bahwa Pemohon dalam waktu sesingkatsingkatnya hendakmelangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon bernamaMuhamad Umar Senoajibin Sumpeno BudiNama ;SaliroUmur : 28tahun (Semarang, 09061992),agama : Islam ;Pendidikanterakhir : Sarjana (S1 Ekonomi Islam) ;Pekerjaan : Karyawan Swasta ;Tempatkediaman di RT 09/RW 03, Kelurahan Secang,KecamatanSecang, KabupatenMagelang6.

Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPurbalingga xxxxxxxxXx XXXXXXXXxxx berhak menikahkan Pemohon(PEMOHON) dengan calon suami Pemohon (Muhamad UmarSenoajibin Sumpeno Budi Saliro) sebagai Wali Hakim;4.

Menetapkan, menunjuk kepala Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX Sebagai Wali Hakim dalampernikahan Pemohon dengan calon suaminya (Muhamad UmarSenoaji bin Sumpeno Budi Saliro).4.

HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Sumpeno, SH. MH.Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak ;HakimHakim Anggota : Ketua :ttd/ Prof. Dr. Mieke Komar, SH. MCL. ttd/ttd/ Dr. Susanti Adi Nugroho, SH. MH. H.M. Zaharuddin Utama, SH.Hal. 7 dari 8 hal. Put. No. 1723 K/Pdt/2007Biaya Kasasi :1.Meteral.............2.RedaksSi............3.

Sumpeno, SH. MH.beseaes = Rp 493.000.beseeees =Rp 500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataSOEROSO ONO, SH., MH. NI. 040 044 809.Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 1723 K/Pdt/2007

Saksi SUMPENO, disumpah menurut agamanya, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah orang tua kandungPemohon;Bahwa nama ibu kandung pemohon adalah Endang bSri Mulyani, akan tetapisudah meninggal dunia;Bahwa Pemohon tinggal di Dukuh Sidomulyo, Rt.17, Desa Kedawung,Kecamatan Mondokan, Kabupaten Sragen;Bahwa sejak kecil Pemohon bernama LATIFAH KESUMANINGTYASRIYADININGSIH ;Bahwa permohonan ganti nama Pemohon tersebut adalah untukmembetulkan nama Pemohon

(bukti P6);Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan tersebut diatas,maka Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa setelah mempelajari buktibukti surat, ternyata namaLatifah Kesumaningtyas Riyadiningrum bukan hanya tertulis dalam bukti suratP6 saja, akan tetapi juga telah tertulis dalam bukti Surat P1, dan P3;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SUMPENO dan saksiSALIMN tetangga dari Pemohon, bahwa sejak kecil nama Pemohon adalahLatifah Kesumaningtyas R, dan

SUMPENO, SH., MH. dan NYOMAN SUKRESNA, SH. masingmasingsebagai hakim anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dimuka sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut ,dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota, serta Made Rika, SH.sebagai panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umummaupun Terdakwa;Hakim Anggota : Ketua Majelis,H. Sumpeno, SH. MH.

SUMPENO, SH.MH. selaku Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan, dengandibantu. oleh H. IMAN HAYADI, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBalikpapan serta dengan dihadiri oleh Pemohon ; Panitera Pengganiti, Hakim tersebut, H. IMAN HAYADI, SH H. SUMPENO, SH.MH Perincian biaya : Biaya Permohonan Rp. 30.000. Baiaya Panggilan Rp. 50.000.

SUMPENO, S.H., M.H. sebagai HakimKetua, Hj. SUKMAWATI, S.H., M.H. dan ESTHAR OKTAVI, S.H.masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkanpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dalam sidangyang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh MHakim HakimAnggota tersebut, dan dibantu) oleh SEKHRONI, S.H., S.Ag., M.H.Panitera Pengganti dan dihadiri oleh EKO YURISTIANTO, S.H.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pekalongan dan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, :HAKIM KETUA TERSEBUT,ttd ttd1.

SUMPENO, S.H., M.H.ttd2. ESTHAR OKTAVI, S.H.PANITERA PENGGANTI17ttd PETI KAN PUTUS ANNomor : 226/Pid.B/2011/PN.PklI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para TerdakwaI.

SUMPENO, S.H., M.H. sebagai HakimKetua, Hj. SUKMAWATI, S.H., M.H. dan ESTHAR OKTAVI, S.H.masing masing sebagai. Hakim Anggota, putusan mana diucapkanpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dalam sidangyang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh MHakim HakimAnggota tersebut, dan dibantu oleh SEKHRONI, S.H., S.Ag., M.H.19Panitera Pengganti dan dihadiri oleh EKO YURISTIANTO, S.H.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pekalongan dan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, :HAKIM KETUA TERSEBUT,1. Hj.

SUMPENO, S.H., M.H.2. ESTHAR OKTAVI, S.H.PANITERA PENGGANTISEKHRONI, S.H., S.Ag., M.H.

SUMPENO, SH. MH sebagai Hakim Ketua, HOUTMANLUMBAN TOBING, SH dan I WAYAN WIRJANA, SH = masingmasingsebagai anggota, putusan mana yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Majelis hakim tersebut dengan dibantu oleh H.ANSHORI sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri REYSKE O.SALINDEHO, SH. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Balikpapandan Terdakwa ;MAJELIS HAKIM TERSEBUTHAKIM KETUAH.

SUMPENO, SH.MHHAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA IIHOUTMAN LUMBAN TOBING, SH IT WAYAN WIRJANA, SHPANITERA PENGGANTIH. ANSHORI

Saksi Sutrisno Bin Sumpeno dibawah sumpah didepan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa menusuk korban Fredy Setiawan menggunakan 1(satu) bilah senjata tajam jenis pisau dapur bergagang kayu warna coklatdengan panjang + 25 cm terjadi pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019sekira pukul 22.00 Wib bertempat di Jalan Sultan Mahmud BadarudinKelurahan Sukaraya Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten OKU; Bahwa yang menjadi korban penusukan ialah saudara Fredy Setiawan; Bahwa akibat

Bahwa foto profile akun facebook Nurwan Zsaputra Zsaputramerupakan foto terdakwa; Bahwa saksi Sutrisno Bin Sumpeno melihat terdakwa datang ke arahwarung pecel leie milik saksi pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019 sekirapukul 21.00 Wib dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio M3 warna hitam tahun 2018 Nopol BG 6502 FAI; Bahwa terdakwa memarkirkan 1 (Satu) unit Ssepeda motor Yamaha MioM3 warna hitam tahun 2018 Nopol BG 6502 FAI yang dikendarainya disamping warung pecel leie dekat cucian

piring milik saksi Sutrisno BinSumpeno; Bahwa kemudian terdakwa nongkrongnongkrong di samping warungpecel lele milik saksi Sutrisno Bin Sumpeno kurang lebih selama 30 (tigapuluh) menit; Bahwa terdakwa memarkirkan sepeda motor yang dikendarainya kearah kafe kopi tiam.

Bahwa jarak antara warung pecel leie milik saksiSutrisno Bin Sumpeno dengan kafe kopitiam berjarak kurang lebih 50(lima puluh) meter; Bahwa pada tubuh korban Fredy Setiawan terdapat 2 (dua) lubang lukatusuk akibat benda tajam yaitu 1 (satu) lubang luka robek terbukadibagian leher kiri dengan kedalaman sampai rongga dada dengankedalaman kurang lebih 10 (Sepuluh) cm lebar kurang lebih % cm danluka robek dibagian dada kanan 3 jari dibawah leher yang kedalamlukannya sampai tulang; Bahwa ahli menjelaskan

Bahwa terdakwa memarkirkan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio M3 warna hitam tahun 2018 Nopol BG 6502 FAI yangdikendarainya di Samping warung pecel lele dekat cucian piring miliksaksi Sutrisno Bin Sumpeno; Bahwa kemudian terdakwa nongkrongnongkrong di sampingwarung pecel lele milik saksi Sutrisno Bin Sumpeno kurang lebihselama 30 (tiga puluh) menit; Bahwa terdakwa memarkirkan sepeda motor yang dikendarainyake arah kafe kopi tiam; Bahwa jarak antara warung pecel lele milik saksi Sutrisno BinSumpeno

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ribut Sumpeno bin Sutoyo) kepada Penggugat (Tuyah binti Sumaryoto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.791.000,- (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Berahmana wardani sembiring bin Rapat) terhadap Penggugat (Nuraini binti Sumpeno).

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp600000,00 ( enam ratus ribu )

Memberi izin kepada Pemohon (ANDRIYANTO SULISTIYO, A.Md Bin HARDJO SUMPENO) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;-----4.

Memberi izin kepada Pemohon (ANDRIYANTO SULISTIYO,A.Md Bin HARDJO SUMPENO) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Cilacap;.

HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri HakimHakim anggota tersebut, dan dibantu oleh Sumpeno, SH., MH.Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi : Jaksa/PenuntutUmum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota : Ketua:tid./Dr. H. Abdurrahman, SH., MH.ttd./H. M. Zaharuddin Utama, SH.Penitera Pengganti :ttd./Sumpeno, SH., MH.Oleh karena Ketua Majelis dalam perkara ini 1B.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Anak Para Pemohon yang bernama Ni Made Septiana Astikawati Binti I Kadek Mertayasa Alias Kadek Mertayasa dengan calon suaminya yang bernama Hendro Sumpeno bin Wagiyo;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah).

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung yang beridentitasNama : Anak Para PemohonTanggal lahir : 10 Maret 2005Agama : IslamPendidikan : SLTP/SederajatPekerjaan : Belum/Tidak BekerjaTempat kediaman di = :Karang Indah, Rt.012, Rw.003, Desa Karang Indah,Kecamatan Angsana, Kabupaten Tanah Bumbu.dengan calon suaminya :Nama : Hendro Sumpeno Bin WagiyoTanggal Lahir : 29 Desember 1996Agama : IslamPendidikan : Tidak Tamat SDPekerjaan : Buruh KaretTempat kediaman di :Dusun Banjar Sari, Rt.003, Rw

Menetapkan memberikan Dispensasi Para Pemohon untuk menikahkananaknya yang bernama Anak Para Pemohon dengan calon suaminya yangbernama Hendro Sumpeno Bin Wagiyo;3.

pertanyaan Hakim, Anak Para Pemohon telah memberikanketerangan tambahan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Para Pemohon adalah orang tua kandungnya;Halaman 6 dari 33 Penetapan Nomor 89/Padt.P/2021/PA.BlcnBahwa tujuan Para Pemohon menghadiri sidang di Pengadilan ini adalahuntuk memohon dispensasi perkawinan Anak Para Pemohon dengan calonsuami, karena usia Anak Para Pemohon 16 (enam belas) tahun bulan;Bahwa Anak Para Pemohon sudah siap menikah dengan calon suaminyayang bernama Hendro Sumpeno

2021/PA.Blcn Bahwa Anak Para Pemohon telah berkonsultasi dengan tenaga kesehatantentang kesiapan alat repsoduksinya untuk merencanakan programkehamilan; Bahwa Anak Para Pemohon sudah siap untuk menjadi seorang istri danmenjadi iou rumah tangga yang baik; Bahwa Anak Para Pemohon yakin jika calon suami tidak akan melakukankekerasan terhadap Anak Para Pemohon, karena selama Anak ParaPemohon kenal, calon suami berprilaku baik;Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan calon suami anaknya yangbernama Hendro Sumpeno

KUA KecamatanAngsana ;Halaman 14 dari 33 Penetapan Nomor 89/Pat.P/2021/PA.Blicn Bahwa Pemohon dan Saksi hadir dan menyaksikan prosesi ikrar duakalimat syahadat Anak Para Pemohon; Bahwa antara Anak Para Pemohon dan calon Suami tidak adalarangan menikah secara Agama, baik hubungan darah (nasab),sepersusuan (radhaah) maupun hubungan semenda (mushaharah); Bahwa tujuan permohonan Para Pemohon untuk memohondispensasi kawin untuk Anak Para Pemohon yang akan menikahdengan Calon Suami yang bernama Hendro Sumpeno

ERSON ALIP)Sekretaris Umum : TERGUGAT III (SUMPENO)Wakil Sekretaris : TERGUGAT IV (ABDUL HARIS)Bendahara : TERGUGAT V (MUPID)7.

Penggugat, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebutdiberi tanda P 21;Foto copy salinan Putusan Pidana Nomor : 270/Pid.Sus/2011/PN.KTA tanggal 19Maret 2012 dengan Terdakwa atas nama SUMPENO (TERGUGAT II), yangselanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda P 22;Foto copy dari foto copy Surat tertanggal 04 Agustus 2010 yang ditandatanganioleh IDRUS SUBAGIO (TERGUGAT I) dan SUMPENO (TERGUGAT III) yangditujukan kepada Kapolres Tanggamus dan ditembuskan ke berbagai instansi, baikdi Kabupaten

Barat berbatasan denganTanah, Sungai Way Jualang.Bukti P21 yaitu berupa fotofoto aktivitas Para Tergugat yang melakukanPengrusakan dan menduduki lahan areal Penggugat diperoleh fakta terdapatgambargambar atau fotofoto saudara Sumpeno (Tergugat III) dan kawankawanmendirikan gubuk yang terbuat dari terpal dan ada beberapa pohon yang sudahditebang ;3414.15.16.V718.Bukti P22 yaitu berupa salinan Putusan Pidana Nomor : 270/Pid.Sus/2011/PN.KTA, Tanggal 19 Maret 2012 dengan Terdakwa atas nama SUMPENO(Tergugat

IIT) diperoleh fakta Terdakwa atas nama SUMPENO (Tergugat III) telahoeterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganSengaja dan Melawan Hukum Menyuruh Melakukan Merusakkan, Membikin TidakDapat Dipakai Sesuatu Benda Yang Seluruhnya Atau Sebagian adalah KepunyaanOrang Lain dan dijatuhi Pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;Bukti P23 yaitu berupa Surat dari Kelompok Tani Setia Karya 4 yang ditandatangani oleh IDRUS SUBAGIO (ketua) dan SUMPENO (Sekretaris) Tertanggal 04Agustus

TBL/428/X/2010/LPG/Res TGMS tanggal 20 Oktober 2010 ternyata isinya berupa Laporandari SUMPENO tentang adanya Tindak Pidana Pencemaran Nama Baik ;Dari bukti bertanda T22 berupa foto copy dari foto copy Surat Laporan PansusDPRD Kabupaten Tanggamus tentang kasus PT.