Ditemukan 663 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-02-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 26-01-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 15/Pdt.P/2012/MS-Bna Tanggal 28 Februari 2012 — ISNANI, S.Pd BINTI ABDUL MAJID
43 — 18
43 — 18
Todak No. 6 Kel. Bandar Baru, Kec. Kuta Alam, Banda Acehdan ibu kandung Pemohon bernama Maryam Binti M. Daud meninggaldunia pada tanggal 28 Desember 2011 disebabkan keduanya sakit tua ;Hal. 1 dari 9 Hal.Penetapan No. 15/Pdt.P/2012/MSBna2. Bahwa semasa hidupnya H. Abdul Majid Bin Abdullah mempunyai 2 (dua)Orang isteri, isteri pertama Maryam binti M. Daud putus karena cerai matidan dalam perkawinan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing1. H. Fauzi, SE Bin H.
Putus : 25-09-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 403/Pid.B/2014/PN.LP Tanggal 25 September 2014 — 1. Nama lengkap : Awaluddin Sinaga Alias Awal ;
Tempat lahir : Cinta Rakyat ;
Umur/tanggal lahir : 39 Tahun / 28 Pebruari 1975 ;
Jenis kelamin : Laki-laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat tinggal : jalan Karya APDN Dusun V Desa Cinta Rakyat Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang;
Agama : Islam ;
Pekerjaan : Wiraswasta ;
2. Nama lengkap : Ali Hanafiah Sinaga Alias Ali
Tempat Lahir : Cinta Rakyat
Umur/tanggal lahir : 37 Tahun / 29 April 1977 ;
Jenis kelamin : Laki-laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat tinggal : Percut Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang ;
Agama : Islam ;
Pekerjaan : Wiraswasta ;
45 — 3
45 — 3
YUSUF SINAGAdiantaranya bernama AWALUDDIN SINAGA, ALI HANAFIAH SINAGA danADIANTO SINAGA;Bahwa saksi sejak tahun 1991 akhir saksi todak bekerja lagi tapi saksi adamendengar tambak tersebut berhenti / tutup karena tambak tersebut tidak dapatmenghasilkan lagi ;Bahwa saksi tidak pernah melihat suratsurat tanah dari saksi Billyanto Lai ;Bahwa saksi pernah dengar cerita Alm.H.
Sei Tuan tanggal 15 Januari 1982 dinyatakantidak identik dengan tanda tangan yang terdapat di kantor Camat Percut Sei Tuan yangdiambil sebagai pembanding ;Menimbang,bahwa dengan demikian maka unsur menjual telah terpenuhi ;Ad.4.Sedang diketahuinya bahwa orang lain yang berhak atau turut berhakatas barang itu ;Menimbang,bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwasaksi Korban BILLYANTO LAI yang merupakan Direktur PT Budidaya Tirta Windutelah membeli tanah yang terletak di Dusun Todak
menjaga tambak udang milik saksi korban BILLYANTO LAIdan saksiSabar juga mengetahui bahwa orang tua Para Terdakwa Alm.H Yusuf Sinaga ditugasiuntuk menjaga usaha tambak yang terletak di Dusun XV Desa Percut Sei Tuan KabupatenDeli Serdang dan awalnya tanah yang dipermasalahkan ini menurut saksi dibeli olehAKUN WIJAYA kemudian diserahkan kepada saksi Korban BILLYANTO LAI yangdijadikan lokasi tambak udang dan saksi Sabar pernah ikut menandatangani AktaPelepasan Hak dengan Ganti Rugi sebagai Kepala Dusun Todak
Sinagamemperlihatkan alas hak dari tanah yang dipermasalahan sekarang kepada saksisaksi ;Menimbang,bahwa jelas berdasarkan pertimbangan diatas dari saksi DuryatnoTamiharjo alias Apo ,saksi Jerry Hendrik dan saksi Sabar bahwa orang tua Para Terdakwayang bernama H.Yusuf Sinaga dipekerjakan oleh saksi korban BILLYANTO LAT selakudirektur PT BUDIDAYA TIRTA WINDU untuk menjaga usaha atau lahan tambak udangmilik korban dan saksi Sabar mengetahui asalusul tanah tersebut karena saksi pernahmenjabat sebagai kepala dusun Todak
Register : 29-02-2012 — Putus : 01-01-1970 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 613/Pdt.G/2012/PA.Smdg Tanggal 1 Januari 1970 — PEMOHON VS TERMOHON
63 — 2
63 — 2
saksi hadir waktu Pemohon dan Termohon menikah yang dilaksanakanpada tahun 2010;= Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di,Kabupaten Sumedang , dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai satu oranganak;= Bahwa saksi melihat dan mendengar keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon semula rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun Nopember 2010mulai tidak harmonis;= Bahwa saksi melihat dan mendengar penyebab ketidak harmonisan antaraPemohon dan Termohon, karena Termohon todak
Register : 15-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2500/Pdt.G/2019/PA.Kdl Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
kuasanya yang sah meskipun menurut relaaspanggilan yang dibacakan di persidangan masingmasing bertanggal 16Oktober 2019 untuk sidang tanggal 30 Oktober 2019 dan relaas panggilanbertanggal 31 Oktober 2019 untuk sidang tanggal O6 November 2019,kepada Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Ambarawa dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah atau beralasan menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat todak
Register : 23-10-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PA WONOSARI Nomor 1263/Pdt.G/2014/PA.Wno Tanggal 4 Maret 2015 — Pemohon dan Termohon
10 — 0
10 — 0
.; orang tuanya pun todak mengetahu keberadaannya ;e Saksi tahu Pemohon pernah mencari Termohon di rumah orang tuanya, namunTermohon tidak ada di rumah dan keduan orang tuanyapun tidak tahu keberadaanTermohon ; Menimbang, bahwa terhadap bukti surat dan keterangan kedua orang saksi tersebut diatas, Pemohon membenarkannya, kemudian Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun melainkan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala halsebagaimana tercantum
Register : 02-10-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2730/Pdt.G/2017/PA.PML Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
pertengkaranterus menerus yang disebabkan oleh Termohon yang tidak maudiajak tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon karenaPemohon harus merawat ibu kandung Pemohon yang sedang sakit; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Maret 2016, Pemohon pamit kepada Termohon untuk tinggaldi rumah orangtua Pemohon untuk merawat ibu Termohon yangsakit; Bahwa sepengetahuan saksi selama pisah, Pemohon danTermohon tidak pernah saling berkunjung dan putus komunikasi dankeduanya sudah todak
Register : 20-08-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 565/Pdt.G/2014/PA.Ska Tanggal 19 Nopember 2014 — Penggugat dan Tergugat
13 — 1
13 — 1
urusanAgama kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta;e Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di alamat Penggugat;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat selama membina rumahtangga telah dikaruniai anak 2 orang;e Bahwa benar sejak bulan Oktober 2010 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, disebabkan karena Tergugat memberinafkah tetapi tidak bisa untuk mencukupi kebutuhan rumahtangga dan hutang Tergugat adalah sisa hutang Tergugatdengan istri Tergugat yang pertama;e Bahwa todak
Register : 08-04-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 774/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 8 Mei 2013 —
16 — 0
16 — 0
7 ayat (3) (e) KompiasiHukum Islam, dinyatakan bahwa tsbat nikiah yang dapat diajukan ke Pengadilan AgamatellWas mengenai halhal yang tkcIrkenaan (*man, antara lain, perkawinan yangdilakukan oleh mereka yang tidak melanggar halangan perkawinan rnenurut Undangundang N. 1 Tahun 1974.Menirribang, banwa dalam perkara ini perkawinan yang dilakukan dleh paraRemonon teiah diiaksanakan pada hari Karnis tanggai 12 November 2009, dan ternyatadaiam perkawinan yang tersebut todak terdapat peianggaran ternaciap
Register : 14-07-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 992/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah orang tua tergugat di alamat Tergugat tersebut di atas selama 1bulan. dan sudah melakukan hubungan suamiistri namun belum dikarunialketurunan ;Bahwa selama bertempat kediaman bersama tersebut Penggugat selalutaat dan melayani Tergugat selaku suami ;Bahwa sejak bulan September 2014 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat untuk bekerja di luarkota dan sudah atas jjin dari Tergugat namun Tergugat todak
Register : 18-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 503/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 21 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diTergugat selama 1 tahun , lalu pindah ke rumah Penggugat danTergugat selama 15 tahun 3 bulan dan dikaruniai anak perempuanyang bernama: ANAK Umur 15 tahun;Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 503/Pdt.G/201 6/PA.BjnBahwa saksi tahu Penggugat mengajukan gugatan cerai karena rumahtangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak Agustus 2015 mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi, Tergugat sudah tidak mau bekerja dan todak
Register : 30-01-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 398/Pdt.G/2014/PA.Lmj Tanggal 16 April 2014 — Penggugat Vs Tergugat
4 — 0
4 — 0
menikah sah;Bahwa yang saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat setelah menikahsemula hidup rukun dan harmonis dan tinggal dirumah Penggugat dantelah dikaruniai anak 1 orang;Bahwa yang saksi mengetahui sejak akhirakhir ini keadaan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi dan mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan bertengkaran;Bahwa hal itu disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah untuk kebutuhan hidup seharihari Penggugat danTergugat todak
Register : 05-03-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PA MALANG Nomor 461/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 8 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulan April 2012dan sejak saat itu Penggugat dengan Tergugat hidup berpisah dan sudah tidakberkomunikasi secara baik serta sudah tidak memberikan nafkah lahir maupun bathin;Bahwa memperhatikan keadaan rumah tangga yang demikian itu, pada akhirnya Penggugatberkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapat meneruskan hidup berumah tangga bersamaTergugat walaupun Penggugat sudah berusaha untuk rukun, Penggugat benarbenarmenyatakan tidak rela/todak
Register : 05-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 500/Pdt.G/2014/PA Wtp Tanggal 19 Juni 2014 — Nispa Niastika binti Patta
melawan
Asril bin Anwar
10 — 4
10 — 4
namun sejak pertengahan tahun 2010 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karean Tergugatmenjalin cinta dengan perempuan lain juga Tergugat jarang memberikannafkah kepada Penggugat.e Bahwa penggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Feburari 2011 hingga sekarang sudah tiga tahun lebih lamanyakarena Tergugat yang meninggalkan Penggugat pergi merantau keKalimantan dan tidak pernah kemabli menemui Penggugat..e Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut todak
Register : 25-07-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 495/Pdt.G/2017/PA.Crp Tanggal 11 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Putusan No.495/Pdt.G/2017/PA Crp.Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun, tetapi setelah itu Pemohon dan Termohon sering bertengkar,;Bahwa penyebab pertengkaran karena Termohon todak peduli dengankeluarga Pemohon, dan pertengkaran terakhir karena Termohontertangkap oleh istri selingkuhan Termohon sedang berdua denganlakilaki selingkuhan Termohon di kebun kopi, saat tertangkap saksidan Pemohon dipanggil oleh aparat desa untuk memastikan apakahbenar perempuan yang tertangkap tersebut
Register : 27-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 78/Pdt.G/2017/PN.Amp Tanggal 6 Juni 2017 — PERDATA
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
27 — 10
27 — 10
Pdt.G/2017/PN.Amp1 Bukti P1 : Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas namaPENGGUGAT yang telah dicocokkan denganaslinya2 Bukti P2 : Foto copy dari foto copy Surat KeteranganNomor : 470/363/mgc/Disduk/2016, atasnama TERGUGAT;3 Bukti P3 : Foto copy Surat Keterangan perkawinanNomor 215/II/2017, tertanggal 14 Februari2017 yang telah dicocokkan dengan aslinya;4 Bukti P4 : Foto Copy Surat Pernyataan Cerai tertanggal14 Februari 2017, yang telah dicocokkandengan aslinya;5 Bukti P5 : Foto copy Surat pernyataan todak
Register : 27-11-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA PALU Nomor 995/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 26
82 — 26
tanggal 4Februari 2016 namun belum dikaruniai anak ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun kemudiantelah tejadi percekcokan dan pertengkaran karena Tergugat seringmengkomsi narkoba serta sering bersikap kasar terhadap Penggugat.Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sehingga terjadipisah tempat sekitar 3 tahun lamanya tanpa nafkah dan tanpamemperdulikan lagi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dirukunkan tetapi tidak berhasil; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah todak
Register : 16-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0594/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 25 Juli 2016 — Pemohon dan termohon
8 — 3
8 — 3
Bahwa puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi kurang lebih pada bulan Februari tahun 2015, Termohonpulang kerumah orangtuanya sendiri dengan membawa semua perabotrumah tangganya tanpa seizin Pemohon hingga sekarang 1 tahun lebihlamanya dan selama itu antara Pemohon dan Termohonsudah todak adahubungan baik lahir maupun batin ;5.
Register : 18-05-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 105 /Pdt.G/2015/MS-Lsm Tanggal 28 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 10
22 — 10
Penggugatdiserahkan oleh Tergugat kepada orang tuanya, lalu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dengan todak pernah pulang lagi kepadaPenggugat sudah satu tahun lamanya. Menurut saksi tidak mungkin lagi mereka hidup sebagai suami istri, karenasudah talak tiga, Penggugat membenarkan keterangan saksi.2.
Register : 07-06-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 82/Pdt.P/2013/PA-TPI Tanggal 25 Juni 2013 — PEMOHON
15 — 3
15 — 3
Yos Sudarso, Gang Todak 1 No.22, RT.002 RW.012, Kelurahan Tanjungpinang,Kecamatan Tanjungpinang Barat, Kota Tanjungpinang.
Register : 22-11-2012 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 147/PDT/2012/PT PBR Tanggal 3 Juli 2013 — Pembanding/Penggugat : Ny.NURHAINI Diwakili Oleh : MAYANDRI SUZARMAN, SH.& REKAN
Terbanding/Tergugat : Ny.ELFINA Diwakili Oleh : EDWARD TANJUNG
Terbanding/Tergugat : Tn.FIRDAUS MUNIR Diwakili Oleh : EDWARD TANJUNG
Terbanding/Tergugat : SWIETI MICHAELLIA,SH Diwakili Oleh : ROSMAIDAH PERANGIN ANGIN, SH
Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI,cq. Badan Pertahanan Nasional RI Cq.Kanwil BPN Prop. Riau Cq.Badan Pertahanan Nasional,Kantor Pertahanan Kab.Kampar
145 — 42
Terbanding/Tergugat : Ny.ELFINA Diwakili Oleh : EDWARD TANJUNG
Terbanding/Tergugat : Tn.FIRDAUS MUNIR Diwakili Oleh : EDWARD TANJUNG
Terbanding/Tergugat : SWIETI MICHAELLIA,SH Diwakili Oleh : ROSMAIDAH PERANGIN ANGIN, SH
Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI,cq. Badan Pertahanan Nasional RI Cq.Kanwil BPN Prop. Riau Cq.Badan Pertahanan Nasional,Kantor Pertahanan Kab.Kampar
145 — 42
ELFINA, beralamat di Jalan Todak Beledang No. 5 RT 02 RW 05Kelurahan Tangkerang Barat, Kecamatan Marpoyan DamalKota Pekanbaru Propinsi Riau ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada : EDWAR TANJUNG,SH, para Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorHal 1 dari 9 hal Put.No.147/PDT/2012/PTRDANHukum EDWAR TANJUNG, SH & REKAN, beralamat diJalan Hangtuah No. 38 Pekanbaru, berdasarkan suratkuasa khusus No.60/EP/X1I/2011/SK, tanggal 23 November2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pekanbaru