Dugaan tindakan pemalsuan surat Dewan Pimpinan Cabang PartaiDemokrat terkait dengan penunjukan saksi Partai Demokrat di rapatpleno Panitia Pemilihan Kecamatan (PPK) untuk kepentingan dankeuntungan diri sendiri;Bahwa terhadap permohonan saudara Addinul Ikhsan tersebut, padatanggal 23 Agustus 2014, Penggugat telah mengajukan jawaban secaratertulis kepada Tergugat dan membantah seluruh tudingan saudara H.Addinul Ikhsan, S.E.,Ak., atau H.

Bahwa berkaitan dengan tudingan dari Tergugat yang menyatakanPengggat telah berselingkuh dengan seseorang bernama Junaidi, orang dariPenjawaan. Justeru. tindakan Tergugat yang menuding Penggugatberselingkuh sangat merugikan nama baik Penggugat sebagai pribadi danseorang guru serta keluarga besar Penggugat, sebab setiap kali ketemuHal. 6 dari 19 hal.

RABAIN MuaraEnim Nomor: 445/08/PSI/RSUD/II/2021 tanggal 19 Februari 2021terhadap THOMAS ALPA EDISON Bin TEGUH.Adalah direkayasa (lembar 4 memori banding penasehat hukum terdakwa).Tanggapan:Bahwa tudingan dari penasehat hukum terdakwa tersebut adalah tidak berdasar sebab autentifikasi ternhadap alat bukti surat tersebut telah disajikandalam persidangan, yang mana baik mejelis hakim, penasehat hukum terdakwa yang mendampingi di persidangan serta yang membuat surat (Dr.

Danpenggugat sendiri juga menyangggupinya karena sudah tidak tahanlagi terhadap tuduhan, tudingan, perkataan kotor dan juga bahkanPutusan Cerai Gugat, nomor: 1685/Pdt.G/2018/P.A.TL. Halaman 6 dari 20sampai pemukulan hingga penganiayaan yang dilakukan tergugatterhadap penggugat.6.

Bahwa tudingan tersebut adalah tidak benar dan dustasama sekali, adapun ceritanya yang benar adalah Penggugat danTergugat pernah berencana untuk melakukan keluarga berencanadengan alasan Penggugat ingin melanjutkan pendidikan (kuliah), sebabPenggugat setelah tamat SMA lansung saja nikah (kawin) denganTergugat, ternyata penggugat mengalami kebobolan (hamil), sedangkanPenggugat telah sepakat untuk kuliah, karena itu timbullah pemikiranSsupaya kandungan itu digugurkan, Supaya tidak mengganggu jadwalperkuliahan

Segala tudingan Penggugat telah diterima Tergugat. Kendati beberapa halyang ditudingkan itu tidak tepat, terjadi salah nalar, tidak logis, terjadi salahduga di dalamnya, bahkan yang paling fatal adalah terjadi salah analisis.Hal 11 dari 16 halaman Putusan nomor 1 117/Pdt.G/2012/PASmnBerbagai kesalahan itu secara akumulatif telah menjadikan Tergugat seolaholah tak berdaya sama sekali.15. Bodoh jika Tergugat menikahi Penggugat berorientasi harta. 16.

angka 12, yangmenyatakan ;Bahwa pada bulan Mei 2014, Penggugat pernah mendapat telpon dariseorang lakilaki yang mengaku bernama Dedi ... dst" adalah suatupernyaiaan yang mengadaada dan hanya halusinasi Penggugat karenatidak sesuai dengan fakta ;Bahwa Penggugat selalu berhalusinasi dengan pikirannya sendiri karenaketika Tergugat tanyakan kepada staf Tergugat yang dimaksud, ternyatatidak mengenal yang namanya Dedi dan bahkan tidak memiliki hubunganapapun dengan yang bernama Dedi, selaku demikian tudingan

Bag.13.14.15.16.Penggugat sehingganya sifat Penggugat yang memiliki rasa kecemburuanberlebihan telah melihat suatu keadaan menjadi sesuatu yang dibesarbesarkan ;Bahwa dali Penggugat yang diberi tanda dengan angka 15, yangmenyatakan ;"Bahwa pada tanggal 17 Agustus 2015, Tergugat sempat memberikan HPkepada anak Penggugat dan Tergugat ... dst " adalah berupa tudingan yangtidak berdasar sama sekali Bahwa dikarenakan Penggugat selalu berprasangka buruk, maka ketikaadanya bukti transfer dan adanya percakapan

Bahwa tidak adanya tolak ukur yang transparandan akuntabel yang dapat dijadikan patokan penilaian atas tudingan yangdisampaikan Tergugat sebagai dasar dilakukannya Pemutusan HubunganKerja sepihak terhadap Penggugat telah menimbulkan kerugian bagiPenggugat;Bahwa telah jelas dalam Pasal 7 ayat (4) huruf (a), (bb), (c), (d) dan (e) apabilaada kesalahan yang dilakukan, maka perusahaan dapat mengambil tindakandisiplin terhadap Penggugat kami, namun hal tersebut tidak dilakukan oleh PTPeputra Maha Jaya

Tudingan ini telah membuatmartabat Termohon jatuh dengan akibat menimbulkan rasamalu, terhina dan terfitnah. Selain itu Termohon jugatidak pernah merasa berbuat nusyus seperti disebutkanpada butir 5 positanya.

No. 73/Pdt.G/2014/PA.Mabhari, kenyataannya Penggugat tetap berpendirian untuk tidak mau berumahtangga dengan Tergugat ;Bahwa terhadap tudingan miring dari Tergugat yang belum tahu darimanasumbernya bahwa Penggugat berselingkuh, dan pernah diserang isteriorang.Selama Penggugat dan Tergugat menjalani pernikahan ini, dengan tegasPenggugat menyatakan itu tidak benar dan sangat keberatan dengan tuduhantersebut, Penggugat bisa menuntut balik atas tuduhan pencemaran nama baik.minta dihadirkan siapa orangnya

Tudingan bahwa Tergugat suka minumminuman keras yangmemabukkan apabila benar adanya sudah barang tentu anakanakTerguga ttidak kerasan hidup bersama Tergugat dan ikut denganPenggugat meninggalkan rumah Penggugat. Tetapi tidak demikianfaktanya. Mereka anakanak tetap kerasan dan tetap tinggal bersamaTergugat. Maka Tergugat sangat yakin bila Penggugat segerapulang kerumah Tergugat niscaya rumah tangga sakinah mawaddahwarohmah yang kita idamidamkan akan dapat tercapai.

Bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun sajaselama lebih kurang 5 tahun, pada bulan November 2009 Termohonmendengar tudingan dari orang lain bahwa Pemohon telah menikahlagi dengan perempuan lain, namun hal tersebut adalah fitnah, namunTermohon tetap mempercayai fitnah tersebut, sampai akhirnyakeesokan harinya tanpa diketahui dan tanpa pamit kepada Pemohon,secara diamdiam Termohon pergi dari rumah kediaman bersama,sejak kejadian itu Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal

Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensisebesar Rp600.000.00, (enam ratus ribu rupiah) per hari selamaperkara ini dalam proses Pengadilan Negeri Mamuju atau sampaimendapatkan putusan Hakim yang tetap dan dibayar melalui PaniteraPengadilan Negeri Mamuju tanggungrenteng sebesar 10 % (sepuluhpersen) per hari apabila yang bersangkutan lalai melaksanakankewajibannya;Memerintahkan kepada Tergugat Rekonvensi untuk membuktikandalildalil gugatannya mengenai pembelian tanah secara tidak sahdan melawan hukum serta tudingan

No. 479 K/Pdt/20123.4.Menyatakan bahwa Tergugat Rekonvensi telah melecehkan harga diri dannama baik terhadap Penggugat Konvensi atas tudingan menjual tanahsecara tidak sah dan melawan hukum, maka harus membayar uangkompensasi pelecehan harga diri dan nama baik keluarga sebesarRp150.000.000.00, (seratus lima puluh juta rupiah) tanggungrenteng 10 %(sepuluh persen) per bulan apabila Tergugat Rekonvensi lalai melaksanakan kewajibannya;Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu walaupun adabantahan

pernah melihat dan mendengar langsung antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar mulut sebanyak satu kali, sekirapada bulan Juli 2017, pada waktu itu Penggugat dan Tergugatsedang berkunjung ke rumah saksi;Bahwa penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah masalah ekonomi, ketika ituPenggugat dan Tergugat datang berkunjung ke rumah saksi, laluPenggugat curhat kepada pamannya dengan mengatakan bahwaTergugat tidak pernah memberikan nafkah, namun Tergugatmengelak tudingan

.=2222220002222ne nee ee eeee Bahwa setelah mendengar katakata bohong dari saksi JRO STRIKATRANGAN SARI, terdakwa sempat jengkel lalu terdakwa sempatmenepis tudingan tangan saksi JRO ISTRI KATRANGAN SARIkemudian saksi JRO ISTRI KATRANGAN SARI menyerang terdakwadengan cara menjambak rambut terdakwa dengan menggunakanLANQANINYAj =n naan nnn nnn nnn nnn ncn nnn nnn nn nnennnnnse Bahwa karena mendapat serangan dari saksi JRO ISTRI KATRANGANSARI, terdakwa berusaha membela diri dengan mencoba menghindardengan

Tudingan nomer 7 dan 8 bisa saya buktikan saya pernah bercakapcakap dengan mantan pacarnya tanpa sengaja ketemu di bengkel kerjaansaya, mantan pacarnya bilang/ ngomong kalau Sendhi tidak terus terangkalau sudah berkeluarga, saya tidak pernah memfitnah dan saya punyabukti percakapan langsung dengan orang ke3 (mantan pacar Sendhi)adapun yang saya ketahui dan saya alami tidak rekayasa, saya bisamembuktikan;7.

merupakan tuntutan yang mutlak (absolute) darihukum kesusilaan, di sini hukum itu merupakan suatu pembalasanyang etis;Bahwa tujuan hukum pidana adalah "untuk melindungi individu/wargamasyarakat dari kekuasaan negara/penguasa, pada abad ke 18 diFrancis, negara dalam menjalankan peradilan bersikap sewenang wenang dan hukum dijalankan sekehandak penguasa yangmencapai puncaknya ketika terjadinya peristiwa Jean Calas yangtelah dinyatakan membunuh anaknya (Mauriac Calas) meskipunJean Calas telah membantah tudingan

Angka 16, yang menyatakan : Bahwamenjelang akhir bulan Cek yang dijanjikan Tergugat tidak kunjung diterimaPenggugat, bahkan...dst ;)Bahwa hal tersebut sematamata dikarenakan Tergugat selalu memberikabar tentang keadaan dan kemampuan keuangannya kepada Penggugat ;hal ini dikarenakan kondisi usaha yang sedang kurang kondusif pada saatitu dan juga banyaknya vendor yang mundur melakukan pembayarankepada Tergugat sehingga sangat menentukan kondisi keuangan padaTergugat ; selaku demikian tuduhan dan tudingan

Saya menolak segala tudingan dari Penggugat kecuali Penggugat bisamembuktikan.2. Adalah tidak benar, Penggugat mengatakan musyawarah siapa yang akan keLuar Negeri. Yang benar adalah Penggugat memaksa dengan alasan untukkebutuhan anak kami sekolah ke jenjang yang lebih tinggi.3. Bahwa tidak benar uang yang dikirim Penggugat total sekitar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah ) yang sebenarnya dikirim kepada saya (Tergugat )tidak lebin dari Rp. 5.000.000, ( lima juta rupiah ).

melanggar hukum;Bahwa selain kerugian Moril yang Penggugat alami sebagaimana tersebut di atas,sebagai akibat dari Pernyataan Tergugat yang secara terangterangan dan secaraterobuka dihadapan umum menyatakan Penggugat sebagai caleg yang telahkalah sebelum selesai penghitungan suara di tingkat TPS seDapil Ill Bintan, telahpula menimbulkan dampak negatif bagi Penggugat, di mana Penggugat sebagaiseorang advokat senior di Tanjungpinang, merasa sudah terhina, dilecehkan, danmenerima pula berbagai macam tudingan