Ditemukan 3757 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-10-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 283/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 12
43 — 12
TSe(satu juta rupiah) sampai dengan Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiapbulannya; Termohon tidak pernah menceritakan aib atau kejelekan Pemohon baikkepada saksisaksi Termohon maupun orang lain; Pemohon dan Termohon pernah dinasehati dan didamaikan oleh saksisaksi namun tidak berhasil;adalah fakta yang dilihat dan dialami sendiri oleh saksi Saksi T dan saksiSaksi II T Karena saksi Saksi T adalah teman Termohon dan saksi Saksi II Tadalah tetangga Pemohon dan Termohon, dan keterangan tersebut relevandengan
TSe
Register : 01-03-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 31/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 20 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
TSe> bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mencukupkan buktinya dan telahmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya serta Pemohon dan Pemohon II memohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah
Register : 20-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN MALANG Nomor 1092/Pdt.P/2019/PN Mlg Tanggal 5 September 2019 — Pemohon:
RULIE HEDYANTO
22 — 2
RULIE HEDYANTO
22 — 2
Tanggal 20 Agustus 2019, telahmengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut: Bahwa Pemohon dilahirkan di Malang tanggal 17 Oktober 1950 anakdari suami istri LIE JING HAI alias LIE JING HOI dan TSE HONG TJHIONG; Bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran atas nama HIONGTJONG sesuai Akte Kelahiran No 649/1950 tanggal 12 Desember 1964yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang;Halaman 1 Penetapan Nomor 1092/Pdt.P/2019/PN MIg Bahwa Pemohon telah memiliki Surat Bukti Kewarganegaraan No564
Register : 14-08-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 290/Pdt.G/2014/PA.Pkl Tanggal 1 Oktober 2014 — PEMOHON
TERMOHON
32 — 1
32 — 1
oleh;PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,tempat tinggal , Kelurahan BandenganKecamatan Pekalongan Utara KotaPekalongan, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan: SMP, pekerjaanpenjual ikan, tempat tinggal KelurahanBandengan Kecamatan Pekalongan Utara KotaPekalongan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut:;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta memeriksa alatalat bukti diDIETS ANG eal Tse
Register : 13-11-2019 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 337/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 6 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 33
72 — 33
TSe
Register : 12-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 244/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
TSe. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diTanjung Palas Hilir, Kecamatan Tanjung Palas, Kabupaten Bulungan,Provinsi Kalimantan Utara selama kurang lebih 6 tahun selanjutnya pindahdan tinggal di Tanjung Selor selama kurang lebih 3 tahun dan terakhirtinggal bersama di Tanjung Palas Hilir, Kecamatan Tanjung Palas,Kabupaten Bulungan, Provinsi Kalimantan Utara selama kurang lebih 10tahun;.
Register : 13-07-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0412/Pdt.G/2017/PA.Bkls Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
PUTUSANNomor 0412/Pdt.G/2017/PA.Bklsad Bae Tse =Acea ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN SIAK, sebagaiPenggugat;melawan:TERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh
Register : 05-03-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0221/Pdt.G/2012/PA. Sal Tanggal 17 April 2012 — -
7 — 0
7 — 0
dan usaha damai tidak bisadilaksanakan karena Tergugat tidak hadir dipersidangan)Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya atauwakilnya untuk menghadap dipersidangan, meskipun kepadanyatelah dipanggil secara patut, maka Tergugat harus dinyatakan tidakhadirnya;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalahcerai gugat dengan alasan selama 9 bulan Tergugat tidak memberinafkah dan telah membiarkan dan tidak mempedulikanPENG UGG tse
Register : 16-04-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 16-06-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 105/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
TSe. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diTarakan selama 2 tahun dan terakhir tinggal bersama di Long Sam selama9 tahun;. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :1. ANAK;2. ANAK;. Bahwa sejak pertengahan tahun 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran;.
Register : 30-08-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 13-05-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1453/PdtGP/2012/PA.Pbg Tanggal 17 Januari 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
, (3) dan (4) Kompilasi Hukum Islam sehingga akan menimbulkan mafsadatyang lebih besar lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,oleh karena telah terbukti Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak dan Penggugatyang di sidang telah menyerahkan iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah),maka apa yang menjadi syarat untuk jatuhnya talak satu khul'y dari Tergugat kepadaPenggugat telah terpenuhi sesuai Ibarat dari Kitab Syarqawi alat Tahrir yangQUI) Feenstra tse
Register : 05-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0866/Pdt.G/2017/PA.Sr Tanggal 6 Juli 2017 — penggugat-tergugat
7 — 0
7 — 0
tempat tinggal sejak bulan Nopember 2016 dan tidak ada lagikomunikasi dengan Tergugat sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangganya, oleh karena itu berdasarkan kaidah hukum Islamyang tercantum dalam dalam kitab kaidah figh sebagaimana tersebut dalam7Kitab Hurriatuz Zaujaini fith Thalaq Juz halaman 83 yang sekaligus diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi :Cope Cas g Cela Sg Gi Laced gad aly te alg Crum HN) Shad) planted Gm Gul alla arly) Lid) hyall ag tse
Register : 01-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolehkan, hal demikian sesuai dengan maksudfirman Allah dalam suat Al Bagarah ayat 227;eye ace oy > 7Ie olsArtinya: Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, maka36Ye"tse%s*CaYor,&sesungguhnya Allan Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa Pemohon berkemauan keras untuk menjatuhkantalak kepada Termohon
Register : 16-09-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 17-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4312/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 Januari 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
dalam posita 4 diatas, bilamana Tergugnttetap pada pendirianya, dipersilahkan Tergugat untuk membuKikannya sebagaimanadielaskan dalam kaedah hukum perdata (pasar 1965 Bw, pasal 163 trrn), rarli*u," Barang siapa mengajukan peristiwoperisttwa atas mana dia mendaiarkan suttuhah diwajiblran membuWikan peristiwapristiwa itu; sebalilorya barang siapamengaiultan peristiwaperisttwa guna pembantahan hak orang lain, diwajibioriugomembuhikan peristiwaperistiw a itunBapak lakim yang terhormat, sebagaimana tse
Register : 19-05-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1109/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 6 Juli 2015 — PENGGUGAT > < TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Saksi kesatu, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang tempattinggal di Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, dipersidanganmengaku sebagai paman Penggugat, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut :Tse Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada tahun 2010, dari pernikahan tersebutbelum dikaruniai keturunan ;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat di JalanPasundan
Register : 01-03-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 28/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 20 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
Tse
Register : 25-05-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan MS IDI Nomor 20/Pdt.P/2015/MS.Idi Tanggal 10 Juni 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
21 — 10
21 — 10
kepercayaannya serta untukkepastian hukum perkawinan harus dicatat;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islampernikahan dipandang sah apabila memenuhi syarat dan rukun nikah, yaitu terdiri daricalon Suami, calon Isteri, wali nikah, dua orang saksi nikah serta Ijab kabul;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengemukan doktrin fikih sebagaimanadisebutkan dalam kitab /anatut Thalibin juz IV, halaman 254, yang selanjutnya diambilalih sebagai pendapat Hakim, yang berbunyi :99 Sgt TSE
Register : 02-04-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 122/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 28 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
TSe
Register : 30-08-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 304/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
TSe
Register : 06-01-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0407/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 9 Juni 2015 — penggugat tergugat
13 — 0
13 — 0
Atas nama Penggugat bukti mana menunjukkan tempattinggal maka dapat disimpulkan bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal diwilayahhukum Kabupaten Cilacap sehingga sesuai Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Pengadilan Agama Cilacap berwenang memeriksa dan mengadiliperketta TESCDUT; =sesseesesense tse reeeeeneee se renemeneet ee nneeeieeneneeremseneeeoeeeReMenimbang, bahwa
Register : 08-05-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 205/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 24
78 — 24
TSe