Rosama Manulang, Parasian Pasi , Naomi RosianaHalaman 36 dari 44 Halaman Putusan Nomor 592/Pdt/2021/PT MDN10.Siburiaqn, Ropiani Purba dimana dari Bukti T.112 lbu penggugat ikutmenandatangan dalam surat tersebut;.

B/LH/2019/PN.Lbs, halaman 11 dari 43 halaman12Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan;Saksi ll : MARIHOT SIMANULANG Pgl MANULANG, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan denganpenangkapan yang saksi lakukan bersama Dinas kehutanan ProvinsiSumatera barat terhadap 1 (Satu) Unit Truk Mitshubishi Colt Diesel Ps120 warna hijau BA 9824 LJ yang mengakut hasil hutan berupa kayuolahan

NphZa ENS :sez) StalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan Harta Bersama yang diajukan oleh:Supriyanti binti Jalani, tempat dan tanggal lahir Padang Pariaman, 02 Maret1985, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRumah makan Roky Minang di Jalan Letkol GA Manulang

Letkol Manulang Kp. Pangaloan, Kecamatan Dolok Sanggul,Kabupaten Humbang Hasundutan, Pekerjaan Swasta;Selanjutnya memberi kuasa kepada :Halaman 1 dari50 halaman Putusan Nomor 118 K/TUN/20151. Maruli Tua Silaban, S.H.;2. Anisda Nasution, S.H., M.H.;3. Aldrien Steven Patty, S.H.;4. Timbul Jaya Rajagukguk, S.H.;Keempatnya Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan advokat dankonsultan hukum pada Law Office MTS & Associates Law Firm,beralamat di Jl.

Fotocopy yang telah dilegalisir mengenai Berita Acara Serah Terima Barang Pengadaan untuk Kejuruan Tata Niaga Nomor : 560/1040.1/KEJ/2009, hari Selasa tanggal 03 Nopember 2009 antara SADIMUN (selaku PIHAK PERTAMA) dengan MANAT MANULANG, S.S (selaku PIHAK KEDUA).116.

Serah TerimaBarang Pengadaan untuk Kejuruan Pertanian Nomor560/1040.1/KEJ/2009, hari Selasa tanggal 03 Nopember 2009 antaraHal 18 dari 332 halaman, No. 13/Pid.Sus/Tipikor/2011/PN.Bjm.115.116.117.118.119.120.SADIMUN (selaku PIHAK PERTAMA) dengan ASEP DJUKARDI(selaku PIHAK KEDUA).Fotocopy yang telah dilegalisir mengenai Berita Acara Serah TerimaBarang Pengadaan untuk Kejuruan Tata Niaga Nomor560/1040.1/KEJ/2009, hari Selasa tanggal 03 Nopember 2009 antaraSADIMUN (selaku PIHAK PERTAMA) dengan MANAT MANULANG

MARNO;Hal 96 dari 332 halaman, No. 13/Pid.Sus/Tipikor/2011/PN.Bjm.Kejuruan Mebel Saksi AGUS SAFARI;Kejuruan Listrik Saksi SUKANI;Kejuruan tata Niaga Saksi MANAT MANULANG;Kejuruan Alat Pertanian Saksi ASEP JUKARDI.Bahwa benar setiap barang yang datang tersebut ada daftarpenerimaan barang yang ditandatangani dan yangmenandatangani barang yang datang tersebut adalah Saksidan bendahara material (Saksi SADIMUN).Bahwa benar menurut Saksi pengiriman barang dari PT.MAHARAJA GROUP Banjarbaru tersebut sudah

Kejuruan Tata Niaga oleh saksi MANAT MANULANG..

DJAENURI, A.Md (selaku PIHAK KEDUA).Fotocopy yang telah dilegalisir mengenai Berita Acara Serah TerimaBarang Pengadaan untuk Kejuruan Pertanian Nomor560/1040.1/KEJ/2009, hari Selasa tanggal 03 Nopember 2009 antaraSADIMUN (selaku PIHAK PERTAMA) dengan ASEP DJUKARDI(selaku PIHAK KEDUA).Fotocopy yang telah dilegalisir mengenai Berita Acara Serah TerimaBarang Pengadaan untuk Kejuruan Tata Niaga Nomor560/1040.1/KEJ/2009, hari Selasa tanggal 03 Nopember 2009 antaraSADIMUN (selaku PIHAK PERTAMA) dengan MANAT MANULANG

(selaku PIHAK KEDUA).Fotocopy yang telah dilegalisir mengenai Berita Acara Serah TerimaBarang Pengadaan untuk Kejuruan Pertanian Nomor560/1040.1/KEJ/2009, hari Selasa tanggal 03 Nopember 2009 antaraSADIMUN (selaku PIHAK PERTAMA) dengan ASEP DJUKARDI(selaku PIHAK KEDUA).Fotocopy yang telah dilegalisir mengenai Berita Acara Serah TerimaBarang Pengadaan untuk Kejuruan Tata Niaga Nomor560/1040.1/KEJ/2009, hari Selasa tanggal 03 Nopember 2009 antaraSADIMUN (selaku PIHAK PERTAMA) dengan MANAT MANULANG,

Saksi ANTONIUS FERNANDES MANULANG. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak tahun 2013 karenaadiknya Penggugat adalah teman saksi dan saksi mengetahui antaraPenggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri, dimanasetelah menikah mereka tinggal dirumah orang tuanya di Perumnas Karawaci, Kota Tangerang;.

Tng,tanda P.1 sd P.6 dan 2 (dua) orang saksi, yakni saksi ANTONIUSFERNANDES MANULANG dan saksi SHERLY IRENE;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat yang diberi tanda P.3dan P.4 berupa foto copy Kutipan Akte Perkawinan untuk Suami danIsteri nomer:1350/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang demikian jugaketerangan dari para saksi terungkap fakta bahwa antara Penggugatdan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang menikah secara sahmenurut hukum;Menimbang

bahwa berdasarkan keterangan dari para saksi,yakni saksi ANTONIUS FERNANDES MANULANG dan saksi SHERLYIRENE dan bukti surat yang diberi tanda P.2 terungkap fakta sebagaiberikut :.

Manulang, sdr.Waryanto, sdr. Nasan, sdr. Neneng, sdr. H. Tarmudzi, sdr. Theresia namunbelum lunas;Tanah seluas 2.700 m2 yang sudah Saksi Aria Durman bayar namun belumlunas yang terletak di Desa cilengkrang, Kec. Ujung Berung, Bandung dari sdr.Hagia Sophia;, danTanah seluas 6.000 m2 yang sudah Saksi Aria Durman bayar hanya uangmuka sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) kepada sdr.

ARM/pemilikproyek/owner/pihak pertama dan MARISON MANULANG selaku DirekturUtama CV.

SOLEH
Terbanding/Tergugat : JAMES HARIANTO MANULANG
Terbanding/Tergugat : IWAN
Terbanding/Tergugat : HAIRIL
Terbanding/Tergugat : SAHLAN
Terbanding/Tergugat : RAWI
Terbanding/Tergugat : H. AHMAD
Terbanding/Tergugat : SALIM
Turut Terbanding/Penggugat : MADE ROHADI
Turut Terbanding/Penggugat : ZITO MULYABUDHI

Rp 1.092.450.000,003) ANTONIUS MANULANG sejumlah ......... Rp 350.000.000,004) ACHMAD MACHBUB sejumlah ............. Rp 3.000.000.000,005) ARIANSYAH sejumlah ................:::000 Rp45.063.860.500,006) AISYAH sejumlah ................:0:ceeee eee es Rp 2.950.000.000,007) JAELANI SQA sis: os excess a vos cxmmanwn se Rp 2.462.000.000,008) KURNIATI sejumlah ................cceeeee Rp28.744.546.375,009) CHITRA DEWI sejumlah ....................

Rp 1.092.450.000,003) ANTONIUS MANULANG sejumlah ......... Rp 350.000.000,004) ACHMAD MACHBUB sejumlah .............. Rp 3.000.000.000,005) ARIANSYAH sejumlah .............:::::::0e Rp45.063.860.500,006) AISYAH sejumlah .............::ceceeeeeeeeeee es Rp 2.950.000.000,007) JAELANI sejumlah ...............:ccceeeeeeeee es Rp 2.462.000.000,008) KURNIATI sejumlah ..............:ceeeeee eee Rp28.744.546.375,009) CHITRA DEWI sejumlah .....................

Rp 1.092.450.000,003) ANTONIUS MANULANG sejumlah ......... Rp 350.000.000,004) ACHMAD MACHBUB sejumlah .............. Rp 3.000.000.000,005) ARIANSYAH sejumlah .............:::::000e Rp45.063.860.500,006) AISYAH sejumlah .............:::cceeeeeeeeeee es Rp 2.950.000.000,007) JAELANI sejumlah ............... cece eee es Rp 2.462.000.000,008) KURNIATI sejumlah .............:0ceeeeeeee eee Rp28.744.546.375,009) CHITRA DEWI sejumlah .....................

Rp 1.092.450.000,003) ANTONIUS MANULANG sejumlah ......... Rp 350.000.000,004) ACHMAD MACHBUB sejumlah .............. Rp 3.000.000.000,005) ARIANSYAH sejumlah .............:::0:0:0ee Rp45.063.860.500,006) AISYAH sejumlah .............:0:cceeeeeeeee ee es Rp 2.950.000.000,007) JAELANI sejumlah ...............:c cee Rp 2.462.000.000,008) KURNIATI sejumlah ..............:ceeeeee eee Rp28.744.546.375,009) CHITRA DEWI sejumlah .....................

Rp 1.092.450.000,003) ANTONIUS MANULANG sejumliah ......... Rp 350.000.000,004) ACHMAD MACHBUB sejumlah .............. Rp 3.000.000.000,005) ARIANSYAH sejumlah .......0..cceccceeeee.

REYNOLD DARMA MANULANG, ST : Umur 46 tahun, Lakilaki, AgamaHindu, Pekerjaan Karyawan swasta, KewarganegaraanIndonesia, semula Tergugat II untuk selanjutnya disebutsebagai : Terbanding Il;3.

Rudi Ardianto dan Terdakwa langsungmencambuk para pelaku dengan menggunakan selang airwarna hijau sebanyak kurang lebih 2 (dua) kali pada bagianpunggung para peserta latihan.Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa kali Pratu Rudi Ardiantodan Terdakwa mencambuk para peserta latihnan tersebutselanjutnya Sertu Lendi Romario Manulang memerintahkankepada seluruh peserta latinan/Kompi 1 sebanyak 107 (seratustujuh) orang lalu ditindak dengan cara mengguling di atas jalanyang ada genangan air, setelah basah

Manulang tidakberkaitan langsung dengan objek gugatan;Bahwa dalil Penggugat pada: V. Posita/Alasan Gugatan: 16., pada pokoknyaPenggugat menyatakan memiliki PBB atas 3 ( tiga ) buah SPPFBTT,berdasarkan Pasal 1 angka 20 PP Nomor. 24 Tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah, tanda bukti hak adalah sertifikat bukannya PBB;Bahwa dalil Penggugat pada: V. Posita/Alasan Gugatan: 17., dan 18. a. 1.

Manulang, tanggal 22September 2020. (Fotokopi dari fotokopi);Surat Pernyataan Masyarakat Dusen Mudel Desa Air Anyir,tanggal O07 September 2020. (Fotokopi sesuai denganaslinya);Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Sektor Perdesaan dan Perkotaan Tahun 2021,Letak Objek Pajak Dusun Mudel RT. RW., Air Anyir,Merawang, Bangka, seluas 19.500 m2, atas nama wajib pajakSyamsul Bahari, alamat wajib pajak JI. Dusun Mudel RT. RW.,Air Anyir, Bangka, tanggal 04 Februari 2021.

No. 624 K/PID.SUS/2016 Pembelian jaring Gill Net 30 Piece seharga Rp 2.400.000, (Dua juta empatratus ribu rupiah); Pembayaran upah pembuatan motor pompong MANULANG di Desa PekanKamis Kec.

No. 624 K/PID.SUS/2016ratus ribu rupiah); Pembayaran upah pembuatan motor pompong MANULANG di Desa PekanKamis Kec.

Adhi Karya untuk Proyek Hambalangdan bukan dari PT PP;Barang saksi membenarkan barang buktiyang diperlihatkan dipersidangan yaitu:BB No. 809 huruf n &huruf o, BB No.1133, BB No. 1137, dan BB No. 1138;Bahwa atas keterangan saksi tersebut,Terdakwa tidak mengajukan pertanyaandan tanggapan;1 MINDO ROSALINA MANULANG;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, akantetapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa pekerjaan saksi Mantan DirekturMarketing PT.

Arief Taufiqurrahman Tupoksinya mencariproyek; Bahwa Terdakwa pernah mendengar nama Mindo Rosalina Manulang dan Nazaruddindari M. Arief Taufiqurrahman yaitu suatu proyek yang diperoleh melalui grupNazaruddin memiliki beberapa syarat yaitu uang fee harus dibayar dimuka dan feenyacukup tinggi sekitar 18% sampai dengan 24% dari nilai kontrak; Bahwa Terdakwa memerintahkan M. Arief Taufiqurrahman untuk memonitor terusproyek P3SON Hambalang; Bahwa Terdakwa pernah dikenalkan oleh M.

Adhi Karya DivisiKonstrulksi I Jakarta, bahwa saksi M.Arief Taufikurrahman pernah bertemudengan saksi Mindo Rosalina Manulang,yang menyampaikan akan ada proyek barudi Kemenpora;Bahwa atas laporan saksi M.

Wika) untuk Join Operatin/KerjaSama Operasi (KSO);Bahwa setelah beberapa kali saksi M.Arief Taufikurrahman bertemu dengansaksi Mindo Rosalina Manulang, lalu saksiM. Arief Taufikurrahman diperkenalkandengan saksi Saul Paulus David Nelwanalias Paul Nelwan dan saksi WafidMuharam selaku Sesmen di KementerianPemuda dan Olahraga di kantornya;Bahwa sebagaikelanjutannya, makasekitar bulan September 2009 Terdakwabersama saksi M.

Arief Taufikurrahman bertemudengan saksi Mindo Rosalina Manulang, lalu saksi M. Arief Taufikurrahman diperkenalkandengan saksi Saul Paulus David Nelwan alias Paul Nelwan dan saksi Wafid Muharamselaku Sesmen di kantornya di Kementerian Pemuda dan Olahraga;Menimbang, bahwa sebagai kelanjutan dari pertemuan tersebut, maka sekitar bulanSeptember 2009 Terdakwa bersama saksi M.

Yusi Rio, M.Si 30.628.469,29Novriadi,SP 20.998.557,55Rompis,AmPd 17.253.591,87Usman 9.897.409,28 Karbin Simarmata10.164.906,83 Marulam Manulang,SH10.164.906,83 Hardi Silain, S, Hut10.699.901,93 Rosnelli 9.629.911,73Royens Pardede 12.572.384,78Jaumur Marpaung 10.699.901,93Syafruddin 9.897.409 ,28Zulfi 9.897.409 ,28Amsar,SH 12.572.384,78Nevin 12.572.384,78Tashatul Faudi,S,Hut 11.234.897,03Sugino 6.687.438,72Maslan Damanik 9.629.911,73 Him 29 Putusan Tipikor No.09/Pid.B/TPK2012/PN.PDG.

Yusi Rio, M.Si 30.628.469,29 Novriadi,SP 20.998.557,55Rompis,AmPd 17.253.591,87Usman 9.897.409,28 Karbin Simarmata10.164.906,83 Marulam Manulang,SH10.164.906,83 Hardi Silain, S, Hut10.699.901,93 Rosnelli 9.629.911,73Royens Pardede 12.572.384,78Jaumur Marpaung 10.699.901,93Syafruddin 9.897.409,28Zulfi 9.897.409,28Amsar,SH 12.572.384,78 Him 48 Putusan Tipikor No.09/Pid.B/TPK2012/PN.PDG.

Saksi HAPPY DUNAN MANULANG;Him 79 Putusan Tipikor No.09/Pid.B/TPK2012/PN.PDG.= Bahwa tidak pernah mengikuti rapat membicarakan tentang pembagian upahpungut dana PSDHH Bahwa ada menerima upah pungut dari dana bagi hasil PSDH pada tahun 2005jumlahnya Rp 2.173.417.57, Bahwa Tidak ada kegiatan saya dalam proses pemungutan dana PSDH.

penggugat ) sesuai dengan akta perubahan No 3 tanggal 1 desember 2006 yang dibuatNotaris sutjipto SH dan telah disahkan oleh Menteri hukum dan Hak asasi manusia RI No.W703752 HT,01.04 Th 2006 tanggall4 Desember 2006 sebelumnya adalah PT MatahariLintas Cakrawala sesuai dengan akta pendirian No.80 tanggal 8 Agustus 1988 yang dibuatoleh Notaris Benny Kristianto SH dan telah disahkan oleh Menteri Kehakiman RI NoC24952 HT.0101 tahun 89 tanggal 3 juni 1989 dan perubahan terkahir akta No 31 HerlinaTobing Manulang

PM. 1705 A.000089, pengirim UD.Putri Manulang. ;BARANG BUKTI YANG DISITA DARI H. AJUK BUDIANTO1.3.1(Satu) lembar tindasan asli Faktur AngkutKayu Olahan (FAKO) mode DK.A303 beserta DKOnya dengan nomor seri CV.KJ.1705.A.000046.. FAKO nomor seri PT. UB. 1501 A. 020572 tanggal17 Apill 2009 dengan tertulis / tertera alatangkut Truck No. Pol. E 9047 B dan kayusebanyak 34,9792 M3.FAKO nomor seri PT. UB. 1501 A. 020616 tanggal6618 April 2009 denganangkut Truck No.sebanyak 40,7352 M3..

Dohara Manulang dan Sdr. Dapit Sinaga pernah kelapangan pembangunan gedung Depo Arsip pada saat ada surat teguran keterlambatanpekerjaan.e Bahwa benar, pada saat dilapangan kontraktor dan konsultan pengawas selalubersamasama atau satu meja. Bahwa benar saksi, selalu membuat laporan harian, mingguan dan bulanan danmenyerahkan laporan tersebut kepada konsultan pengawas;e Bahwa benar, Saksi ditunjuk sebagai manager proyek pembangunan gedung DepoArsip oleh Terdakwa Sdr.

Dohara Manulang;Komisaris : Dapit Sinaga;Dan berkedudukan di Jakarta di Jl. Letjend Supapto L.20/A Jakarta 10640. DapatSaksi jelaskan bahwa PT. Monteleo Perkasa mempunyai Cabang di Bekasi dansebagai Kepala Cabangnya adalah Sdr.

Dohara Manulang selaku Direktur PT. MonteleoPerkasa Jakarta bahwa Sdr. Serius Taurus bisa mengerjakan proyek pembangunanDepo Arsip.Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan, Saksi menerangkan yang menjadidasar membuat Cabang PT. Monteleo Perkasa Bekasi adalah atas inisiatif Saksisendiri dan bersifat insidentil dikarenakan Sdr. Serius Taurus dekat dengan pak PorkasPardamean Harahap.Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan, Saksi mengakui yang memasukkandokumen penawaran dari PT.

dan E adalah positif Metemfetamina dan terdaftardalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2 Barang bukti B dan C adalah positif Ganja dan terdaftar dalam GolonganI (satu) nomor urut 8 Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah membacakan SuratPemeriksaan Urine Nomor 02/I/LABRSU/2015 tanggal 14 Januari 2015, yangditandatangani oleh DAMARIS MANULANG

MANULANG : Di persidangan keterangannya dibawah sumpahyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Saksi menerangkan saksi dalam keadaan sehat jasmanimaupun rohani dan saksi bersedia untuk diperiksa serta akanmemberikan keterangan dengan sebenarbenarnya.Bahwa Saksi menerangkan saksi tahu diperiksa sekarang ini yaituuntuk didengar keterangannya sehubungan telah membuat laporanPolisi tentang di duga terjadinya perbuatan seseorang yangmengakibatkan korban meninggal dunia.Bahwa Saksi menerangkan peristiwa