Ditemukan 13169 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cipta citra citas city cina
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 13-03-2023 — Putus : 17-04-2023 — Upload : 17-04-2023
Putusan PA BEKASI Nomor 1073/Pdt.G/2023/PA.Bks
Tanggal 17 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
132 — 37
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izinkepada Pemohon (Yudi Hermawan bin Aceng Marhasan) untuk menikah lagi (poligami) dengan calon isteri kedua yang bernamaCita Ayu Hapsari binti Harry Darmawan;
    3. Menetapkan harta berupa:

    3.1.

Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 09-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 62/Pid.B/2018/PN Ktp.
Tanggal 16 April 2018 — Penuntut Umum:
HENDRYKO PRABOWO, SH
Terdakwa:
NURDIANSYAH ALIAS IYAN BIN RUSNI
40 — 12

Dikembalikan kepada PT.Arjuna Cita Kencana.

  • 1 (satu) kampak;
  • 1 (satu) obeng;
  • 1 (satu) besi putih.

Untuk dimusnahkan.

6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 01-12-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BATAM Nomor 64/Pdt.P/2016/PA.Btm
Tanggal 14 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
  • Jery Laksa Cita bin Erwin Firmansyah, lahir diKijang, 13 juli 1996, umur 20 tahun

    2.2. Shiva Tyas Wulandari binti Erwin Firmansyah, lahir di Kijang, 28 Agustus 1999, umur 17 tahun.

    2.3. Ade Indra Purnama bin Erwin Firmansyah, lahir di Kijang, 17 Juli 2001, umur 15 tahun

    2.4. Risma Desember binti Erwin Firmansyah, lahir diKijang, 23 Desember 2004, umur 12 tahun

    adalah anak sah Pemohon I (Erwin Firmansyah bin Moh.

Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 22-09-2023 — Putus : 08-11-2023 — Upload : 09-11-2023
Putusan PN KETAPANG Nomor 482/Pid.B/2023/PN Ktp
Tanggal 8 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
ADI TYAS TAMTOMO, S.H
Terdakwa:
1.GERY GREGORIS RADA BIN MOSES DERENOLES
2.WAHYUDI BIN ABDUL SAMAT (Alm)
71 — 0
  • CITA MINERAL INVESTINDO;

    • 1 (satu) buah sepeda motor merk Vario warna hitam tanpa plat nomor;

    Dikembalikan kepada Saudara ANDI SUGIARTO bin M. SAID;

    6. Membebankan para Terdakwa untuk membayar biaya perkara secara berimbang sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 25-09-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2319 K/Pdt/2019
Tanggal 25 September 2019 — KADEK SOKANTARA VS DESAK MADE CITRAWATI
85 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, Para Advokat, padaKantor Advokat Gendo Law Office, berkantor di Jalan Wr.Supratman Gang Lila Cita Nomor 1 Kesiman, Denpasar, Bali,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Februari 2019;Pemohon Kasasi;LawanDESAK MADE CITRAWATI, bertempat tinggal di LingkunganSengguan Kawan, Kelurahan Gianyar, Kecamatan Gianyar,Kabupaten Gianyar, Warga Negara Indonesia;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 27-04-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0683/Pdt.G/2015/PA.Gs.
Tanggal 3 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
  • Bahwa akan tetapi diluar perkawinan dari Penggugat ternyata cita citaluhur perkawinan tersebut hanya dapat terwujud dalam masa kuranglebin 8 (delapan) tahun saja, sedangkan harihari berikutnya selalu dandiwarnai perselisihan/percekcokan/pertengkaran secara terus menerusdan puncaknya pada bulan Nopember 2014 Penggugat diusir dari rumahdan sampai saat guguatan ini diajukan Penggugat tinggal bersamaHim. 2 dari 7 him.Penetapan No.683Pdt.G/2015PA.Gsorangtuanya di Gresik, sehingga berkonsentrasi perkawinan
Pengadilan PT KENDARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-10-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PT KENDARI Nomor 60/Pdt/2013/PT.Sultra
Tanggal 9 Desember 2013 — - PENGGUGAT : SARANANI KALENGGO - TERGUGAT : Hj. BOCI, A.Mk, Dkk
35 — 13
  • CITA MAYA UMAR, tempat tinggal JI. Poros Liya, DesaNumana, Kecamatan Wangiwangi Selatan, KabupatenWakatobi, semula sebagai Tergugat Il sekarang sebagaiTerbanding II ;3. SUHARTIYAH UMAR, tempat tinggal JI. Poros Liya, DesaNumana, Kecamatan Wangiwangi Selatan, KabupatenWakatobi, semula sebagai Tergugat III sekarang sebagaiTerbanding III ;4. UCI MUSDAYAN, tempat tinggal JI.
Pengadilan PN NABIRE Perdata
Register : 03-07-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 23/Pdt.P/2020/PN Nab
Tanggal 9 Juli 2020 — Pemohon:
FINCE LEONORA
44 — 6
  • seratus delapan puluh enamribu rupiah);Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2020/PN NabDemikianlah, ditetapkan pada hari ini Kamis tanggal 9 Juli 2020 olehCITA SAVITRI,S.H,.M.H, Hakim Pengadilan Negeri Nabire sebagai HakimTunggal dan pada hari itu juga Penetapan tersebut diucapkan oleh Hakimtersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dibantu oleh MARTHATASIK, S.IP sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dandihadapan Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,MARTHA TASIK, S.IP CITA
Pengadilan PTA PADANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 19-12-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PTA PADANG Nomor 29/Pdt.G/2013/PTA.Pdg
Tanggal 19 Desember 2013 — PEMBANDING TERBANDING
65 — 34
  • Terlepas dari benar atau tidaknya haldemikian, hal ini juga membuat Termohon/Pembanding tidak respon terhadap perceraianini;Menimbang, bahwa Pemohon/Terbanding dan Termohon/Pembanding ini kawindulu keduanya dalam keadaan gembira, alangkah janggalnya bila bercerai salah satunyamengalami duka cita;Menimbang, bahwa Allah swt, mengajarkan kepada Nabi Saw.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2020/Pdt.G/2013/PA.Wsb
Tanggal 17 Februari 2014 — Penggugat Tergugat
14 — 0
  • mungkin dapat mewujudkan tujuan perkawinan itu sendiri dan apabila rumahtangga tetap dipertahankan akan mendatangkan madharat yang lebih besar, dengandemikian maka perceraian adalah solusi yang terbaik untuk mengakhiri perselisihanrumah tang &ajMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim menilai kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah sangat sulit didamaikan lagi, jika perkawinan tersebut tetapdipertahankan maka tidak akan tercapai cita
    cita dan tujuan perkawinan yaknikehidupan rumah tangga yang sakinah mawadah wa rahmah;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas alasan gugatanPenggugat telah memenuhi unsur unsur yang terkandung dalam Pasal 39 ayat 2Putusan Nomor 2020/Pdt.G/2013/PA.Wsb, Tgl. 17 Februari 2014, Halaman 14 dari 15 halamanUndang Undang Nomor 1 Tahun 1974, jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, dan Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf (f) secarayuridis Penggugat yang mohon agar
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 25-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0790/Pdt.G/2016/PA.Tgm
Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • Akan tetapi, apabila salah satu pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, serta teroutusnya ikatan jiwa di antaramereka, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak akanpernah menjadi kenyataan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang teruangkap, telah nampaksecara nyata bahwa dalam kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon telahjauh dari barometer kerukunan sebagaimana terurai di atas, hal ini dapat dilihat darifaktafakta sebagai berikut:adanya perselisihan
    Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, sebagaimana yang tengah dialami Pemohon terhadap Termohonsaat ini, maka patut dinyatakan cita ideal dalam kehidupan rumah tangga di antaramereka tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan itu akan menjadibelenggu kehidupan bagi kedua belah pihak.
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 06-07-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 06-07-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 110/Pid.B/2018/PN Jap
Tanggal 27 Maret 2018 — - MIBSAM TAMPUBOLON
94 — 32
  • Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangiseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlan Rp5000,00(imaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyarawatan Majelis HakimPengadilan Negeri Jayapura pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2018, olehkami Syafruddin,S.H selaku Hakim Ketua, Cita Savitri,S.H.
    ,M.H, dan HelminSomalay,S.H,.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut,dibantu oleh Elsi Mebri, S.H Panitera Pengganti pada pengadilan NegeriJayapura, serta dihadiri oleh Rahmat, S.H Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Jayapura dihadapan Terdakwa yang didampingi Penasihat Hukumnya;HakimHakim Anggota, Hakim,Cita Savitri,S.H., M.H Syafruddin, S.HHelmin Somalay,S.H.
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 03-12-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 568/Pdt.G/2018/PA.Dps.
Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
  • Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akadyang sangat kuat atau mitssaqan ghalidzan untuk mentaatiperintah Allah dan melaksanakannya merupakan ibadahPasal 3; halaman 11 dari15 halaman Putusan Nomor 568/ Pdt.G/ 2018/ PA DpsPerkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
    Keadaan itu pula menunjukkan bahwa keharmonisan kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat telah rusak, ikatan batin mereka telahterkoyak, dan tidak ada harapan lagi untuk rukun sebagai suami istri dalamsebuah kehidupan rumah tangga ;Menimbang, bahwa bila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkankehidupan rumah tangga itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2016 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0788/Pdt.G/2015/PA.Tgm
Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat dan tergugat
12 — 5
  • Akan tetapi, apabila salah satu pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, serta terputusnya ikatan jiwa di antaramereka, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak akanpernah menjadi kenyataan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang teruangkap, telah nampaksecara nyata bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahjauh dari barometer kerukunan sebagaimana terurai di atas, hal ini dapat dilihat darifaktafakta sebagai berikut:e adanya perselisihan
    Apabilasalah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, sebagaimana yangtengah dialami Penggugat terhadap Tergugat saat ini, maka patut dinyatakan cita idealdalam kehidupan rumah tangga di antara mereka tidak akan pernah menjadikenyataan bahkan kehidupan itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi kedua belahpihak.
Pengadilan PN NABIRE Perdata
Register : 05-03-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 12/Pdt.P/2020/PN Nab
Tanggal 11 Maret 2020 — Pemohon:
RUTH MINI
101 — 35
  • perkara ini sebesar Rp186.000,00 (seratus delapan puluh enamribu rupiah);Demikianlah, ditetapkan pada hari ini Rabu tanggal 11 Maret 2020 olehCITA SAVITRI,S.H,.M.H, Hakim Pengadilan Negeri Nabire sebagai HakimTunggal dan pada hari itu juga Penetapan tersebut diucapkan oleh Hakimtersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dibantu oleh FERATHOMAS TANDUK, S.H sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dan dihadapan Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,TTD TTDFERA THOMAS TANDUK CITA
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-11-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA KETAPANG Nomor 387/PDT.G/2011/PA.KTP
Tanggal 5 Januari 2012 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
15 — 1
  • Apabilasalah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita cita ideal dalam kehidupan rumah tanggatersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupanrumah tangga itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi keduabelah pihak ;Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata kondisikehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumahtangga seperti itu tidak mencerminkan sebagai sebuahrumah tangga yang harmonis dan bahagia
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 19-01-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 7/Pdt.G/2017/PA.Dps
Tanggal 19 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 16
  • keluarga, rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akadyang sangat kuat atau mitssaqan ghalidzan untuk mentaatiperintah Allah dan melaksanakannya merupakan ibadahPasal 3;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
    logis apabilaPenggugat telah sampai pada sebuah titik dimana ia kehilangan rasa cintanyadan tidak berniat meneruskan hubungan perkawinannya dengan Tergugat.Keadaan itu pula menunjukkan bahwa keharmonisan kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah rusak, ikatan batin mereka telah terkoyak, dantidak ada harapan lagi untuk rukun sebagai suami istri dalam sebuah kehidupanrumah tangga ;Menimbang, bahwa bila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 12-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0059/Pdt.G/2016/PA.Tgm
Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Akan tetapi, apabila salah satu pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, serta terputusnya ikatan jiwa di antaramereka, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak akanpernah menjadi kenyataan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang teruangkap, telah nampaksecara nyata bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahjauh dari barometer kKerukunan sebagaimana terurai di atas, hal ini dapat dilihat darifaktafakta sebagai berikut: adanya perselisihan
    Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya,sebagaimana yang tengah dialami Penggugat terhadap Tergugat saat ini, maka patutdinyatakan cita ideal dalam kehidupan rumah tangga di antara mereka tidak akanpernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan itu akan menjadi belenggu kehidupanbagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa meskipun terdapat perbedaan persepsi mengenaipenyebab perselisihan dan pertengkaran di antara mereka, namun faktanyaperselisihan dan pertengkaran tersebut
Pengadilan PN NABIRE Pidana Umum
Register : 15-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 75/Pid.B/2021/PN Nab
Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
YAN NAFTALI MAMBRASAR, S.H.
Terdakwa:
ALSON SELEGANI
22 — 11
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5000,00 (limaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Nabire pada Hari Senin, tanggal 26 Juli 2021 oleh kami,Cita Savitri, S.H.
    sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nabire Nomor75/Pid.B/2021/PN Nab tanggal 15 Juli 2021, putusan mana diucapkan pada haridan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Sunarsi,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Nabire, dihadiri Yan.N.Mambrasar,SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Nabire serta Terdakwa.Hakim Anggota: Hakim,Yanuar Nurul Fahmi, SH Cita
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Perdata
Register : 20-04-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 70/Pdt.P/2020/PN Tdn
Tanggal 27 April 2020 — Pemohon:
Jelima
21 — 4

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan Izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon dan juga jenis kelamin didalam Akta Kelahiran Anak Pemohon dari yang sebelumnya nama anak Pemohon tertulis dan terbaca APRI CITA diperbaiki menjadi nama anak Pemohon tertulis dan terbaca APRI LITA dan memperbaiki jenis kelamin