., Sp.N., adalah sah secara hukum;

,Sp.N
Terbanding/Turut Tergugat II : Sapto Haryono

,Sp.N., Notaris, berkantor di JalanTgk. HM. Daud Beureueh Nomor 85, Kota Banda Aceh;5. BADAN PERTANAHAN NASIONAL, berkedudukan di JalanIr. Mohd. Thaher Lueng Bata, Banda Aceh;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat , Il, Ill V, VV/ParaTurut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 17 Hal. Put.

,Sp.N., Notaris/PAAT di Kota Banda Aceh;Menyatakan sebidang tanah seluas 48 m? (ukuran 4 x 12 m) beserta denganbangunan rumah toko (ruko) bertingkat satu berlantai dua dilengkapi denganfasilitas instalasi listrik, instalasi air, atap seng, yang terletak di PropinsiNanggroe Aceh Darussalam, Kota Banda Aceh, Kecamatan Lueng Bata,Desa Batoh, setempat dikenal dengan Jalan Tgk. HM.

,Sp.N.,selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah di Banda Aceh;. Atas dasar bukti penguasaan dan kepemilkan tanah tersebut pada angka 3 diatas oleh Sdr. Lukman, AR (sebagai Tergugat IV) mengajukan permohonanpencatatan peralihnan hak kepada Tergugat VI, maka berdasarkankewenangannya diterbitkan Sertipikat Pemecahan dengan Hak Milik Nomor2553 Tahun 2012., atas nama Lukman, AR. (sebagai Tergugat IV);. Bahwa sebelumnya atas objek yang sama Sertipikat Hak Milik Nomor 2248.

,Sp.N., selakuPejabat Pembuat Akta Tanah di Banda Aceh dan telah pula diterbitkanSertipikat Pemecahan dengan Hak Milik Nomor 2474 Tahun 2011., atasnama Mukhtar;. Bahwa berdasarkan uraian di atas sudah sangat jelas bahwa prosespendaftaran pencatatan peralihan hak atas sebagain tanah seluas 50 m?(lima puluh meter persegi) kepada Sdr. Lukman, AR sesuai denganHalaman 7 dari 17 Hal. Put.

,Sp.N., Notaris/PAAT di Kota Banda Aceh;Menyatakan sebidang tanah seluas 48 m? (ukuran 4 x 12 m) besertadengan bangunan rumah toko (ruko) bertingkat satu berlantai duadilengkapi dengan fasilitas instalasi listrik, instalasi air, atap seng, yangterletak di Propinsi Nanggroe Aceh Darussalam, Kota Banda Aceh,Kecamatan Lueng Bata, Desa Batoh, setempat dikenal dengan Jalan Tgk.HM.

,Sp.N.

,Sp.N. Dengan Nomer 75 pada tanggal 29 Oktober 2008;5.

,Sp.N. Dengan Nomer 75 padatanggal 29 Oktober 2008. Melalui lelang dengan perantaraan KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Semarang untukpelunasan hutang Para Tergugat;6. Menghukum Para Tergugat untuk membayar semua biaya perkara yangtimbul.ll.

,Sp.N. Dengan Nomer 75 pada tanggal 29 Oktober 2008.

,Sp.N.,M.Hum tentang perjanjian kesepakatan bersama antara Penggugat dengan Tergugat ;DALAM KONVENSI DAN DALAM REKONVENSI :- Menghukum Terbanding / Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000 ( lima puluh ribu rupiah );

Bahwa sebelum dilakukan jual beli obyek waris antara Para Ahli Warisdengan Tergugat, pada tanggal 1 Juni 2011 Penggugat dan Tergugatmembuat perjanjian di hadapan Dessy Andrea Muslim, S.H., Sp.N, MHum.

,Sp.N., M.Hum, dalam bentuk :1.

Sp.N, Mhum ;5.

,Sp.N.

Pembanding/Penggugat : Deni Ela R Diwakili Oleh : Deni Ela R
Terbanding/Tergugat : Sanwa property
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala desa rancamulya
Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris Iin Abdul Jalil, SH, Sp.N

., Sp.N.,beralamat di Jalan Takari Nomor 07, Kota Dumai, Riau;Halaman 17 dari 18 hal. Put. Nomor 505 K/Pdt/20194. CAMAT SUNGAI SEMBILAN, berkedudukan di Jalan RayaLubuk Gaung, Kelurahan Lubuk Gaung, Kecamatan SungaiSembilan, Kota Dumai, Riau, dalam hal ini diwakili olehZulkarnain, S.Sos., M.Si., selaku Camat Sungai Sembilan,Kota Dumai:5.

Bahwa tanah milik Penggugat tersebutPenggugat peroleh dari membeli dengan Mustafa Kadir/Turut Tergugat berdasarkan Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 36, tanggal 21November 2013, yang mana perjanjian pengikatan jual beli tersebutdilakukan di hadapan Notaris Manaor Simanjuntak, S.H., Sp.N.

Nomor 059/SKGRSS/2007, tanggal 2822007; Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor 061/SKGRSS/2007,tanggal 2822007; Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor063/SKGRSS/2007, tanggal 2822007; Surat Keterangan GantiKerugian Nomor 065/SKGRSS/2007, tanggal 2822007; dan SuratKeterangan Ganti Kerugian Nomor 067/SKGRSS/2007, tanggal 2822007; masingmasing terdaftar atas nama Mustafa Kadir, berdasarkanPengikatan Jual Beli Nomor 36, tanggal 2 November 2013, yangdilakukan di hadapan Notaris Manaor Simanjuntak, S.H., Sp.N

Nomor 505 K/Pdt/2019berdasarkan Pengikatan Jual Beli Nomor 43, tanggal 2 November 2013,yang dilakukan di hadapan Notaris Manaor Simanjuntak, S.H., Sp.N., tidakmengikat dan tidak memiliki kekuatan hukum;6.

., Sp.N., tertanggal 22Juni 2011 Nomor 13 antara Penggugat dan Tergugat I, yang selanjutnya disebut denganAkta Perjanjian, mengenai perselisihan telah disepakati bahwa apabila terjadiperselisihan yang timbul dari perjanjian penanaman modal antara Penggugat danTergugat I maka para pihak sepakat untuk diselesaikan melalui Pengadilan NegeriBogor, untuk lebih jelasnya kami kutip isi Pasal 8 Akta Perjanjian tersebut sebagaiberikut:Hal. 1 dari 16 hal. Put.

kontrak penanaman modalberjangka dengan segala kelebihannya, yang nantinya akan dibuat di hadapanNotaris yaitu Penggugat dapat menerima keuntungan mulai bulan ke2 setelahpenyetoran serta Tergugat I menjanjikan bahwa resiko di lapangan akan menjaditanggung jawab Tergugat I;Bahwa dari presentasi tersebut, Penggugat merasa tertarik dan kemudianmemutuskan untuk mendanai penanaman modal di usaha pertambanganTergugat I dengan Akta Perjanjian yang dibuat di hadapan Notaris MohammadDalwan Ginting, S.H., Sp.N

Permohonan agar Pengadilan Negeri Bogor menjatuhkan putusan serta merta(Uitvoerbaar bij voorraad);Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Bogor agar memberikan putusan sebagai berikut:12Sebelah UtaraSebelah SelatanSebelah TimurSebelah BaratMengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan sah Akta Perjanjian Kesepakatan Nomor 13yang dibuat di hadapan Notaris Mohammad DalwanGinting, S.H., Sp.N., pada tanggal22 Juli 2011;Menyatakan bahwa Tergugat I

verzet), banding, maupun kasasi;Apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Bogor telah memberikanputusan, yaitu putusan Nomor 115/Pdt.G/2012/PN.Ber., tanggal24 Juli 2013 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2 Menyatakan sah Akta Perjanjian Kesepakatan Nomor 13 yang dibuat di hadapanNotaris Mohammad Dalwan Ginting, S.H., Sp.N

telah salah dan keliru dalam menerapkan hukum acara perdatadengan putusannya sebagaimana tersebut di atas yang menghukum Tergugat I danTergugat II untuk membayar kerugian yang diderita Penggugat sebesarRp400.000.000, (empat ratus juta rupiah) karena Penggugat telah salah dalammengajukan gugatan baik terhadapTergugat I maupun terhadap Tergugat II dengan uraian sebagai berikut: Karena Akta Perjanjian Kesepakatan tentang Penanaman Modal yang dibuat dihadapan Notaris Mohammad Dalwan Ginting, S.H., Sp.N

,Sp.N.,MH. dan Timur P. Manurung, SH. HakimHakim Agungsebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariJumat, tanggal 13 April 2007 oleh Ketua Majelis beserta M. Imron Anwari,SH.,Sp.N.,MH., Timur P. Manurung, SH. HakimHakim Anggota tersebut, dandibantu oleh Achmad Dimyati RS, SH. Panitera Pengganti dan tidak dihadirioleh Pemohon kasasi : Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa;AnggotaAnggota : Ketua:Ttd. Ttd.M. Imron Anwari, SH.,Sp.N.,MH. Timur P. Manurung, SH.Ttd.Timur P.

., Sp.N, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;2. Ir. Regina Bangun, lahir di Medan, pada tanggal 10 September 1973, yangberalamat di Perumahan Lobam Bestari, RT.02/RW.01,Kelurahan Lobam, Kota Tanjung Pinang, pemegangNIK No. 04.05.02.12.1.01794A selaku Komisaris danPemegang saham pada PT. Batam Simco Industriesyang didirikan berdasarkan akta No. 24 yang dibuatoleh Notaris Arunee Oliva Depary, S.H., Sp.N,, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat Il ;3.

Batam Simco Industries yang didirikan berdasarkan akta No.24 yang dibuat oleh Notaris Arunee Oliva Depary, S.H., Sp.N, diperbaiki menjadiAlexander, dahulu beralamat di Bengkong Permai, RT. 02 / RW. 03, BengkongLaut, Kota Batam, dan sekarang tidak diketahui keberadaannya, selakuHalaman 7 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Padt.G/2018/PN BtmPemegang Saham pada PT.

BATAM SIMCO INDUSTRIES ; Bahwa ternyata, pada tahun 2006 Tergugat dan Tergugat II mendirikanPerseroan Terbatas dengan nama PT BATAM SIMCO INDUSTRIESberdasarkan Akta Pendirian PT BATAM SIMCO INDUSTRIES Nomor 24tanggal 31 Agustus 2006 yang dikeluarkan oleh Notaris Arunee OliviaDepary, SH., Sp.N.

BATAM SIMCO INDUSTRIES ;Menimbang, bahwa ternyata pula bahwa pada tahun 2006 Tergugat dan Tergugat II mendirikan Perseroan Terbatas dengan nama PT BATAMSIMCO INDUSTRIES berdasarkan Akta Pendirian PT BATAM SIMCOINDUSTRIES Nomor 24 tanggal 31 Agustus 2006 yang dikeluarkan oleh NotarisArunee Olivia Depary, SH., Sp.N.

Depary, SH., Sp.N., keadaan tersebutsatu sama lain telah pula saling bersesuaian dengan Bukti surat yang diajukanoleh Turut Tergugat yaitu Bukti TT.I1 s.d.

,Sp.N.,M.H.,F.A Notaris Sampit; 1 (satu) Eksemplar Akta jual beli Nomor 15, tanggal 14 Mei 2010, yang dibuat di hadapan JONI, S.H.,Sp.N.,M.H.

,Sp.N.,M.H.,F.A Notaris Sampit;1 (satu) Eksemplar Akta jual beli Nomor 15, tanggal 14 Mei 2010,yang dibuat di hadapan JONI, S.H.,Sp.N.,M.H.

,Sp.N.,M.H.,F.A Notaris Sampit; 1 (satu) Eksemplar Akta jual beli Nomor 15, tanggal 14 Mei 2010,yang dibuat di hadapan JONI, S.H.,Sp.N.,M.H.,F.A Notaris Sampit; 1 (satu) lembar kuitansi pembelian 1 (satu) unit alat berat merekKomatsu jenis Excavator Serial No.: J31409, 1 (satu) unit alat beratmerek Komatsu jenis Bulldozer Serial No.: 1189 dan 1 (satu) unit alatberat merek Komatsu jenis Bulldozer Serial No.: 1812 tanggal 15April 2010;Hal. 24 dari 25 hal.

., Sp.N., Notaris danPejabat Pembuat Akta Tanah, berkedudukan di Jakarta,beralamat kantor di Jalan Tebet Timur Dalam Raya, Nomor70, Tebet, Jakarta Selatan;2.

Pembanding/ParaPenggugat;teMenyatakan frasa ...menjadi milik Pihak Kedua dalam bariskeenam dalam Pasal 3 ayat 3 Akta Perjanjian Pengikatan JualBeli Nomor 01 tanggal 23 Desember 2015 yang dibuat oleh TurutTergugat sendiri dirubah dan atau diartikan sebagai ... menjadimilik Pihak Pertama:Menyatakan Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat wanprestasiterhadap Perjanjian Pengikatan Jual Beli No.01 tanggal 23Desember 2015 yang dibuat, ditandatangani dinadapan sertaditerbitkan oleh Sovyedi Andasasmita, S.H., Sp.N

., Notaris diJakarta;Menyatakan Akta Perjanjian Jual Beli Nomor 01 tanggal 23Desember 2015 yang dibuat, ditandatangani dinadapan sertaditerbitkan oleh Sovyedi Andasasmita, S.H., Sp.N., Notaris diJakarta, berakhir dan tidak lagi memiliki kekuatan hukum;Menyatakan uang sebesar Rp5.000.000.000,00 yang telahditerima Para Penggugat dari Tergugat sebagai pembayarantahap pertama hingga tahap ketiga dari empat tahap yangdiperjanjikan dalam Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor01 tanggal 23 Desember

2015 yang dibuat dihadapan NotarisSovyedi Andasasmita, S.H., Sp.N., menjadi milik ParaPenggugat dan Tergugat tidak berhak lagi menuntutpengembaliannya;Memerintahkan Turut Termohon Kasasi I/Turut TerbandingI/Turut Tergugat untuk segera menyerahkan seluruh dokumenHalaman 8 dari 12 hal.

., Sp.N., Notaris di Tangerang ;Bahwa TERGUGAT sebelumnya adalah selaku DEBITUR pada PT Bank OCBCNISP, Tbk., sesuai Perjanjian Pinjaman Aksep PA. No 010470400238, tertanggal 17Juni 1994 dengan jaminan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.218/Desa CigugurGirang, Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Bandung, Kecamatan Parongpong, atas namaPerseroan Terbatas Suryana Megah Lestari Badan Hukum Indonesia Berkedudukan diBandung, seluas 731 Mz?

TEDDY ANWAR, S.H., Sp.N.,Notaris/PPAT di Jakarta Pusat ;Bahwa selanjutnya Ibu POPPY YULIA SAVIRA menjual dan mengalihkan kembaliPiutang termaksud di atas kepada Penggugat (MUHAMMAD DEDDY ZAMRONI,S.E.) yang beralamat di Kampung Kapitan No. 32, RT. 012/RW. 004, KelurahanKlender, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur, berdasarkan Akta Perjanjian JualBeli Piutang No. 4 tertanggal 22 Januari 2013 Jo.

,Sp.N., selaku Notaris diJakarta, diberi tanda P 9;Photo copy Akta PerjanjianPengalihan Piutang (Cessie),Nomor 55, tertanggal 19Nopember 2012, yang dibuatoleh/dihadapan H. TEDDYANWAR, S.H., Sp.N., selakuNotaris di Jakarta, diberitanda P10;11 Photo copy Akta PerjanjianJual Beli Piutang, Nomor 04,tertanggal 22 Januari 2013,yang dibuat oleh/dihadapanSULISTIYONO, S.H., M.Kn.

Akta Perjanjian Pengalihan Piutang (Cessie) No. 5 tertanggal 22 Januari2013, yang keduanya dibuat dihadapan SULISTIYONO, S.H., Sp.N., Notaris diTangerang. Bahwa Penggugat membeli dan menerima pengalihan piutang (Cessie)terhadap Tergugat tersebut dari Ibu POPPY YULIA SAVIRA yang beralamat di JalanAghatis Blok TA. IV No. 12 BTN 3, RT. 006/RW. 006, Kelurahan Waydadi, KecamatanSukarame, Kota Bandar Lampung.

,Sp.N., Notaris di Jakarta. Bahwa dari bukti P 8 tersebut dapat diketahui bahwa Debitur/Tergugat Alfonso Monola Nehe telah tidak dapat memenuhi atau menyelesaikan seluruhkewajibannya membayar lunas seluruh utangnya kepada Bank (PT.

,Sp.N.,MH. dan Timur P. Manurung, SH. HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari : RABU, TANGGAL 24 SEPTEMBER2008 ~s oleh Ketua Majelis beserta M. Imron Anwari,SH.,Sp.N.,MH., Timur P. Manurung, SH. HakimHakim Anggotatersebut, dan dibantu) oleh Dwi Tomo, SH.,M.Hum. PaniteraPengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi : Terdakwadan Jaksa/Penuntut Umum;Anggota Anggota : Ketua:Ttd. Ttd.M. Imron Anwari, SH.,Sp.N.,MH.Sedarno, SH.,MH.Ttd.Timur P.

., Sp.N., antara PENGGUGATdengan TERGUGAT dan TERGUGAT Il (untuk selanjutnya disebutdengan Akta), berkaitan dengan Akta tersebut, maka dikemukakanhalhal sebagai berikut:a. Tentang kedudukan hukum PENGGUGAT, TERGUGAT , danTERGUGAT Il:Bahwa PENGGUGAT~ adalah teman TERGUGAT iisekaligusatasan pada saat TERGUGAT Il menjadi seorang agenasuransi dari PT.

MembatalkanAkta Pengakuan Hutang No. 7 tertanggal 18 Desember2015, yang dibuat dan/atau ditandatangani di hadapan Notaris WiwikIndriani, S.H., Sp.N., antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT danTERGUGAT Il;4. Menghukum TERGUGAT dan TERGUGAT Il untuk membayar ganti rugisecara. tanggung renteng kepada PENGGUGAT sebesar Rp.203.462.788, (dua ratus tiga juta empat ratus enam puluh dua ribu tujuhratus delapan puluh delapan rupiah) secara tunai dan sekaligus;5.

,Sp.N, antara Penggugat denganTergugat dan Tergugat Il.3.

,Sp.N, antara Penggugat denganTergugat dan Tergugat Il.Halaman 13,dari 19 hal Put No 6 /PDT/2018/PT.SMG3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara.Atau :Jika majelis Hakim Pengadilan Negeri Salatiga berpendapat lain.

Membatalkan Akta Pengakuan Hutang No. 7 tertanggal 18 Desember2015, yang dibuat dan/atau ditandatangani di hadapan Notaris WiwikIndriani, S.H., Sp.N., antara PEMBANDING(semula PENGGUGAT)Halaman 15,dari 19 hal Put No 6 /PDT/2018/PT.SMGdengan TERBANDING (semula TERGUGAT 1!) dan TERBANDING I(semula TERGUGAT Il);.

,Sp.N.,MH. dan Soedarno, SH.MH. HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terobuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta M. Imron Anwari,SH.,Sp.N.,MH. dan Soedarno, SH.MH. HakimHakim Anggota tersebut, dandibantu oleh Dwi Tomo, SH.,M.Hum. Panitera Pengganti dan tidak dihadiri olehPemohon kasasi : Jaksa/ PenuntutUmumdan Termohon Kasasi/ Terdakwa;AnggotaAnggota: Ketua:Ttd. Ttd.M. Imron Anwari, SH.,Sp.N.,MH.

,Sp.N., M.H., Ketua Muda Urusan Lingkungan Peradilan Militer yang ditetapkanoleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H. Achmad Yamanie,S.H., M.H. dan Prof. Dr. Surya Jaya, S.H., M.

Imron Anwari, S.H., Sp.N., M.H.t.t.d./Prof. Dr. Surya Jaya, S.H., M. Hum.Panitera Pengganti:Hal. 5 dari 5 hal. Put. No. 1300 K/Pid/2010t.t.d./Oloan Harianja, S.H.Oleh karena Hakim Agung H. Achmad Yamanie, S.H., M.H. sebagai Anggota/Pembaca telah diberhentikan dengan tidak hormat dalam sidang Majelis Kehormatan Hakimpada hari Selasa, tanggal 11 Desember 2012, maka putusan ini ditandatangani olehHakim Agung/Pembaca Ill (Ketua Majelis) H. M.

., Sp.N., M.H. danHakim Agung/Pembaca II Prof. Dr. Surya Jaya, S.H., M. Hum.Jakarta, 14 Juni 2013Ketua Mahkamah Agung RI,t.t.d./Dr. H. M. Hatta Ali, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana,Dr. H. ZAINUDDIN, S.H., M.Hum.NIP. 19581005 198403 1 O01Hal. 6 dari 5 hal. Put. No. 1300 K/Pid/2010

DHARMAWAN JULIANTO, saksi EDDYSUBROTO, SH, Sp.N, MH, dan saksi UTAMI WINANTI serta Sdr. IRPANNURDIN ; Bahwa Terdakwa RADEN AZHARI, SH. MH selaku pembeli saham milikSaksi PETER JOSHUA PUTRA ELLIS sebagai pemilik 95% saham PT.KARYA TELINDO NUSANTARA seharusnya berkewajiban untuk melihatkeabsahan dan legalitas dokumen dari PT.

KaryaTelindo Nusantara Nomor 06 Tanggal 10 Nopember 2016 yang dibuat olehNotaris EDDY SUBROTO, S, Sp.N, MH bersampul Kantor Notaris berada diPerum Kranggan Permai JI. Rajawali V BP 15 No.1 Jatisampurna Bekasi danbercap stempel Alamat di Perum Kranggan Permai JI.

Rajawali V BP 15 No.1Jatisampurna Bekasi dan bercap lambang Garuda Notaris EDDY SUBROTO,S, Sp.N, MH Notaris Kota Bekasi dibenarkan oleh saksi EDDY SUBROTO, S,Sp.N, MH dan saksi UTAMI;Bahwa berdasarkan Akta Nomor 06 Tanggal 10 Nopember 2016, yangmenyatakan DALAM RAPAT INI TELAH HADIR ATAU DIWAKILISELURUH SAHAM perseroan yang telah dikeluarkan hingga hari ini, yaituHalaman 13 dari 28 halaman, Putusan Nomor247/PID/2019/PT BDG.sejumlah 8.755.000 lembar saham, namun berdasarkan fakta persidangansenyatanya

KaryaTelindo Nusantara Nomor 06 Tanggal 10 Nopember 2016 yang dibuat olehNotaris EDDY SUBROTO, S, Sp.N, MH bersampul Kantor Notaris beradadi Perum Kranggan Permai JI.

Rajawali V BP 15 No.1 JatisampurnaBekasi dan bercap stempel Alamat di Perum Kranggan Permai Jl.Rajawali V BP 15 No.1 Jatisampurna Bekasi dan bercap lambang GarudaNotaris EDDY SUBROTO, S, Sp.N, MH Notaris Kota Bekasi dibenarkan olehsaksi EDDY SUBROTO, S, Sp.N, MH dan saksi UTAMIMerujuk pada alasanalasan permohonan banding tersebut di atas,maka Jaksa Penuntut Umum berpendapat bahwa Putusan Pengadilan NegeriBekasi Nomor: 195/Pid.B/2019/PN.Bks tanggal 19 Agustus 2019 dalamperkara tindak pidana Umum tersebut

Sp.N.,mengelabuhi Para Anggota untuk kepentingan dirinya yangberambisi kuat menjadi Ketua Perkumpulan yang karenanyasetelah mendapatkan tanda tangan pada Surat Surat Kuasayang dibuatnya tidak menyerahkan kepada Penerima KuasaHim. 7 dari 111 him.

,Sp.N., berhasilmempengaruhi 9 (sembilan) orang anggota yang hadir untukmengusulkan dirinya sebagai ketua yang akan dipilihsecara sah dalam Rapat Anggota Luar Biasa berikutnya;Bahwa ternyata setelah rapat tersebut, Dr. TAN HENNYTANUWIDJAJA, SH.

TAN HENNY TANUWIDJAJA, SH,Sp.N., telah membuat Akte di Kantor Notaris HABIB ADUJIE,SH., M.Hum., di Surabaya, akhirnya oleh beberapa CalonPengurus mendatangi kantor Notaris Dr. HABIB ADJIE, SH.,M.Hum., untuk menanyakan kebenaran adanya issue tersebutdan ternyata benar bahwa Dr.

TAN HENNYTANUWIDJAJA, SH, Sp.N., kepada Tergugat, yang akhirnyaditerbitkanlah Surat Keputusan Tergugat Nomor : AHU15.AH.01.06 TAHUN 2010 tanggal 09 Februari 2010 tentangPengesahan Akte Pendirian Perkumpulan Balai SahabatHim. 13 dari 111 hlm.

TAN HENNY TANUWIDJAJA, S.H, Sp.N.

saksi HGHANDI ARIUS,SH,M.Hum secara cash sebesar Rp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah) atas persetujuansaksi korban ALI alias SOGOALAM dan saksi korban FRANS OH alias JENGGOTdengan kesepakatan akan dibuatkan pengikatan jual beli dihadapan Notaris.e Namun sebelumnya tanpa diketahui oleh saksi korban ALI alias SOGOALAM dansaksi korban FRANS OH alias JENGGOT serta dari pihak pembeli, sekira Pada akhir bulanAgustus 2010 Terdakwa SRIWANTO alias AYUNG telah menghubungi NotarisSARIPUDIN BURHAN, SH, SP.N

Namun terdakwadengan sengaja hendak menguntungkan saksi Tjandra alias Ayen dan Moekti Goenali aliasAok membantu Tjandra alias Ayen dengan cara tanpa sepengetahuan dan persetujuan darisaksi korban ALI alias SOGOALAM dan saksi korban FRANS OH alias JENGGOT, saksiTJANDRA alias AYEN dan Terdakwa SRIWANTO alias AYUNG sudah menghubungiNotaris lain yaitu saksi SARIPUDIN BURHAN, SH,Sp.N untuk minta dibuatkan akte jualbeli antara HIHAKIM MULYAKIN bin M.YACUB dan ROSYIDAH binti M.YACUBselaku penjual kepada

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.AtauKETIGA : Bahwa ia terdakwa SRIWANTO alias AYUNG baik bertindak sendirisendiri maupunbersamasama dengan TJANDRA alias AYEN dan MOEKTI GOENALI alias AOK(disidangkan dalam berkas terpisah), pada hari yang tidak dapat dingat lagi tanggal 26Oktober 2010 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2010, bertempat di12kantor Notaris /PPAT SARIPUDIN BURHAN, SH, Sp.N di JI.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKE EMPAT : Bahwa ia terdakwa SRIWANTO alias AYUNG balk bertindak sendirisendirimaupun bersamasama dengan TJANDRA alias AYEN dan MOEKTI GOENALI aliasAOK (disidangkan dalam berkas terpisah), pada hari yang tidak dapat dingat lagi tanggal26 Oktober 2010 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2010, bertempatdi kantor Notaris /PPAT SARIPUDIN BURHAN, SH, Sp.N di J1.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKE LIMA : Bahwa ia terdakwa SRIWANTO alias AYUNG balk bertindak sendirisendiri maupunbersamasama dengan TJANDRA alias AYEN dan MOEKTI GOENALI alias AOK(disidangkan dalam berkas terpisah), pada hari yang tidak dapat dingat lagi tanggal 26Oktober 2010 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2010, bertempat dikantor Notaris /PPAT SARIPUDIN BURHAN, SH, Sp.N di JI.