Bahwa pada tanggal 05 September 1979 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Kelurahan Kuripan KecamatanKotaagung Kabupaten Tanggamus tidak di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotaagung, namun diSALINANhadapan Penghulu desa/pekon yang bernama Rasyid (almarhum) denganwali nikah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Sukri, adapun yangmenjadi saksi adalah Marzuki bin Diran dan War bin Mitro Widarso, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh

Marzuki bin Diran, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Saksi adalahKeponakan Pemohon ; Bahwa Saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tanggalsebagaimana disebutkan Para Pemohon di atas karena saksi lupawaktu persisnya; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam diKelurahan Kuripan Kecamatan Kota Agung; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon

IIPemohon II yang bernama Sukri; Bahwa Saksi nikah yaitu: Marzuki bin Diran dan War bin MitroWidarso; Bahwa maskawin berupa uang sebesar Rp. 30.000, dibayartunai; Bahwa akad nikah dilakukan dihadapan Pembantu PegawaiPencatat Nikah (P3N) atau penghulu desa bernama Rasyid; Bahwa yang melakukan jijab kabul yaitu Saudara Kandungkandung Pemohon II sebagai wali nikah langsung dengan Pemohon I; Bahwa Saksi tidak tahu apakah ada penandatangan berkas olehPara Pemohon atau tidak;Hal. 4 dari 14 Hal.

Penetapan Nomor 0126/Pat.P/2019/PA.TgmSALINAN Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIPemohon II yang bernama Sukri; Bahwa Saksi nikah yaitu: Marzuki bin Diran dan War bin MitroWidarso; Bahwa maskawin berupa uang sebesar Rp. 30.000, dibayartunai; Bahwa akad nikah dilakukan dihadapan Pembantu PegawaiPencatat Nikah (P3N) atau penghulu desa bernama Rasyid; Bahwa yang melakukan jijab kabul yaitu Saudara Kandungkandung Pemohon II sebagai wali nikah langsung dengan Pemohon I; Bahwa

berdasarkan alatalat bukti yang telah diterimasebagai alat bukti yang sah, Hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagaiberikut; Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan PemohonIl pada tanggal 05 September 1979, di Jalan Pelita Kelurahan KuripanKecamatan Kota Agung, Kabupaten Tanggamus, di hadapan PembantuPegawai Pencatat Nikah (P3N) atau Penghulu Desa bernamarasyid,dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Sukri bi fulan, adapunyang menjadi saksi adalah Marzuki bin Diran

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kasno bin Diran), terhadap Penggugat (Sumarlik binti Kasitar);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palaran, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Sumarlik binti Kasitar, lahir di Kediri, 24 April 1964, umur 53 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan tidak tamat SD,tempat kediaman di Jalan Malang, Blok 07, RT. 07, No.30, Kelurahan Simpang Pasir, Kecamatan Palaran,Kota Samarinda, selanjutnya disebut penggugat;melawanKasno bin Diran

Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat (Kasno bin Diran)terhadap penggugat (Sumarlik binti Kasitar);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat (Kasno bin Diran)terhadap penggugat (Sumarlik binti Kasitar);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPakaran, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama PAUYAN dan dihadiri dua orangsaksi masingmasing bernama DIRAN bin WAHONO dan PARIANTO binSURAHMAN dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp50.000. (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai:;3.

Batulicin Nomor 0283/Pdt.P/2017/PA BicnKetua Majelis memberi kode P.4 dan diparaf;Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor : 140.474/17/UMD.BR/X/2017tanggal 25 September 2017, bukti tersebut telah bermeterai cukup dantelah dinazegelen oleh Pejabat Kantor Pos Batulicin yang oleh KetuaMajelis di muka persidangan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok lalu Ketua Majelis memberi kode P.5 dan diparafBahwa disamping suratsurat tersebut Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Diran

sebagai adik iparpemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada 17 Maret 2011 di Desa Bulurejo, KecamatanMentewe, Kabupaten Tanah Bumbu dan saksi hadir ketika akadnikah tersebut sebagai saksi nikah;Bahwa saat menikah status Pemohon jejaka dan Pemohon IIperawan, antara keduanya tidak ada hubungan darah atausesusuan;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II WaliNikahnya adalah ayah kandung pemohon Il bernama Pauyandengan saksi 2 (dua) orang yaitu saksi sendiri dan Diran

keterangan Pemohon dan PemohonIl dihubungkan dengan alat bukti yang telah dipertimbangkan di atasdihubungkan dengan permohonan Pemohon dan Pemohon II maka Pemohon dan Pemohon II telah dapat membuktikan dalildalil permohonannya denganfaktafakta hukum yang ditemukan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 17 Maret 2011 diDesa Bulurejo, Kecamatan Mentewe, Kabupaten Tanah Bumbu; Bahwa sebagai wali nikahnya ayah kandung pemohon II bernama: Pauyandan dihadiri dua orang saksi bernama Diran

Nama: Diran, umur 60 tahun, pekerjaan petani, tinggal di Wonosari,Rt. 05, Kelurahan Petanang Ulu, Kota Lubuklinggau;2. Nama : Ruswan (Alm), pekerjaan petani, tinggal diWonosari, Rt. 05,Kelurahan Petanang Ulu, Kota Lubuklinggau;2. Bahwa, waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;4. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga baikhubungan nasab maupun keturunan yang menjadi penghalang pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;5.

dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga para Pemohon; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di di Kecamatan Lubuklinggau Utara pada tanggal 15Desember 1997 di Kelurahan Petanang Ulu, Kecamatan LubuklinggauUtara I, Kota Lubuklinggau;Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Jiman;n Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah); Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Diran

berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai ayah Pemohon I;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Kecamatan Lubuklinggau Utara pada tanggal 15 Desember 1997 diKelurahan Petanang Ulu, Kecamatan Lubuklinggau Utara , KotaLubuklinggau;Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Jiman; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah); Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Diran

PENETAPANNomor 24 /Pdt.P / 2016 / PN MadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :DIRAN, umur 49 tahun lahir di Madiun pada tanggal 6 Mei 1967, AlamatJalan Pesanggrahan X / 50 B Rt 38 / RW X, Kelurahan MojorejoKecamatan Taman Kota Madiun, Agama Islam, Pekerjaan PNS(Guru) ;Selanjutnya disebut sebagai

(seratus empat puluh empat meterpersegi ) atas nama pemegang hak Diran suami suparti .Bahwa saat ini pemohon akan menjual tanah tersebut ,sedangkan didalam proses menjual tanah tersebut yang diantara pemegang haknyaanak masih di bawah umur ,perlu ditetapbkan seorang wali karenabelum dianggap belum cakap bertindak hukum sendiri .Bahwa pemohon sebagai ayah kandungnya telah ditetapbkan sebagaiwali oleh Pengadilan Negeri Madiun Nomor 17 / Pdt.P/ 2016 /PN .Mdntanggal 12 April 2016Bahwa selanjutnya pemohon

sudah menikah dengan PEMOHON dan dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa, tujuan Pemohon ke Pengadilan untuk mendapat penetapan dari PengadilanAgama Sintang berkaitan dengan perubahan biodata dalam buku nikah terkait namaPemohon;Bahwa, Pemohon mengajukan perubahan data dalam buku kutipan akta nikahPemohon karena dalam buku tersebut nama Pemohon tertulis PHENDI, sementaradalam dokumen lain seperti Akte kelahiran, Ijazah, Kartu Keluarga, namaPemohon tertulis MARSELINUS DIRAN

dengan PEMOHON pada tahun 2007 dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa, tujuan Pemohon ke Pengadilan untuk mendapat penetapan dari PengadilanAgama Sintang berkaitan dengan perubahan biodata dalam buku nikah terkait namaPemohon;Bahwa, Pemohon mengajukan perubahan data dalam buku kutipan akta nikahPemohon karena dalam buku tersebut nama Pemohon tertulis PHENDI, sementaradalam dokumen lain seperti Akte kelahiran, Ijazah, Kartu Keluarga, namaPemohontertulis MARSELINUS DIRAN

Pemohon antara yang tertulis di dalam Buku Kutipan Akta Nikahdengan yang tertulis di dalam Akta Kelahiran, Kartu Keluarga, dan Ijazah Pemohonkhusus mengenai nama Pemohon;Menimbang, bahwa perbedaan nama Pemohon yang tertulis di Buku Kutipan BukuNikah.....Nikah dengan Akta Kelahiran, Kartu Keluarga, dan Ijazah Pemohon dikarenakan sebelummenikah Pemohon beragama kristen dan ketika ingin menikah dengan isteri Pemohon,Pemohon memeluk agama Islam dan merubah nama Pemohon yang sebenarnya yaituMARSELINUS DIRAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (REBO bin PAIJAN) terhadap Penggugat (SULASTRI binti DIRAN);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :SULASTRI binti DIRAN, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 04 Juni 1976, umur 42tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Koripan RT.001 RW. 003 DesaKampungbaru Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat;MELAWANREBO bin PAIJAN, tempat/ tanggal lahir Nganjuk

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (REBO bin PAIJAN)terhadap Penggugat (SULASTRI binti DIRAN);3.

SUKARDI bin DIRAN, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Dusun Warujayeng RT.001 RW. 002 Desa WarujayengKecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depanpersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Saudara kandung Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada bulan 24 Juli 2017; bahwa sebelum menikah Penggugat

tempat tinggalmana merupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Nganjuk, maka PengadilanAgama Nganjuk berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah benar hubungan antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrisudah tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranserta tidak ada harapan rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat masingmasing bernama SUKARDI bin DIRAN

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (REBO bin PAIJAN)terhadap Penggugat (SULASTRI binti DIRAN);Hal 15 dari 17 Hal Putusan Nomor 2176/Pat.G/201 7/PA.Ngj4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom, KabupatenNganjuk, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; DARMI binti KARNO, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunSambirejo RT 05 RW 04 Desa Putatnganten Kecamatan KarangrayungKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;; MELAWANSARMIN bin DIRAN

Majelis Hakim yang menangani perkaraini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbuny1 : PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (SARMIN bin DIRAN) atas dirPenggugat (DARMI binti KARNO) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah) ; 3.

dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, makaseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir ; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3 Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ; 4 Menjatuhkan talak satu khul'i dari Tergugat (SARMIN bin DIRAN

M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa EDI MULYADI Als EDI Bin DIRAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Karena kelalaiannya Mengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi secara bersama-sama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH)" ; - Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8 (sembilan) Bulan ; - Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp 1.000.000.000- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan

Menyatakan Terdakwa EDI MULYADI Als EDI Bin DIRAN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Karenakelalaiannya mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yangtidak dilengkapi secara bersamasama dengan Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan (SKSHH), sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal83 Ayat (2) huruf b Undangundang Nomor 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan Jo Pasal 78 Ayat (15) UUNo.41 Tahun 1999 Tentang Kehutanan.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDI MULYADI Als EDI Bin DIRAN,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua)Bulan dan Denda Rp 1.000.000.000 (satu milyar rupiah) Subsidair 1 (satu)Bulan kurungan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) unit mobil truck colt diesel Mitsubishi warna kuning No. Pol. BM9796LV2. 1 (satu) lembar STNK No.Pol.BM9796LV.3.

Perk : PDM 23/PKL.Cl/02/2015yang disusun secara Alternatif yaitu :Kesatuwoneaee Bahwa ia terdakwa EDI MULYADI Als EDI Bin DIRAN, pada hari Sabtutanggal 17 Januari 2015 sekira jam 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari Tahun 2015 atau setidaktidaknya masih dalam Tahun 2015,bertempat di Km.II Profil Kel.Sorek Satu Kec.Pangkalan Kuras Kab.Pelalawan ataupada tempat lain dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Pelalawan yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, Dengan sengaja

ATAUKeduaSanaeee Bahwa ia terdakwa EDI MULYADI Als EDI Bin DIRAN, pada hari Sabtutanggal 17 Januari 2015 sekira jam 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Januari Tahun 2015 atau setidaktidaknya masih dalam Tahun2015, bertempat di Km.ll Profil Kel.Sorek Satu) Kec.Pangkalan KurasKab.Pelalawan atau pada tempat lain dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriPelalawan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, Karenakelalaiannya mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang

Berdasarkan keterangan Terdakwa maupunketerangan para saksi, bahwa Terdakwa yang dihadapkan ke persidanganmerupakan orang yang mempunyai identitas sebagaimana tercantum dalamsurat dakwaan, sehingga tidak terdapat error in persona ;Menimbang, bahwa yang diajukan sebagai Terdakwa dalam perkara iniadalah Terdakwa EDI MULYADI Als EDI Bin DIRAN telah dihadapkankepersidangan ini sebagai Terdakwa dengan identitas lengkap makaberdasarkan hal tersebut unsur setiap orang telah terpenuhi;11Ad.2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Diran bin Giarto Wardi) terhadap Penggugat (Admini binti Yasmudi) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,-(sepuluh ribu rupiah);

5. Membebankan

Dan gugatan inisudahlah sesuai dengan Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam (KHI) ;Putusan Nomor Perkara : 1356/Pat.G/2018/PA.Pbghalaman 2 dari 10 halamanBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1.2:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Diran bin GiartoWardi) kepada Penggugat (Admini binti Yasmudi) ;Membebankan biaya perkara

cukupdan asli ( bukti P.1. ) ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0339/79/XI/2011 Tanggal 23Nopember 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Padamara Kabupaten Purbalingga bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya ( bukti P.2. ) ;Surat Keterangan Nomor : 474.2/199/VII/2018, tanggal 02 Juli2018, yang dikeluarkan oleh Lurah Pabuaran, KecamatanPutusan Nomor Perkara : 1356/Pat.G/2018/PA.Pbghalaman 3 dari 10 halamanPurwokerto Utara, Kabupaten banyumas yang isi pokoknyamenerangkan bahwa Diran

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Diran bin Giarto Wardi )terhadap Penggugat ( Admini binti Yasmudi ) ;Putusan Nomor Perkara : 1356/Pat.G/2018/PA.Pbghalaman 8 dari 10 halaman4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Tab Samsungf galaxyTab 2 warna putih, 1 (satu) unit Laptop merk Acer warna coklat, 1 (satu)Laptop merk Dell warna hitam, 1 (satu) unit Play Station 2 merk Sonnywarna hitam berikut 2 (dua) stik dan chargernya, Uang tunai sejumlahRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kKesemuanya barang bukti tersebutdikembalikan kepada pemilik saksi DEDI WIDHI ANTORO binSISWANTO DIRAN ;4.

SaksiDEDI WIDHI ANTORO BIN SISWANTO DIRAN:, yang padapokoknya menerangkan;e kejadiannya pada hari SENIN tanggal 05 OKTOBER 2015 sekira Pukul09.30 wib, bertempat di JI. D.I. Panjaitan Lrg. Pegagang Rt. 48 No. 2449Rw. 15 Kel. 16 Ulu Kec.

Ill membenarkanbarang barang bukti dipersidangan ;Menimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sbagaiberikut ;e 1 (Satu) unit Tab Samsung galaxy Tab 2 warna putih, 1 (satu) unitLaptop merk acer warna coklat, 1 (satu) unit Laptop merk Dellwarna hitam, 1 (satu) unit play station 2 merk sony warna hitamberikut 2 (dua) stik dan chargernya, uang tunai sejumlah Rp.300.000, (Tiga ratus ribu rupiah) kesemuanya barangbuktitersebut dikembalikan kepada pemilik saksi DEDI WIDHI ANTOROBIN SISWANTO DIRAN

alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa:e 1 (Satu) unit Tab Samsung galaxy Tab 2 warna putih, 1 (satu) unitLaptop merk acer warna coklat, 1 (satu) unit Laptop merk Dellwarna hitam, 1 (satu) unit play station 2 merk sony warna hitamberikut 2 (dua) stik dan chargernya, uang tunai sejumlah Rp.300.000, (Tiga ratus ribu rupiah) kesemuanya barangbuktitersebut dikembalikan kepada pemilik saksi DEDI WIDHI ANTOROBIN SISWANTO DIRAN

pada tanggal 23 September 1973 Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bendo, Kabupaten Magetansebagaimana ternyata dalam akta nikah nomor : 465/68/1973 tanggal 23September 1973 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBendo, Kabupaten Magetan ;HIm. 1 dari 4 hlm.Pen.No. 0042/Pdt.P/2017 /PA.MgtBahwa dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitas yaituNama Pemohon tertulis DIRAN

;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Magetan memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :4.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan identitas Para Pemohon dalam akta nikah nomor 465/68/1973tanggal 23 September 1973 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bendo, Kabupaten Magetan yang semula ditulis DIRAN diubahmenjadi SUKUR RAHMAD;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama PAUYAN dan dihadiri dua orangsaksi masingmasing bernama DIRAN bin WAHONO dan PARIANTO binSURAHMAN dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp50.000, (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Batulicin Nomor 0283/Pdt.P/2017/PA BicnKetua Majelis memberi kode P.4 dan diparaf;Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor : 140.474/17/UMD.BR/X/2017tanggal 25 September 2017, bukti tersebut telah bermeterai cukup dantelah dinazegelen oleh Pejabat Kantor Pos Batulicin yang oleh KetuaMajelis di muka persidangan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok lalu Ketua Majelis memberi kode P.5 dan diparafBahwa disamping suratsurat tersebut Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Diran

sebagai adik iparpemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada 17 Maret 2011 di Desa Bulurejo, KecamatanMentewe, Kabupaten Tanah Bumbu dan saksi hadir ketika akadnikah tersebut sebagai saksi nikah;Bahwa saat menikah status Pemohon jejaka dan Pemohon Ilperawan, antara keduanya tidak ada hubungan darah atausesusuan;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il WaliNikahnya adalah ayah kandung pemohon Il bernama Pauyandengan saksi 2 (dua) orang yaitu saksi sendiri dan Diran

dan Pemohon II telah dapat membuktikan dalildalil permohonannya denganfaktafakta hukum yang ditemukan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 17 Maret 2011 diDesa Bulurejo, Kecamatan Mentewe, Kabupaten Tanah Bumbu; Bahwa sebagai wali nikahnya ayah kandung pemohon II bernama: Pauyandan dihadiri dua orang saksi bernama Diran dan Parianto dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayartunai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan

Memberi izin kepada Pemohon (DIRAN SUPRIYANTO Alias DIRAN SUPRIYADI bin WISAMIARJA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KARSITI binti KARTAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

1.Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2.Menetapkan ahli waris dari almarhum Tri Setyo Budi Wibowo bin Samirin adalah:
2.1.Samirin bin Salim (Ayah Kandung);
2.2.Julikah binti Diran (Ibu Kandung);
2.3.Wahyu Titik Handayani binti Samirin (saudara perempuan kandung);
2.4.Tutik Lestari binti Samirin (saudara perempuan kandung);
2.5.Siti Rahmah binti Sangkala (istri);
3.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp241.000,00 (

MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis,telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas permohonan penetapanahli waris yang diajukan oleh:Samirin bin Salim, Lahir di Nganjuk, 28 Juli 1939, umur 79 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan MasjidAr Raodah No. 47 Rt. 018, Kelurahan Damai Bahagia,Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, disebutsebagai Pemohon I;Julikah binti Diran

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk mengurus administrasi klaim asuransi dan hak hakketenagakerjaan lainnya;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Para Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Balikpapan agar berkenan untuk memutuskandan/menetapkan untuk :1.2.3.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan Ahli Waris Tri Setyo Budi Wibowo bin Samirin adalah :1) Samirin bin Salim (ayah kandung);2) Julikah binti Diran ( ibu kandung);3) Wahyu Titik Handayani bin Samirin (Saudara perempuan

Julikah binti Diran (iobu kandung);2.3. Wahyu Titik Handayani binti Samirin(Saudara perempuan kandung);2.4. Tutik Lestari binti Samirin (Saudara perempuan kandung);2.5. Siti Rahmah binti Sangkala (ister);3.

Menetapkan supaya barang bukti berupa :1 (Satu) unit Tab Samsung galaxy Tab 2 warna putih, 1 (satu) unit Laptop merk acer warna coklat, 1 (satu) unit Laptop merk Dell warna hitam, 1 (satu) unit play station 2 merk sony warna hitam berikut 2 (dua) stik dan chargernya, uang tunai sejumlah Rp. 300.000,- (Tiga ratus ribu rupiah) kesemuanya barang bukti tersebut dikembalikan kepada pemilik saksi DEDI WIDHI ANTORO BIN SISWANTO DIRAN 6.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Tab Samsungf galaxyTab 2 warna putih, 1 (satu) unit Laptop merk Acer warna coklat, 1 (satu)Laptop merk Dell warna hitam, 1 (satu) unit Play Station 2 merk Sonnywarna hitam berikut 2 (dua) stik dan chargernya, Uang tunai sejumlahRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) Kesemuanya barang bukti tersebutdikembalikan kepada pemilik saksi DEDI WIDHI ANTORO binSISWANTO DIRAN ;4.

SaksiDEDI WIDHI ANTORO BIN SISWANTO DIRAN:, yang padapokoknya menerangkan;e kejadiannya pada hari SENIN tanggal 05 OKTOBER 2015 sekira Pukul09.30 wib, bertempat di JI. D.I. Panjaitan Lrg. Pegagang Rt. 48 No. 2449Rw. 15 Kel. 16 Ulu Kec.

Ill membenarkanbarang barang bukti dipersidangan ;Menimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sbagaiberikut ;e 1 (Satu) unit Tab Samsung galaxy Tab 2 warna putih, 1 (satu) unitLaptop merk acer warna coklat, 1 (satu) unit Laptop merk Dellwarna hitam, 1 (satu) unit play station 2 merk sony warna hitamberikut 2 (dua) stik dan chargernya, uang tunai sejumlah Rp.300.000, (Tiga ratus ribu rupiah) kesemuanya barangbuktitersebut dikembalikan kepada pemilik saksi DEDI WIDHI ANTOROBIN SISWANTO DIRAN

alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa:e 1 (Satu) unit Tab Samsung galaxy Tab 2 warna putih, 1 (satu) unitLaptop merk acer warna coklat, 1 (satu) unit Laptop merk Dellwarna hitam, 1 (satu) unit play station 2 merk sony warna hitamberikut 2 (dua) stik dan chargernya, uang tunai sejumlah Rp.300.000, (Tiga ratus ribu rupiah) kesemuanya barang buktitersebut dikembalikan kepada pemilik saksi DEDI WIDHI ANTOROBIN SISWANTO DIRAN

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Marzuki bin Diran) dengan Pemohon II (Lina Agus Suarni binti Mitro Widarso) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 1979, di Pekon Kuripan Kecamatan Kota Agung Kabupaten Tanggamus;

3.

PENETAPANNomor 0004/Pdt.P/2019/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan yang diajukan oleh:Marzuki bin Diran, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Dusun TegalwangiRT.010 RW. 004 Kelurahan Kuripan Kecamatan KotaagungKabupaten Tanggamus, sebagai Pemohon I;Lina Agus

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Marzuki bin Diran)dengan Pemohon II (Lina Agus Suarni binti Mitro Widarso) yangdilangsungkan pada tanggal 17 Agustus 1979, di Pekon Kuripan;3.

Oleh karenaitu, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patut untukdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Marzuki bin Diran) dengan Pemohon II (Lina Agus Suarni binti MitroWidarso) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 1979, di Pekon Kuripan;Menimbang, bahwa oleh karena pencatatan perkawinan suatukeharusan undangundang sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Marzuki bin Diran) denganPemohon II (Lina Agus Suarni binti Mitro Widarso) yang dilaksanakan padatanggal 17 Agustus 1979, di Pekon Kuripan Kecamatan Kota AgungKabupaten Tanggamus;. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannyayang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota AgungKabupaten Tanggamus;.

Menetapkan :3.(1). 1 (satu) unit Rumah dengan nomor SPPT 33030600110090180 a/n Turiyah seluas 150 M 2 yang terletak di Dukuh Keponggok Desa Sokayasa Kecamatan Banjarnegara Kabupaten Banjarnegara; ; dengan batas-batas sebagai berikut: - Sebelah Utara : Diran; - Sebelah Selatan : Supangan; - Sebelah Barat : Kartono; - Sebelah Timur : Jalan raya; 3.(2).

Rumah dengan nomor SPPT 33030600110090180 a/n Turiyah seluas 150 M 2yang terletak di Dukuh Keponggok Desa Sokayasa Kecamatan BanjarnegaraKabupaten Banjarnegara, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Diran Sebelah Selatan : Supangan Sebelah Barat : Kartono Sebelah Timur : Jalan rayab.

(a), 1 (satu) unit Rumah dengan nomor SPPT 33030600110090180 a/nTuriyah seluas 150 M 2 yang terletak di Dukuh Keponggok DesaSokayasa Kecamatan Banjarnegara Kabupaten Banjarnegara; ; denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Diran; Sebelah Selatan : Supangan; Sebelah Barat : Kartono; Sebelah Timur : Jalan raya;Hal. 3 dari 13 Hal. Put. No. 1056/Pdt.G/2015/PA.Ba.3.

memperoleh Harta bersamasebagaimana pada permohonan Pemohon poin 7 (a,b,c,d);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.4, serta dikuatkan oleh buktiP.8, P.9, P.10, dan keterangan para saksi maka telah terbukti bahwa harta berupa ;1. 1 (satu) Unit bangunan Rumah luas 70 M 2 yang berdiri diatas tanah seluas150 M 2 dengan nomor SPPT 33030600110090180 a/n Turiyah yangterletak di Dukuh Keponggok Desa Sokayasa Kecamatan BanjarnegaraKabupaten Banjarnegara, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Diran

No.1056/Pdt.G/2015/PA.Ba.1 Mengabulkan Permohonan Pemohon;2 Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menikahlagi/ poligami dengan calon istri kedua Pemohon (Nama Calon IsteriPemohon);3 Menetapkan :3.1). 1 (satu) unit Rumah dengan nomor SPPT 33030600110090180 a/nTuriyah seluas 150 M 2 yang terletak di Dukuh Keponggok DesaSokayasa Kecamatan Banjarnegara Kabupaten Banjarnegara; ; denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Diran; Sebelah Selatan : Supangan; Sebelah Barat : Kartono

Diran 57 A Rt.3 Rw.1 Kel. Sisir Kec. Batu Kota Batu.Dikembalikan kepada saksi AYU NINGTYAS MANGGIASIHe 1 kunci merk YAMAHAe 2 buah mata kunci Te 1 pegangan kunci TDirampas untuk dimusnahkan.4.

Diran 57A RT.3/RW.1, Kel. Sisir, Kec.

Diran 57A RT.3/RW.1, Kel. Sisir, Kec. Batu, Kota Batu.Dikembalikan kepada saksi AYU NINGTYAS MANGGIASIH.e 1 kunci merk Yamaha,e 2 buah mata kunci Te 1 pegangan kunti T,Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Malang pada hari KAMIS, tanggal 01 NOPEMBER 2012 oleh kami EKOWIYONO, SH.M.Hum. sebagai Ketua Majelis, MBK.

Menyatakan Terdakwa I EKO YULIANTO Als YULI Bin (alm ) KADIRIN dan Terdakwa II BAYU RATNA SIRANDA Als BAYU GENDENG als BG Bin DIRAN yang identitasnya seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan dalam Keadaan Memberatkan; Menjatuhkan Pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan ; Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:HARDOYO PUJO PRANOTO, SHTerdakwa:1.EKO YULIANTO als YULI bin alm KADIRIN2.BAYU RATNA SIRANDA als BAYU GENDENG als BG bin DIRAN

EKO YULIANTO Als YULI Bin (Alm) KADIRINdan terdakwa Il BAYU RATNA SIRANDA Als BAYU GENDENG Als BGBin DIRAN bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu sebagaimana diaturdalam pasal 365 Ayat (2) Ke1 dan Ke2 KUHP;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa terdakwa I.

EKO YULIANTO AlsYULI Bin (Alm) KADIRIN danterdakwa II BAYU RATNA SIRANDA AlsBAYU GENDENG Als BG Bin DIRAN dengan pidana penjara masing masing selama 3 (tiga) tahun dikurangkan penahanan sementara denganperintah agar para terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) SPM Honda Beat warna merah Nopol AE 6828 XN;1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Beat Nopol: AE6828XN, warnamerah, Tahun pembuatan 2015, Noka: MHiJFD236EK272883, NosinJFD2E3256784, atas nama WASIS AGUNG SAPUTRA alamat

dijatuhipidana, supaya dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Atas tuntutan tersebut, Para Terdakwa tidak mengajukan pembelaan,melainkan memohon kepada Mejelis Hakim supaya meringankan hukumannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke Persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;Bahwa mereka terdakwa EKO YULIANTO Als YULI Bin (Alm) KADIRINbersamasama dengan terdakwa II BAYU RATNA SIRANDA Als BAYUGENDENG Als BG Bin DIRAN

diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orangdengan maksud untuk mempersiapkan atsu mempermudah pencurian,atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yangdicuri, dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, perbuatan mana dilakukan ole para terdakwadengan caracara sebagai berikut :Awalnya terdakwa Il yakni BAYU RATNA SIRANDA Als BAYUGENDENG Als BG Bin DIRAN

Perouatan dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu;Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa, dalam pasal ini menunjukkantentang subyek pelaku atas siapa di dakwa melakukan tindak pidana dimaksud,yang dapat dilakukan oleh setiap orang, maka dengan adanya terdakwa EKOYULIANTO als YULI Bin (alm) KADIRIN, Terdakwa II BAYU RATNA SIRANDAAls BAYU GENDENG als BG Bin DIRAN, dengan identitas