Ditemukan 514 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 596/Pdt.P/2021/PA.Pra Tanggal 9 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 12
19 — 12
Alamsyah bin Milin, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami isteri menikah padatahun 2000 di Dusun Bilelando, Desa Bilelando Kecamatan Praya TimurKabupaten Lombok Tengah, saksi hadir pada saat akad nikah paraPemohon;Bahwa setahu saksi pada saat nikah, Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonII dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama
Register : 02-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0042/Pdt.G/2019/PA.Mgt Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
isteri namun belum dikarunialketurunan ;Bahwa Saksi diberitanu Penggugat bahwa semula Penggugat dan Tergugathidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun kemudian Saksimendengar penuturan Penggugat bahwa Tergugat dan Penggugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Saksi diberitahu Penggugat penyebab perselisihan dan pertengkarankarena Penggugat tidak cocok dengan anak bawaan Tergugat, dan waktuterjadi selisih paham Penggugat dengan anak bawaan Tergugat, Tergugatdiam saja dan malah milin
Register : 13-12-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 2195/Pdt.G/2018/PA.Gs Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
berjalanharmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2016 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena: masalah ekonomi kurang,Termohon merasa kurang dengan pemberian nafkah dari Pemohon,padahal Pemohon telah berusaha maksimal dalam 1 bulan memberikannafkah sebesar Rp. 2.000.000,00 (Dua juta rupiah), dan ketika ada masalahrumah tangga antara Pemohon dan Termohon orang tua Termohon ikutcampur membela Termohon dan Termohon lebih milin
Register : 11-08-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA BEKASI Nomor 1899/Pdt.G/2015/PA.Bks. Tanggal 15 September 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 3
18 — 3
Nomor 50 Tahun 2009 JoPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim telah memerintahkan kepada Penggugat selain mengajukan buktibuktitertulis juga menghadirkan bukti saksisaksi dari fihak keluarga dan atau orang yang dekatdengan kedua belah pihak;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatannya denganmengajukan bukti tertulis Pl dan P2 dan bukti kesaksian 2 (dua) orang saksi dibawahsumpah masingmasing bernama Limih binti Milin
Register : 24-09-2024 — Putus : 10-10-2024 — Upload : 10-10-2024
Putusan PA CIKARANG Nomor 2995/Pdt.G/2024/PA.Ckr Tanggal 10 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
anggal 9 Pebruar tahun 1910, di wilayah hukum Kantor Uusan Agama Kecamatan Tarumajaya Kabupaten Bekasi;
- Kadut bin Samen dengan Lipah binti Limun, yang dilangsungkan pada 29 April 1931, di wilayah hukum Kantor Uusan Agama Kecamatan Tarumajaya Kabupaten Bekasi;
- Djaian bin Samen dengan Gobag binti Toing, yang dilangsungkan pada 20 Septeber 1936, di wilayah hukum Kantor Uusan Agama Kecamatan Tarumajaya Kabupaten Bekasi;
- Nalih bin Milin
Register : 08-01-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0088/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 4 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa Tergugat malas untuk bekerja dan bahkan Tergugat seringmemilih milin pekerjaan, dan ketika di nasehati oleh Penggugat,Tergugat langsung marah marah kepada Penggugat;b. Bahwa sejak bulan April 2017 hingga sekarang Tergugat tidakpernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat karena hal iniPenggugat merasa yakin untuk berpisah dengan Tergugat, karenahal ini Penggugat merasa yakin untuk berpisah ;6.
Putus : 25-07-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 709/ Pid.B/ 2017/PN.Plg Tanggal 25 Juli 2017 — Iman Ifandy Bin Komarudin
21 — 1
21 — 1
Bahwa kejadian pencurian itu pada hari Senin 6 Maret 2017 sekira jam12,00 wib bertempat di Dept Store Matahari Mall ( IP) waktu saksi adadilantai Ill sedang jaga, dan waktu itu saksi melihat Terdakwa ini sedangmemilih milin pakaian yang kelihatan yang mau membeli.
seharga 2 lembar potong celana biru merk lois dan cardinaltersebut;Dan atas keterangan saksi itu , terdakwa tidak keberatan.2.Saksi Jawono Bin WiyidiharjoBahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik sehubungandengan telah terjadinya pencurian dan keterangan saksi itu benar semua.Bahwa kejadian pencurian itu pada hari Senin 6 Maret 2017 sekira jam12,00 wib bertempat di Dept Store Matahari Mall ( IP) waktu saksi adadilantai Ill sedang jaga, dan waktu itu saksi melihat Terdakwa ini sedangmemilih milin
Register : 20-08-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 295/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat marahketika ada teman Penggugat yang mengunggah foto anak Penggugat diMedia sosial yang menyebut nama media sosial milin Penggugat yangmembuat keluarga Tergugat memarahi Penggugat dan sejak saat ituTergugat tidak pernah membalas pesan/telepon dari Penggugat; .
Register : 03-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 310/Pdt.P/2016/PA.Bsk Tanggal 7 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
17 — 4
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Januardi bin Milin) dengan Pemohon II (Rza Gumala Sari binti Gustimar) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 2002 di rumah P3N bernama Amilizar di Jorong Lmpatan Datar, Kenagarian Barulak, Kecamatan Tanjung Baru, Kabupaten Tanah Datar;
3. Memerintahkan Pemohon I dan
Register : 20-03-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 17-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 604/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Dalam Konpensi:
- Mengabulkan permohonan Pemohon
- Memberi izin kepada Pemohon (Milin bin Wagimin Yusni) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Sri Mulyati binti Paidin) dihadapan sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Lubuk Pakam;
Dalam Rekonpensi:
- Mengabulkan gugatan rekonpensi Penggugat dalam rekonpensi untuk sebagian;
- Menetapkan hak-hak Penggugat rekonpensi berupa:
2.1.
Register : 06-02-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0363/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa Tergugat malas untuk bekerja, dan bahkan Tergugatsering memilin milin pekerjaan ketika di tegur Tergugat langsung marahmarah kepada Penggugat;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 0363/Padt.G/2018/PA.PLGC. Bahwa ketika terjadi pertengkaran Tergugat sering kabur danpulang 1 kemudian, yang hal ini sering berulang ulang kali yang dilakukan Tergugat;d.
Register : 26-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1266/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Tergugat mempunyai Tergugat tidak memilih milin pekerjaansehingga Tergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan hidup seharihari, sehingga Penggugatlah yang bekerja untuk memenuhikebutuhan tersebut;b. Tergugat juga sering pulang ke kampung dan meninggalkanPenggugat serta anak di Batam, dengan alasan Tergugat tidak cocokhidup dan susah untuk cari pekerjaaan di Batam;Hm. 2 dari 12 hlm. Put.
Register : 10-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0121/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
alamatPenggugat diatas sampai berpisah.Bahwa dari Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak yang bernanaBE Pecrempuan usia empat tahun yang sekarang beradapada Penggugat selaku ibu kandungnya.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat hanya dua tahunberjalan harmonis, dan selebihnya selalu terjadi Perselisihan danPertengkaran yang terus menerus yang disebabkan;4.1 Bahwa Tergugat bersikaf egois, keras hati dan tidak maumendengar nasihat.4.2 Bahwa Tergugat sering memilih milin
Register : 11-01-2021 — Putus : 29-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PT GORONTALO Nomor 2/PID/2021/PT GTO Tanggal 29 Januari 2021 — Pembanding/Terdakwa : ERNA MADJAJA Alias KERENA
Terbanding/Penuntut Umum I : SUKARNO, SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum II : ADI PUTRA GRAHA, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : ANDRY RINALDY, S.H
Terbanding/Penuntut Umum IV : MUHAMAD REZA RUMONDOR, SH
93 — 38
Terbanding/Penuntut Umum I : SUKARNO, SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum II : ADI PUTRA GRAHA, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : ANDRY RINALDY, S.H
Terbanding/Penuntut Umum IV : MUHAMAD REZA RUMONDOR, SH
93 — 38
dilakukan oleh terdakwa tanpa jjin dari saksikorban, selanjutnya saksi korban menegur terdakwa agar tidak melakukan aktifitasdan segera meninggalkan tanah tersebut, namun oleh terdakwa tidak diindahkanselanjutnya saksi korban melalui pemerintah setempat yakni kepala dusun dankepala Desa untuk melakukan teguran lisan dan tertulis namun terdakwa tidakmengindahkannya, akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban tidakdapat mempergunakan tanah miliknya tersebut;Bahwa berdasarkan sertifikat hak milin
Register : 04-12-2014 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 574/Pdt.G/2015/PN.Mdn Tanggal 20 April 2015 — PENGGUGAT
LAWAN
TERGUGAT
41 — 7
41 — 7
aslinya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan saksi saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi DARMA SELWI.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 10 Desember2005 di Gereja sidang Jemaat Allah Charismatic ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di JalanWaringin dan mempunyai seorang anak perempuan namaya GABRIELLAJOVANKA BUSTAN umurnya 8 tahun ;e Bahwa Tergugat suka memilih milin
Register : 19-06-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 323/Pdt.G/2019/PA.TR Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 9
30 — 9
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi pada bulan Agustus 2006, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis dan terjadi pertengkaran dikarenakan:4.1 Masalah ekonomi, Tergugat tidak memiliki pekerjaan dan Tergugatsering memilin milin pekerjaan, sehingga kebutuhan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dibantu oleh orang tua Penggugat;4.2 Dan pada tahun 2006 itu juga, Tergugat pergi ke Samarinda untukmencari pekerjaan namun setelah mendapat pekerjaan
Register : 24-08-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 516/Pdt.G/2015/PA.Mpw Tanggal 6 Oktober 2015 — Penggugat vs Tergugat
14 — 3
14 — 3
patut, sedang tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonis, namun sejak akhir tahun2013 keharmonisan rumah tangga Penggugan dan Tergugat mulai goyah,antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan selain sikap dan prilaku Tergugat selain malas bekerja dansering memilih milin
Register : 18-01-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 413/Pdt.G/2013/PA.Bwi Tanggal 13 Juni 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
hati saya(curhat) dari semua perilaku dan sifatsifat sampai soalmasalah WIL;Suami saya punya hobby yang tidak bisa ditinggalkan, yaitukeluar malam, main kartu, hal ini dia lakukan sejak usiaperkawinan saya 10 bulan waktu itu saya hamil 7 bulan, danyang saya tau sampai saat terakhir kali saya ada di rumahtempat tinggal, karena setelah 6 bulan yang lalu saya sudahtidak berada disana;Waktu bulan Ramadhan tahun 2012 kemarin (suami saya)mau menjadikan saya Janda, dan dia berkata sama saya"Getun aku milin
Register : 02-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA STABAT Nomor 513/Pdt.G/2021/PA.Stb Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi dengan sikapTergugat tersebut, kemudian pada tahun 2011 antara Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat milin untuk pergimeninggalkan Tergugat dari rumah milik bersama Penggugat dan Tergugat,Penggugat pulang dan kembali tinggal dengan orang tua Penggugat dialamat Penggugat tersebut di atas, namun demikian antara Penggugatdengan Tergugat belum pernah bercerai;8.
Register : 21-04-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0822/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 12 September 2017 — Perdata
13 — 0
13 — 0
Bahwa Tergugat malas bekerja dan suka memilih milin pekerjaan,sehingga untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga Penggugat danTergugat, Penggugat bekerja;c. Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat sering berkata kasar dan pernah berkata cearai kepadaPenggugat, sehingga hal ini Penggugat merasa sakit hati atas sikapTergugat;d.