Ditemukan 1472 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 15-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1698/Pdt.G/2016/PA.Kbm Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
/Pdt.G/2016/PA.Kbmv weedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:SAN MUSLIM bin YASA MENAWI, umur 88 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh KalengGedong Rt.03 Rw.01 Desa Tukinggedong, Kecamatan Puring,Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMarwito, SH, Jalan Pupus
Register : 15-09-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2776/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Pupus Tri Setiadi bin Bedjo Sudjanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Indri Septiani binti Fachrudin Ahmad Siin) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum
Putus : 18-02-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 145 K/Pid/2013 Tanggal 18 Februari 2015 — SUPRIYATNO BIN KARIMAN
25 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
masyarakat secara luas, sedangkan atas tindak pidana yangtelah dilakukan oleh Terdakwa dan telah terbukti di persidangan telah mengakibatkan 2(dua) orang meninggal dunia, sehingga dengan putusan yang sangat ringan tersebutsangat mencederai keluarga korban yang telah kehilangan anggota keluarganya yangmana para kedua korban tersebut adalah harapan dan tumpuan masa depan bagi orangtua/ keluarga korban, namun dikarenakan perbuatan Terdakwa tersebut, harapan orangtua/ keluarga korban telah menjadi pupus
Register : 29-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 346/Pdt.G/2020/PA. Mmj Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
Demikian yang terjadi pula dalamrumah rangga antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta Penggugat tidak inginmeneruskan kehidupan berumah tangga dengan Tergugat menunjukkan rumahtangga keduanya telah pecah (broken mirrage) dan harapan untuk rukunkembali dalam rumah tangga telah pupus sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang, walaupun keteranganketerangan para saksi yangdihadirkan Penggugat tidak menyebut bentuk perselisihan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat namun
Mmjtangga keduanya telah pecah (broken mirrage) dan harapan untuk rukunkembali dalam rumah tangga telah pupus sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut diatas, bahwa apabiladihubungkan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesiatanggal 17 Maret 1999 nomor 237/K/ AG/1998 yang mengandung abstrakhukum, bahwa berselisih, cekcok, hidup berpisah, tidak dalam satu tempatkediaman bersama, salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupanbersama dengan
Register : 29-06-2009 — Putus : 02-09-2009 — Upload : 05-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2667/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 September 2009 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
Bahwa sekitar juni 2008 sewaktu penggugat pulang dalam rangka cuti selama 15 hari ternyata harapantersebut pupus sudah, oleh karena antara penggugat dan tergugat terjadi perselisihan/pertengkaran yangcukup klimak yang disebabkan :6.1. Tergugat menuntut uang hasil kerja penggugat di Singapura;6.2.
Register : 21-03-2011 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 07-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1447/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 Mei 2011 — PENGGUGAT lawat TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
hingga melahirkan semua biaya ditanggung olehpenggugat;Bahwa akibat dari poin 4 tersebut diatas, SEBENARNYA penggugat sudah tidak adakecocokan lagi berumah tangga dengan tergugat, maka demi masa depan sekitar tahun2008 Penggugat dengan TERPAKSA pergi untuk bekerja ke Hongkong dengan harapanagarTergugat intropeksi diri dan merubah karakter yang kurang bertanggung jawab sebagaikepala rumah tangga;Bahwa sekitar Desember 2009 Sewaktu Penggugat di Hongkong masih kerja 5 bulanternyata harapan tersebut PUPUS
Putus : 26-09-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1961 K/Pdt/2016 Tanggal 26 September 2016 — INAQ HAJAR, DKK VS AMAQ ISKANDAR, DKK
101 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
101 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
., bertempat tinggaldi Jalan Pendidikan Dasan Lekong, Desa Dasan Lekong,KecamatanSukamulia, Kabupaten Lombok Timur;BAIQ PUPUS SANDRA TIMUR (anak Kandung HAJI LALUSUKARNO), bertempat tinggal di Desa Bagik Nyaka Santri,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;LALU ADITIA (anak kandung HAJI LALU SUKARNO),karena di bawah umur diampu oleh saudaranya yaitu LLERWIN KUSMANA, S.T., bertempat tinggal di Jalan SegaraAnak Nomor 16 Kelurahan Sandubaya Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur;HAJI MARWAN, dulu
Baiq Pupus Sandra Timur dan (7).
Register : 08-07-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 01-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3958/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 Agustus 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
Bahwa sekitar tahun 2011 (baru 1 bulan bekerja ) VIA TELEPON ternyata harapanPenggugat telah PUPUS, oleh karena antara Penggugat dan Tergugat terjadi lagiperselisihan dan pertengkaran yang CUKUP KLIMAK disebabkan antara lain :6.1. Tergugat minta uang kiriman bila tidak diberi selalu MENGANCAM;6.2. Tergugat menghabiskan uang kiriman + 30 juta tidak ada ujudnya katanyaUNTUK BEKERJA ternyata dipakai untuk judi dan minum minuman keras;.
Register : 29-10-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 09-01-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 206/Pdt.P/2012/PA.Po Tanggal 19 Nopember 2012 — Pemohon
35 — 3
35 — 3
Fotokopi surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon Nomor470/255/450.30.19.07/2012 tertanggal 25 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehKepala Desa Pupus, Kecamatan Ngebel, Kabupaten Ponorogo2. Fotokopi surat penolakan pernikahan dari Kantor Urusan Agama KecamatanDolopo Kabupaten Madiun Nomor: Kk.13.2.20/Pw.01/101/2012 tertanggal 28Oktober 20123. Fotokopi kutipan akta nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngebel Kabupaten Ponorogo Nomor : 201/02/1/1981 tertanggal 2Januari 19814.
Register : 17-02-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 08-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 903/Pdt.G/2003/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 April 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
Bahwa rupanya kepercayaan yang telah diberikan oleh Penggugat itu ternyata telahdisalahgunakan sedemikian rupa oleh Tergugat atas dasar informasi yang diterimaPenggugat dari orangorang terdekat namun Penggugat semula tidak percaya begitu sajanamun akhimya mulai percaya setelah dihubunghubungkan dengan fakta yang adasehingga membuat Penggugat merasa jengkel dan pupus harapannya jika tetapmeneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat hal itu bare diketahui setelahPenggugat pulang ke Indonesia dan
Register : 25-03-2010 — Putus : 29-04-2010 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1492/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 29 April 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 9
8 — 9
Tergugat minumminuman keras;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tesebut diatas sebenarnya Penggugatsudah tidaka ada kecocokan lagi berumah tangga dengan Tergugat, maka demi masadepan pada tahun 2006 Penggugat terpaksa pergi ke Taiwan sebagai TKW denganharapan agar Tergugat intropeksi diri merubah karakter yang kurang bertanggungjawab;;Bahwa sekitar bulan September 2009 Penggugat pulang ke Indonesia dalam rangka cutiselama 2 minggu ternyata harapan itu pupus, oleh karena antara Penggugat
Register : 14-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA MAGETAN Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Mgt Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 8
113 — 8
Putusan No.1161 /Pdt.G/2020/PA.Mgt.Saksil: Ginah Binti Wirgimin, agama Islam, umur 38, alamat Dusun RT.004RW. 002 Desa Pupus Kecamatan Lembeyan Kabupaten Gresik,didalam sidang saksi memberikan keterangan dibawah sumpah yangpokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan para pihak dan saksi adalah saudara KandungTergugat;Bahwa Saksi mengetahui langsung saat Penggugat menikah dengan Tergugatkarena Saksi hadir dalam acara akad nikah mereka;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat
Penggugat kerja di Luar Negeri, SsedangkanTergugat di rumah bersama dan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalselama satu tahun dan sejak saat itu mereka tidak lagi melakukankomunikasi atau hidup dan menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuami istri;Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka akan tetapisampai sekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka;Saksi Il : Harjito Bin Sadiran, agama Islam, umur 41, alamat Dusun RT.001RW.003 Desa Pupus
Bahwa ditolak dengan tegas seluruh dalildalil Tergugat yang diuraikandalam Jawaban dan dupliknya kecuali halhal yang secara tegas dan nyatadiakui kebenarannya oleh Penggugat;3.Bahwa benar Penggugat bernama Marsini, tempat tanggal lahirMagetan, 27 Mei 1980, alamat Desa Pupus RT/RW. 001/003 KecamatanLembeyan Kabupaten Magetan, Bukti P.I;HIm.13 dari 28 hlm.
Register : 24-11-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2604/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Tanggal 27 Januari 2015 — P DAN T
5 — 0
5 — 0
Dony Indra S bin Riadi, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun German RT.01 RW. 04 Desa Pupus KecamatanLembeyan Kabupaten Magetan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Tergugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,namun belum pernah melakukan hubungan sebadan (Qobla dukhul Bahwa saksi mengetahui, Penggugat
Register : 28-09-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4613/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 Desember 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 7
6 — 7
perempuan;Bahwa dengan kondisi rumah tangga pada point 4 tersebut diatas, SEBENARNYApenggugat sudah tidak ada kecocokan lagi berumah tangga dengan tergugat, penggugatlebih memilih BERSABAR dan DIAMMaka demi masa depan sekitar tahun 2009 penggugat TERPAKSA pergi untuk pertamakalinya bekerja ke Malaysia dengan HARAPAN TERGUGAT INTROPEKSI DIRT danMERUBAH KARAKTER YANG KURANG BERTANGGUNG JAWAB SEBAGAIKEPALA RUMAH TANGGA.Bahwa tahun 2009 (baru 3 bulan bekerja) VIA TELEPON ternyata Harapan penggugattelah PUPUS
Register : 30-07-2009 — Putus : 07-01-2010 — Upload : 31-05-2011
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0293/Pdt.G/2009/PA.Yk Tanggal 7 Januari 2010 — Penggugat V Tergugat
18 — 2
18 — 2
Bahwa kebersamaan untuk membina rumah tangga yangdiidamkan Penggugat pupus disebabkan sikap Tergugatyang arogan, tidak peduli, dan menganggap semuapersoalan adalah persoalan yang biasa saja danselalu menyepelekan; 10.Bahwa pernah Suatu. waktu Tergugat memaksaPenggugat untuk melakukan hubungan badan, namunkarena kondisi Penggugat pada saat itu kecapaiansehabis pulang kerja dengan halus Penggugat menolakdan memohon agar dapat istirahat terlebih dulunamun pada saat itu juga dengan kasarnya Tergugatmelecehkan
Putus : 24-07-2014 — Upload : 05-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 407/Pid.B/2014 PN.Jr Tanggal 24 Juli 2014 — KHOIRUL ANWAR Bin PARMAN Ala KACONG
16 — 3
16 — 3
DIAN dengan maksud untuk mengambil 1 (satu) unit sepeda motorSuzuki satria FU 150 warna hijau pupus yang sebelumnya dititipkan oleh NUR ROHMANselanjutnya sekitar jam 19.00 Wib terdakwa berangkat bersama dengan NUR ROHMANdengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki satria FU 150 warna hijau pupusmenuju jembatan kali meneng, Ds. Kencong. Kec. Kencong, Kab.
Register : 06-11-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1668/Pdt.G/2012/PA.Po Tanggal 19 Maret 2013 — PEMOHON X TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Asli Surat Keterangan dari Kepala Desa Pupus Kecamatan Ngebel KabupatenCc.Ponorogo Nomor : 260/405.30.19.06/2012 tanggal 30 Oktober 2012 (P.2) ; Asli Surat Keterangan Ghoib dari kepala Desa Kecamatan Ngebel KabupatenPonorogo Nomor : 260/405.30.19.06/2012 tanggal 30 Oktober 2012 (P.3) ; Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksimasing masing sebagai berikut : 1.SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Kasun , tempat kediaman diKabupaten Ponorogo; Dihadapan persidangan
Register : 12-01-2010 — Putus : 10-01-2011 — Upload : 04-06-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2391/Pdt.G/2010/PAJS Tanggal 10 Januari 2011 — ROSIDIK DASMIN bin DASMIN
melawan
NUNIK binti WAWAN SUMIRAT
16 — 1
16 — 1
kekecewaan dan kekesalan Pemohon terhadap Termohonterjadi sekitar pertengahan 2005 dimana saat itu Termohon meninggalkanrumah kediaman bersama tanpa ijin dan memilih tinggal dirumah orangtuanya dan tidak kembali lagi kerumah kediaman bersama hingga sekarang,hal mana telah membuat Pemohon sudah merasa tidak dihargai lagi sebagaisuami dan karenanya sudah tidak ingin lagi hidup bersama Termohon;9 Bahwa, sikap dan perangai buruk Termohon yang demikian telahmenyebabkan rasa cinta Pemohon terhadap Termohon pupus
Register : 03-12-2015 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1626/Pdt.G/2015/PA.Bi Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Agus Danang Setio bin Hadi Sutarno) terhadap Penggugat (Pupus Winanti binti Sayit) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera
Register : 26-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN JEMBER Nomor 331/Pid.Sus/2017/PN Jmr Tanggal 16 Mei 2017 — I.MUHYIT danterdakwa II.WAGIMAN
22 — 9
22 — 9
Menetapkan barang bukti berupa: - 880 (delapan ratus delapan puluh) ekor benih lobster jenis pasir; - 1 (satu) buah tas punggung warna coklat muda; - 1 (satu) buah tas kresek warna hijau pupus; - 6 (enam) kantong plastik; Dirampas untuk dimusnahkan; - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Nopol. DK-3239-DA type 45p (Byson) warna putih; - 1 (satu) buah HP merk Nokia; Dikembalikan kepada terdakwa I. Muhyit; 6.