Rola dan Dg. Sarro bin S Dg. Nyampa. Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon danPemohon Il. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda atau pertalian sesusuan dantidak ada larangan untuk menikah, baik menurut hukum Islammaupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku.

Rola dan Dg. Sarro bin S Dg.

Rola danDg. Sarro bin S Dg.

Rola dan Dg. Sarro bin S Dg. Nyampa.2. Ketika menikah, pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, tidak ada ikatan pernikahan sebelumnya,keduanya tidak ada hubungan darah atau saudara sesusuan. Disamping itu, Ssejak pernikahan para Pemohon tidak pernah diganggugugat oleh orang lain atau pihak manapun tentang keabsahannya.3.

Rola dan Dg. Sarrobin S Dg. Nyampa.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Kadir Rola bin Sangki Lalang) dengan Pemohon II (Ani Mawa binti Manai Tinggi) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 2007 di Dusun Palloli, Desa Bontocini, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto;
4. Membebankan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rola Anisa binti Mohamad Rifa'i) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp685.000,00 (enam ratus delapan

Rola) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 26 Desember 2019 di Jalan Gassing Dg.

Fotokopi Surat Kematian atas nama Rola Nomor 464.2/43/KW yangditerbitkan oleh Wattang pada tanggal 2 Agustus 2016, telah bermateraicukup, telah di cap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesual, oleh Ketua Majelis diberi kode P95;6.10.i iFotokopi Kartu Keluarga atas nama Masud, SP.

Sos binti Sumang yangmasih hidup, adapun saudaranya yang bernama Rola bintiSumang, telah meninggal dunia lebih dulu dan tidak pula pernahmenikah; Bahwa orang tua almarhumah Saenab Usmang, S. Sos bintiSumang bernama Sumang dan Hj. lratia telah meninggal dunialebih dulu; Bahwa kakek dan nenek almarhumah Saenab Usmang, S. Sos bintiSumang juga lebih dahulu meninggal dunia; Bahwa semasa hidupnya almarhumah Saenab Usmang, S.

Sos binti Sumangyang meninggal lebih dahulu bernama bernama Rola binti Sumangdan semasa hidupnya Rola binti Sumang tidak pernah menikah;Bahwa saudara almarhumah Saenab Usmang, S. Sos binti Sumangyang masih hidup adalah Pemohon sampai Pemohon IX;Bahwa semasa hidupnya almarhumah Saenab Usmang, S.

Sos binti Sumang telah meninggal dunia pada tanggal 8 April 2016.Kedua orang tuanya dan seorang saudaranya bernama Rola binti Sumang telahmeninggal dunia semua, hanya saudaranya yang bernama Mas'ud, SP binSumang, Kamaruddin, A.Md bin Sumang, PEMOHON III, PEMOHON IV,PEMOHON V, PEMOHON VI, Ibrahim, SE bin Sumang, PEMOHON VIII,danPEMOHON IX yang masih hidup.

Sos binti Sumang;Menimbang, bahwa alat bukti P5, telah sesuai dengan dalil para Pemohonpada poin 5 tentang peristiwa kematian Rola binti Sumang selaku saudaraalmarhumah Saenab Usmang, S. Sos binti Sumang;Menimbang, bahwa alat bukti P7 dan P8 telah sesuai dengan dalil paraPemohon pada poin 5 dan poin 7 tentang profesi almarhumah Saenab Usmang,S.

Rola) terhadap Penggugat (Andi Masyitah binti Andi Makkaraka);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sudirman Dg Rola Bin H. Baharuddin Dg Sarro) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni Dg Manisi Binti Zaenal Dg Ngemba);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 470000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada pemohon (Risal bin Pammusu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i termohon (Nurhayati Baso, S.Pd binti Baso Rola) di depan sidang Pengadilan Agama Jeneponto;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jeneponto untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bahar H. bin Rola)terhadap Penggugat (Maluna alias Malunahbinti Siga

Rola) dengan Pemohon II (Sumarni binti Abd. Wahid);

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 01Nopember 2008 di Desa Tungke, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh Imam setempat yang bernama Idrusman dan yang menjadiwali adalah adik kandung Pemohon II (ayah Pemohon II telah meninggaldunia) yang bernama Wahyudi dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Rola dan Akistan, dengan mahar berupa sebidangkebun cengkeh.Hal. 1 dari 112.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Idrusman, sedangkan wali nikahnya adalah adikkandung Pemohon II (ayah Pemohon II telah meninggal dunia) yangbernama Wahyudi, sedangkan saksi nikahnya Rola dan Akistan denganmahar berupa sebidang kebun cengkeh. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Idrusman, sedangkan wali nikahnya adalah adikkandung Pemohon II (ayah Pemohon II telah meninggal dunia) yangbernama Wahyudi, sedangkan saksi nikahnya Rola dan Akistan denganmahar berupa sebidang kebun cengkeh. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Hal. 6 dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Wahyudi adik kandung Pemohon II (ayah Pemohon IItelah meninggal dunia), dan disaksikan oleh lebih dari dua orang diantaranyaadalah Rola

Adanya 2 orang saksi yaitu Rola dan Akistan;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imamsetempat yang bernama Idrusman dengan Pemohon (Muh.

Rola).

Rola, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Lingkungan Mattoanging, Kelurahan Palantikang,Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanSyaharuddin bin Rajaman Dg.

Rola).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Takalar mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dan tempatkediaman penggugat dan tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.4.

Bahwa telah diusahakan untuk merukunkan penggugat dan tergugatnamun tidak berhasil.Saksi kedua, Hikma Dg Tanang binti Abidin Ali Dg Rola, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diSompu, Kelurahan Kalabbirang, Kecamatan Pattallassang (Ssaksi adalahsaudara kandung penggugat) Kabupaten Takalar.di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal tergugat bernama Syaharuddin bin Rajaman DgRani.

No.60/Pdt.G/2017/PA Tkl.dalam ikatan perkawinan yang sah, sebagaimana maksud Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa kedua orang saksi penggugat masingmasingbernama Nurbaya Dg Bollo binti Subu Dg Sija dan Hikma Dg Tanang bintiAbidin Ali Dg Rola telah memberikan keterangan, sebagaimana; sebagaimanatermuat selengkapnya dalam berita acara sidang yang pada pokoknya dapatdisimpulkan bahwa awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat rukun danharmonis dikaruniai dua orang anak, namun keharmonisan

Menjatuhkan talak satu bain tergugat (Syaharuddin bin Rajaman Dg Rani)terhadap penggugat (Nurlinda Dg Caya binti Abidin Dg Rola).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Takalar untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pattallassang,Kabupaten Takalar tempat perkawinan dan tempat kediaman penggugatdan tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Cinong Binti Malolo (lbu dari Rola Bin Tolong)2. Jia.3. Manggassingi.4. Nasir.5. TagalaPada hal yang tinggal di atas tanah sengketa ini masih ada yang lainantara lain mertua dari kuasa Pengugat, yaitu :1. Dg Temba.2. Manurung.3. Parela Dg Siajang.4. lsa Dg Sangka.Dengan pabrik penggilingan padi yang kepunyaan Manurung.Yang jelas semua yang berada di atas tanah yang digugat oleh mantanpenguasa di Desa Tuju ini, awalnya meminta sama Pr.

Cinong dengan Dg Rate(almarhum) orang tua dari Kuasa Tergugat yaitu Rola Bin Tolong Dg Rate(Kuasa Tergugat) termasuk penggugat dengan mertuanya dan iparnya yaitu :1. Dg Temba. (mertua).2. Manurung (ipar).3. Parela (Famili).4. lsa Dg Sangka (famili).Ini tinggal di atas tanah yang disengketakan dengan luas 25 are denganyang luas 75 are (tanah yang disengketakan) yang sudah diputus beberapabulan yang lalu.

Cinong Binti Malolo (Ibukuasa Tergugat) yaitu Rola Bin Tolong jadi semuanya seluas 1 ha.Sedangkan yang digugat oleh mantan penguasa Desa Tuju ini (M. SukriPali) 1,5 Ha yang an.

Memang betul karena ada pembayaran SPPT 2003 dan 2004 1 lembarluas 75 are, 1 lembar 25 are jumlahnya 1 Ha keduaduanya atas nama Rola binTolong pada tahun 2004 itulah penggugat memulai memanipulasi suratsuratdan membatalkan SPPTnya yang atas nama Rola bin Tolong.Surat penerbitannya nanti tergugat memasukkan bila dibutuhkan dipersidangan.Di tahun itu pula terjadi pertengkaran di Kantor Desa Tuju karena kamimeminta bukti pembayaran SPPTnya, tetapi dia sembunyikan maka tanah yangdigugat oleh mantan penguasa

Temba, Taggala,Nasiri, Bangkung ada didalamtanah sengketa sudah sejaklama, mereka menempati tanahobyek sengketa karena memintakepada Dg Rate;Bahwa asal usul tanah sengketaadalah berasal dari Tingkakemudian diberikan kepada Dg.Rate, lalu diberikan kepada Rola;Bahwa Rola adalah anaknya DgRate, sedangkan Tingka adalahkakeknya Rola;Bahwa tanah yang diberikankepada Rola adalah tanah yang25sekarang menjadi obyeksengketa seluas 25 are;Bahwa Bau Intang Dg Kebeadalah isterinya kuasaPenggugat;Bahwa Sadaeng

No. 44/Pdt.P/2018/PA.Plp.Abdul Rahman, saksi nikahnya masingmasing bernama Burhan Rola danBaso AM. dengan maskawinnya berupa cincin emas 2 gram;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda danPemohon Il berstatus perawan;4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku;5.

Surat: Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Basri Rola Nomor34/SKDBK/PRG/II/2018, tanggal 21 Februari 2018, telah bermateraicukup, distempel Pos dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,oleh Ketua Majelis diberi kode P1; Fotokopi Biodata Penduduk Warga Negara Indonesia atas namaSuhartini tanggal 10 Februari 2017, telah bermaterai cukup, distempelPos dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, oleh Ketua Majelisdiberi kode P2; Fotokopi Akta Cerai Pemohon Nomor 11/AC/2018/PA.TkI tanggal

SAKSI PERTAMA, mengaku tetangga Pemohon , di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Il menikah padatanggal 17 Februari 2017 di Desa Buntu Kamiri, Kecamatan Ponrang,Kabupaten Luwu; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamsetempat bernama Abdul Rahman; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Abidin; Bahwa saksi nikah adalah saksi sendiri dan Burhan Rola dengan

No.44/Pdt.P/2018/PA.PlpMenimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan Itsbat Nikahdengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II telahmenikah pada tanggal 17 Februari 2017, di Desa Buntu Kamiri, KecamatanPonrang, Kabupaten Luwu, yang dinikahkan oleh imam setempat bernamaAbdul Rahman dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Abidin,disaksikan oleh Burhan Rola dan Baso AM., dengan mahar berupa cincin emas2 gram;Menimbang, bahwa selanjutnya Itsbat Nikah tersebut diperlukan

saksi tersebut telah mendukung seluruh positadalam permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa dari penilaian alat bukti tersebut diatas serta halhalyang terungkap dalam persidangan, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum dalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut : Pemohon (PEMOHON 1) dengan Pemohon II (PEMOHON Il) telahdinikahkan oleh imam setempat bernama Abdul Rahman; Wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnya bernama Abidin; Pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh Burhan Rola

Rola) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Januari 2021 di Lingkungan Taipaleleng RT.006, RW.003, Kelurahan Kampili, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa;

Rola Bin Dg.Katti, saksi Citra alias Cini dan beberapa masyarakat yang mendengarteriakan saksi korban datang ketempat kejadian sehingga terdakwa berhentimenganiaya saksi korban dan kembali kerumahnya oleh karena saksi korbanmengalami luka sehingga saksi Lukman Dg Rola Bin Dg.

ROLA BIN DG.

Rola Bin Dg.

Katti dan keterangan saksi Asringai BintiH.Lonci, yang keterangannya saling bersesuaian telah menerangkan bahwapada saat kejadian saksi Citra alias Cini dan saksi Lukman Dg Rola Bin Dg.Katti mendengar suara teriakan, hal mana ketika itu) saksi Lukmanmendengar teriakan minta tolong dan saksi lukman yang mendengarteriakan tersebut langsung menuju tempat tersebut dan mendapati saksikorban sudah berlumuran darah pada bagian kepala dan ketika itu saksiLukman melihat terdakwa langsung meninggalkan tempat