Pembanding/Penuntut Umum : DIAH RATRI HAPSARI, SH, MH
Terbanding/Terdakwa I : IMAM YANUARI BIN SAERAN
Terbanding/Terdakwa II : SYAIFUL ANAM BIN MOCH SALEH

Ill.GUNANTO bin SAERAN, tidak terbukti melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Primair, sehingga harusdibebaskan dari dakwaan primar.Menyatakan Terdakwa . PONIRAN bin REBO, Terdakwa Il.TUKIMUN als. KIMPLONG bin SARMIN dan Terdakwa Ill.GUNANTO bin SAERAN, terbukti melakukan tindak pidana SECARA BERSAMASAMA MELAKUKAN PERMAINAN JUDIsebagaimana Pasal 303 Bis ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan Subsidiair.3. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Terdakwa I.

GUNANTO bin SAERAN dengan pidana penjaramasingmasing selama 5 (lima) bulan dan menetapkan masapenahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangiseluruhnya, dengan perintah para terdakwa tetap berada dalamtahanan.4. Menyatakan barang bukti berupa :a. uang tunai sebesar Rp. 701.000, disita dari terdakwaGUNANTO,b. uang tunai sebesar Rp. 133.000, disiata dari terdakwaTUKIMUN als. KIMPLONGc. uang tunai sebesar Rp. 308.000, disita dari terdakwa PONIRANals.

GUNANTObin SAERAN, pada hari Senin tanggal 22 Juni 2015 sekitar jam 17.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2015,bertempat di rumah SUKATNO als. SUKAT Ds.

KIMPLONG bin SARMIN dan Terdakwa ll.GUNANTO bin SAERAN, sedangkan lainnya BENTHUK, ANTO,SULIS, KAMPRET, EPEN, YATEMAN, MULHADI al. SIMUL,IKUN al. PENDEK, MISDI, melarikan diri.Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan berupa : uang tunaisebesar Rp. 701.000, (tujuh ratus ribu restus rupiah) disita dariTerdakwa III. GUNANTO bin SAERAN, uang tunai sebesar Rp.133.000, (seratus tiga puluh tiga ribu rupiah) disita dariTerdakwa II. TUKIMUN als.

KIMPLONG bin SARMIN dan Terdakwa Ill.GUNANTO bin SAERAN, sedangkan lainnya BENTHUK, ANTO,SULIS, KAMPRET, EPEN, YATEMAN, MULHADI al. SIMUL,IKUN al. PENDEK, MISDI, melarikan diri.e Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan berupa : uang tunaisebesar Rp. 701.000, (tujuh ratus ribu restus rupiah) disita dariTerdakwa III. GUNANTO bin SAERAN, uang tunai sebesar Rp.133.000, (seratus tiga puluh tiga ribu rupiah) disita dariTerdakwa II. TUKIMUN als.

Bahwa pada hariSelasa tanggal 30 Juli 2019 sekira jam pukul 08.00 WIB Terdakwa memanggilsaksi Saeran (tukang gergaji keliling) dan menyuruh memotong kayukayu jatitersebut dengan menggunakan 1 buah gergaji mesin Sinso dan serkel sehinggakayu jati tersebut berhasil digergaji menjadi 117 batang dalam bentuk papandengan ukuran sebagai berikut:82 batang kayu jati ukuran 90 cm x 10 cm x 1 cm;11 batang kayu jati ukuran 90 cm x 8 cm x 3 cm;4 batang kayu jati ukuran 100 cm x 8 cm x 3 cm;3 batang kayu jati

Selasa tanggal 30 Juli 2019 sekira jam pukul 08.00 WIB Terdakwa memanggilsaksi Saeran (tukang gergaji keliling) dan menyuruh memotong kayukayu jatitersebut dengan menggunakan 1 buah gergaji mesin Sinso dan serkel sehinggaHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 167/Pid.B/LH/2019/PN Ngwkayu jati tersebut berhasil digergaji menjadi 117 batang dalam bentuk papandengan ukuran sebagai berikut:=" 82 batang kayu jati ukuran 90 cm x 10cm x 1cm; 11 batang kayu jati ukuran 90 cm x 8 cm x3 cm; 4Abatang kayu jati ukuran

Bahwa pada hariSelasa tanggal 30 Juli 2019 sekira jam pukul 08.00 WIB Terdakwa memanggilsaksi Saeran (tukang gergaji keliling) untuk menyuruh memotong kayukayu jatitersebut dengan menggunakan 1 buah gergaji mesin Sinso dan serkel sehinggakayu jati tersebut berhasil digergaji menjadi 117 batang dalam bentukpapandengan ukuran sebagai berikut:=" 82 batang kayu jati ukuran 90 cm x 10 cm x 1 cm;= 11 batang kayu jati ukuran 90 cm x 8 cm x 3 cm; 4 batang kayu jati ukuran 100 cm x 8 cm x 3. cm; 3 batang

Pitu Rt. 04, Rw. 01, Desa Pitu,Kecamatan Pitu, Kabupaten Ngawi;Bahwa kronologis penangkapan bermula ketika petugas Perhutanimengadakan patroli rutin, kKemudian para petugas Perhutani melihatHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 167/Pid.B/LH/2019/PN NgwTerdakwa dan saksi Saeran sedang menggergaji tumpukan kayu Jati didepan rumah Terdakwa;Bahwa kemudian petugas Perhutani melakukan pengecekan terhadapkayukayu jati yang digergaji Terdakwa yang mana kayukayu tersebutidentik dengan tunggaktunggak kayu jati

Saeran dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019sekira jam pukul 08.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain padabulan Juli 2019 bertempat di Dusun.

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
• Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (RUSMI UTAMI Binti RAMUJI) untuk menikah dengan calon suaminya bernama RONI Bin SAERAN) ;
• Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Menetapkan Memberi Dispensasi kepada Para Pemohon untukmenikahkan anaknya yang bernama RUSMI UTAMI Binti RAMUJIdengan seorang laki laki bernama RONI Bin SAERAN ;3.

Nomor. 300/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 5 dari 17 Halbaik karena hubungan nasab, sepersusuan, maupun hubungan semendadan samasama beragama Islam; Bahwa ia statusnya perawan dan calon suaminya jejaka;Bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan calon suami yangbernama RONI Bin SAERAN, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan sd,pekerjaan Buruh Pabrik, alamat Dusun Awar Awar, RT. 01, RW. 02, DesaTasikharjo, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban Jawa Timur., memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa ia adalah calon

Surat Keterangan Kematian Nomor471/108/414.412.13/2021 An SAERAN yang dkeluarkan Kepala DesaTasikharjo Kabupaten Tuban, bukti, bukti Surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.9 ;10.

Nomor. 300/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 15 dari 17 HalArtinya: menolak kerusakan lebih didahulukan daripada merath kemaslahatan;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon sebagaimana petitumnomor 1 dan 2 mempunyai alasan hukum karenanya patut untuk dikabulkandengan memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yangbernama RUSMI UTAMI Binti RAMUJI untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama RONI Bin SAERAN;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon tersebuttermasuk bidang perkawinan, maka

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama(RUSMI UTAMI Binti RAMUJI) untuk menikah dengan calon suaminyabernama RONI Bin SAERAN) ;2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 25 Mel2021 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 13 Syawwal 1442 Hijnyah, olehkami SLAMET, S.Ag.

membaca bukti suratsurat di persidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Keterangan saksisaksi diPersidangan.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenmbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal18 Juli 2014, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakartapada tanggal 18 Juli 2014 dengan Register No.142/Pdt.P/2014/PN.Skt. yangpermohonannya sebagai berikut :Bahwa Pemohon fhir di Wonogiri pada tanggal 06 Juni 1958 anakperempuan dari pasangan suami isteri yang bernama SAERAN

JOKO SULISTYO.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga di kampung.Bahwa saksi tahu Pemohon bertempat tinggal di Songgolan Rt.001 Rw.003,Kelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta.Bahwa nama isteri Pemohon bernama Sutoto.Bahwa Pemohon adalah anak perempuan bernama Dwi Setyaningsih anakdari suami isteri Saeran dan Suwarni.Bahwa saksi tahu Pemohon ke Pengadilan Negeri Surakarta untukmengajukan Permohonan persamaan nama yang tertulis didalam KutipanAkte Kelahiran bernama Dwi

Bahwa Pemohon adalah anak perempuan bernama Dwi Setyaningsih anakdari suami isteri Saeran dan Suwarni. Bahwa saksi tahu Pemohon ke Pengadilan Negeri Surakarta untukmengajukan Permohonan persamaan nama yang tertulis didalam KutipanAkte Kelahiran bernama Dwi Setyaningsih, di Kutipan Akta Perkawinanbernama Fiorentina Dwi Setijaningsih dan di Kartu tanda Penduduk dan KartuKeluarga bernama Dra. F. Dwi Setyaningsih adalah orangnya sama dan tidaklain adalah pemohon sendiri.

DWI SETYANINGSIH adalah orang yang sama.Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan keterangan saksisaksi maupunbukti P2, adalah bernama DWI SETYANINGSIH yang lahir di Wonogiri tanggal 06061958 dari seorang ayah SAERAN dan ibu bernama SUWARNI.Menimbang, bahwa nama DWI SETYANINGSIH dengan FLORENTINADWI SETIJANINGSIH dengan Dra. F. DWI SETYANINGSIH ini menurut keterangansaksi A.

:Bahwa oleh karena keberadaan Yayasan Perguruan Assaidah Jagakarsa yangdidirikan berdasarkan Akta Nomor: 01 tanggal 02 Agustus 2010, dibuat olehdan di hadapan Notaris: Soeparna Saeran, S.H., M.Kn., di Jakarta adalahtentang Akta Pendirian Yayasan Perguruan Assaidah Jagakarsa telahmemperoleh status Badan Hukum karena telah mendapatkan pengesahan dantelah terdaftar di Daftar Yayasan Kementerian Hukum dan HAM cq.

Simatupang, Jakarta Selatan;Berdasarkan alasan tersebut di atas Judex Facti telan salah menerapkanhukum yang berpendapat bahwa Akta Nomor 1 tanggal 02 Agustus 2010yang dibuat Notaris: Soeparna Saeran di Jakarta tentang PendirianYayasan Perguruan Assaidah Jagakarasa dan Akta Nomor 2 tanggal 07Februari 2011 yang dibuat Notaris : Soeparno Saeran di Jakarta tentangAkta Perbaikan Pendirian Yayasan Perguruan Assaidah Jagakarsa tidakmempunyai kekuatan hukum;Keberatan Keempat (Ad, 4).Judex Facti telah salah

Kementerian Hukum dan Ham NomorAHU1553.AH.01.04 tertanggal 30 Maret 2011 tentang PengesahanYayasan Perguruan Assaidah Jagakarsa yang didirikan berdasarkan AktaNomor: 1 tanggal 02 Agustus 2010 dan Akta Nomor 2 tanggal 07 Februari2011 yang dibuat oleh Notaris : Soeparna Saeran, S.H., di Jakarta;1. Bahwa Surat Keputusan Turut Tergugat Il cq.

Kmenterian Hukum danHam Nomor AHU1553.AH.01.04 tertanggal 30 Maret 2011 tentangPengesahan Yayasan Perguruan Assaidah Jagakarsa yang didirikanberdasarkan Akta Nomor: 1 tanggal 02 Agustus 2010 dan Akta Nomor 2tanggal 07 Februari 2011 yang dibuat oleh Notaris : Soeparna Saeran,S.H., di Jakarta tentang Pengesahan Akta Pendirian Yayasan PerguruanAssaidah Jagakarsa;2.

Akta Nomor 1 tanggal 02 Agustus 2010 tentang Pendirian YayasanPerguruan Assaidah Jagakarsa yang dibuat oleh dan di hadapanSoeparna Saeran, S.H., Notaris/PPAT di Jakarta;2. Akta Nomor 2 tanggal 07 Februari 2011 tentang Perbaikan YayasanPerguruan Assaidah Jagakarsa yang dibuat oleh dan di hadapanSoeparna Saeran, S.H., Notaris/PPAT di Jakarta;sah dan mempunyai kekuaran hukum mengikat;Halaman 48 dari 69 hal. Put. Nomor 820 K/Pdt/20172. Bahwa tentang Keputusan Menteri Hukum dan HAM cq.

Saeran alias Bogel untukmembeli air aqua bersama satu orang temannya, namun tibatiba ada suara ribut yangtidak jauh dari Pos sehingga terdakwapun menyuruh saksi Daniel Mawuntu AliasDaniel bersama satu orang temannya untuk melihat kejadian, sedangkan saksi RudiHartawan Tampubolon menelepon seseorang, begitu juga dengan terdakwa meneleponseseorang, setelah saksi Rudi Hartawan Tampubolon selesai bertelepon lalu menyuruhterdakwa untuk pulang namun, terdakwa tidak mau dengan ucapan Aku tidak maubalik

SAERAN Alias BOGEL : 22ooeeneeee eeeBahwa pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2009 sekitar jam 09.00 wibsaksi datang ke tanah garapan di Jalan Pasar III Datuk Kabu KecamatanPercut Sie Tuan, Kabupaten Deli Serdang, disuruh oleh WawanKurniawan Alias Aan untuk membabat rumput dekat Mushola yang adadilokasi tanahgarapan 5Bahwa kemudian sekira jam 14.00 wib.

Saeran alias Bogel datang dan kamisamasama duduk dikedai Sapar tersebut yaitu saksi, Wawan Kurniawanalias Aan, M.

Saeran alias Bogel, Noprizal alias Izal dan kami berempatpindah duduk kebelakang rumah paidit dan tidak begitu lama Terdakwadan Agus Salim datang menjumpai kami dengan pakaian dinas KotiPemuda Pancasila ; Bahwa kemudian terdakwa mengajak kami ke Pos Pemuda Pancasilayang ada dilokasi tersebut dengan mengatakan ayo ke pos itu dudukdisana kita, lalu kami berlima menuju Pos Pemuda Pencasila yang adadilokasi tersebut23Bahwa kurang lebih 20 menit kami duduk di Pos tersebut datanglah saksiRudi Hartawan

Penggugat:
PT BPR Bhumikarya Pala
Tergugat:
1.Rini Setyawati
2.Nur Ikhsan
3.Amat Mulyono Al-Saeran
4.Tumini

Cori Saeran bin Saeran, hubungan saudara sepupu Pemohon Il,di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah yang telah menikahpada tanggal 04 Maret 2008 di Tunggul HitamPadang, dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon II bernama Darwis, namun karena saksi tidak ikutmenghadiri acara akad nikah mereka, sehingga saksi tidak mengetahui siapanama pejabat nikahnya, saksisaksinya serta apa bentuk maharnya saksi jugatidak mengetahuinya

denganPemohon II adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 04 Maret 2008 di TunggulHitamPadang, Kecamatan Padang Utara, Kota Padang, yang menjadi Wali Nikahnyaadalah saudara kandung Pemohon II bernama Darwis, sedangkan yang menjadi Qadhinikahnya adalah Syafri, dan saksisaksi nikahnya bernama Mulyadi dan Muslim,dengan mahar berupa uang tunai sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan dua orang saksi yaitu Cori Saeran

bin Saeran dan Sahputra bin Iskandar,keduanya tidak terhalang untuk menjadi saksi dalam perkara ini dan telah memberikanketerangan secara langsung di persidangan dibawah sumpah masingmasing, keduasaksi menerangkan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah yang menikahdi Tunggul HitamPadang pada tanggal 04 Maret 2008, dengan wali nikah saudarakandung Pemohon bernama Darwis, siapa yang bertindak sebagai Qadhi (P3N) dansaksisaksi serta apa bentuk maharnya, saksi tidak mengetahuinya karena saksi

Saeran alias Bogelsedang duduk di Pos PP tersebut, selanjutnya Terdakwa menegur saksikorban Ngapain Koti Wilayah ke mari?, kemudian saksi korban AgusIndramawan alias Membol mengatakan Nggak boleh rupanya saya datangke mari?., setelan itu Terdakwa mencoba menelpon Anuar Shah aliasAweng namun telepon dari Terdakwa tidak diangkat, kemudian Terdakwamenghubungi Kodrat Shah untuk menanyakan Kenapa ada Koti di sini?,kemudian Kodrat Shah menanyakan kepada Terdakwa Ngapain orang itu disitu?

Saeran aliasBogel datang ke lokasi Tanah Garapan di Jalan Pasar Ill Datuk KabuTembung, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang denganmengendarai sepeda motor, selanjutnya saksi korban bersama dengan AgusSalim, Novrizal Koto, Daniel Mawuntu alias Danil, dan M.

Saeran alias Bogelduduk di Pos PP belakang Mushola dan sekitar 30 menit kKemudian datang2 (dua) unit mobil diiringi oleh beberapa sepeda motor, selanjutnya setelahsampai di lokasi tersebut, Terdakwa Rudi Hartawan Tampubolon, SE keluardari mobil sedan diikuti oleh Wan Azmi Barus alias Ami Barus, HenryTampubolon alias Babe, Ronaldo Nainggolan alias Ronal (ketiganya dalamHal. 4 dari 19 hal. Put.

Saeran alias Bogel sedangduduk di Pos PP tersebut, selanjutnya Terdakwa menegur saksi korbanNgapain Koti Wilayah ke mari? kemudian saksi korban Agus Indramawanalias Membol mengatakan Nggak boleh rupanya saya datang ke mari?.,setelah itu Terdakwa mencoba menelpon Anuar Shah alias Aweng namuntelepon dari Terdakwa tidak diangkat, kemudian Terdakwa menghubungiKodrat Shah untuk menanyakan Kenapa ada Koti di sini?, kemudian KodratShah menanyakan kepada Terdakwa Ngapain orang itu di situ?

Saeran alias Bogel, salingberhubungan dan bersesuaian, yang mengatakan bahwa di tempat kejadian,Terdakwa ada mengucapkan katakata nanti Kubantai kalian, dan disamping itu terdapat lukaluka pada tubuh korban, sebagaimana Visum EtRepertum Nomor : 252 / VER / P / PRM03 / 2009 tanggal 24 Nopember2009 ;.

;HAK/BAGIAN TANAH NENEK SAERAN (Penggugat dan TurutTergugatl) adalah :A. TANAH DARAT :Tanah yang terletak di Jalan Soekarno Hatta : seluas 3.760 M?(1.504 M? + 2.256 M?) ;Tanah yang terletak di Jalan Ganting Kelurahan Manggis Ganting,seluas : 9.105 M2 (SHM No.84) ;Tanah di Pulai akan tetapi tidak ada jalan seluas 1.025 M?

Bahwa khusus hak Penggugat atas tanah bagian Nenek SAERAN adalah :36.1. TANAH DARAT :Khusus tanah di Jalan Soekarno Hatta seluas 3.760 M2 telahdibagi antara Penggugat dan Turut Tergugatl ;Tanah seluas 4.552,5 M? (empatribu limaratus limapuluh duakoma lima meter persegi 72 x 9.105 M?

TANAH TABEK/KOLAM IKAN :Tanah Tabek/Kolam Ikan yang terletak di Kelurahan ManggisGanting, sebagian tanah SHM No.181 atas nama Tergugat VI, VIdan Villseluas 559 M2 ;HAK/BAGIAN TANAH NENEK SAERAN (Pengqugat dan TurutTergugatl).A. TANAH DARAT :Tanah yang terletak di Jalan Soekarno Hatta : seluas 3.760 M?(1.504 M? + 2.256 M?)

Menyatakan hak Penggugat atas bagian tanah Nenek SAERAN adalah :6.1. TANAH DARAT :Tanah seluas 4.552,5 M2 (empatribu limaratus limapuluh dua komalima meter persegi 1% x 9.105 M2/sebagian SHM No.84), denganbatasbatas : Sebelah Utara : dengan tanah suku ; Sebelah Selatan : dengan tanah suku ; Sebelah Timur : dengan Jalan Ganting ; Sebelah Barat : dengan tanah Turut Tergugatl ;Tanah Kebun Tebu, seluas +/500 M? (1/2 x 1.000 M?)

;HAK/BAGIAN TANAH NENEK SAERAN (Penggugat dan TurutTergugatl).A.TANAH DARAT : Tanah yang terletak di Jalan Soekarno Hatta : seluas 3.760M? (1.504 M? + 2.256 M?) ; Tanah yang terletak di Jalan Ganting Kelurahan ManggisGanting, seluas : 9.105 M? (SHM No.84) ; Tanah seluas 1.025 M? sebagian dari SHM No.184 (tidakada ekses jalan). Tanah Kebun Tebu terletak di Kelurahan Manggis Ganting,seluas 1.000 M2 (1/2 x 2.000 M?)

PENETAPANNomor 0116/Pdt.P/2016/PA.Lwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Samsuri bin Saeran, umur 43, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDesa Hion, Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Uharia Malihat binti Wahit Malihat, umur 44, agama Islam, pekerjaan

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Samsuri bin Saeran )dengan Pemohon II (Uharia Malihat binti Wahit Malihat) yang dilaksanakantanggal 25 Juli 1996 di Desa Hion;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Hal. 2 dari 8 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Samsuri bin Saeran dengan UhariaMalihat binti Wahit Malihat yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 1996 diDesa Hion;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu ).Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Luwuk,pada hari Jum'at, tanggal 27 Mei 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 20Syakban 1437 Hijriyah oleh kami Drs. H.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 01Februari 1987 di rumah orang tua Pemohon II di Kecamatan Adiluwih,Kabupaten Pringsewu, yang dilaksanakan secara syariat Islam dengan walinikah ayah kandung Pemohon II dengan maskawin berupa uang Rp 5.000Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0247/Padt.P/2019/PA.Prw(lima ribu rupiah) disaksikan oleh dua orang saksi bernama : Saeran danJuanda, diucapkan langsung wali nikah Pemohon II dan Pemohon ;2.

keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 01 Februari 1987 di Kecamatan Adiluwih, KabupatenPringsewu; Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan prosesi akad nikah Pemohon dan Pemohon II;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0247/Padt.P/2019/PA.Prw Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Saeran

keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 01 Februari 1987 di Kecamatan Adiluwih, KabupatenPringsewu; Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan prosesi akad nikah Pemohon dan Pemohon II;Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0247/Pdt.P/2019/PA.Prw Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Saeran

olehkarenanya sesuai dengan Pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam keduanyaberkualitas sebagai pihak dan merupakan orangorang yang berkepentingandengan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon danPemohon II mohon agar disahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal O1 Februari 1987 di Kecamatan Adiluwih,Kabupaten Pringsewu, dan wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II dengan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernama Saeran

PUTUSANNomor 188/Pdt.G/2016/PA.Bji.esol cor Jl all pwsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Julia Hariani binti Saeran, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Asrama 121Kebun Lada, Barak Ular, Lingkungan IX, KelurahanPahlawan, Kecamatan Binjai Utara, Kota Binjai, sebagaiPenggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Alfian Dalimunthe binSyamsuddin Dalimunthe) terhadap Penggugat (Julia Hariani binti Saeran);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WAHYONO bin NARUN) terhadap Penggugat (SUTARMI binti SAERAN) ;4. Memerintahkan kepada panitera, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak , Kabupaten Banyumas;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.366000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor : 1308/Pdt.G/2015/PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat. yang diajukan oleh 3 = ss=) ese sessSUTARMI Binti SAERAN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, beralamat di Desa Purwodadi RT. 008 RW.

Menetapkan jatuh talak satu bain sughra Tergugat (WAHYONO binNARUN) kepada Penggugat (SUTARMI binti SAERAN ) ;3.

Kecamatan Tambak,Kabupaten Banyumas sampai sekarang tidak pernah kembalilagi j 0 e Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datangmengunjungi Penggugat serta tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat ;e Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidupnya, Penggugatbekerja sebagai petani serta dibantu oleh anak merekayang pertama ; ~e Bahwa sebagai pihak keluarga, saksi sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil,dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan mereka j;2.Nama SANGIDAH Binti SAERAN

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WAHYONO BinNARUN) terhadap Penggugat (SUTARMI Binti SAERAN) ; 4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Utara,Kota Bekasi j 5.

HERI SUSIANTO bin SAERAN, selaku anak laki-laki;

2. SRI PUJIATI binti SAERAN, selaku anak perempuan;

3. RITA TRI WAHYUNI binti SAERAN, selaku anak perempuan;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 532.000,00,- (lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah);

MUHAMMAD YUSUF) dan Pemohon II (MUJIATI binti SAERAN );

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;

2. Menyatakan Saeran bin Karyo Suwito (Pewaris) telah meninggal dunia pada tanggal 23 Oktober 2022;

3. Menetapkan nama-nama di bawah ini;

3.1. Randy Saefulloh bin Saeran,lahir di Bekasi, 19 Desember 1994, (anak laki-laki kandung Pewaris );

3.2.

Rizky Sahetapati bin Saeran, lahir di Bekasi, 17 Juli 1998 (anak laki-laki kandung Pewaris );

sebagai ahli WarisAlmarhum Saeran bin Karyo Suwito;

4.

160601094088610 atas nama Kepala Keluarga SAMSUDINRASAM tanggal 22 September 2010 diberi tanda P. 2;Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekayu Kabupaten MusiBanyuasin Propinsi Sumatera Selatan Nomor 294/1976 tanggal 30 September 1976 diberi tandaP.3;Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Lurah Balai Agung Nomor 145/028/VI/2012 diberitanda P.4;Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti P.1 sampai dengan P.4, Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut1.SAKSI SOBRI BIN SAERAN

Pemohon memenuhisyarat masuk sekolah;Menimbang, bahwa anak yang dimohonkan pemohon terse but adalah anak dari pasangan suamiisti SAMSUDIN RASAM dan LASIYEM;Menimbang, bahwa Pemohon adalah orang yang tidak mampu berdasarkan Surat Keterangandari Lurah Balai Agung Nomor 145/028/V1/2012;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan buktbukti suratP.1 sampai dengan P.4, Pengadilan berpendapat permohonan pemohon beralasan untuk dikabulkan,berdasarkan keterangan saksi SOBRI BIN SAERAN

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24 tahun, dan Pemohon II berstatus perawandalam usia 24 tahun, ijab gabul pernikahan dilangsungkan antaraPemohon dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Mianbin Ayip, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranyamasingmasing bernama Gering bin Saeran dan Paan bin Geringdengan mas kawin berupa Anting emas 1 gram yang telah dibayar tunai;3S.

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Benda tanggal10 Juni 1985; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah atasdasar suka sama suka; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Mian bin Ayip; Bahwa pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama Gering bin Saeran

Tng Bahwa berdasarkan keterangan, wali nikahpernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Mian bin Ayip; Bahwa menurut keterangan, pernikahan tersebutdihadiri oleh 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Geringbin Saeran dan Pa'an bin Gering serta dihadiri pula oleh parakeluarga kedua belah pihak; Bahwa benar dari cerita Pemohon dan Pemohon Il,ada ijab kabul: Bahwa setahu saksi, dari cerita Pemohon danPemohon II mas kawinnya berupa anting emas 1 gram yang telahdibayar tunal; Bahwa

Bahwa Pemohon telah menikah secara agamaIslam dengan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 10 Juni1985 dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Benda, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Mian bin Ayip dengandisaksikan oleh Gering bin Saeran dan Paan bin Gering serta telahmembayar mas kawin berupa anting emas 1 gram yang telah dibayartunai, belum pernah bercerai dan tetap beragama Islam;b.