Foto copy Kartu Keluarga No.3201361606100016, atas nama KepalaKeluarga SAMID , diberi tanda P2;3. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk atas nama SAMID, NIK3201362604750001, yang dikeluarkan oleh Pemerintahn Daerah KabupatenBogor, diberi tanda P3;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 546/Padt.P/2020/PN Cbi.. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk atas nama ANAH, NIK3201365506820003, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenBogor, diberi tanda P4;.

berteman .Bahwa benar Pemohon ini yang mengajukan permohonan ke Pengadilan .bahwa mengetahui Pemohon tinggal di Kampung Sinar Karamat RT.008RW.004 Kelurahan Sinarsari, Kecamatan Tanjungsari Kabupaten Bogor.Bahwa benar Pemohon ini bermaksud ingin mengganti namanya dalam aktekelahirannya.Bahwa benar setahu saksi nama dalam ijazah sekolahnya Endang,sedangkan di akte kelahirannya Endang Kurniawan.Bahwa benar saksi pernah melihat ijazah dan akte kelahirannya pemohon.Bahwa orang tua Endang bapaknya bernama Samid

diatas;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan buktibukti surat yangdiajukan oleh pemohon dihubungkan dengan saksisaksi yang telah dihadirkandimuka persidangan diperoleh fakta sebagai berikut :e Bahwa berdasarkan bukti P1 diperolen fakta Pemohon merupakanWarga Negara Indonesia yang beralamat di Kampung Sinar KaramatRT.008 RW.004 Kelurahan Sinarsari, Kecamatan Tanjungsari KabupatenBogor.e Bahwa berdasarkan bukti P2 , P3, P4, dan P5 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta orang tua Pemohon bernama SAMID

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil KetuaPengadilan Tinggi Tipikor Jawa Barat sejak tanggal 13Januari 2015 s/d 11 Pebruari 2015 ;PENGADILAN NEGERI tersebut telah membaca : e Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa Nomor :B3708/0.2.33/Ft.1/10/2014 tanggal 15 Oktober 2014 ;e Berkas perkara atas nama terdakwa UJANG SUJAI binMUHAMMAD SAMID ;e Surat dakwaan NOMOR : PDS14/SUS/KOR/09/2014 dariJaksa / Penuntut Umum ;e Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi BandungNo. 100/Pid.Sus/TPK/2014

Menyatakan terdakwa UJANG SUJAI binMUHAMMAD SAMID tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana korupsi sebagaimana didakwakan dalamdakwaan primair tersebut di atas ;2. Membebaskan oleh karenanya terdakwa daridakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa UJANG SUJAl ~ binMUHAMMAD SAMID telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana korupsi yang dilakukan secaraberlanjut ;4.

RULLY bersama denganSaksi RERE ADE PRANATA dan Saksi TEGUH PUJI PRIBADI (menjadiSaksi dalam berkas perkara terpisah) serta DODIK, HENDIS, ARIS,FAUZAN, SAMID, DODIK WAHYUDI, ARAB, DIMAS, IVAN (masuk dalamDaftar Pencarian Orang) pada hari Minggu tanggal 15 Januari 2012 sekirapukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januaritahun 2012 atau pada wakiu lain dalam tahun 2012, bertempat di JalanTerusan Danau Sentani Kelurahan Madyopuro Kecamatan Kedung KandangKota Malang atau setidak

RULLYmenendang DANA KRISHANDOKO sebanyak dua kali mengenai kaki;Selanjutnya dalam waktu yang bersamaan juga ARIS menusukkanpotongan bamboo mengenai wajah DANA KRISHANDOKO, lalu HENDISmenusukkan kunci kontak mengenai wajah DANA KRISHANDOKOdemikian juga dengan FAUZAN, SAMID, DODIK WAHYUDI, ARAB,DIMAS, IVAN juga memukul wajah dan tubuh DANA KRISHANDOKOdengan menggunakan tangan kosong;Selanjutnya korban lalu ditolong oleh Saksi IRSAN NICO ARISANDI dandibawa ke Rumah Sakit;Bahwa akibat perbuatan para

Terdakwa serta DODIK, HENDIS, ARIS,FAUZAN, SAMID, DODIK WAHYUDI, ARAB, DIMAS, IVAN makamengakibatkan Saksi korban DANA KRISHANDOKO mengalami lukasebagaimana :Hasil Visum Et Repertum No. 04 /IIl/ RMRSL /2012 tanggal 30 Januari2012 dari Rumah Sakit Umum LAVALETTE yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

RULLYmenendang DANA KRISHANDOKO sebanyak dua kali mengenai kaki;e Selanjutnya dalam waktu yang bersamaan juga ARIS menusukkanpotongan bamboo mengenai wajah DANA KRISHANDOKO, lalu HENDISmenusukkan kunci kontak mengenai wajah DANA KRISHANDOKOdemikian juga dengan FAUZAN, SAMID, DODIK WAHYUDI, ARAB,DIMAS, IVAN juga memukul wajah dan tubuh DANA KRISHANDOKOdengan menggunakan tangan kosong;e Selanjutnya korban lalu ditolong oleh Saksi IRSAN NICO ARISANDI dandibawa ke Rumah Sakit;e Bahwa akibat perbuatan

para Terdakwa serta DODIK, HENDIS, ARIS,FAUZAN, SAMID, DODIK WAHYUDI, ARAB, DIMAS, IVAN makamengakibatkan Saksi koroban DANA KRISHANDOKO mengalami lukasebagaimana :Hasil Visum Et Repertum No. 04 /IIl/ RMRSL /2012 tanggal 30 Januari2012 dari Rumah Sakit Umum LAVALETTE yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Binti Samid, Umur 43 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Alamat di Link. Tembulum RT. 001/004, Kelurahan MekarSari, Kecamatan Pulomerak, Kota Cilegon.Nama Misbari Bin Samid, Umur 37 Tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, Alamat di Link.

Vide Surat Bukti Para Penggugat P45, begitu jugaMarah telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 29 Desember 2009.Vide Surat Bukti Para Penggugat 46.32.Bahwa Hasna binti Samid, Fuadah binti Samid, Jamani bin Samid, Suhanahbinti Samid, Sanawiri binti Samid, Siti R binti Samid, dan Misbari bin Samid,mereka adalah Penggugat 12 (merupakan ahliwaris dari AlmarhumSamid bin Sara). Vide Surat Keterangan Waris dari Almarhum Samid binSara.

Anak Anak Almarhum SAMID HASNA binti SAMID FUADAH binti SAMID JAMANI bin SAMID SUHANAH binti SAMID SANAWIRI bin SAMID SITIR. binti SAMID MISBARI bin SAMIDDan Turut Tergugat Satu sampai Turut Tergugat Tujuh, yaitu :Anakanak Almarhum SARMIDI bin JAFAR ROSADI bin SARMIDI MAS AMAH binti SARMIDI SUHADA bin SARMIDI MADSARI bin SARMIDI ARNIYATI binti SARMIDI JUHRIYATI binti SARMIDI JUPRODI bin SARMIDI34.Bahwa selain Almarhum Kemidin bin Safi meninggalkan Ahli Waris yangsah (Vide Putusan Pengadilan Agama

, Fuadah bin Samid, Jamani bin Samid,Suhanah bin Samid, Sanawiri bin Samid, Siti r bin Samid, Misbaribin Samid);1.6 Bahwa, Ahli waris yang sah yang berhak mendapatkan harta warisandari Pewaris Kemidin bin Safi adalah sebagai berikut:1.6.1 Istri Pewaris : Armah atau ahli waris dari Ibu Armah;1.6.2 Ibu Pewaris : Tidak diketahui namanya / ahli waris dari IbuPewaris;1.6.3 Penggugat!

: Fuadah binti Samid Nama: Jamani bin Samid Nama: Suhanah binti Samid Nama: Sanawiri bin Samid Nama: Siti R. binti Samid Nama: Misbari bin SamidANAKANAK ALMARHUM SARMIDI BIN JAFAR Nama: Rosadi bin Sarmidi Nama: Mas Amah binti Sarmidi Nama: Suhada bin Sarmidi Nama: Madsari bin Sarmidi Nama: Arniyati binti Sarmidi Nama: Juhriyati binti Sarmidi Nama: Juprodi bin SarmidiSemuanya namanama di atas adalah Ahli Waris Sah Almarhum Kemidinbin Safi.Menyatakan secara hukum bahwa selain Almarhum Kemidin bin Safimeninggalkan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sarmin bin Samid) dengan Pemohon II (Mutoharoh binti Kasan) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Nopember 2013 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang;

3.

PENETAPANNomor 234/Pdt.P/2016/PA.SrgATTY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Sarmin Bin Samid, tempat dan tanggal lahir Serang, 12 Februari 1978,agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKampung Belingoh Indah Rt.018

2016telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor234/Pdt.P/2016/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 234/Pat.P/2016/PA.SrgBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:a.Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.AfaesA, AfasA, Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarminbin Samid

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sarmin bin Samid) denganPemohon II (Mutoharoh binti Kasan)AfasA, yang dilaksanakan pada tanggal9 Nopember 2013 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKragilan, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKragilan, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;4.

Samid dengan mas kawin berupa Cengkeh 15 Pohon;3. Bahwa antara para Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun menurut perundangundangan yangberlaku;4. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon = hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak:1. Kahar bin Mansur, 30 tahun;2. Musdahar bin Mansur, 26 tahun;5.

Samid;Bahwa perkawinan Pemohon dan II dilangsungkan di KecamatanSojol, Kabupaten Donggala;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak ada hubungan sesusuan serta larangan syarilainnya untuk menikah;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II sampai sekarangmasih beragama Islam;Bahwa tujuan pengesahan nikah ini karena para Pemohon untukmendapatkan buku nikah;2.

Samid;Bahwa perkawinan Pemohon dan II dilangsungkan di KecamatanSojol, Kabupaten Donggala;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak ada hubungan sesusuan serta larangan syarilainnya untuk menikah;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II sampai sekarangmasih beragama Islam;Bahwa tujuan pengesahan nikah ini karena para Pemohon untukmendapatkan buku nikah;Bahwa pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tetap padapermohonannya dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi sertamohon

Samid, dengan mahar berupa Cengkeh 15pohon dibayar tunai Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan, keduanya tidak ada hubungan darah,tidak ada hubungan semenda dan hubungan sesusuan yang dapatmenjadi halangan pernikahan, dan tidak pernah ada yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

Samid/H.Samad/sekarang Banjar Wijaya ;yang mana kedua bidang obyek tanah tersebut di atas hasil pemecahanyang keseluruhan luas sesungguhnya di lapangan +/ 6.175 M7,semuanya masih terletak dalam satu hamparan yang sama,20.

Samid/H. Samad/sekarang Banjar Wijaya ;yang mana kedua bidang obyek tanah tersebut di atas hasil pemecahanyang jumlah keseluruhan luas sesungguhnya di lapangan +/ 6.175 M?,semuanya masih terletak dalam satu hamparan yang sama.Halaman 16 dari 40 Putusan Nomor 35/PDT/2019/PT BTN.7.

Samid/H. Samad/Banjar Wijaya;Kemudian dirubah/diperbaiki sehingga penulisannya menjadi sebagai berikut:2. Bahwa semasa hidupnya KANA/KONA Binti RABI dan MAWI padamulanya adalahmenggaran tanah yang berasal dari hak milik adat sebagailahan persawahan seluas +/ 6.175 M?

Samid / H. Samad / sekarang BanjarWijaya ;Kedua bidang obyek tanah tersebut di atas hasil pemecahan yangkeseluruhan luas sesungguhnya di lapangan +/ 6.175 M?, semuanya masihterletak dalam satu hamparan yang sama.

Samid/ H Samad / sekarang Banjar Wijaya;Kedua bidang obyek tanah tersebut di atas hasil pemecahan yangkeseluruhan luas sesungguhnya di lapangan +/ 6.175 M?, semuanya masihterletak dalam satu hamparan yang sama.

Bahwa Muliadi bin Abdul Samid telah melamar Nur AulyahZalzabila binti Muh. Aming dan pihak keluarga Nur Aulyah Zalzabilabinti Muh. Aming telah menerima lamarannya.8. Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut telahberpacaran 5 bulan lebih dan Nur Aulyah Zalzabila binti Muh. Amingdengan Muliadi bin Abdul Samid sudah sangat saling mencintai dansudah sering jalan berduaan bahkan sudah sulit untuk dipisahkanHal. 2 dari 6 Hal.

Aming) untuk melaksanakan pernikahan dengan lakilakibernama (Muliadi bin Abdul Samid).3.

JAMANI bin SAMID, bertempat tinggal diKampung Tembulung, Desa Mekar Sari,Kecamatan Pulomerak, Kabupaten Cilegon,selaku ahli waris dari Samid (alm.), paraPemohon Kasasi dahulu para Penggugat/paraPembanding;mel awan:1. PT. PERTAMINA (PERSERO, beralamat di Jl.Merdeka Timur No. 1 A Jakarta, dalam halini diwakili oleh Direktur Ari H. Soemarnoyang memberi kuasa kepada Dra. RismaSitumorang, S.H.,M.H, Heribertus Ss.Hartojo, S.H.,M.H, Christine Souisa, S.H,Moh. Bastian, S.H, Susy Tan, S.H.

,Niman bin Sarmin, Penggugat VII, Penggugat VIII, Kamim(alm.), Muhamad Saruri (alm.), Seliman dan Samid,Kemidin bin Safi (alm.) adalah pemilik dari:a Tanah darat yang terletak di Desa Lebak Gede,Blok Lapang, Persil No. 46b/D Kelas II luas 1.685Ha dengan batas batas: sebelah Utara tanah R. Basri; sebelah Barat laut; sebelah Timur jalan raya; sebelah Selatan tanah H.

,Seliman dan Samid;Bahwa oleh karena Kawi bin Sarmin (alm.), Robidinbin Sarmin (alm.), Niman bin Sarmin, Kamim (alm.),Muhamad = Saruri (alm.), Seliman dan Samid telahmeninggal dunia, maka yang berhak mewarisi Tanah hakdari Kawi bin Sarmin (alm.), Robidin bin Sarmin (alm.),Niman bin Sarmin, Kamim (alm.), Muhamad Saruri (alm.),Seliman dan Samid tersebut adalah ahli warisnya masingmasing yaitu: Penggugat III selaku ahli waris dari Kawi bin Sarmin(alm.).

JAMANI bin SAMID, tersebut tidak dapat diterima;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesarRp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Rabu tanggal 21 Juli 2010dengan Prof. Dr. MIEKE KOMAR, S.H., MCLH. Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Drs. H.

SARBANI BIN HANAFI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga sertatidak memiliki hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2020 sekira Pukul 03.00 WIB,Saksi dan Saksi Heriyanto Bin Samid melakukan patroli karena mendapatinfo dari warga bahwa terjadi pencurian pipa minyak milik PT MedcoEnergi di line pipa km 30,300 Dusun Tabuhan Desa Srikembang,Kecamatan Betung, Kabupaten Banyuasin.

Sesampainya di lokasi, kamimelihat ada 2 (dua) orang yang langsung melarikan diri dari tempatkejadian pencurian; Bahwa di tempat kejadian didapati 1 (satu) unit mobil dump truck warnamerah Nopol BG 8236 UH yang berisi 15 (lima belas) batang pipa ukuran4 (empat) meter, 1 (Satu) buah tabung gas 3 (tiga) kilogram, 1 (satu) setselang las, dan 140 (seratus empat puluh) meter pipa minyak yang sudahterpotong dari jalurnya; Bahwa Saksi dan Saksi Heriyanto Bin Samid kemudian melanjutkanpatroli di sekitar

Tidak jauh dari lokasi pencurian, Saksidan Saksi Heriyanto Bin Samid melihat 1 (satu) unit mobil Merk DaihatsuHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 226/Pid.B/2020/PN PkbSigra warna hitam.

HERIYANTO BIN SAMID dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga sertatidak memiliki hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2020 sekira Pukul 03.00 WIB,Saksi dan Saksi Sarbani Bin Hanafi melakukan patroli karena mendapatinfo dari warga bahwa terjadi pencurian pipa minyak milik PT MedcoEnergi di line pipa km 30,300 Dusun Tabuhan Desa Srikembang,Kecamatan Betung, Kabupaten Banyuasin.

Saat hendak kembali mengantarkan tabung oksigen,Terdakwa 1 Riki Barus Bin Rekson Barus dan Terdakwa 2 Dodeng SaputraBin Midi kemudian ditangkap oleh Saksi Sarbani Bin Hanafi dan SaksiHeriyanto Bin Samid; Bahwa Para Terdakwa tidak mengetahui cara memotong pipa minyaktersebut.

Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon II bernama Muh Saleh dan diwakilkan kepadapenghulu bernama Junaedi, Saksi nikahnya masingmasing bernamaAdul dan Samid dan Mas kawinnya berupa Uang Lima ribu rupiah dibayar tunai.3. Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan.4.

KarangMulyo Kecamatan Muara Sungkai Kabupaten Lampung Utara ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dengan PemohonIl dilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam; Bahwa dalam pernikahan tersebut ada dan diucapkan lafadz ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon secara bersambung; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Muh Salehyang merupakan ayah kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksiantara lain bernama Adul dan Samid

tidak tercatat di KUA setempat;Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan pengesahan nikah untuk sebagaisebagai bukti suami isteri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa dalam pernikahan tersebut ada dan diucapkan lafadz ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon secara bersambung;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Muh Salehyang merupakan ayah kandung Pemohon Il, dihadiri olehsaksisaksi antara lain bernama Adul dan Samid

tidakmelanggar larangan perkawinan, maka kepada Para Pemohon dibebani wajibpembuktian;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyamendalilkan yang pada pokoknya Pemohon dengan Termohon telah menikahsesuai syariat agama Islam, tanggal 10 Oktober 1992 di rumah orang tuaPemohon di Desa Karang Mulyo, Kecamatan Muara Sungkai, KabupatenLampung Utara dan yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Muh Salehyang merupakan ayah kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antaralain bernama Adul dan Samid

Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il ada dandiucapkan lafadz ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon secarabersambung dimana yang menjadi wali nikahnya adalah bernama MuhSaleh yang merupakan ayah kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksiantara lain bernama Adul dan Samid dengan Mas kawinnya berupa UangLima ribu rupiah dibayar tunai;Hal. 8 dari 13 Hal.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus janda mati, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah Kandung yang bernama Silun dan dihadiri oleh saksi nikahmasingmasing bernama Samid dan Ciin dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, dibayar Tunai;Halaman 1 dari 9 halamanPenetapan Nomor 133/Pdt.P/2016/PA.Ckr.3.

saudara Pemohon ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kampung Buwek Raya RT. 002 RW. 022Halaman 3 dari 9 halamanPenetapan Nomor 133/Pdt.P/2016/PA.Ckr.Desa Sumber Jaya, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasipada 11 Februari 2001; Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah Ayah Kandung yang bernama Silun dan dihadirioleh saksi nikah masingmasing bernama Samid

Pemohon dan Pemohon II dalamhubungan sebagai tetangga para Pemohon; Bahwa saksi tidak hadir dan tidak menyaksikan pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kampung Buwek Raya RT. 002 RW. 022Desa Sumber Jaya, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasipada 11 Februari 2001; Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah Ayah Kandung yang bernama Silun dan dihadirioleh saksi nikah masingmasing bernama Samid

Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah Ayah Kandung yang bernama Silun dan dihadiri oleh saksinikah masingmasing bernama Samid dan Ciin dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 10.000.;c. Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, tidak pernahcerai dan tidak ada halangan untuk menikah baik menurut hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku di Negara KesatuanRepublik Indonesia;d.

Amir bin Soleh telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 2014 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama GOPUR dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Jaya dan Samid dengan mas kawinberupa Seperangkat alat sholat, serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon

Holid bin Oleh telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 2014 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama GOPUR dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Jaya dan Samid dengan mas kawinberupa Seperangkat alat sholat, serta ada ijab kabul ; bahwa status Pemohon dan Pemohon

bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwapada tanggal 13 Juni 2014 di wilayah Kecamatan Ciawi Kab BogorKabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukum Islamantara Pemohon dan Pemohon II ; bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah Kandung yang bernama GOPUR dan dihadiri dua orang saksinikah yaitu Jaya dan Samid

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 29September 2017, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang dengan walinikah Ayah Kandung bernama Anwara, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Asnawi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Samid bin Suminta dan Ust. Maman, denganmas kawin berupa emas2 gram;2.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604202703180002 atas namaMAHMUDI bin JUNUS sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20181127, buktitersebut telah dicocokan dengan aslinya dan berm ateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberitanda P.2Hal. 3 dari ll, Penetapan No. 2145/Pdt.P/2020/PA .SrgB.Saksi:1.Nama Samid, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kp.

kenaldengan para Pemohon, Pemohon bernamaMAHMUDI bin JUNUS dan Pemohon II bernama SITI AISAH bintiANW ARA; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon ll tanggal 29 September 2017 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam ; bahwa kedua saksitahu yang menjadi walinikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Anwara,berwakilkepada Penghulu yang bernama Asnawi; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Samid

telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orangsaksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum dipersidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 29September 2017, diwilayah Kantor Urusan Agama Tunjung Teja, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Anwara, berwakilkepada Penghulu bernama Asnawi, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Samid

Tempat tinggal : Jalan Ali Samid Rt 015 Kelurahan Koba KecamatanKoba Kabupaten Bangka Tengah;palAgama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh Harian.Terdakwa Eri Rizki Saputra Alias Biceng Bin Agustami ditangkap pada tanggal 9 April2021.Terdakwa Eri Rizki Saputra Alias Biceng Bin Agustami ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 April 2021 sampai dengan tanggal 29 April 2021;2. Penyidik Perpanjangan Olen Penuntut Umum sejak tanggal 30 April 2021 sampaidengan tanggal 8 Juni 2021;3.

Tanggapan Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU:Bahwa ia Terdakwa ERI RIZKI SAPUTRA Alias BICENG Bin AGUSTAMI, pada hariJumat tanggal 09 April 2021 Sekira Pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lainnya yang masih termasuk dalam bulan April 2021 bertempat di dalam rumahdi Jalan Ali Samid

Tahun 2021 Tentang PerubahanPenggolongan Narkotika di dalam Lampiran Undangundang 35 tahun Tahun 2009Tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa ERI RIZKI SAPUTRA Alias BICENG Bin AGUSTAMI, pada hariJumat tanggal 09 April 2021 Sekira Pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lainnya yang masih termasuk dalam bulan April 2021 bertempat di dalam rumahdi Jalan Ali Samid

Ali Samid RT.015 Kel. Koba, Kec. Koba, Kab.

Ali Samid RT. 015, Keluranan Koba,Kecamatan Koba, Kabupaten Bangka Tengah;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2021/PN Kba Bahwa pada hari Jumat tanggal 9 April 2021 sekitar pukul 16.30 Wib, padasaat Terdakwa sedang berada di dalam kamar rumah Terdakwa yang beralamat diJI. Ali Samid RT. 015, Kel. Koba, Kec. Koba, Kab. Bangka Tengah, tibatiba datangbeberapa orang dengan berpakaian preman mengamankan Terdakwa yang ternyataadalah anggota Kepolisian dari Sat Resnarkoba Polres Bangka Tengah.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Samid Bin Umar) dengan Pemohon II (Mela Marlina Binti Milan) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 2014 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Serangbaru Kabupaten Bekasi;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Serangbaru Kabupaten Bekasi;
4. Membebankan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Samid Bin Umar)dengan Pemohon II (Mela Marlina Binti Milan) yang dilaksanakan padatanggal 17 Mei 2014 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSerang Baru, Kabupaten Bekasi;3.

Fotokopi dari Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Samid Bin Umardan atas nama Pemohon II Mela Marlina Binti Milan yang dikeluarkan olehCamat Kecamatan Serang Baru, Kabupaten Bekasi, bermeterai cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, selanjutnya alat buktitersebut oleh Hakim diberi tanda P.2;Menimbang bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyang memberi keterangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagaiberikut :1. Toha bin H.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Samid Bin Umar)dengan Pemohon II (Mela Marlina Binti Milan) yang dilaksanakan padatanggal 17 Mei 2014 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Serang Baru, Kabupaten Bekasi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang Baru,Kabupaten Bekasi;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Drs. M.

PENETAPANNomor:0440/Pdt.P/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Simu Bin Samid, umur 69 tahun,agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikanSD,tempat tinggal di Kampung Pulo, RT.004, RW.036, Desa Sumberjaya,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi,

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Simu Bin Samid) danPemohon II (Sakem Binti Saman) yang dilaksanakan pada tanggal 10Januari 1965 di wilayah KUA Kecamatan Tambun Selatan KabupatenBekasi;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon ( Simu bin Samid) denganPemohon II ( Sakem binti Saman) yang dilangsungkan pada tanggal 10Januari 1965, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi ;3.

PENETAPANNomor 0356/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Tohari bin Samid, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Jalan Lingkungan Plalangan RT.003 RW. 011 KelurahanBintoro Kecamatan Patrang Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Yati binti Sadin, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus

Nama Sanudin bin Satori, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal diKelurahan Bintoro Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Orang tua Calon Suami; Saksi tahu Pemohon (Tohari bin Samid) akan menikahkan anaknya yangbernama Putri binti Tohari menikah dengan laki laki nama Sa'i bin Sanudintetapi anaknya tersebut belum cukup usia 16 tahun; Saksi tahu walaupun belum usia 16 tahun

Hartono bin Salim, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, bertempattinggal di Desa Rowo Indah Kecamatan Ajung Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Orang tua Calon Suami; Saksi tahu Pemohon (Tohari bin Samid) akan menikahkan anaknya yangbernama Putri binti Tohari menikah dengan laki laki nama Sa'i bin Sanudintetapi anaknya tersebut belum cukup usia 16 tahun; Saksi tahu walaupun belum usia 16 tahun tetapi cukup

PENETAPANNomor 0120/Pdt.P/2016/PA.SrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Aswara Bin Samid, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaanBuruh, Pendidikan , tempat kediaman di Kp.

DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal ................ telahmengajukan permohonan Istbat Nikah, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Serang, dengan nomor 0120/Pdt.P/2016/PA.Srg, tanggal 28Maret 2016, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Serang, agar menetapkan penetapan sebagai berikut:Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antaraPemohon (Aswara Bin Samid

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( SAMID Bin RATIM )dengan Pemohon II (), yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah #kua_kecamatant_pihak1#;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 197000,- ( seratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0438/Pdt.P/2015/PA.Tgrsearl perl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (ItsbatNikah), yang diajukan oleh :SAMID Bin RATIM, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ...

Menetapkan, menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SAMID Bin RATIM) dengan Pemohon II (MUTAMIMAH Binti ZAENUDDIN)yang dilangsungkan pada hari Rabu, 14 Oktober 1992 di wilayah hukumKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tigaraksa, KabupatenTangerang, Propinsi Banten;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyadi wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigaraksa, KabupatenTangerang, tempat tinggal para pemohon;4.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon ( SAMID BinRATIM ) dengan Pemohon II (), yang dilaksanakan pada tanggal diwilayah ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah#kuakecamatantpihak1#;4.