Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamengakui dan menyesali perbuatannya serta memohon untuk diberikanhukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa MOH ALI TOPAN Bin BAHANI pada hari Senintanggal 29 Juli 2019 sekira pukul 22.00 WIB atau pada suatu waktu dalam bulanJuli tahun 2019 bertempat di Talang Samingan

Saksi Basuki Rahmat bin Basirun yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga ataupun hubungan pekerjaan;Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019, sekira pukul 22.00 WIB,saat Terdakwa sedang membakar sampah di samping kanan gubuk saksiAndi lrawan bin Wardani yang terletak di Talang Samingan PekonGunung Doh Kec. Bandar Negeri Semuong Kab.

Tanggamus dan membuang 1 (satu)buah golok bergagang Kayu warna cokelat yang panjangnya kurang lebih50 (lima puluh) cm kesemak belukar;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 313/Pid.B/2019/PN KotMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019, sekira pukul 22.00 WIBketika Terdakwa sedang membakar sampah di samping kanan gubuksaksi Andi lrawan bin Wardani yang terletak di Talang Samingan PekonGunung Doh Kec.

terdakwa bersembunyi secara berpindah pindah tempatMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa: 1 (satu) buah celana levis merk Boy London warna coklat yangterdapat bekas darah;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan buktisurat berupa: Visum Et Repertum Nomor: 440/5589/23/2019 tanggal 06 September2019;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019, di Talang Samingan

laintersebut mengalami sakit atau rasa sakit;Menimbang, bahwa yang dimaksud luka berat adalah luka yang dapatmengancam nyawa seseorang atau luka yang menyebabkan orang secara terusmenerus kesulitan untuk melakukan aktivitas seharihari dalam menjalankanpekerjaan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,maka terhadap penerapan unsur ini, Hakim berpendapat sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019, sekira pukul 22.00 WIB disamping gubuk yang terletak di Talang Samingan

SAEFUDIN, terdakwa IIEDO SAMBODO bin MISWANTO dan terdakwa III EDI WIDODO bin WALIJANSADELI bersamasama dengan SAMINGAN (dalam Berkas Perkara terpisah),HERI (belum tertangkap), dan SUKARDI (belum tertangkap) pada hari Rabutanggal 22 Oktober 2014 sekira pukul 11.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Oktober di tahun 2014 bertempat di rumah saksi IWANFADILA bin WAIL MUHAMAD JI.

EDI, 4.SAMINGAN dan 5.

EDO, 4.SAMINGAN dan 5.

SAEFUDIN,terdakwa II EDO SAMBODO bin MISWANTO dan terdakwa Ill EDIWIDODO bin WALIJAN SADELI bersamasama dengan SAMINGAN(dalam Berkas Perkara terpisah), HERI (belum tertangkap), dan SUKARDI(belum tertangkap) pada hari Rabu tanggal 22 Oktober 2014 sekira pukul11.00 wib. bertempat di rumah saksi IWAN FADILA bin WAIL MUHAMADJl. Abdul Fatah No. 275, Dusun Bantarreja RT 03 RW 07, Desa Pahonjean,Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap telah mengambil barang miliksaksi IWAN FADILA bin WAIL MUHAMAD;.

Setelah mobil berhenti dihalaman depan rumah tersebut, para terdakwa membagi tugas yakniSUKARDI dan SAMINGAN menunggu di dalam di dalam mobil, terdakwaEDO SAMBODO dan terdakwa EDI WIDODO menunggu di pintu depanrumah sambil mengawasi situasi di sekitar rumah, sedangkan terdakwaDEDDY YULI ARIFIN dan HERI masuk ke dalam rumah melalui pintubelakang dengan cara mencongkel pintu yang dikunci dari dalam denganmenggunakan obeng.

,M.H
Terdakwa:
1.SUWARDI Bin SUPARDI
2.RIBUT PAMBUDI Bin SAMINGAN
3.HENDRA SAPUTRA Bin BASYAH

Persidangan ini karena telahdidakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAANw Bahwa ia Terdakwa SURYADI Als LADI Bin AZWAR bersamasamadengan saksi Anak ALI MUZAKAR Bin JUMADI (dituntut dalam berkas perkaraterpisah), pada hari Senin tanggal 19 Desember 2016 sekira Pukul 01.00 wib ataupada hari Selasa tanggal 20 Desember 2016 sekira pukul 07.00 WIB Setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada bulan Desember 2016 bertempat di dalamRumah milik Saksi korban MASROR Alias ACU Alias PEYANG Bin SAMINGAN

Saksi MASROR Alias ACU Alias PEYANG Bin SAMINGAN, dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian yang dilakkan oleh saksi ALIMUZAKAR Bin JUMADI pada hari senin tanggal 19 Desember 2016 sekirapukul 01 di rumah milik saksi yang beralamat di Dusun Taman Sari PekonTugu ratu Kec. Suoh Kab. Lampung Barat; Bahwa yang dicuri adalah 1 (Satu) unit sepeda motor Merek Honda Bladewarna Merah Silver No.

Pol: BE 1590 YL, No Ka: MH1JB117AK245153,No Sin: JBB1E 123222017 yang merupakan sepeda motor saksi MASRORAlias ACU Alias PEYANG Bin SAMINGAN;Halaman 10 dari 19.

Putusan Nomor:32/Pid.B/2017/PN.LIWBahwa benar, pencurian tersebut dilakukan saksi ALI MUZAKAR dilakukandengan cara merusak jendela rumahnya saksi MASROR Alias ACU AliasPEYANG Bin SAMINGAN;Bahwa benar, saksi MASROR Alias ACU Alias PEYANG Bin SAMINGAN barumengetahui dari pengakuan terdakwa dan saksi Ali Muzakar di Polres saatpemeriksaan bahwa sepeda motornya telah dijual oleh saksi Ali Muzakar danterdakwa kepada orang di Tenggamus sebesar Rp. 1.500.000,.

Namun saksitidak mengetahui kepada siapa dijualnya motornya tersebut;Bahwa benar, saksi MASROR Alias ACU Alias PEYANG Bin SAMINGANmembeli motor miliknya sekira Rp. 8.500.000, (delapan juta lima ratus riburupiah);Bahwa benar, saksi MASROR Alias ACU Alias PEYANG Bin SAMINGAN tidakmengenal terdakwa tapi mengetahui bahwa sepeda motornya ikut dijua oehterdakwa;Bahwa benar, 1 (Satu) unit sepeda motor Merek Honda Blade warna MerahSilver No.

SAMINGAN di Desa Tambakprogaten Rt. 02,Rw.02, Kec. Klirong, Kab.

SAMINGAN di Desa Klegenrejo, Kec. Klirong, Kab. Kebumen;bahwa sepengetahuan saksi yang melakukan permainan judi di rumah sdr.SAMINGAN ada 4 orang yaitu antara lain sdr. Sdr. MARLAN, Sdr. SURIP,sdr. RONI dan sdr.

SAMINGAN di Desa Klegenrejo, Kec. Klirong, Kab.Kebumen ; bahwa terdakwa melakukan perjudian bersamasama dengan Sdr. SURIP ,sdr. RONI, sdr. UGI dan sdr. SARMAN akan tetapi sdr. SARMAN sebelumada penggrebegkan sudah mengundurkan diri karena kalah ; bahwa yang melarikan diri adalah sdr. SURIP , sdr. RONI, sdr. UGI dansdr.

SAMINGAN di Desa Klegenrejo,Kec. Klirong, Kab. Kebumen; bahwa ada yang melarikan diri adalah sdr. SURIP , sdr. RONI, sdr. UGIdan sdr.

SAMINGAN di Desa Klegenrejo, Kec. Klirong,Kab. Kebumen terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian namun temanteman terdakwa yang lain yaitu sdr. SURIP , sdr. RONI, sdr.

Pelangi RT 001 RW 004Desa Sukamukti Kecamatan Majalaya KabupatenBandung,, sebagai "Penggugat";LAWANKusharyanto bin Samingan, Tempat Tgl Lahir : Cilacap 27 September 1975(43 tahun) , agama Islam, Pendidikan : Diploma 3Pekerjaan : Karyawan Swasta,Alamat : di Kp.Pekangi RT 001 RW 004 Desa Sukamukti,kKecamatanMajalaya, Kabupaten Bandung, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Kusharyanto bin Samingan) terhadap Penggugat (Widawati binti AcaMulyana);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

SAMINGAN dan Sdr. RUSIDI (masingmasing belumtertangkap) pergi ke tempat pengumpulan besibesi bekas (Scrap) di WorkshopPT. PECTECH SERVICE INDONESIA (SI) Sektor Teso Timur Desa Gunung SariKecamatan Gunung Sahilan Kabupaten Kampar, lalu sesampainya di tempatpengumpulan besibesi tersebut, terdakwa I USMAN HUSIN Als BALOK Bin HUSINSAID bersamasama dengan Sdr. AGIT SUGITO, Sdr. WILSON SIMANGUNSONG,Sdr. WENDRO MANALU, Sdr. SEVENTINUS, Sdr. SAMINGAN dan Sdr.

SAMINGAN dan Sdr. RUSIDI (masingmasing belum tertangkap)tersebut, PT.

Pectech ServiceIndonesia (SI) tersebut adalah Terdakwa Aris Widiantoko Als Aris BinSuroto, Agit Sugito, Wilson Simangunsong, Wendro Manalu,Seventinus, Samingan dan Rusidi ;Bahwa Terdakwa baru 1 (satu) kali mengambil besi milik PT.

Usman Husin Als Balok BinHusin Said, Agit Sugito, Wilson Simangunsong, Wendro Manalu,Seventinus, Samingan dan Rusidi ;Bahwa keberadaan Terdakwa ditempat kejadian tersebut pada saat TerdakwaI.

Samingan dan Sdr.Rusidi (masingmasing belum tertangkap) yang pada saat kejadian berhasil melarikandiri ;Menimbang, bahwa sehingga dengan demikian Majelis Hakim berpendapatunsur Ad.3.

ROHYATI binti SARKUM umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawatiswasta, tempat tinggal di RT.03 RW. 03 Desa Karangbale, KecamatanLarangan, Kabupaten Brebes, sebagai "Penggugat";LawanAMPAR bin SAMINGAN umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, dahulu bertempattinggal di RT.03 RW. 03 Desa Karangbale, Kecamatan Larangan, KabupatenBrebes, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca

Mengabulkan gugatan Penggugat;b.Menceraikan Pengugat dari Tergugat dengan menyatakan : Jatuh talaksatu ba'in sughro Tergugat (AMPAR bin SAMINGAN ) terhadapPenggugat (ROYATI al. ROHYATI binti SARKUM);c.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (AMPAR bin SAMINGAN ) terhadapPenggugat (ROYATI al. ROHYATI binti SARKUM);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama KecamatanLarangan, Kabupaten Brebes;5.

Menyatakan bahwa Terdakwa SAMINGAN Bin SUWARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

P U T U S A N Nomor 71/Pid.B/2014/PN WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada peradilan tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa: Nama Lengkap : SAMINGAN BIN SUWARTO ;Tempat lahir : Wonosobo ;Umur/tgl.lahir : 25 tahun/ 27 Mei 1989 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dusun Jatiwera RT.

Menyatakan Terdakwa SAMINGAN BIN SUWARTO bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal363 ayat (1) ke4,5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAMINGAN BIN SUWARTOdengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah supaya Terdakwa tetap ditahan;3.

Perkara : PDM38/WONOS/06/2014 sebagaiberikutBahwa Terdakwa Samingan bin Suwarto bersamasama SidikMunawir bin Tugiman dan Agus Purwanto bin Sugeng Budiyanto(dalam berkas terpisah) pada hari Rabu, tanggal 16 April 2014sekira pukul 06.00 WIB atau pada waktu lain dalam tahun 2014bertempat di SMPN 6 Satu Atap Kaliwiro, Dsn./Ds. Medono, Kec.Kaliwiro, Kab.

masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan jalanmembongkar, merusak atau memanjat atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu ;Ad. 1.Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapaadalah orang sebagai subyek hukum yang mempunyai hak dankewajiban di depan hukum dan mampu bertanggung jawab terhadaptindakannya di depan hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud disini adalah Terdakwayang bernama SAMINGAN

Menyatakan bahwa Terdakwa SAMINGAN Bin SUWARTO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama : 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samingan bin Singodikromo) dengan Pemohon II (Suminem binti Soimin), yang dilaksanakan pada tahun 1974, di Desa Tanjung Katung, Kecamatan Maro Sebo, Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi;3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Samingan bin Singodikromo) dan Pemohon II (Suminem binti Soimin) untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maro Sebo, Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi;4.

Surat1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Samingan, Nomor1505041507570013, tanggal 28 Juni 2013, yang aslinya dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten MuaroJambi, telah dinazzegelen dan dicocokkan dengan aslinya, diberi tandaP.1;. Fotokopi Kartu.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Samingan, Nomor1505040108110003, tanggal 01 Agustus 2011, yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMuaro Jambi, telah dinazzegelen dan dicocokkan dengan aslinya, diberitanda P.3;B. Saksi1. Suraji bin Soimin, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di RT 02, Desa Tanjung Katung, Kecamatan Maro Sebo,Kabupaten Muaro Jambi.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samingan binSingodikromo) dengan Pemohon II (Suminem binti Soimin), yangdilaksanakan pada tahun 1974, di Desa Tanjung Katung, Kecamatan MaroSebo, Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Samingan bin Singodikromo) danPemohon II (Suminem binti Soimin) untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MaroSebo, Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi;4.

Bahwa Pemohon dilahirkan di Sragen, pada tanggal 07 Februari 1977, anaklakilaki dari pasangan suami istri antara Samingan dan Parti, sebagaimanabukti dari Akta Lahir No. 38561/DNS/P/1989 tertanggal 31 Maret 1989 dariKantor Catatan Sipil Pemerintah Kabupaten Sragen ; 2.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman dekatP@MONON 5 2 2 nn nnn nn nnn nnn nnn non nee ron non men nn nn nee ene nee nnn cen eee nen ne Bahwa benar Pemohon bernama PRIYANTO adalah anak lakilaki daripasangan suami istri SAMINGAN dan PARTI ; Bahwa Pemohon lahir di Sragen, pada tanggal 07 Februari 1977 ; Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama DESI ARIASANDI dan dari hasil pernikahannya telah dikaruniai 2(dua) Orang ANAK 5

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

1. Menyatakan nama Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 480/5/1982 tanggal 12 Januari 1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk atas nama ENDANG BUDI RAHAYU binti SAMINGAN, dirubah menjadi YAYUK ENDANG BUDI R binti H.M.

Pemohon mengajukan permohonan perobahan namaPemohon dan nama wali nikah Pemohon dalam Buku Kutipan AktaNikah; Bahwa Pemohon bernama YAYUK ENDANG BUDI R.sebagaimana nama yang tercantum dalam Surat kelahiran, dan KTP; Bahwa Pemohon sewaktu nikah ternyata nama yang tercantumdalam Buku Kutipan Akta Nikahnya bernama ENDANG BUDI RAHAYUpadahal yang betul adalah YAYUK ENDANG BUDI R. dan wali yangHal 4 dari 15 halaman Penetapan Nomor 0125/Pdt.P/2015/PA.Noj.tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah bernama SAMINGAN

SOENARYO, sebab nama SAMINGAN adalahnama Pak Dhe Pemohon sehingga sewaktu akan mengajukanpermohonan untuk pendaftaran lbadah Haji mengalami hambatan; Bahwa Pemohon mendaftar permohonan perobahan nama kePengadilan Agama Nganjuk untuk mendapatkan penetepan nama yangpasti yaitu YAYUK ENDANG BUDI R binti H.M. SOENARYO untukmengurus pendaftaran Ibadah Haji;2.ARMIN MINTARNO bin A.

Pasal 1 huruf a dan huruf f serta Pasal 2ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 Tentang Perubahan TarifBea Meterei dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang DikenakanBea Meterei, buktibukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dan olehMajelis Hakim akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan AktaNikah atas nama ENDANG BUDI RAHAYU binti SAMINGAN (Pemohon) danSUROYO bin SOYO UTOMO, bukti mana merupakan akta otentik dengankekuatan

SOENARYO;Menimbang, bahwa secara substansial (materil), ternyata keterangansaksisaksi tersebut antara keterangan saksi satu dengan saksi yang lain salingbersesuaian yang pada pokoknya bahwa Pemohon telah terikat perkawinanyang sah dengan SUROSO dan telah mendapatkan bukti nikah, namun namaHal 11 dari 15 halaman Penetapan Nomor 0125/Pdt.P/2015/PA.Noj.yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah nama Pemohon adalah ENDANGBUDI RAHAYU bin SAMINGAN, Akibat dari kesalahan penulisan namatersebut, Pemohon mengalami

Menyatakan nama Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikahnomor : 480/5/1982 tanggal 12 Januari 1982 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk atas nama ENDANGBUDI RAHAYU binti SAMINGAN, dirubah menjadi YAYUK ENDANG BUDIR binti HM. SOENARYO;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk;4.

RangkaMH34D70027J508731 No.Mesin 4D7508760.Dikembalikan kepada saksi KASIMAN Bin SAMINGAN.4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1000, (seribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan diri dari Terdakwa secara yangpada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan NegeriKebumen dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa/PenuntutUmum dengan surat dakwaan No. Reg.

Saksi KASIMAN Bin SAMINGAN,memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Jumat, tanggal 18 Mei 2012 sekira pukul05.00 WIB bertempat di Desa Bonorojo Kecamatan SemporKabupaten Kebumen telah terjadi tindak pidana penggelapandan atau penipuan yang dilakukan oleh terdakwa SAMUN.Bahwa benar barang milik saksi yang telah dipinjam terdakwadan sampai saat ini belum dikembalikan tersebut adalah berupa1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vega R tahun 2007warna hitam No.Pol.

Rangka MH34D70027)508731 No.Mesin4D7508760 milik saksi korban KASIMAN Bin SAMINGAN secaramelawan hukum yaitu dilakukan tanpa sepengetahuan dan seijin saksikorban KASIMAN Bin SAMINGAN.Dengan demikian unsur inipun telah terpenuhi;Ad. 3.

Rangka MH34D70027)508731 No.Mesin4D7508760 milik saksi korban KASIMAN Bin SAMINGAN dan kemudiantelah digadaikan kepada saksi NASEM Binti SARPIN senilai Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah).

AA4932HM, dikembalikan kepada saksiKASIMAN Bin SAMINGAN;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000.

Saksi Puji Lestari bin Samingan, keterangannya dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 September 2016 sekitar pukul 03.00 WIBTerdakwa datang ke rumah saksi di Dusun Hanpatoh Pekon BalakKecamatan Wonosobo Kabupaten Tanggamus untuk menemui saksi padasaat Saksi Sariman bin Jamiin sedang tidur, namun karena Saksi Sarimanbin Jamiin saat itu mengetahui Terdakwa datang sehingga Saksi Sarimanbin Jamiin menegur Terdakwa; Bahwa karena Saksi Sariman bin Jamiin

Saksi Sariman bin Jamiinmendapat perawatan di rumah sakit;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 September 2016 sekitar pukul 03.00 WIBTerdakwa datang ke rumah Saksi Sariman bin Jamiin di Dusun HanpatohPekon Balak Kecamatan Wonosobo Kabupaten Tanggamus untuk menemuiistri Saksi Sariman bin Jamiin yaitu Saksi Puji Lestari binti Samingan

padasaat Saksi Sariman bin Jamiin sedang tidur karena sebelumnya dihubungioleh Saksi Puji Lestari binti Samingan yang meminta Terdakwa agarmenemui Saksi Puji Lestari binti Samingan di rumah; Bahwa karena Saksi Sariman bin Jamiin saat itu mengetahui Terdakwadatang lalu Saksi Sariman bin Jamiin menegur Terdakwa yang sedangbersama dengan Saksi Puji Lestari binti Samingan kemudian Saksi Sarimanbin Jamiin mendorong dan mencekik Terdakwa yang menyebabkanTerdakwa terdesak hingga akhirnya menarik 1 (Satu

) Bilah Pisau yangterselip di pinggang sebelah kiri Terdakwa lalu Terdakwa menghujamkanpisau tersebut berkalikali ke arah tubuh Saksi Sariman bin Jamiinkemudian mengenai tubuh saksi pada bagian perut, setelah itu Terdakwamendengar Saksi Puji Lestari binti Samingan berteriak minta tolong laluTerdakwa berhenti menghujamkan pisau kemudian pergi meninggalkanrumah Saksi Sariman bin Jamiin; Bahwa Terdakwa membuang pisau ke sungai dalam perjalanan setelahpergi meninggalkan rumah Saksi Sariman bin Jamiin

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak pemohon bernama Lisya Haryanti binti Nurdian untuk menikah dengan Aldi Kristanto bin Samingan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)

Bahwa,Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonbernama Lisya Haryanti Binti Nurdian, tempat tanggal lahir: Sinar Baru,09032001, agama Islam dengan calon suaminya anak Pemohonbernama Aldi Kristanto Bin Samingan, lahir tanggal 10 Mei 1998, AgamaIslam, pekerjaan Tani, tempat Kediaman di : Dusun V RT.003RW.007 Kampung Rejo Basuki Kecamatan Seputih Raman KabupatenLampung Tengah Propinsi Lampung, yang rencananya akanHalaman 1 dari 12, Penetapan Nomor 185/Padt.P/2019/PA.Gsgdilaksanakan dan dicatatkan

Memberi izin kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama (Lisya Haryanti Binti Nurdian) untuk menikah dengancalon suami anak Pemohon seorang lakilaki yang bernama (AldiKristanto Bin Samingan)3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapanDispensasi Nikah ini kepada KUA Kecamatan Gunung Sugih KabupatenLampung Tengah untuk dinikahkan dan dicatat dalam daftar yangdisediakan itu;4.

Masingmasing sudahbekerja dan secara finansial telah siap untuk membangun rumah tangga,keduanya juga khawatir terus terjerumus ke dalam pergaulan bebas karenatelah sering melakukan hubungan badan di luar nikah, bahkan anakPemohon telah hamil akibat perbuatan tersebut;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan ayah calon suami anakPemohon bernama Samingan, yang pada pokoknya telah menerangkansesuai dengan seluruh dalil permohonan Pemohon;Bahwa Hakim juga telah menasihati ayah calon suami anak Pemohonagar

Memberi dispensasi kepada anak pemohon bernama Lisya Haryantibinti Nurdian untuk menikah dengan Aldi Kristanto bin Samingan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Demikian ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, olehUswatun Hasanah,S.H.I.

dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 28Januari 2013. di Rumah Orang Tua Pemohon di Dusun Karang AnyarRT.011 RW.003 Desa Karang Ayar Kecamatan Gedong TataanKabupaten Pesawaran yang dilaksanakan secara syariat Islam dengan walinikah Kuasa dari Ayah Pemohon Pemohon II bernama Rosyidi dan maskawin berupa Cicin Emas 24 Karat Seberat 2 Gram disaksikan oleh dua halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0022/Pat.P/2016/PA.Klaorang saksi yang bernama Lasimin dan Samingan, akan tetapi pernikahantersebut

dan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah pada tanggal 28 Januari 2013 secara syariat Islam; Bahwa, saksi mengetahui dalam pernikahan tersebut ada ijab kabulyang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon Il yangbernama Sastra Winta, karena sakit kemudian diwakilkan kepada pamanPemohon II (Adik kandung ayah Pemohon II) yaitu Rosyidi dengan maskawin berupa Cicin Emas 24 Karat Seberat 2 Gram serta disaksikan olehdua orang saksi yang bernama Lasimin dan Samingan

Kepala Desa Karang Anyar ;wanna nance cnc Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah pada tanggal 28 Januari 2013 secara syariat Islam; Bahwa, saksi mengetahui dalam pernikahan tersebut ada ijab kabulyang bertindak sebagai wali nikah kuasa dari ayah Pemohon II yaitu adikkandung ayah Pemohon II yang bernama Rosyidi dengan mas kawinberupa Cicin Emas 24 Karat Seberat 2 Gram serta disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Lasimin dan Samingan

denganpokok perkara, keterangan mana ternyata antara satu dengan yang lainnyasaling mendukung dan melengkapi, saksisaksi tersebut telah menerangkanPemohon dan Pemohon II pada tanggal 28 Januari 2013 telah menikahsecara syariat Islam, ada ijab kabul dan yang bertindak sebagai wali nikahPemohon Il yaitu kuasa dari ayah Pemohon Il yaitu adik kandung ayahPemohon II yang bernama Rosyidi dengan mas kawin berupa Cicin Emas 24Karat Seberat 2 Gram serta disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaLasimin dan Samingan

dilangsungkan di halaman 8 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0022/Pdt.P/2016/PA.Klawilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedong Tataan KabupatenPesawaran; Bahwa pelaksanaan pernikahan antara Para Pemohon telah memenuhisyarat dan rukun nikah, ada ijab kabul dan yang bertindak sebagai walinikah Pemohon II yaitu kuasa dari ayah Pemohon II yaitu adik kandungayah Pemohon II yang bernama Rosyidi dengan mas kawin berupa CicinEmas 24 Karat Seberat 2 Gram serta disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama Lasimin dan Samingan

saksi ARIF yang merupakan ketua lingkungansetempat dengan tujuan untuk menyaksikan penggeledahan didalam rumahkontrakan terdakwa, kemudian pada saat dilakukan penggeledahan yangdisaksikan oleh saksi SAMINGAN dan saksi ARIF saksi TOMMY SUDARTAmenemukan bungkusan kecil plastik hitam yang berada di kantung bagianHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 251/Pid.Sus/2018/PN Pbmdepan sebelah kiri baju kemeja motif kotakkotak merk Levi's yang tergantungdikusen pintu kamar tidur kemudian bungkusan tersebut dibuka

Saksi SAMINGAN Bin MULYONO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalam perkaraini; Bahwa pada saat dimintai keterangan oleh penyidik, saksi merasa tidakdiancam, dipaksa ataupun ditekan oleh Penyidik; Bahwa di hadapan penyidik, saksi telah memberikan keterangan yangsebenarbenarnya; Bahwa dalam berkas perkara ini ada berita acara pemeriksaan atasnama saksi dan tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan(saksi) dalam

tersebut tempatberistiranat kakak terdakwa DEFRIYANSYAH Als CECEP dan pintu kamartersebut selalu terbuka: Bahwa, sepengetahuan terdakwa, sudah pernah melihat 1 (satu) kalisdr.CECEP menyerahkan barang/Shabu kepada temannya di rumah kontrakankami; Bahwa, benar yang tinggal di rumah kontrakan tersebut terdakwa Bersamakakak DEFRIYANSYAH Als CECEP dan adik bernama YULIANSYAH Als ULIK ; Bahwa, pada saat penggeledahan terhadap terdakwa dan kamar tidur dirumah kontrakan disaksikan oleh ketua RW.1 bapak SAMINGAN

saksi ARIF yang merupakan ketua lingkungan setempatdengan tujuan untuk menyaksikan penggeledahan didalam rumah kontrakanterdakwa, kemudian pada saat dilakukan penggeledahan yang disaksikanoleh saksi SAMINGAN dan saksi ARIF saksi TOMMY SUDARTAmenemukan bungkusan kecil plastik hitam yang berada di kantung bagiandepan sebelah kiri baju kemeja motif kotakkotak merk Levi's yangtergantung dikusen pintu kamar tidur kKemudian bungkusan tersebut dibukadengan disaksikan ketua lingkungan setempat dan setelah

saksi ARIF yang merupakan ketua lingkungansetempat dengan tujuan untuk menyaksikan penggeledahan didalam rumahkontrakan terdakwa, kemudian pada saat dilakukan penggeledahan yangdisaksikan oleh saksi SAMINGAN dan saksi ARIF saksi TOMMY SUDARTAmenemukan bungkusan kecil plastik hitam yang berada di kantung bagiandepan sebelah kiri baju kemeja motif kotakkotak merk Levi's yang tergantungdikusen pintu kamar tidur kemudian bungkusan tersebut dibuka dengandisaksikan ketua lingkungan setempat dan setelah

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;

2. Menetapkan nama orang tua Pemohon Lilis Tri Ardiyaningsih sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor 3.793/Dis/1992, tertanggal 11 Februari 1992 yang semula tertulis nama Samingan Hadisumarto dan Parmi dirubah menjadi Samingan dan Parmi ;

3. Memerintahkan Kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kebumen, untuk mengganti nama orang tua Pemohon Lilis Tri Ardiyaningsih sebagaimana tercantum dalam Kutipan

Akta Kelahiran nomor 3.793/Dis/1992, tertanggal 11 Februari 1992 yang semula tertulis nama Samingan Hadisumarto dan Parmi dirubah menjadi Samingan dan Parmi;

4.

Saksi Samingan Bin Maryani :oOoOoOoOBahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan karena telah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.Bahwa kejadian tersebut terjadi hari Minggu tanggal 09 Agustus 2015 sekirajam 00.30 Wib bertempat di Desa Tungku Jaya Blok F, Kec. Sosoh BuayRayap, Kab. OKU.Bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut dan saksi tahu setelah Polisimengambil mesin air tersebut dirumah saksi ;Bahwa mesin air tersebut saksi yang membelinya sehargta Rp. 100.000.

OKU.Bahwa cara kami melakukan pencurian tersebut adalah dengan cara kamidatang ke Sumur Umum terserbut lalu mesin yang Ada didalam sumurtersebut kami tarik dan setelah itu mesin kamio bawa dan kami sembunyikandibelakang Masjid dan besok harinya mesin tersebut kami ambil dan kamijual kepada Ibunya Vanrhorry tetapi tidak jadi dibayar.Bahwa 3 (tiga) hari kemudian mesin air tersebut saksi bersama denganterdakwa menjualkan mesin tersebut kepada saksi Samingan sehargta Rp.100.000.

cara kami melakukan pencurian tersebut adalah dengan cara kamidatang ke Sumur Umum terserbut lalu mesin yang Ada didalam sumurtersebut kami tarik dan setelah itu mesin kamio bawa dan kami sembunyikandibelakang Masjid dan besok harinya mesin tersebut kami ambil dan kamijual kepada Ibu saksi sendiri tetapi tidak jadi dibayar.o Bahwa 38 (tiga) hari kKemudian mesin air tersebut diambil oleh saksi ArdiWiranata dan terdakwa dan mesin air tersebut dijualkan oleh Ardi Wiranatadan terdakwa kepada saksi Samingan

OKU.o Bahwa cara kami melakukan pencurian tersebut adalah dengan cara kamidatang ke Sumur Umum terserbut lalu mesin yang Ada didalam sumurtersebut kami tarik dan setelah itu mesin kami bawa dan kami sembunyikandibelakang Masjid dan besok harinya mesin tersebut kami ambil dan kamijual kepada Ibunya Vanrhorry tetapi tidak jadi dibayar.o Bahwa 3 (tiga) hari kemudian mesin air tersebut saksi bersama denganterdakwa menjualkan mesin tersebut kepada saksi Samingan sehargta Rp.100.000.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Umardi bin Samingan) terhadap Penggugat (Sutarmi binti Moh. Mukri);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

MUKRI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan , bertempat tinggal di RT.003 RW.005 DesaGrogolbeningsari, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen,sebagai PENGGUGAT;Melawan;UMARDI bin SAMINGAN, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan, bertempat tinggal di RT.03 RW.02 Desa Grogolbeningsari,Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (UMARDI bin SAMINGAN)terhadap Penggugat (SUTARMI binti MOH. MUKRI);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (UMARDI bin SAMINGAN) terhadapPenggugat (SUTARMI binti MOH. MUKRI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.