Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SAMUDIN BIN SUNAMO) dengan Pemohon II (ROKAIYA BINTI RIDAN) yang dilaksanakan pada tahun 1984 di Sumber malang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wringin Kabupaten Bondowoso. 4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

SAMUDIN BIN SUNAMO, uniur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani,penclidikanSD, ternpat kediaman di Desa Sumber malang RT,O1 RW. O01 KecamatanWringin Kahupaten Bondowaso sebagai "Pemohon I"; dan2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SAMUDIN BIN SUNAMO) denganPemohon II (ROKAIYA BINTI RIDAN) yang dilaksanakan pada tahun 1984 diSumber malang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WringinKabupaten Bondowoso.4.

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 30 Mei 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 061 1/Pdt.P/2016/PA.Jrmengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 12 juli 2005, diKecamatan Arjasa Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara Agama Islamsebagai berikut :e =Wali Nikah Samudin

Nomor 0611 /Pdt.P/2016/PA.Jr2.Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada 12 juli 2005 di KecamatanArjasa Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acara pernikahantersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Samudin dengan maskawinberupa uang Rp. 10.000, telah dibayar tunai ;Yang menikahkan wali sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus

Berikut rincian estimasi nilai total aset Penggugat yaitu sebagaiberikut:a) Kavling kosong berlokasi di Jalan Bapuyu / Hiu Putih XBlok E1 xberjumlah 8 kavling dengan nilai anggunan pada waktu penilaianpertama dinilai bank senilai Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) perkavling, maka totalnya menjadi Rp. 480.000.000, (empat ratus delapanpuluh juta rupiah);Hal 2 dari 8 hal Putusan Nomor 0470/P dt.G/2017/PA.Plkb) Kavling kosong berlokasi di Jalan Samudin Aman IVberjumlah 1 kavling dengan nilai anggunan

Dengannilai jual senilai Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) per unit, makatotalnya menjadi Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah);d) Rumah yang telah dibeli Nasabah dari Penggugatberlokasi di Jalan Samudin Aman IV berjumlah 3 unit. Dengan nilai jualsenilai Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah) per unit, maka totalnyamenjadi Rp. 1.200.000.000, (satu milyar dua ratus juta rupiah);Dengan buktibukti sebagai berikut:1.

Samudin Aman selama16tahun, dan terakhir tinggal sebagaimana masingmasing alamat tersebut diatashingga sekarang;. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;. Bahwa sejak April 2008 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisinan antara Penggugatdengan Tergugat yang terus menerus disebabkan antara lain:a.

bawahsumpahnya yang secara rinci sebagaimana tertuang dan dicatat dalam BeritaAcara Sidang perkara ini yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sebagai tante saksi dan kenal denganTergugat sejak Tergugat menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugatdan Tergugat sebagai suami istri yang sah;Bahwa Penggugatdan Tergugat menikah sejak 10 tahun yang lalu;Bahwa Saksi hadir pada pernikahan Penggugatdan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Jalan Samudin

Samudin Aman selamai6 tahun, dan terakhir tinggal sebagaimanamasingmasing alamat tersebut diatas hingga sekarang; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanya rukun danharmonis, tetapi sejak April 2008 tidak rukun lagi dan sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan oleh sikap dan prilaku Tergugat; Bahwa Penggugatdengan Tergugattelah pisah rumah sejak 10 Mei 2013 dansejak saat itu Tergugat tidak peduli lagi mengurus rumah tangganya; Bahwa pihak keluarga telah berupaya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Sulhiyah binti Samiri) dengan Tergugat (Ahmad Yani bin Samudin) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember 2000 di Dusun Sedayu Utara, Desa Kediri Selatan, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat;
4. Menjatuhkan talak satu ba'

in sughra Tergugat (Ahmad Yani bin Samudin) terhadap Penggugat (Sulhiyah binti Samiri);

MURDIN bIN SAMUDIN) dengan Pemohon II (MAEMUNAH binti SUMENAH) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Januari 1986 di Desa Lepak, Kecamatan Sakra ,Kabupaten Selong;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Karang Bintang, Kabupaten Tanah Bumbu;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon

MURIDUN bin SAMUDIN, umur 57, agama Islam, pekerjaan swasta,Pendidikan SD, tempat tinggal di Manunggal Dusun II, RT.011, DesaManunggal, Kecamatan Karang Bintang, Kabupaten Tanah Bumbu,selanjutnya disebut sebagai : Pemohon MAEMUNAH binti SUMENAH, umur 47, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, Pendidikan SD, tempat tinggal di Manunggal Dusun Il,RT.011, Desa Manunggal, Kecamatan Karang Bintang, Kabupaten TanahBumbu, selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

MURDIN bIN SAMUDIN)dengan Pemohon Il (MAEMUNAH binti SUMENAH) yang dilaksanakanpada tanggal 04 Januari 1986 di Desa Lepak, Kecamatan Sakra ,KabupatenSelong;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Karang Bintang,Kabupaten Tanah Bumbu4.

MURIDUN bin SAMUDIN)dengan Pemohon Il (MAEMUNAH binti SUMENAH) yang dilaksanakanpada tanggal 04 Januari 1986 di Desa Lepak, Kecamatan Sakra ,KabupatenSelong;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Karang Bintang,Kabupaten Tanah Bumbu;Hal. 11 dari 12 hal, Penetapan Nomor 0236/Pdt.P/2018/PA.Blicn4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I (Iskandar bin Samudin) dan Pemohon II (Suarni binti Semmang) bernama Muhammad Azhar bin Iskandar untuk melangsungkan pernikahan di bawah umur 19 (sembilan belas) tahun dengan anak Pemohon III (Tadimang binti Ali) bernama Tesa binti Tahir;
3. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon III (Tadimang binti Ali) bernama Tesa binti Tahir untuk melangsungkan

pernikahan di bawah umur 19 (sembilan belas) tahun dengan anak Pemohon I (Iskandar bin Samudin) dan Pemohon II (Suarni binti Semmang) bernama bernama Muhammad Azhar bin Iskandar;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Laelatul Qadariah binti Amaq Badri) dengan Tergugat (Lalu Khairuddin bin Lalu Samudin) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret 2002 di Dusun Poton Bako, Desa Jerowaru, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur;
4. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Lalu

Khairuddin bin Lalu Samudin) terhadap Penggugat (Laelatul Qadariah binti Amaq Badri) ;

C@Pengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh :ABDULLAH bin SUROSO, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Krajan IT RT. 001 RW. 003Desa Blimbing Kecamatan Pakuniran KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON I" ;danMISKARTI binti SAMUDIN, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun

Najamuddin, SH, MH), akan tetapi tidak berhasil didamaikan mencapai kesepakatan,selanjutnya dibacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohondengan ada perubahan alamat Pemohon sekarang di Jalan Samudin Aman IV KomplekPerumahan Mentaren Jaya, Kelurahan Langkai Kecamatan Pahandut Kota Palangka Raya;Menimbang, bahwa Termohon telah memberi jawaban secara lisan ataspermohonan Pemohon yang pada pokoknya sebagian membenarkan dalildalil yangdicantumkan oleh Pemohon dan sebagian membantah

saja, namun akhirakhir ini sering terjadi percekcokkan danpertengkaran mulut yang masalahnya ada orang ketiga, Pemohon dekatdengan perempuan lain yang membuat Termohon marahmarah dan cemburu,sehingga terjadi percekcokkan danpertengkaran;Bahwa saksi mengetahui terjadi percekcokkan dan pertengkaran sebanyaktiga kali;Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah tempat tinggal tigabulan, Termohon tetap tinggal di rumah kediaman bersama dengan anakanak,sedangkan Pemohon sekarang tinggal di Jalan Samudin

berikut:1.Gugatan Kabur:Letak objek sengketa yang didalilkan Penggugat dengan yang dikuasaiTergugat tidak sama;Dalam gugatan objek sengketa didalikan terletak di Jalan Sisingamangaraja,Kelurahan Menteng, Kecamatan Pahandut Kota Palangka Raya;Adapun tanah Tergugat yang didalilkan Penggugat yakni tanah miliknya(objek sengketa) tersebut, dahulu letaknya dikenal dengan sebutan JalanKereng Bangkirai, Kelurahan Langkai, Kecamatan Pahandut, Kota PalangkaRaya, sekarang letaknya dikenal dengan sebutan Jalan Samudin

Gugatan Kabur: Bahwa Penggugat/Terbanding sekarang Termohon Kasasi mendalilkanletak tanah objek sengketa terletak di Jalan Sisingamangaraja,Kelurahan Menteng, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Rayaberbeda atau tidak sama letaknya dengan tanah yang dikuasaiTergugat/Pembanding sekarang Pemohon Kasasi dahulu letaknyadikenal dengan sebutan Jalan Kereng Bangkirai, Kelurahan Langkai,Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, sekarang letaknya dikenaldengan sebutan Jalan Samudin Aman VI, Kelurahan Menteng,

sengketa bukti surat P3 sebagai dasarpenerbitan bukti surat P1, untuk menentukan apakah benar letak objektanah bukti surat P3 sama dengan bukti surat Pl, serta apakah benarletak tanah bukti surat P3 sebagai dasar penerbitan bukti P samaletaknya dengan tanah yang dikuasai Tergugat/Pembanding sekarangPemohon Kasasi (bukti surat Tl) yang letaknya dahulu dikenal dengansebutan Jalan Kereng Bangkirai, Kelurahan Langkai, KecamatanPahandut, Kota Palangka Raya, sekarang letaknya dikenal dengansebutan Jalan Samudin

(seribumeter persegi) (vide bukti surat TI);> Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempat (putusan JudexFacti Tingkat Pertama hal. 24 dan 25) ditemukan fakta antara lain: Ukuran tanah Penggugat/Terbanding sekaranglermohon Kasasiyakni ukuran tanah panjang 40 m (empat puluh meter) (menghadapJalan Sisingamangaraja) dan lebar 36 m (tiga puluh enam meter)(menghadap Jalan Samudin Aman VI); Ukuran tanah yang dikuasai Tergugat/Pembanding sekarangPemohon Kasasi yakni ukuran tanah panjang 40 m (empat puluhmeter

) (menghadap Jalan Sisingamangaraja) dan lebar 25 m (duapuluh lima meter) (menghadap Jalan Samudin Aman VI); Adanya pihak lain yang mempunyai hubungan hukum denganTanah yang didalilkan Penggugat/Terbanding sekarang TermohonKasasi sebagai tanah miliknya (tanah objek sengketa) yaknibangunan rumah yang terdapat diatas tanah yang dikuasaiTergugat/Pembanding sekarang Pemohon Kasasi dan bangunanrumah diatasnya dikuasai oleh Yulisa H.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Wasdin Rumanda bin Samudin) dengan Pemohon II (Umran binti Talib Abu) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Oktober 2000 di Kelurahan Sawa, Kecamatan Sawa, Kabupaten Konawe; 3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawa, Kabupaten Konawe Utara;4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari membayar biaya perkara ini;

PENETAPANNomor 0194/Pdt.P/2018/PA Una.Bee oRt5 able 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPersidangan Pengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang keliling, Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Wasdin Rumanda bin Samudin, umur 36 tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SLTA, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di KelurahanSawa, Kecamatan Sawa, Kabupaten Konawe Utara,selanjutnya

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Wasdin Rumanda bin Samudin)dengan Pemohon Il (Umran binti Talib Abu) yang dilangsungkan padatanggal 15 Oktober 2000 di Kelurahan Sawa, Kecamatan Sawa, KabupatenKonawe;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawa, KabupatenKonawe Utara;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAMAD IWAN SUSILO bin SARJONO) kepada Penggugat (TITIK NUR IDAWATI binti SAMUDIN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp716000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

SAKSI PENGGUGAT ASLI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di, Desa Robatal, Kecamatan Robatal,Kabupaten Sampang, sebagai saksi ;Menimbang, bahwa saksi di hadapan sidang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi PamanPenggugat; Bahwa saksi tahu suami Penggugat bernama Samudin; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun selayaknya suami isteri dengan

dan Tergugat sudah tidak ada harapanhidup rukun lagi, lebih baik Penggugat dan Tergugat diceraikan;SAKSI Il PENGGUGAT ASLI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Desa Lepelle, Kecamatan Robatal,Kabupaten Sampang, sebagai saksi II ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan. sidang. telan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sepupuPenggugat;Bahwa saksi tahu suami Penggugat bernama Samudin

Bahwa yang menjadi calon wali nikah adalah ayah kandungnya yangbernama Samudin;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Nurul Aini adalah anak para Pemohon dan akan menikah denganseorang lakilaki yang bernama Saiful namun pernikahannya ditolak olehKepala Kantor Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayangan KotaProbolinggo karena kurang umur;2.

Prob.para Pemohon telah hamil 2 (dua) bulan;Bahwa calon suami anak para Pemohon telah bekerja sebagai nelayan,penghasilan setiap bulan ratarata sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah);Bahwa yang menjadi calon wali nikah adalah ayah kandungnya yangbernama Samudin;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondan keterangan anak para Pemohon dan calon suaminya serta buktibukti yangtelah diajukan oleh para Pemohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagaiberikut :1.Bahwa Nurul Aini

darah dansesusuan dan keduanya tidak ada ikatan pertunangan dengan orang laindan sampai sekarang keduanya beragama Islam;Bahwa Nurul Aini berstatus perawan dan Saiful berstatus jejaka dankeduanya telah mempunyai hubungan yang sangat erat bahkan anakpara Pemohon telah hamil 2 (dua) bulan;Bahwa calon suami anak para Pemohon telah bekerja sebagai nelayan,penghasilan setiap bulan ratarata sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah);Bahwa yang menjadi calon wali nikah adalah ayah kandungnya yangbernama Samudin

Samudin Aman III B No.5.Palangka Raya ;2. YULIANTI. Pekerjaan Ibu Rumah Tangga , Alamat JI. Samudin Amanlll B No.5.

,MM alias Atmajaja Mardjun) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Ratna Adinda Samudin, SH binti Mansur Samudin) didepan sidang Pengadilan Agama Poso

NASIR dan SYAIFULLAH bin SAMUDIN / P. MINARYA dicabut;
2. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 361000.- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :123456Nama lengkap : HERI PANAMA Bin SADIKOTempat lahir: Semarang;Umur/tanggal lahir: 28 tahun / 19 Oktober 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Samudin Aman 4 Barak Adelia No. 9,Kelurahan Menteng, Kecamatan Bukit Tunggal, Kota Palangka

Tanggal 6 November 2014, sekira pukul 12.30 WIBdi Jalan Sulawesi depan parker Halaman kantor Komite NasionalKeselamatan untuk Instalasi Listrik Nomor 17 A Kelurahan PahandutKecamatan Pahandut Kota Palangka Raya Provinsi Kalimantan Tengah,Terdakwa ditangkap karena menjadi perantara dalam jual beli Narkotikajenis sabusabu ;e Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalah saksibersama dengan saksi AGUS SRI MUJIONO,SH;e Bahwa pada awalnya saksi mendapatkan informasi dari informan bahwa diJalan Samudin

menurut caraagamanya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis Tanggal 06 November 2014, sekira pukul 12.30WIB di Jalan Sulawesi depan parker Halaman kantor Komite NasionalKeselamatan untuk Instalasi Listrik Nomor 17 A Kelurahan PahandutKecamatan Pahandut Kota Palangka Raya Provinsi Kalimantan Tengah,Terdakwa ditangkap karena menjadi perantara dalam jual beli Narkotikajenis sabusabu ;Bahwa pada awalnya saksi mendapatkan informasi dari informan bahwa diJalan Samudin

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Zubaidah binti Damli) dengan Tergugat (Samudin bin Rasudin) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2012 di Desa Muara Parlampungan, Kecamatan Batang Natal, Kabupaten Mandailing Natal;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra

Tergugat (Samudin bin Rasudin) terhadap Penggugat (Zubaidah binti Damli) ;