sebesar : Hal 4 dari 29 Hal Putusan Nomor : 06/PDT.GS/2019/PN.Prp12.13.14.15.v Tunggakan pokok :Rp. 84.499.700,v Tunggakan Bunga :Rp. 7.872.277, v Total tunggakan :Rp. 92.371.977,(sembilan puluh dua juta tiga ratus tujuh puluh satu ribu sembilan ratus tujuhpuluh tujuh rupiah)dan menjadi kredit dalam kategori Macet;Bahwa akibat pinjaman Tergugat dan Tergugat II menjadi kredit daftarhitam, Penggugat harus menanggung kerugian, karena Penggugat harustetap membayar bunga simpanan masyarakat yang merupakan sumberdana

ratus Tujuh Puluh Dua Rupiah) dan menjadikredit dalam kategori kredit Dihapusbukukan, yang terdiri dari tunggakanpokok Rp.42.708.100, (Empat Puluh Dua Juta Tujuh Ratus Delapan RibuSeratus Rupiah) dan tungggkan bunga sebesar Rp. 5.394.772, (Lima JutaTiga Ratus Sembilan Puluh Empat Ribu Tujuh Ratus Tujuh Puluh DuaRupiah)O Bahwa akibat pinjaman Tergugat & Il menjadi kredit DaftarHitam, Penggugat harus menanggung kerugian, karena Penggugat harustetap membayar bunga simpanan masyarakat yang merupakan sumberdana

uangpengganti tersebut, maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan.Menghukum pula terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) subsidair pidana kurungan pengganti selama 3 (tiga)bulan ;Menyatakan barang bukti berupa :Copy Pedoman Pelaksanaan Teknis Pembangunan RKB SMP, SMA, SMKSwasta dengan Dana Hibah APBD Tahun 2011101112131415Copy Pengajuan Bantuan Pembangunan RKB SMK Bina Putera RA. 2010/2011Copy Pengajuan Bantuan Pembangunan RKB SMK Bina Putera Banjar SumberDana

pasir juga sudah adasebelumnya, adapun pondasi dan bahanbahan material tersebut diadakanmenggunakan uang komite.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 Copy Pedoman Pelaksanaan Teknis Pembangunan RKB SMP, SMA, SMK Swastadengan Dana Hibah APBD Tahun 20112 Copy Pengajuan Bantuan Pembangunan RKB SMK Bina Putera RA. 2010/20113 Copy Pengajuan Bantuan Pembangunan RKB SMK Bina Putera Banjar SumberDana

merupakankewenangan Jaksa setelah putusan pengadilan mempunyai kekuatan hukum yang tetap(inkracht);Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa :1 Copy Pedoman Pelaksanaan Teknis Pembangunan RKB SMP, SMA, SMKSwasta dengan Dana Hibah APBD Tahun 20112 Copy Pengajuan Bantuan Pembangunan RKB SMK Bina Putera RA. 2010/2011101112131415Copy Pengajuan Bantuan Pembangunan RKB SMK Bina Putera Banjar SumberDana

apabila Terpidanatidak mempunyai harta benda yangmencukupi maka dipidana dengan pidana penjara selama (satu) bulan;6 Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan kota;7 Menetapkan barang bukti berupa:1 Copy Pedoman Pelaksanaan Teknis Pembangunan RKB SMP, SMA, SMKSwasta dengan Dana Hibah APBD Tahun 20112 Copy Pengajuan Bantuan Pembangunan RKB SMK Bina Putera RA. 2010/2011Halaman 77 dari 80 Putusan Nomor 108/Pid.SusTP.K/2015/PN.Bdg.101112131415Copy Pengajuan Bantuan Pembangunan RKB SMK Bina Putera Banjar SumberDana

DKI Blok 118/36, Meruya, di Jakarta, tentangJawaban Sanggahan Banding Atas Penetapan HasilEvaluasi Ulang Pelelangan Paket Pekerjaan NormalisasiKali Pesanggrahan Paket , pada PPK PengendalianBanjir dan Perbaikan Sungai, SNVT PelaksanaPengelolaan Sumber Daya Air Ciliwung Cisadane, SumberDana APBN TA.DOD 9 fs sees same 2 sue 2 sue 2 ese 2 ute & setae Stee Seite SEE SEE2.

ROBERTO SAUTJAYA perihal Jawaban Sanggahan Banding Atas PenetapanHasil Evaluasi Ulang Pelelangan Paket PekerjaanNormalisasi Kali Pesanggrahan Paket Il, pada PPKPengendalian Banjir Perbaikan Sungai, SNVT PelaksanaPengelolaan Sumber Daya Air Ciliwung Cisadane, SumberDana APBN TA. 2010 ; Surat Menteri Pekerjaan Umum Nomor : UM.01.11 Mn/548tanggal 25 Oktober 2010 yang ditujukan kepadaDirektur Utama PT.

Bahwa akibat pinjaman Tergugat dan Tergugat II menjadikredit macet, Penggugat harus menanggung kerugian, karena Penggugatharus tetap membayar bunga simpanan masyarakat yang merupakan sumberdana pinjaman yang disalurkan kepada Tergugat dan Tergugat II. Selain ituPenggugat harus membuku biaya pencadangan aktiva produktif danPenggugat dirugikan karena tidak bisa menyalurkan pinjaman lagi ke masyarakat sebesar pinjaman Tergugat dan Tergugat II yang macet tersebut.

31052019;= Bahwa Tergugat pada saat jatuhtempo kredit/pinjaman tidak membayarlunas pinjaman sehingga pinjaman Tergugat menunggak sebesar Putusan Nomor 34/Pdt.G.S/2020/PN Ktg 3 Rp.92.909.651, (SEMBILAN PULUHDUA JUTA SEMBILAN RATUSSEMBILAN RIBU ENAM RATUSLIMA PULUH SATU RUPIAH) danmenjadi kredit dalam kategori kreditmacet;= Bahwa akibat pinjaman Tergugat danTergugat Il menjadi kredit macet,Penggugat harus menanggungkerugian, karena Penggugat harustetap membayar bunga simpananmasyarakat yang merupakan sumberdana

Bahwa akibat pinjaman Tergugatmenjadi kredit Macet, Penggugat harusmenanggung kerugian karena Penggugatharus tetap membayar bunga simpananmasyarakat yang merupakan sumberdana pinjaman yang disalurkan kepadaTergugat. Selain itu. Penggugat harusmembuku biaya pencadangan aktivaproduktif dan Penggugat dirugikan karenatidak bisa menyalurkan pinjaman lagi kemasyarakat sebesar pinjaman Tergugatyang macet tersebut;e.

Bahwa akibat pinjaman Tergugat dan Tergugat II menjadi kreditmacet, Penggugat harus menanggung kerugian, karena Penggugat harustetap membayar bunga simpanan masyarakat yang merupakan sumberdana pinjaman yang disalurkan kepada Tergugat dan Tergugat Il. Selainitu Penggugat harus membuku biaya pencadangan aktiva produktif danPenggugat dirugikan karena tidak bisa menyalurkan pinjaman lagi kemasyarakat sebesar pinjaman Tergugat dan Tergugat II yang macettersebut.9.

Solok kepada Kepala KCP Bank Syariah Mandiri Solok tanggal 31Januari 2012.2 (dua) lembar Sertifikat Sosial tanggal 11 Januari 2012 dengan Sumber DanaAPBD.2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan tanggal 11 Januari 2011.2 (dua) lembar Sertifikasi Sosial tanggal 23 Februari 2012 dengan SumberDana APBN.Halaman 16 dari 26 halaman Putusan No.17/TIPIKOR/2015/PT.PDG27. 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan tanggal 23 Februari 2012.28. 1 (Satu) buku Pedoman Teknis Pelaksanaan PAKET Edisi

Solok kepada Kepala KCP Bank Syariah Mandiri Solok tanggal 31Januari 2012.2 (dua) lembar Sertifikat Sosial tanggal 11 Januari 2012 dengan Sumber DanaAPBD.Halaman 20 dari 26 halaman Putusan No.17/TIPIKOR/2015/PT.PDG25.26.Zt:28.29.30.31.32.33.34.35.36.of38.39.40.2 (dua) lembar' Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan tanggal11 Januari 2011.2 (dua) lembar Sertifikasi Sosial tanggal 23 Februari 2012 dengan SumberDana APBN.2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan tanggal 23 Februari 2012.1 (Satu)

dan 2 (dua) buah tokoyang terdapat di atasnya yang dituntut Penggugat sebagai harta bersama sumberdana mendapatkan harta bersama tersebut adalah harta bawaan Tergugat sebelummenikah, tetapi Tergugat tidak menerangkan secara jelas berupa apa dan berapaharta bawaan tersebut, oleh karenanya Pengadilan Tinggi Agama berpendapat hartabawaan yang dimaksudkan Tergugat tidak jelas dan harus di kesampingkan;Bahwa pertimbangan hukum judex facti Pengadilan Tinggi Agama Padangtersebut telah mengandung kesalahan

membayar angsuran pinjaman sejak bulanAgustus 2015 sehingga pinjaman Tergugat menunggak pokok danBunga total sebesar Rp 54.805.546, (Lima puluh empat juta delapanratus lima ribu lima ratus empat puluh enam rupiah) ditambahdenda/penalty sebesar Rp.2.500.000, (Dua juta lima ratus riburupiah); dan menjadi kredit dalam kategori kredit macet;Bahwa akibat pinjaman Tergugat menjadi kredit macet, PenggugatharuS menanggung kerugian, karena Penggugat harus tetapmembayar bunga simpanan masyarakat yang merupakan sumberdana

Candikuing, Nomor Rekening 0120212202344, sumberdana BKK (Kas Desa Candikuning), dengan jumlahRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);1 (satu) lembar Surat Nomor 412.5/111/Kesra tanggal 8 November2016, perihal Kirim SPJ BKK Desa Pakraman Provinsi Bali TA 2015dari Perbekel Candikuning kepada Bendesa Adat Candikuning ;1 (satu) lembar Surat Nomor 412.5/117/Kesra tanggal 24 November2016, perihal Pemberitahuan Kedua Pengiriman SPJ BKK DesaPakraman Provinsi Bali TA 2015 dari Perbekel Candikuning kepadaBendesa

Bahwa akibat menunggaknyapinjaman Tergugat, Penggugat harus menanggung kerugian, karena Penggugatharus tetaop membayar bunga simpanan masyarakat yang merupakan sumberdana pinjaman yang disalurkan kepada Tergugat. Selain itu Penggugat harusmembuku biaya pencadangan aktiva produktif dan Penggugat dirugikan karenatidak bisa menyalurkan pinjaman lagi ke masyarakat sebesar pinjaman Tergugatyang macet tersebut.

Sedangkan sumberdana dari markup pembelian AC Changhong sengaja dilakukanuntuk menghindari agar biaya untuk pekerjaan renovasi tidakterlinat besar:h. Pembayaran Termin pertama (DP Renovasi) sebesarRp101.000.000,00 dibayarkan pada tanggal 31 Desember 2008Hal. 17 dari 106 hal.

Sedangkan sumberdana dari markup pembelian AC Changhong sengajadilakukan untuk menghindari agar biaya untuk pekerjaanrenovasi tidak terlihat besar;. Pembayaran Termin pertama (DP Renovasi) sebesarRp101.000.000,00 dibayarkan pada tanggal 31 Desember2008 dengan mencatat pada Pos RupaRupa Aktiva sub posBiaya Dibayar Dimuka (kas bon) yang sampai dengan posisipemeriksaan 30 september 2009 belum dibiayakan.Hal. 36 dari 106 hal.

Sedangkan sumberdana dari markup pembelian AC Changhong sengajadilakukan untuk menghindari agar biaya untuk pekerjaanrenovasi tidak terlihat besar;h. Pembayaran Termin pertama (DP Renovasi) sebesarRp101.000.000,00 dibayarkan pada tanggal 31 Desember2008 dengan mencatat pada Pos RupaRupa Aktiva sub posBiaya Dibayar Dimuka (kas bon) yang sampai dengan posisipemeriksaan 30 september 2009 belum dibiayakan.Kas Bon tersebut baru diselesaikan oleh Bank pada tanggal 15Desember 2009.i.

Sedangkan sumberdana dari markup pembelian AC Changhong sengajadilakukan untuk menghindari agar biaya untuk pekerjaanrenovasi tidak terlihat besar;h. Pembayaran Termin pertama (DP Renovasi) sebesarRp101.000.000,00 dibayarkan pada tanggal 31 Desember2008 dengan mencatat pada Pos RupaRupa Aktiva sub posBiaya Dibayar Dimuka (kas bon) yang sampai dengan posisipemeriksaan 30 september 2009 belum dibiayakan;Kas Bon tersebut baru diselesaikan oleh Bank pada tanggal 15Desember 2009.i.

Sedangkan sumberdana dari markup pembelian AC Changhong sengajadilakukan untuk menghindari agar biaya untuk pekerjaanrenovasi tidak terlihat besar.h. Pembayaran Termin pertama (DP Renovasi) sebesarRp101.000.000,00 dibayarkan pada tanggal 31 Desember2008 dengan mencatat pada Pos RupaRupa Aktiva sub posBiaya Dibayar Dimuka (kas bon) yang sampai dengan posisipemeriksaan 30 september 2009 belum dibiayakan.Kas Bon tersebut baru diselesaikan oleh Bank pada tanggal 15Desember 2009.i.

Kusnadi bin Samsudinmemerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi teman Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah terikat dalamperkawinan yang sah, namun kini telah bercerai tahun 2010;e Bahwa Penggugat dan Tergugat, saat masih dalam perkawinanmembeli rumah di Lembang, namun saksi tidak tahu sumberdana pembelian rumah tersebut;e Bahwa Tergugat pada tahun 1992 berdagang/bekerja jual belimobil bekas dan besi tua (di Cirebon), namun saksi tidak tahuomzetnya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan

Bahwa akibat kredit macet Para Tergugat, Penggugat telah dirugikan,karena tidak bisa menyalurkan kembali kredit tersebut ke masyarakat,sehingga kehilangan keuntungan dari bunga kredit dan Penggugat harustetap membayar bunga simpanan masyarakat yang merupakan sumberdana kredit yang disalurkan kepada Para Tergugat ;9.

Fotokopi kwitansi pembayaran hutang, yang dikeluarkan oleh KSP SumberDana Mandiri, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.4);5.

Aceh Tenggara Tahun Anggaran 2011 SumberDana Otsus Sebesar Rp. 3.778.530.000, (Tiga Milyar Tujuh RatusTujuh Puluh Delapan Juta Lima Ratus Tiga Puluh Ribu Rupiah) untuk4.200.000, (empat juta dua ratus ribu) Butir Kecambah Kakao tanggal03 Maret 2011, yang dilegalisir.Dokumen Penawaran dan Kualifikasi Peker Pekerjaan PengadaanKecambah Kakao Kegiatan Pembangunan Kebun Kakao Rakyat Kab.Aceh Tenggara tanggal 28 Maret 2011 oleh Perusahaan CV.

ISHAK BUKHARI, MM selaku Kuasa Pengguna Anggaran(KPA) Pekerjaan Pengadaan Kecambah kakao 4.200.000 (empat juta duaratus ribu) Buah Kecambah Kakao sebesar Rp. 3.778.530.000, (tiga milyartujuh ratus tujuh puluh delapan juta lima ratus tiga puluh ribu rupiah), SumberDana OTSUS Tahun 2011, mempunyai tugas dan fungsi sebagai berikut :KPA memiliki tugas dan kKewenangan sebagai berikut:Menetapkan Rencana Umum Pengadaan;Mengumumka secara luas Rencana Umum Pengadaan paling kurang diWebsite K/L/D/I;Menetapkan

Aceh Tenggara sebesar Rp. 3.778.530.000, (tiga milyartujuh ratus tujuh puluh delapan juta lima ratus tiga puluh ribu rupiah) sumberdana Otsus Tahun 2011.Adendum waktu Surat Perjanjian (kontrak) Nomor: 522/049/SPK/ OTSUS/V/201 1tanggal 26 Mei 2011 menjadi Nomor: 522/577.A/SP/ OTSUS/IX/2011 tanggal20 September 2011 Pekerjaan Pengadaan Kecambah kakao KegiatanPembangunan Kebun Kakao Rakyat Pada Dinas Kehutanan danPerkebunan Kab.

Aceh Tenggara sebesar Rp. 3.778.530.000, (tiga milyartujuh ratus tujuh puluh delapan juta lima ratus tiga puluh ribu rupiah) sumberdana Otsus Tahun 2011.Surat Keputusan Kepala Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kabupaten AcehTenggara Nomor : 060/297/Kpts/2011 tanggal 01 April 2011 tentangPembentukan Panitia Pemeriksaan Barang/Jasa Kegiatan Otsus Pada DinasKehutanan dan Perkebunan Kab.

ERLINA;3. 1 (Satu) lembar kwitansi asli untuk pembayaran 3 (tiga) unit teratak seharga Rp.23.000.000, (Dua puluh tiga juta rupiah) dari saudara KHAIRUL, beserta lampiranbon faktur;4. 1(satu) Lembar foto Copy SP2D (Surat Perintah Pencairan Dana)dengan nomor :1675/SP2D1.8/12052/2015 Tanggal 4 September 2015 sebesar Rp.44.778.474(Empat puluh empat juta tujuh ratus tujuh puluh delapan ribu empat ratus tujuhpuluh rupiah) beserta lampiran;5. 1 (satu) Lembar foto Copy Lampiran Besaran Jumlah Dana Kampung SumberDana

(Tiga juta seratuslima puluh tiga ribu empat ratus dua puluh rupiah);6. 1 (satu) Lembar foto Copy SP2D (Surat Perintah Pencairan Dana)dengan nomor :2488/SP2D1.8/12052/2015 tanggall6 Oktober 2015 sebesar Rp.114.330.222(Seratus empat belas tiga ratus tiga puluh ribu dua ratus dua puluh dua rupiah)beserta lampiran:Halaman 25 dari 62Putusan Nomor 11/PID.SUS/TIPIKOR/2020/PT BNA7.10.11.12.13.14.15.2 (dua) Lembar foto Copy Lampiran Besaran Jumlah Dana Kampung SumberDana Bagi Hasil Pajak dan Retribusi untuk

Bogor Selatan, Bogor, namun dengan sumberdana investasinya dari hasil penjualan harta warisan, jadi rumah initidak termasuk harta gono gini;4) 1 (satu) unit mobil sedan Toyota Vios tahun 2003 menurut Tergugatitu harta bersama bukan hadiah ulang tahun untuk anak Tergugat &Penggugat, tetapi menurut Penggugat itu hadiah untuk R.

AtjeSasmita Hasan yang menurut Tergugat dibangun tahun 2005 dengan sumberdana investasinya dari hasil penjualan harta warisan, sepengetahuan saksiharta tersebut dibangun dalam masa perkawinan antara Penggugat dani. 46Tergugat, namun tentang sumber dana untuk pembangunan harta tersebut,saksi tidak tahu dan tentang adanya Tergugat menjual harta warisan dari orangtua di kampung adalah benar, tetapi untuk apa hasil penjualan harta warisantersebut saksi tidak tahu, oleh karena itu keterangan saksi tersebut