Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin memuncak dan menjadi tajam terjadi pada tanggal16 September 2019 disebabkan oleh karena Penggugat memberikanarahan kepada Tergugat agar Tergugat tidak terlalu sering keluarrumah pada malam hari dan lebih memperdulikan Penggugat dananakanaknya tetapi Tergugat tidak mendengarkan arahan dariPenggugat trsebut melainkan Tergugat marahmarah kepadaPenggugat sehingga terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat;Hal.3 dari 8 hal

Benar terdakwa menerangkan bahwa peran terdakwa saat melakukan pencurianadalah yang memantau dari luar dan yang melangsir barang dari rumah keluar padasaat melakukan pencurian trsebut. Peran DEFRIZAL (DPO) adalh yang masukkerumah korban saksi MUHAMMAD WANHAR. Sedangkan peran SALAMANadalah yang akan menjual barang hasil curian tersebut.

Benar terdakwa menerangkan bahwa peran terdakwa saat melakukanpencurian adalah yang memantau dari luar dan yang melangsir barang darirumah keluar pada saat melakukan pencurian trsebut. Peran DEFRIZAL (DPO)adalh yang masuk kerumah korban saksi MUHAMMAD WANHAR. Sedangkanperan SALAMAN adalah yang akan menjual barang hasil curian tersebut.

sewaktu menikah, Pemohon berstatus perawan usia 17 tahundan suami Pemohon, berstatus: jejaka umur 24 tahun dan hinggasekarang Pemohon adalah satusatunya isteri. dari suaminya tersebutdan begitu pula suami Pemohion hanya mempu nyai satu isteri saja yaituPemohon; Bahwa pernikahan Pemohondengan suaminya tersebut telahdikaruniai 9 orang anak; Bahwa selama dalam ikatanperkawinan sampai dengan saat ini tidakada pihakpihak yang menyatakan kebefatan/mengganggu gugat atasperkawinan Pemohon den gan su aminya trsebut

nikahPemohon telah cukup alagan dan telah terbuktioleh karenanya dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa dengan telah dinyatakannya sah pernikahanPemohon dengan suami Pemohon bernama MOHAMMAD YUNUS binABDUL FATTAH tersebut, maka untuk memenuhi ktentuan pasal 2 ayat (2)Undangundang Nomor 1 tahun 1974jo. pasal 5 Kompilasi Hukum Islam,agar terjamin ketertiban perkawinan, bagi masyarakat Islam, maka MajelisHakim memerintahkan kepada'Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyayang telah dilangsungkan dan dinyatakansah trsebut

Benar terdakwa menerangkan bahwa terdakwa sudah 1 (satu) kali menerimasabu dari terdakwa RUDIANTO ALS RUDI Benar terdakwa menerangkan bahwa keuntungan yang terdakwa dapat dripembelian dan meneriman sabu dari terdakwa RUDI ALS RUDI sebanyakRp.5.00.000, 9lima ratus ribu rupiah) dan dapat memakai sabu trsebut.

Bahwa kemudian Tergugat melakukan perceraian denganSumarsih dan menikah lagi dengan seorang perempuan yang bernamaXXX dan dalamperkawinannya trsebut dilahirkan 3 ( tiga ) orang anakyang masing masing bernama : XXX XXX dan XXX yang dalam hal ini masingmasing sebagai Tergugat ,Tergugat II dan Tergugat III.sy. Bahwa Tergugat bercerai lagi dengan XXX dan menikah kembalidengan seorang perempuan yang bernama XXX.6.

daerah hukum Pengadilan NegeriMedan, melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan, ataupenganiyan terhadap anak yakni terhadap saksi korban Aditya Prayoga, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan di tempat sebagaimana disebutkan di atas, ketika saksi korbanAditya Prayoga bermainmain sambil menonton orang bermain bola sepak dan padasaat itu bola keluar lapangan dan seseorang menyuruh saksi korban untuk mengambilbola tersebut lalu saksi korban mengembalikan bola trsebut

dinasehati lalu Pemohon 1 bulan setelah itu Pemohonmemulangkan Pemohon ke rumah orangtuanya di Sidoarjo kemudian Pemohonberangkat bekerja ke Malaysia lagi pulang untuk cuti ;Bahwa Pemohon bermaksud akan bercerai lalu pada tanggal 5 Agusus 2009 yanglalu Pemohon mencari Termohon ke alamat asalnya di Sidoarjo dan ternyataTermohon tidak ada disana, menurut keteranga orangtua Termohon katanya sudahpergi meninggalkan rumah tersebut sejak tahun 2007 kurang lebih 2 tahun hinggasekarang dan selama waktu Trsebut

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mencoretperkara trsebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 856.000.00 (delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Padang, pada hari Senin tanggal 14 Mei 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 Syaban 1439 Hijriah, oleh kami Drs. Syafri.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Hasnidar, M.H dan Drs. H.

setelah melakukanpengecekan CCTV Saksi melihat Terdakwa melakukan aksinya pada hariRabu tanggal 11 September 2019 pada Pukul 02.59 WIB dan selanjutnyapada hari Rabu tanggal 11 September 2019 sekira Pukul 13.10 WIB Saksimelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Bengkong Guna proses lebih lanjut ;Bahwa akibat dari tindak pidana pencurian yang diketahui terjadi pada hariRabu tanggal 11 September 2019 sekira Pukul 02.59 WIB di Majid JabalRahmah Bengkong Nusantara Kelurahan Sadai Kecamatan Bengkong KotaBatam trsebut

PARLINDUNGANRITONGA melaporkan kejadian tersebut ke Mapolsek Bengkong Gunaproses lebih lanjut ;Bahwa akibat dari Tindak Pidana Pencurian yang diketahui terjadi pada hariRabu tanggal 11 September 2019 sekira Pukul 02.59 WIB di Majid JabalHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 938/Pid.B/2019/PN BtmRahmah Bengkong Nusantara Kelurahan Sadai Kecamatan Bengkong KotaBatam trsebut adalah kurang lebih sekira Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ;Bahwa Saksi mengetahui dari CCTV cara Terdakwa melakukan pencurianadalah

Terdakwamelakukan aksinya pada hari Rabu tanggal 11 September 2019 pada Pukul02.59 WIB dan selanjutnya pada hari Rabu tanggal 11 September 2019sekira Pukul 13.10 WIB Saksi bersama dengan pengurus masjid an.PARLINDUNGAN RITONGA melaporkan kejadian tersebut ke MapolsekBengkong Guna proses lebih lanjut ;Bahwa akibat dari Tindak Pidana Pencurian yang diketahui terjadi pada hariRabu tanggal 11 September 2019 sekira Pukul 02.59 WIB di Majid JabalRahmah Bengkong Nusantara Kelurahan Sadai Kecamatan Bengkong KotaBatam trsebut

tidak bisarukun kembali dengan Penggugat ;Bahwa Penggugattetap pada pendiriannra , tidak mau rukun kembali dengan Tergugatkana Tergugat seldu cemburu kepada Penggugat ;Bahwa untuk menguatkan kebenaran datildail gugatannva, Penggugat mengqukanFotocopy Akta Nkah dari Kantor Urusan Agama ltecamatan Iriaesan Kabupaten Bondowoso Nomor :094/07/V/05 tertanggal 10 Mei 2005 yang telah dinasegelen clan beimeterai sesua ketentuan yangberlaku, selanjutnya diben tanda P 1 ;Bahwadi samping alat bukt tertulis trsebut

. : 280/PID.B/2012/PN.Srgmenukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I yang dilakukan terdakwa dengan cara dankeadaan sebagai berikut ; Pada waktu dan tempat seperti trsebut diatas, terdakwa menerima SMS (shortmessage service) dari saksi MARDJUKI BIN MARMO (terdakwa dalam berkasperkara terpisah) yang memesan paket shabushabu seharga Rp. 800.000, (delapanratus ribu rupiah) kepada terdakwa.

Secang MasjidKelurahan Kota Baru Kecamatan Serang Kota Serang, secara tanpa hak dan melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I ; e Bahwa benar pada waktu dan tempat seperti trsebut diatas, terdakwa menerima SMS(short message service) dari saksi MARDJUKI BIN MARMO (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) yang memesan paket shabushabu seharga Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) kepada terdakwa

oleh Hendra dihentikan oleh Petugas Kepolisian dan saatTerdakwa turun dari boncengan sepeda motor Hendra lalu Hendramembuang narkotika jenis shabu ke jalanan lalu Hendra langsungmelarikan diri dengan sepeda motornya, kemudian Anggota kepolisian SatRes narkoba mencari barang bukti yang dibuang oleh Hendra tersebutdan menemukannya barang bukti berupa 1 (Satu) paket pipet Plastikbening berisi shabu di pinggir jalan dekat Terdakwa;Bahwa kemudian Petugas Kepolisian menanyakan kepemilikan barangbukti trsebut

Bahwa pada saat Terdakwa turun dari boncengan sepeda motor Hendra(belum tertangkap) lalu Hendra (belum tertangkap) membuang narkotikajenis shabu ke jalanan lalu Hendra (belum tertangkap) langsung melarikandiri dengan sepeda motornya, kemudian Anggota kepolisian SatresNarkoba mencari barang bukti yang dibuang tersebut dan menemukannyabarang bukti berupa 1 (satu) paket pipet Plastik bening berisi shabu dipinggir jalan dekat Terdakwa;Bahwa kemudian Petugas Kepolisian menanyakan kepemilikan barangbukti trsebut

yang padasaat Terdakwa turun dari boncengan sepeda motor Hendra (belum tertangkap)lalu Hendra (belum tertangkap) membuang narkotika jenis shabu ke jalananlalu Hendra (belum tertangkap) langsung melarikan diri dengan sepedamotornya, kemudian Anggota kepolisian Satres Narkoba mencari barang buktiyang dibuang tersebut dan menemukannya barang bukti berupa 1 (Satu) paketpipet Plastik bening berisi shabu di pinggir jalan dekat Terdakwa;Bahwa kemudian Petugas Kepolisian menanyakan kepemilikan barangbukti trsebut

tiga) angka memperoleh uang sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) dan 4 (empat) angka memperoleh uang sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah)Bahwa pada haru tanggal 4 Januari 2012 mulai pukul 14.00 wita terdakwa I SAIFULAHMAD alias ASEP telah menjual nomor undian jenis TSSM kepada para pembelitanpa ijin dari pihak yang berwenang diantaranya kepada pembeli tas nama NANIKdengan nomor HP : 0821344796212 dan nomor yang dibeli yaitu 2500 x 3, 500 x 3,00 x 5 dan nomor trsebut

memperoleh uang sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) dan 4 (empat) angka memperoleh uang sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah)e Bahwa pada haru tanggal 4 Januari 2012 mulai pukul 14.00 wita terdakwa I SAIFULAHMAD alias ASEP telah menjual nomor undian jenis TSSM kepada para pembelitanpa ijin dari pihak yang berwenang diantaranya kepada pembeli tas nama NANIK(1) ke2 KUHP ;dengan nomor HP : 0821344796212 dan nomor yang dibeli yaitu 2500 x 3, 500 x 3,00 x 5 dan nomor trsebut

Kapuas Huludengan berjalan kaki untuk jalanjalan pada saat terdakwa sampai diperumahanpermanen karyawan pabrik terdakwa melihat sepeda motor merk Yamaha jenis Vixionwarna putih merah sementara kuncinya tergantung dalam motor trsebut milik saksiSthepanus yang berada diteras rumahnya selanjutnya twrdakwa mengambil kuncisepeda motor trsebut selanjutnya terdakwa pulang kerumahnuya.Bahwa Selanjutnya Pada tanggal 20 Juli 2013 Sekira jam 00.00 wib Terdakwamerencanakan untuk mengambil sepeda motor tersebut

telah emosi lalu memukul wajah terdakwa dengan menggunakantangannya hingga mengenai mulut saksi korban, dan terdakwa juga mendudukkansaksi korban dengan paksa, hingga istri saksi korban yaitu Nurul Huda berusahamelerai dan saksi korban langsung pergi kedapur untuk menghubungi mertuanya,sedangkan saksi Yusnidar yang melihat kejadian pemukulan terhadap saksi korbanlangsung menghubungi saksi Yanto, dan saat Yanto datang Kerumah mertua saksikorban selanjutnya terdakwa, Dedi dan Iwan pergi dari rumah trsebut

antaraPenggugat dengan Tergugat, akhirnya Penggugat meninggalkan Penggugat dan sudahpisah rumah selama 1 (satu) tahun;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya secara lisan membantah alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat dan keberatan untuk bercerai denganPenggugat, karena Tergugat masih sayang kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah berupaya secarasungguhsungguh untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat agar rukun kembalidalam rumah tangga, akan tetapi usaha trsebut

SALBANI bin JADIKROMO, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Genting RT.013 RW. 004 Desa Surojoyo Kecamatan SapuranKabupaten Wonosobo; 2222222 22 Keluarga trsebut memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : 20220 2222222e Bahwa saksi keluarga tersebut adalah ayah Penggugat;Halaman 5 dari 14 halamanPutusan Nomor : 0245/Pdt.G/2013/PA.

sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama + 2 tahun hingga sa at ini; e Bahwa selama pisah tersebut Tergugat pernah datang menjemput ke tempatPenggugat, namun Penggugat tidak mau kembali bersama Tergugat lagi;e Bahwa keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;2 WAHYUDI bin MULYOSISWO, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun pENIRON Rt..02 RW. 01 Desa Talunombo, KecamatanKepil, Kabupaten Wonosob0o;Keluarga trsebut

Toyota AGYAbeserta kunci dan STNK nya kepada sdr.Azwar Achmad (DPO) di Kp.Cipanaskec.Cisarua kab.Bandung Barat dan sdr.Azwar Achmad berjanji akanmengembalikannya setelah dua hari akan tetapi setelah Mobil merk AGYAberada dalam penguasaan sdr.Azwar pada hari Selasa tanggal 6 Desember2016 sdr.Azwar Achmad mobil merk Toyotaq AGIA tersebut di gadaikan kepadasdr.Budiona (DPO) di lebak bulus Jakarta dengan harga gadai sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dengan alasan kendaraan merk ToyotaAGYA trsebut

Selama itu Tergugat tidak pulang dan tidak kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah RepublikIndonesia;. bahwa, Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainmenanyakan keberadaan Tergugat kepada Keluarga Tergugat juga kepadaTemanteman dekat Tergugat dan mereka tidak mengetahui secara persiskeberadaan Tergugat.. bahwa, dengan kejadian trsebut rumah tangga anatara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk

Dengan kejadian trsebut rumah tangga anataraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baiksehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sulit dipertahakan lagi;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka tidak dapat didengar jawaban atau keberatan Tergugat danberdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. dapat diputus dengan versteksepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, akan tetapi karena perkara inbersifat

Nomor : 11/Pid.Sus/2017/PNLbp Kemudian saat diinterogasi Terdakwa menerangkan bahwa barangbukti yang ditemukan oleh pihak Kepolisian adalah milik Terdakwa,dimana awalnya Terdakwa mengalami kecelakaan ringan di jalan umumdepan pabrik sawit Adolina, dimana Terdakwa mengendarai mobilDatsun Go hitam BK1970ZH bersama dengan saksi MAYA SARI danmobil yang dikendarai Terdakwa menabrak mobil pengguna jalanlainnya sehingga mobil Terdakwa mengalami kerusakan bagaian depansebelah kiri dan ternyata kejadaian trsebut

) Kantor Cabang Sungai RampahKemudian saat diinterogasi Terdakwa menerangkan bahwa barangbukti yang ditemukan oleh pihak Kepolisian adalah milik Terdakwa,dimana awalnya Terdakwa mengalami kecelakaan ringan di jalan umumdepan pabrik sawit Adolina, dimana Terdakwa mengendarai mobilDatsun Go hitam BK1970ZH bersama dengan saksi MAYA SARI danmobil yang dikendarai Terdakwa menabrak mobil pengguna jalanlainnya sehingga mobil Terdakwa mengalami kerusakan bagaian depansebelah kiri dan ternyata kejadaian trsebut